DroitDeRéponse

Pourtant la France fait des propositions à Eurosatory, les allemands ont une plate-forme qui intéressent les americains … https://amp.dw.com/en/will-military-vehicles-of-the-future-run-on-batteries/video-69618408 Le pétrole l’UE n’en a pas . Il faut préparer les guerres neutre au niveau carbone des 2050. Nos armées vont passer du kaki au vert !

https://www.army.mil/article-amp/254124/army_advancing_first_hybrid_electric_bradley Designed to transport infantry troops, the Bradley Fighting Vehicle is known for its survivability, mobility and lethality. Now, it can add hybrid electrification to its attributes. In a first, the Army turned on its newly integrated hybrid electric Bradley during a demonstration on Jan. 28, marking a major milestone in a rapid prototyping effort. The integrated hybrid electric system will be used to demonstrate that widely available commercial hybrid technology could also benefit the military.

À condition que l’électricité soit produite avec autre chose que du gaz ou du pétrole . Par ailleurs comment se passe la recharge sur un terrain ennemi ? Plutôt un boulet non ? Imaginons une guerre de haute intensité sur Koursk , comment ça marche ? J’en doute . Pas sûr que les armées y soient sensibles

Ah tu vois bien que la menace n’est que supposée ! Exactement Zelensky en a trop fait , et je ne te parle même pas de tous les hommes politiques paranoïaques qui affirmaient que la Russie n’attaquerait pas l’Ukraine . Aujourd’hui encore les leaders de l’opposition en France paranoïaques ne manquent pas de dire que la menace est très largement surévaluée ! Tu as oublié menace « SUPPOSÉE » je te cite . Exactement il va laminer le système social pour faire les chèques aux armées dont il ne verra pas les effets vu qu’il ne sera plus aux manettes . C’est dire sa soif de puissance !

J’espérais dans mon sujet avoir été exhaustif en matière de poncifs pour la vanne mais non , j’avais raté ce point ! La vraie question que je me posais mais je voulais d’abord épurer les poncifs , c’est comment après la fin des empires coloniaux peut on assurer une guerre de haute intensité sans accès souverain au pétrole ?

Ouvrir la voie aux chars "verts", c’est le projet de l’armée britannique. Le ministère de la Défense du Royaume-Uni a annoncé, jeudi 12 septembre, qu’il développait un prototype de véhicule de combat à propulsion électrique. Objectif : mettre en service le premier engin de ce genre d’ici trois ans, explique Le Telegraph. Les véhicules militaires actuels pourraient ainsi être la dernière génération à utiliser les énergies fossiles pour leur propulsion. 3,2 millions de livres (environ 3,6 millions d’euros) ont déjà été consacrés à la recherche sur le sujet pour développer ces véhicules de combat du futur. Avec ces nouveaux prototypes, l’armée du Royaume-Uni veut participer pleinement aux efforts pour lutter contre le changement climatique et afficher un visage plus respectueux de l’environnement. Une nouvelle politique qui pourrait aider l’institution à attirer de nouvelles recrues, de plus en plus sensibilisées à ces problématiques. https://www.capital.fr/economie-politique/larmee-britannique-veut-se-lancer-dans-les-vehicules-de-combat-electriques-1350165 L’article date mais son actualité ne devient-elle pas brûlante ? L’effort de guerre à la transition écologique ne doit il pas être mené et est-ce effectivement un bon moyen de recruter de nouveaux talents souhaitant s’investir dans la transition ? N’est-il pas temps de fixer un cap pour l’UE et prévoir l’arrêt du thermique vers 2040 ? Ne faut il pas prévoir une taxe internationale carbone sur tout ce qui n’est pas décarboné ?

Ça coûte cher et Bernard Arnault n’a pas les moyens d’acheter beaucoup de rafales . Il faudrait que tu arrêtes de surestimer la menace et de servir la soupe à Micron pour laminer le système social . La tendance est aux hommes et aux femmes fortes en Europe et ils / elles s’entendent plutôt bien avec Poutine et Trump . N’est-ce pas la meilleure garantie de notre souveraineté, qui en plus nous évitera de trop dépenser en armement ? Avec un canon cesar combien de charrues, d’éoliennes , d’euros sur les pensions … ?

En 2024, les usines françaises n'ont produit que 1,34 million de voitures. La faute à Stellantis, qui opère le plus grand nombre d'usines dans l'Hexagone et a touché le fond l'an dernier. https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/automobile-la-production-francaise-au-plus-bas-depuis-les-annees-1960-2154675 Quant à Renault, le thermique est désormais produit dans les pays non vertueux pour la planète , et produit en France de l’électrique https://www.auto-infos.fr/article/la-france-au-c-ur-du-projet-electrique-de-renault.97359 La France pionnière sur la fin du tout bagnole ? Faut-il que l’état exige cependant que cette division par 3 de la production en France garantisse cependant le maintien des emplois sur le territoire national ?

Je suspecte que cette politique ultraliberale visait à laminer notre système social . C’était une façon d’habituer le peuple à rester dans son canapé confiné pour casser la solidarité et nous dire ensuite qu’il n’y avait plus d’argent dans la caisse . Je lisais des économistes dans un journal que je ne peux pas citer car sinon je serai classé politiquement qui dévoilaient le pot aux roses . Heureusement qu’ils sont là pour révéler la vérité et ouvrir les consciences ! Les mêmes indiquent le nouveau pot aux roses car il est tout à fait évident que n’ayant pas d’énergie primaires en France la bonne solution est d’utiliser notre soft power notre humanisme et notre universalisme pour défendre nos intérêts avec crédibilité. Lisnard, Le Pen et Mélenchon ont du lire le même article , la menace est largement surévaluée, d’autant qu’une fois l’Ukraine redécoupée nous pourrons sans problème nous approvisionner en minerai, terres rares ou que sais je ukrainien auprès des russes et des américains souverainement. À un moment faut arrêter de nous prendre pour des buses . Et une fois les baltes absorbés nous aurons une Europe plus resserrée sur l’Europe historique , méditerranéenne dont parlait Mélenchon .

Parce que Poutine ne risque pas d’accepter Ils ne peuvent recourir à la force que s’ils sont eux-mêmes attaqués . Donc en pratique ils ne sont pas garants de la sécurité Ni les africains , ni les sud-américains n’ont prévu de défendre l’Europe

Nos enfants apprennent déjà à l’école à réagir en cas de prise d’otage etc Je ne vois pas en quoi apprendre à leurs parents les conduites à tenir en cas de catastrophe naturelle , etc serait faire régner la peur

Les retraites de base sont plafonnées et de façon très logique la part salariale servant de base l’est elle aussi .Je ne comprends donc pas le sujet . Cette discussion s’arrête donc là. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21552#:~:text=Le montant de votre pension de retraite versée par l,50 € brut par mois. @Kyoshiro02je réitère ma question quel est l’objet du débat puisque les retraites sont déjà plafonnées Le montant de votre pension de retraite versée par l'Assurance retraite ne peut pas dépasser 50 % du plafond de la Sécurité sociale applicable l'année de votre départ à la retraite. Ainsi, si vous partez à la retraite en 2025, votre retraite ne peut pas dépasser 1 962,50 € brut par mois.

Ce qui est ridicule c’est d’inventer des attaques personnelles que tu ne pourras donc pas citer . HS Où aurais-je dit le contraire . HS Si le wiki cite J.Curry . Je ne lis pas X .

Tu veux aussi faire des assurances un mécanisme de redistribution ? Si tu plafonnes la retraite et le chômage mais que tu ne plafonnes pas les cotisations est-ce constitutionnel ? Sur le principe tu proposes in fine un système d’assurance où tu cotises pour un même remboursement en fonction de ton revenu . Même la cgt est résolument contre ( en tout cas sur l’assurance chômage ou maladie ) Comment peux tu justifier qu’en plus de l’impôt sur le revenu tu prélèves pour la retraite pour disons un équivalent 2500 de pension mais à la fin le salarié en touchera 1000 ? Dans ce cas là ça n’a plus d’utilité tu prends tout sur l’IR et tu mets en place une retraite unique idem pour le chômage . Les écarts salariaux étant déjà faible en France le plus simple est peut être d’ailleurs de passer au salaire plafonné ? La tendance est plutôt de remettre sur la table un système où tu te tapes une franchise supplémentaire en fonction de tes revenus . Dans les faits la retraite est par ailleurs déjà plafonnée non ? https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21552 Y-a-t-il un montant maximum de retraite ? Le montant de votre pension de retraite versée par l'Assurance retraite ne peut pas dépasser 50 % du plafond de la Sécurité sociale applicable l'année de votre départ à la retraite. Ainsi, si vous partez à la retraite en 2025, votre retraite ne peut pas dépasser 1 962,50 € brut par mois. @Kyoshiro02 ?

Le souci c’est que la cotisation n’est pas plafonnée … Idem pour le chômage . Apres pourquoi pas plafonner les cotisations mais est-ce que ça ne risque pas de déstabiliser le système ?

Il peut arriver de travailler tard avec une collaboratrice ou un collaborateur dans sa chambre d’hôtel sans abuser d’elle ou de lui non ? Les mecs en scène Saint-Denis travaillent avec toi ?

Je pointais juste que ça n’avait rien d’une connerie . Pour le reste je ne connais pas trop Moix (le personnage m’étant antipathique je zappe) , je ne connais donc pas plus que ça son fond de commerce .

Les australiens n’ont pas cherché à faire des économies pas plus les européens qui achètent américain. Mais effectivement ça couine https://www.courrierinternational.com/article/sous-marins-accord-aukus-l-australie-face-au-manque-de-fiabilite-de-son-ami-americain_228722

Celle là est presque sans ambiguïté, je vois l’idée . Se comprendre c’est trouver des terrains d’accord sur les points conflictuels ou ça va plus loin ?

Voilà une réponse bien au perso . Ca confirme qu’il ne s’agissait pas d’une erreur mais bien d’un propos volontaire à la con. Non la gente masculine n’est pas pervers pépère pas plus gros beauf . Merci

Si c’est si possible ça part mal . Il lui faudra alors se coucher une seconde fois . Je ne vote pas pour ceux qui pensent que ça sert à ça . J’espère que ce n’est pas la position de Place Publique car ça en ferait un parti de minables . Mais je pense que ce n’est pas le cas Voilà on en sort pas . Ben pour LFI Glucksmann c’est de la droite libérale . Non Hollande est de gauche et il est toujours à gauche . Je ne dis pas le contraire . Je dis que centre gauche fort ça ne fait pas un programme , ça ne veut même pas dire grand chose De quoi ? De quoi ?

Difficile d’apprécier qu’on te fasse ce que tu ne veux pas qu’on te fasse . Tu interprètes mal l’adage qui n’est pas auto référent Toujours pas … Moi je l’interprète au sens littéral. Et c’est le bon . Mais oui je charriais @Répy et l’adage est bon car en l’absence de connaissance à priori de ce qui pourrait déplaire , cet adage minimise le risque de faire du tort à autrui . En pratique ce n’est pas ce que j’avais compris de ton propos Oui je suis d’accord avec ça quand c’est possible mais en il faut également faire l’effort de s’exprimer au plus juste même si ce n’est pas toujours simple .

La @Mite_Railleuse a raison c’est d’abord à celui qui écrit de veiller à être le plus précis possible et éviter d’utiliser un mot pour un autre . Les mots ont des définitions, c’est quand même plus simple quand on ne prétend pas qu’un mot veut dire autre chose que sa définition. Une fois cet effort fait s’il y a doute sur le message , effectivement on peut reformuler pour s’assurer de la bonne compréhension. Ma reponse : Je dirais que c’est vivre avec nos congénères en minimisant la métrique conflictualité. => réduire au max ce qui génère du conflit pour maximiser ton bien être Au départ j’étais parti sur la maximisation de la somme des intérêts mais la métrique est plus difficile à définir . => maximiser l’intérêt de chacun , mais comme on ne connaît pas l’intérêt du voisin ou pas toujours je me suis ravisé Je ne fais pas toujours cet effort et comme tu pars avec mon a priori positif ça biaise ….

Les guerres sont pourtant rarement libérales et détruisent le capital au profit du travail. Cf Le Capital de Piketty. Enfin pas besoin d’être économiste pour savoir que l’augmentation d’une dépense sauf croissance du budget se fait au détriment d’une autre . Du coup peut être ne pas dire « les économistes « mais les économistes intervenant dans la source que je ne veux pas citer ?

Non il a a plusieurs reprises clairement indiqué des positions incompatibles de LFI et de surcroît mis des lignes rouges sur la non brutalisation de la vie politique. Bref la question n’est pas de savoir qui veut de qui mais d’admettre qu’ils ont des positions politiques qui ne permettent pas une gouvernance commune . Leurs divergences sont trop profondes . Non les municipales sont faites pour élire un maire apte à gérer sa ville au jour le jour au plus près de la vie locale que l’on souhaite . On peut être laminé comme le PCF ou LR au niveau nationale pendant des plombes et pourtant continuer en tant qu’individu avec une étiquette à être maire Un centre gauche fort c’est quoi ? Un centre droit un peu plus à gauche ? Gauche droite , ça ne suffit pas , laquelle l’européenne ? la pro nucléaire ? la … ? Des points majeurs nécessitant le temps long n’ont pas pour ligne de partage la gauche et la droite . La dernière expérience de centre gauche fort c’est quoi ? Hollande ? Sortons des mots désignant des chapelles , ça n’est pas mature. Gauche ou droite osef : quelle politique européenne , quelle politique de défense , quels financements et des vrais pas des machins Oxfam etc etc . Pour ma part la position de Glucksmann est claire à l’internationale : le surjeu macroniste sur la Russie , je suis OK avec lui on ne défendra pas les démocraties avec des mots . L’Europe ok aussi . Reste quelle politique industrielle, fiscale et quels seront les arbitrages dans cette enveloppe Je pourrais tout à fait voter Glucksmann . C’est un signe qu’il n’est pas compatible avec un anti capitaliste d’extrême gauche non ? Les votes ne sont pas nécessairement contraire à ceux du premier tour sauf vote anti dans une société trop polarisée Effectivement plus il y aura d’hommes et de femmes souhaitant se lancer dans l’aventure c’est une bonne chose .