DroitDeRéponse

Oui les américains et les canadiens ont eu tort de déclarer la guerre à l’Allemagne . Cette affaire ne les regardait pas Le 9/11 n’était pas local .

C’est à dire précisément ce que je viens de mettre en ligne … Pas de mensonge selon lui ….

La Russie et la Chine sont membres du conseil de sécurité . Bien sûr quand il accuse La Croix Rouge il ment . La Russie fait partie du conseil de sécurité . Mais justement en bottant le cul de Saddam et en libérant le Koweït , ils ont strictement appliqué la doctrine Powell , une fois l’objectif atteint , pliage des gaules . Le mandat de l’ONU ne portait pas sur la destitution d’un dictateur, ce n’est pas conforme au droit international. Par ailleurs remplacer un dictateur baasiste par un autre dictateur baasiste à quoi bon ? Maintenant ce qu’il faut souhaiter aux Irakiens, c’est qu’ils puissent profiter de cette destabilisation pour accéder à une démocratie qui sera respectueuse des droits de chacun de ses peuples . Au moins du bon sortirait alors de cette période de chaos qu’à aussi pu connaître la France en son temps .

Un handicapé peut harceler ou être pervers narcissique. Son handicap n’est donc pas une preuve d’innocence. Pour autant @hubert.de.montcalm relate le GHB et le fait qu’il aurait porté la plaignante dans son lit , donc je demande comment . De même il est accusé de pénétration anale non consentie mais l’accuse indique ne pouvoir avoir de relations sans aide , ça doit être aisé à vérifier non ?

Mais Zelensky ment aussi tout comme les koweitiens envahis . Jouer l’opinion publique pour défendre son pays n’a rien de scandaleux , il y a urgence vitale . Mais Bush et Mitterrand ont eu tout à fait raison de botter le cul de Saddam , un dictateur trop puissant avec en plus un nouvel accès au golfe c’est plus que problématique. Je suis d’accord avec toi une bonne vieille crapule de dictateur qui gaze sa propre population ça fait moins de mort et autant lui foutre la paix tant qu’il ne menace pas nos intérêts vitaux . Ça fait moins de morts , quitte à aider l’opposition en sous-main . Tempête du désert avait considérablement affaibli Saddam et en 2003 il ne représentait une menace que pour son propre peuple , pas d’objectif clair . La doctrine Powell conduisait à la conclusion qu’il ne fallait donc pas intervenir .

Sauf erreur de ma part , Abad est connu et ça a été classé sans suite .

Le 9/11 a empoisonné la paix , idem pour l’arrivée des talibans à Kaboul . Par contre ce fut clairement un échec puisqu’au final ça a décuplé la puissance de feu islamique . Comme quoi un bon dictateur qui gaze sa population peut être plus bénéfique à notre confort !

Bush pere n’a menti en rien , Saddam Hussein avait bien envahi le Koweït . Un grand homme d’état . Qui d’ailleurs avait suivi la doctrine Powell . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell C’est précisément parce que les conditions de cette doctrine n’était pas réunies que W Bush n’aurait pas dû envahir l’Irak

Quand on a le nez dedans reste “mais vi mais vi” Comme tu ne fais pas la diff entre Georges Bush et Georges W Bush tu as encore raconté de la merde . Le W a toujours été ajouté pour distinguer le fils . Bref j’évoquais l’opération tempête du désert soutenue par les français .

Ce qu’il a dit https://www.parismatch.com/Actu/International/Colin-Powell-Ma-presentation-tres-mediatique-restera-comme-une-tache-sur-ma-reputation-1764550 Il n’existe pas de guerre de nécessité, toutes les guerres sont des guerres de choix. Nous avons fait deux choix : d’abord, celui de frapper ceux qui nous avaient attaqués en Afghanistan, et ensuite celui de prévenir une possible utilisation par l’Irak d’armes de destruction massive. Certains de mes collègues à l’Onu jugeaient que cela ne justifiait pas de s’engager dans ce conflit. Ma présentation très médiatique devant l’Onu pour légitimer l’usage de la force restera cependant comme une tache sur ma réputation», avait-il ajouté. «L’Afghanistan était l’endroit à partir duquel nous avions été frappés, avait-il rappelé. Nous avons demandé aux talibans de nous livrer Ben Laden. Ils ont refusé, donc nous sommes intervenus. Pour l’Irak, c’est différent. Il s’agissait d’éviter que des terroristes aient accès à des armes de destruction massive. Le président Bush, mais aussi Tony Blair, Silvio Berlusconi, José Maria Aznar et beaucoup d’autres percevaient cette menace en Irak. C’est pour ça que nous avons fait cette guerre.» Interrogé par PBS , en 2016, l'ancien chef d'État-major des armées s'était souvenu d'une de ses réunions avec George W. Bush : «Je lui ai dit : "M. le président, ce n'est pas qu'une question d'aller à Bagdad. Je sais comment le faire. Que se passe-t-il après ? Vous devez le comprendre : si vous provoquez la chute d'un gouvernement, d'un régime, devinez qui devient le gouvernement, le régime et le responsable du pays ? Vous. Donc si vous le cassez, vous payez."» Il s'était souvenu comment la décision avait finalement été prise, après des mois de réflexion : «Saddam Hussein ne nous a pas donné les preuves suffisantes qu'il ne les avait pas ou ne les développait pas. Tôt en janvier [2003], le président a tranché : "Désolé, je ne peux pas prendre le risque, dans un environnement post-11-Septembre, d'avoir quelqu'un qui a ou pourrait avoir ou travaillerait pour avoir de telles armes en violation de résolutions des Nations unies." Et il a pris la décision mi-janvier que cela nécessiterait une intervention militaire. Et il m'a demandé de présenter le dossier aux Nations unies.» «J'ai présenté le dossier avec le directeur des renseignements derrière moi. Lui et son équipe se portaient garants pour tout. Nous n'avons rien inventé», avait-il insisté. «Nous avons donné beaucoup d'informations qui n'avaient pas deux ou trois sources, parce que j'en savais l'importance. Quand j'ai fini, j'étais plutôt satisfait. Je pensais que nous avions défendu le dossier et il y a eu de bonnes réactions pendant quelques semaines. Puis, soudainement, la CIA nous a fait savoir que les preuves s'effondraient.»

Ah non bien au contraire . J’ai félicité Georges Bush et Mitterrand pas Georges W Bush . Je suis plutôt d’accord avec Bush père , il s’est laissé entraîné par de mauvais conseillers dont Rumsfeld . Sans doute choqué par 9/11 . Pour 2003 je suis 100% chiraquien donc tu racontes encore une fois de la merde

Je parle de Bush père . Pas de W . Apres libre à vous de penser qu’un Saddam ayant en plus mis la main sur le Koweït n’était pas un problème . Qui félicite ?

La méthode démocratique ne s’applique qu’aux démocraties .

Le débat porterait du coup sur quelle proposition visant à éviter ce type de crime en Afrique ?

Ce sont les LRs qui ont retourné leur veste ….

Je ne vois pas l’évidence quand on est atteint d’une arthrogrypose . Du coup si c’est évident expliquer va être simple … merci de vos lumières . PS je n’admets rien , je réagis simplement à votre propos

Il était LR au moment des faits , et les accusations étaient connues du parti

Voilà qui ne répond pas à la question Handicapé depuis toujours Cette maladie congénitale rare toucherait trois naissances pour 10 000 selon l’OMS et se traduit par une importante raideur des articulationsréduisant par conséquent la mobilité d’une personne de manière significative. https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/damien-abad-handicape-de-quelle-maladie-rare-souffre-le-depute_485052?amp ======== Donc pas évident de traîner une personne dans son lit .

Ben là aussi puisque la justice avait déjà été saisie non ? Compte tenu de son handicap il fait comment pour porter ?

Je viens de donner les chiffres des trois catégories , en les agrégeant les chiffres du chômage restent en baisse . Donc tu te trompes

L’Insee n’est pas aux ordres . Et ton fils n’est pas à même de te donner de meilleures statistiques que l’Insee Oui après Covid Armaggedon était annoncé et finalement…. Maintenant depuis 3 mois la guerre de Poutine pèse sur nos entreprises. Le chômage est en baisse ( même si le prolongement de la guerre finira nécessairement par impacter le chômage) . Et les 35h ne nous ont pas permis d’avoir un meilleur taux de chômage que les autres pays . Une heure travaillée c’est une heure payée, une heure partagée c’est toujours une heure travaillée mais deux heures payées.

Si l’on prend les 3 catégories , le chômage est en baisse . Ce malgré une conjoncture particulièrement difficile . Je comprends qu’il te faille du coup demander à ton fils pour que le dirigeant international que tu as été puisse se rassurer dans ses convictions

Je ne suis pas dans l’affect . Je souligne juste qu’ils défendent leurs intérêts ce que je respecte tout à fait Mais il existe d’autres voies mais pour ça il faut passer outre le risque électoral que représente d’autres mesures . Je ne dis pas que c’est ce qu’il faut faire mais je conteste la complétude du choix qui nous est proposé : https://www.challenges.fr/patrimoine/retraite/en-suede-le-big-bang-des-retraites-a-un-gout-amer-vingt-ans-apres_678053 Il y a d’autres paramètres d’ajustement , celui propose dans l’article favorise aussi l’équilibre sauf erreur de ma part . Les propositions actuelles font peser tout le poids sur une à deux générations, celles qui auront dû payer pour une génération pléthorique et qui aura connu les deux chocs pétroliers et son corollaire de chômage . Peut être existe-t-il d’autres voies ? D’ailleurs le candidat Macron 2017 par la CSG ne l’avait il pas exploré? Maintenant bien sûr il eut été suicidaire electoralement de poursuivre . Sans compter la réforme systémique à points qui avait ma faveur mais qui a dû être sacrifié du fait de l’équation politique sur l’autel du paramétrique.

Je viens de modifier ma réponse … je vous laisse en prendre connaissance ? De façon assez logique l’intérêt d’une personne à la retraite n’est pas forcément le même que celui qui ne l’ a pas encore ? Et qui pourrait leur en vouloir d’ailleurs … Bon même si je vous le concède les leçons de morale de certain sur le fait de faire trop d’enfants du coup devient un brin inaudible

Les Français les plus favorables à ce retrait sont tous ceux de moins de 65 ans (entre 81 et 86 %). https://www.sudouest.fr/elections/presidentielle/presidentielle-77-des-francais-souhaitent-le-retrait-du-projet-de-retraite-a-65-ans-10597798.amp.html Vous en doutiez ?