DroitDeRéponse

Ce qui arrive .:. @stradivarius v ne parlait pas de vol mais de petits arrangements avec son ami Au tel cas il est fort probable qu’il retournera en prison

C’est surtout que quand on démissionne sans contrat en poche , pas d’assurance chômage pendant quelques mois rappelons le … Si et seulement si tu as trouvé mieux, sauf exception qui confirme la règle

Tout à fait . Mais pourquoi le faire passer pour le grand soir ? Rien de neuf sous le soleil , et il est assez amusant de lire subitement tous les avantages que donnent le marché quand il vous est favorable . Super la loi de l’offre et de la demande m’est favorable , le grand jour est arrivé lol . Ça me paraît un raccourci très inexact . Il faudrait plutôt dire les entreprises sur des marchés dynamiques et permettant des marges caca capitalistes peuvent se permettre d’augmenter …. Le vrai changement que je constate c’est que le télétravail libéré par la loi inique Macron a explosé, le Covid a montré à de nombreuses entreprises qu’il ne nuisait pas à la productivité, elles l’ont donc pérennisé, induisant des tensions dans le secteur ne pouvant pas l’adopter .

T’as raison l’ouvrier qui met de côté et finance des outils de production est un fainéant

Ben si c’est celle qui fait que tu prendras cher si tu te fais pécho sans permis .

Du coup il n’y en a pas ? Juste du brassage d’air ?

https://amp.lefigaro.fr/faits-divers/une-elue-denonce-une-mosquee-radicale-puis-est-convoquee-pour-diffamation-20220408 Une élue dénonce une mosquée radicale puis est convoquée pour diffamation À Saint-Chamond (Loire), Isabelle Surply est attaquée en diffamation par la mosquée Attakwa, qu'elle dénonçait. Son imam, pourtant suspendu en juillet dernier pour des propos contre les femmes, a, lui, repris ses prêches.

Il ne l’est plus grâce à l’ami chichi . Quand on demande un avis il faut savoir poser la question. Jospin n’avait pas posé la bonne https://www.cairn.info/revue-apres-demain-2018-4-page-22.htm La loi du 15 mars 2004 contre le port de signes religieux à l’école est appliquée. Dans son avis consultatif du 20 janvier 2004, le Conseil d’État avait relevé que cette interdiction du port de signes religieux « ne méconnaissait aucun problème constitutionnel et n’était pas incompatible avec les engagements internationaux de la France », ce que la CEDH a confirmé [12]. ne pas se dissimuler dans l’espace public La loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public est validée par le Conseil constitutionnel le 7 octobre 2010. Dans l’étude préalable qu’il avait adoptée le 25 mars 2010, le Conseil d’État avait marqué sa réticence à une interdiction générale sur l’espace public. Son avis sur le projet de loi rendu le 12 mai 2010 reprenait la même objection. Mais gouvernement et Parlement ont voulu marquer leur engagement pour la non dissimulation du visage ce que la Cour européenne des droits de l’homme validera à la différence du comité des droits de l’homme de l’ONU.

Les nouveaux adhérents se préparent à l’école . Il faut éduquer les enfants très tôt . Sinon il suffit de mettre au pouvoir un calife . On ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs comme le rappellent souvent le leader de l’opposition

Tant qu’il y a reprise ça marche. Si elle s’arrête la grande demission s’arrêtera d’elle-même .

C’est inutile . L’intérieur fait ce qu’il a à faire , la chancellerie idem , et si des antagonismes apparaissent, la justice tranche . Les chambres parlementaires raf dans cette affaire . Nous sommes en démocratie, les français sont libres de mettre au pouvoir ces formations si ils souhaitent modifier les équilibres démocratiques. La décision du conseil d’état avait pleinement satisfait l’Uoif d’Iquioussen à l’époque . Le reste suit … Malek Boutih a au moins le courage de reconnaître que ces portes ouvertes ont permis à la merde de se déverser

C’est une sorte de rédemption . Je te renvoie aux décisions du conseil d’état quant à Creil .

Sur quelle base légale ? Les gilets jaunes se sont opposés à l’état tout comme les grévistes sncf , du coup est-ce une opposition aux français ? Les GJs condamnés touchent parfois des prestations, subventions et prestations ne sont pas supposés être des garanties d’obédience au pouvoir .

Parce qu’elle n’a pas été saisie … La loi n’a pas changé … Elles interviennent pour tous les français . Par ailleurs c’est loin d’être la seule raison ayant mené à la suspension . Je vous invite à lire l’article

Quel rapport avec le sujet ? Le podium indique que le grand gagnant est … l’état . Tu veux diminuer les services publics dont bénéficie les salariés ?

Pourquoi pataquès, si il y a un garde des sceaux qui n’est pas le ministre de l’intérieur, c’est pour une bonne raison. Les motivations de l’intérieur ne sont pas nécessairement celles de la chancellerie. Nous sommes en démocratie .

Il a bien tenu des propos antisemites avant un renouvellement de carte, il était fou ? Et on ne compte plus les imams expulsés qui n’ont pas eu cette prudence que tu lui prêtes , fous ? Celui qui a laissé passer Creil ?

Ok mais de toute façon Iquioussen avait dégagé de l’uoif non ? Pour le reste l’UOIF allait de Oubrouk à l’extrême , c’est un peu une auberge espagnol sunnite Le juge a noté qu’Iquioussen n’était pas revenu depuis 2015 a des propos antisemites , ce ne serait pas une redemption ?

La première organisation musulmane de France ne serait qu’un relooking de l’UOIF ? En tout cas elle est indépendante du gouvernement et financée par les qataris et les fidèles Si comme Houdeyfa il a retrouvé la voie de la redemption c’est une excellente chose

Je n’ai pas vu d’argumentaire …. Donc pas du tout … De nombreuses startups grandissent par levée de fond puis introduction boursière . Les banques ne leur prêtant pas car trop risqué. Même si les banques peuvent faire partie des tours de table . Opdenenergy lève 200ME permettant à ses salariés d’investir dans le renouvelable https://renewablesnow.com/news/spains-opdenergy-wraps-up-eur-200m-ipo-at-floor-price-792462/

L’UOIF n’existe plus et a été rebaptisée « Musulman de France » . Chalgoumi n’a aucune raison d’être expulsé et n’a donc pas besoin de Darmanin sauf peut être pour le protéger des musulmans radicaux Ça lui permettra de venir prêcher la bonne parole en guest star comme Hani Ramadan . Le centre islamique genevois forme des conférenciers appréciés de nombreuses mosquées françaises Au delà de l’état de droit je t’invite à lire l’article de Marianne supra . La décision du juge est motivée . Mais bon il paraît que la justice est à la botte du gouvernement, lol . Mosquée radicale ou pas , imam radical ou pas , c’est à la justice de trancher . En France ce n’est ni le roi ni le rais qui juge

L’ex UOIF n’est pas salafiste mais en lien avec les frères musulmans . On y trouve frère Tariq et les soutiens de Morsi Ces institutions protègent nos libertés . Si tu as lu l’article supra de Marianne , la décision de justice est parfaitement motivée

Si c’est l’UOIF militant pour la suppression de la loi sur la laïcité de 2004 qui lui a sauvé la mise pourquoi sucer le gouvernement plutôt que l’UMF ? Iquioussen versant dans la location de logements je comprendrais mais là il faut que tu m’expliques . Qui soutiennent ces mosquées qui ne voient aucune raison : https://www.conspiracywatch.info/hassan-iquioussen-est-il-plus-frequentable-qu-alain-soral_a725.html Hassan Iquioussen est-il plus fréquentable qu’Alain Soral ? Publié par La Rédaction | 26 septembre 2011 | Actualité, Veille http://138.68.83.101/wp-content/uploads/2011/09/3304945-4739450.jpg C’est un micro-événement dont on n’aurait jamais entendu parler s’il n’avait pas été annulé (ou plutôt « reporté »). Le 1er octobre prochain aurait dû se tenir à Rennes une conférence organisée à l’initiative de l’association d’extrême droite Égalité et Réconciliation avec son président Alain Soral et le prédicateur islamiste Hassan Iquioussen. C’était sans compter avec la vigilance des militants du Nouveau Parti Anticapitaliste d’Ille-et-Vilaine. Le 18 septembre, le NPA 35 a diffusé un communiqué appelant à manifester contre la tenue de cette conférence à Rennes, relevant que les deux conférenciers ont pour point commun leur antisémitisme. « La tenue de cette conférence, poursuit le communiqué, est inadmissible. Ce sera un espace de propagande réactionnaire aux accents de racisme, d’antisémitisme, de sexisme et d’homophobie ». On pourrait rajouter "négationnisme", tant il est vrai qu’Alain Soral n’hésite plus désormais à remettre en cause l’existence des chambres à gaz (1). Deux jours plus tard, le Collectif Antifasciste rennais a mis en ligne un tract repris sur Indymedia Nantes et appelant également à une manifestation unitaire le 1er octobre, jour de la conférence. Curieusement, le tract en question se focalise uniquement sur la venue à Rennes d’Alain Soral. Il ne dit aucun mot de Hassan Iquioussen, pourtant auteur d’une conférence violemment antisémite dont le contenu avait été révélé par L’Humanité début 2004. Lié à l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), Iquioussen est plus versé dans la politique que dans la spiritualité. A l’instar de Hani Ramadan, dont il est proche, il prône une vision du monde fondamentalement conspirationniste projetant sur les Juifs, accusés de « comploter contre l’islam et les musulmans », une volonté secrète de dominer le monde. En octobre 2008, Hassan Iquioussen avait tenu une conférence à Amiens aux côtés de Tariq Ramadan et du politologue Vincent Geisser.

Pas forcément mais ça peut être un bon point de départ pour mener de nouvelles enquêtes . Prétendre qu’il n’y a aucune raison c’est prétendre qu’avoir tenu des propos antisemites alors qu’il était imam ce n’est pas une raison . Ça pose question . Qu’il faille considérer qu’il est non expulsable de par la loi ok , mais de là à prétendre qu’il n’y a aucune raison , ces mosquées s’engagent peut être un peu trop ?

Le ministère a été débouté . Par ailleurs de nombreuses mosquées soutiennent Mr Iquioussen . La justice est intervenue et a suspendu l’arrêté Elles le sont . Raison pour laquelle de par la loi l’arrêté a été suspendu Explication