DroitDeRéponse

C’est ce que suggère l’article du canard que @Pheldwynjuge lui aussi factuel. Je ne suis pas trop d’accord : 1- Eelv très collectif à cette fois laissé la parole à Mame Rémy Leleu qui indique qu’un homme accusé de violences conjugales ne peut pas représenter la gauche 2- Mame Rousseau n’a pas hésité à demander des comptes à Mr Coquerel lui aussi pourtant très en vue à la LFI A noter le côté fendard sur ce topic de partisans qui focalisent sur les forumeurs ne faisant que relayer les propos d’un journal factuel et peu enclin à servir la soupe à la fachosphere et allant bien moins loin que des élus Nupes . La vertu et les valeurs de gauche sont trop exigeantes . Dur d’être aimée par des ayatollahs?

Heu tu ne comprends pas quoi dans “je ne sais plus qui” Tu sais qu’il y a eu une main courante pour violences conjugales. Raison pour laquelle l’élue EELV Raphaëlle Rémy Leleu considère qu’il ne peut pas représenter la gauche . La violence conjugale ce n’est pas dans les valeurs de gauche .

Roussophobie . Signalé

Reconquête n’est pas authentiquement libéral : on a même pas le droit de nommer ses enfants comme on le souhaite . Normalement quand une info qui peut desservir un homme de gauche sort , c’est là fachosphere. Le canard a donc dû être téléguidé par celle-ci Cqfd

Les barbaries laïques se drapent dans l’intérêt supérieur de la nation , le bien du peuple ou des âmes , kif. Ça ajoute une dose d’hypocrisie et la cruauté peut être au moins équivalente. La religion c’est la gestion du sacré , pas besoin de Dieu pour se trouver un sacré . On peut être un régime non laïc à la française ou même une monarchie et ne pas être anti laïc . Il y a même des régimes laïcs où l’on jure sur la Bible . Bref quand on est croyant mais Pas monothéiste on trouve plus hypocrite les crimes passées des autres croyances , c’est plus confortable

Ben non @Totof44 ou @Pheldwyn ne sont pas à fond derrière l’épouse , je ne sais plus qui a évoqué le côté classique de la main courante pour prendre un avantage dans la procédure de divorce, etc ….

Le service de presse LFI a relayé le communiqué du couple . Du coup si c’est une simple dispute un peu dure j’avoue ne pas comprendre la main courante . J’ai bien lu quelques explications peu reluisantes pour les femmes du type c’est classique car déposer une main courante permet de prendre un avantage dans le divorce , mais ça cadre mal avec le “On vous croit”

Le factuel était une vanne puisque si tu as lu l’article , le canard en profite lâchement pour se moquer de Sandrine Rousseau Contrairement à toi je trouve que le canard a monté une affaire sur la base d’éléments plutôt minces

@Pheldwyn évoquait un montage en épingle sur des éléments plutôt mince , comment expliquer qu’un des piliers de la presse française s’abaisse ainsi ?

Déjà le train ou le bus interregion ça n’existe pas . Intercité Si tu veux . Ce n’est pas le prix qui va t’arrêter pour faire un trajet Paris - Barentin . Mais le fait que tu y passeras la journée Bof prend le métro circulaire . Il ne passera pas par des ZI majeures . Le problème est moins problématique qu’entre région mais on reste sur du point à point et pour faire 25 n’ornes après 2 changements tu lâcheras l’affaire Oui l’état va imposer que les entreprises puissent avoir une ristourne sur le foncier C’est largement en cours pas besoin de réfléchir d’autant que la loi Travail avant le Covid a déjà largement libéré le télétravail avant le Covid Et c’est possible quand ? Il est temps de jouer sur le décalage d’horaires des écoles .

En France les prix des transports en commun sont cassés toute l’année et comme ils sont bondés tu ne rempliras pas plus . La main invisible est celle de l’état qui prélève 60% de ce que tu paies à la pompe …. Ce n’est pas une dépense publique puisque l’état fait un super profit sur le pétrole et qu’il t’en rétrocède une toute petite partie …

Le canard n’a rien monté en épingle et reste très factuel AU LANCE-FLAMMES .

Les requérants peuvent donc attendre ….

Visiblement elles ne considèrent pas toute avoir été traitées comme de la merde . On sent une grande fierté chez certaine de ces femmes . C’est maintenant qu’elles estiment être mal traitées … pas par Daech Bof ça fait jaser sur Bladi et éventuellement culpabiliser un happy few mais l’aspect condamnation par des ONGs en vrai l’immense majorité n’en a rien à battre . La loi 2004 Par exemple en est une bonne illustration. Du folklore . Il y a des raisons de culpabiliser si effectivement ce qui est fait ne colle pas avec ses valeurs , mais dans ce cas on peut tout aussi bien se dire qu’il est moral qu’elles soient jugées là où ont été commis les crimes . La position n’est pas tranchée …. La cdeh a demandé à la France de motiver sa décision . Mais la CEDH n’a rien à motiver tu as du mal comprendre . Le perso en matière juridique ça vaut peaudzob. La France n’a pas été condamnée donc ça peut perdurer . https://www.vie-publique.fr/fiches/38297-arrets-de-la-cedh-quelles-consequences-sur-la-justice-francaise Elles sont parfois plusieurs pour un seul , il faut alors savoir être assertif

Je crois que toi et @Anatole1949 vous êtes trompés de sujet .

Non certaines de ces djihadistes sont fières . Elles ont eu des enfants , elles ont librement joui. A Part le risque de les voir s’échapper Je ne vois pas . Les pays sont souverains Oui on en avait parlé mais je n’ai pas retrouvé. Mais 35 enfants ont été rapatriés . C’est donc que c’est possible

La cour demande le réexamen dans l’intérêt des enfants pas le rapatriement …

Comment pourraient elles être jugés pour des crimes commis à l’étranger ?

Mais tu n’es pas un bovin . Il t’appartient de ne pas charger et de saisir la perche . Dans le sujet il y a par exemple une vraie question posée portant sur la consigne donnée ( et non la loi comme je l’avais lu dans un lien ) aux gendarmes de systématiquement transmettre les mains courantes pour violences conjugales. On voit bien les avantages de cette consigne , mais je réalise qu’il y a des effets secondaires indésirables. Par ailleurs bien évidemment mon sujet porte évidemment aussi sur cette main courante , car bien que @January évoquait de “simples menaces” , la liste de @frunobulax ne me paraît pas si anodine et même à gauche ça n’est pas si anodin , preuve : https://www.rtl.fr/actu/politique/adrien-quatennens-accuse-de-violences-conjugales-selon-raphaelle-remy-leleu-le-depute-ne-peut-plus-representer-la-gauche-7900185505 Adrien Quatennens accusé de violences conjugales : selon Raphaëlle Rémy-Leleu, le député ne peut plus "représenter la gauche" S'il y a un témoignage accusant Adrien Quatennens de violences conjugales, je ne considère pas qu'il puisse être un représentant de la gauche dans ce pays ou ailleurs", assène l'élue parisienne Raphaëlle Rémy-Leleu. Quelques heures plus tôt, plusieurs médias ont révélé l'existence d'une main courante déposée par la compagne du député du Nord. ======= En effet peut on représenter la gauche quand une main courante pour violence conjugale a été déposée ? N’est ce pas là le signe qu’au fond la personne a des réactions de droite indigne d’un représentant éminent de la gauche ?

Attention la cedh n’a pas dit que la France était tenue de les rapatrier mais qu’elle était tenue de réexaminer les dossiers dans l’intérêt des enfants . L’intérêt des enfants ou du moins de certains est peut être d’être rapatrié sans leur mère ? De toute façon même en rapatriant les mères elles finiront derrière les barreaux donc séparées de leurs enfants . Le problème est complexe . https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/09/14/la-france-condamnee-par-la-cedh-pour-son-refus-de-rapatrier-deux-femmes-djihadistes-detenues-en-syrie-avec-leurs-enfants_6141571_3224.html La cedh demande le réexamen des dossiers dans l’intérêt des enfants et n’a nullement demandé à la France de les rapatrier . Dans les faits les requérants n’ont pas vu leur demande exaucée comme on peut le lire à droite à gauche

Tu cites les parents …. D’un autre côté la règle européenne est assez logique . Il y a malheureusement antagonisme entre ce qu’elles répondent de leurs crimes là où ils ont été commis et l’intérêt des enfants et la règle des DHs qui vaut pour les non nationaux aussi que tu ne renvoies pas dans un pays si la personne risque des traitements dégradants . Mais je n’ai pas compris de quels traitements inhumains ou degradants il serait question . La radicalité ça passe ou ça casse . Mais oui pour la famille ça doit être compliqué . Ces femmes devraient peut être demander le rapatriement de leurs enfants ? Je ne sais pas si elles en ont eu la possibilité.

C’est une affaire de divorce il n’est pas question d’agression sexuelle dans cette histoire .

Comment parler éthique de la presse quand déjà on est incapable de mentionner / citer son interlocuteur et que l’on agit en loucedé ? DDR ne sera rien du tout , le canard enchaine du coup sera ridicule s’en remettra-t-il ? DDR sur le sujet pose d’autres questions … Enfin coupable de quoi ? De violences conjugales ? A la LFI on croit la parole des femmes alors une main courante , faut il en douter ? Pour la liste de ce qu’inclut le terme “violences conjugales “ cf la liste de @frunobulax . Cette liste est peu reluisante et si Mame Quatennens a à juste titre déposer une main courante , ça en dit beaucoup non ? Était ce de la diffamation de sa part ?

C’est ontologique de la gauche , tu me l’as souvent rappelé … Ah ok donc les “pourrissez les tous “ et le tribunal des médias ce n’était pas l’esprit ? Mélenchon charge France 2 et veut un tribunal des médias pour les «menteurs» https://www.leparisien.fr/amp/politique/melenchon-charge-france-2-et-veut-un-tribunal-des-medias-pour-les-menteurs-04-12-2017-7433256.php

Je n’ai pas compris ta réponse à la question posée . LFI ne va pas dans le sens de supprimer cette loi de saisie automatique ? Pourtant la loi votée en 2013 montre là sa limite puisque Madame Quatennens ne souhaitait pas que sa main courante fasse l’objet d’une procédure. Mais c’était impossible puisque la loi rend la saisie automatique. Du coup cette loi ne respecte pas la volonté de la femme de Mr Quatennens . Madame Quatennens ne doit pas être la seule femme à voir sa volonté annulée de par la loi . Or la LFI est en pointe sur ces questions sociétaires . Ne devrait elle pas envisagée un nouveau texte de loi plus respectueux de la volonté des femmes ?