DroitDeRéponse

Oui mais si cette primaire n’est pas limitée aux encartés et militants la candidature unique peut permettre de sélectionner le candidat le plus fédérateur . Une primaire où les militants se font plaisir et font sortir du chapeau un Fillon contre un Juppé ou un Hamon c’est une machine à perdre . Mais une primaire ouverte avec un glucksmann ça peut être gagnant sur un second tour . Maintenant bien sûr une primaire allant des frexiteurs LFI aux très européens de glucksmann ça ne peut pas marcher . Ce sont deux voies radicalement opposée pour la France

Le plan B ‘est pas une négociation . LFI est évidemment en droit si elle est au pouvoir d’organiser un référendum sur le frexit si les allemands, néerlandais, autrichiens etc ne sont pas ok pour faire marcher la planche à billets aussi vite que le souhaiterait un gouvernement LFI ou si ils ne sont pas OK pour financer/couvrir la dette française Pour faire un parallèle avec le titre de @WEST3-5 si c’était une autre qui faisait une telle proposition ce serait un scandale ? Mais le sujet dérive je te propose si tu souhaites poursuivre à le faire sur le topic adéquat. Sur ce topic de toute façon plusieurs militants soutiennent que le plan B n’est pas un frexit . Étonnant non ?

Et au breton et au basque ?

Tu noies le poisson. Des milliers de bombes qui ont rasé des villes françaises à 100% et tuees plein d’innocents, des femmes des enfants , c’était horrible 60 à 70000 innocents ! Le débarquement c’est après les bombes , des bombes et encore des bombes . Et pour les civils allemands multiplie par 8 . Pour limiter la casse sur les troupes qu’elles soient russes , anglaises , américaines, des bombes , des bombes , des obus et encore des obus . Lorient rasée pour essayer de se faire la base sous marine allemande, Caen rasée ,

Les bombardements sur les installations nucléaires iraniennes et l’assassinat de leurs scientifiques y travaillant compliquent les choses pour les Iraniens Plusieurs scientifique iraniens travaillant sur le programme nucléaire ont été assassines dont le plus éminent Arrête de me prendre pour un con , détruire des installations nucléaires et des sites de production de missiles , assassiner des scientifique iraniens ne compliquent pas les choses , elles compliquent la vie du gouvernement iranien Cette phrase est sans rapport avec le post qu’elle cite Il ne se cache pas . Il prend des territoires, puis les intègrent à la Russie L’écouter est inutile . La volonté israélienne existait avant Netha elle est constante , et la majorité des israéliens approuvent cette intervention non pas pour les iraniennes mais depuis le départ parce que la République islamique d’Iran a toujours prôné la destruction de l’entité sioniste et que le fait qu’elle se dote de l’arme nucléaire et de missiles longue portée les dérangent . Ils ont donc appuyé sur la gâchette des que l’opportunité s’est présentée

Faux 53000 civils sur 4 ans de conflit parmi les ukrainiens https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/25/avec-deja-environ-500-000-morts-la-guerre-entre-la-russie-et-l-ukraine-est-le-pire-bain-de-sang-en-europe-depuis-1945_6668196_3210.html#:~:text=Sur le versant civil%2C un,2022%2C dont 15 954 morts. Indiqué dans mon post . Les bombes alliés ont bien libéré la France, au prix de ville rasée et de bien plus de morts de civils que n’en a fait l’occupant . J’ai dit parfois . Oui parfois les bombes libèrent . Factuel .

Je suis surpris , Nuñez est pourtant sur le point de renforcer une loi dite islamophobe https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1355760346584723&id=100064523117054

Fin d’une des mesures décidées par E. Philippe https://www.liguedesconducteurs.org/observatoire-80-versus-90-kmh-ldc/

Cf supra . Les israéliens n’ont pas en tête que les bombes vont libérer des opprimés. La thèse de la libération des femmes par les bombes pour masquer un complot netha c’est ta thèse … Les bombes israéliennes ont pour but de défaire la capacité militaire iranienne et de tenter de tuer sa capacité nucléaire. Cette volonté ne date pas de Netanyahu . Les américains eux sont depuis le début opposés à ces bombes et en ce qui me concerne le pourquoi de l’intervention de Trump n’est pas clair car elles le fragilisent intérieurement Quant aux bombes sur l’Ukraine, si la propagande russe met en avant la libération du peuple ukrainien de l’emprise nazie , leur but est simple et vieux comme le monde , il s’agit d’une conquête territoriale. Enfin attention mon propos répondait à ton propos sur le voile . Sinon bien sûr que parfois les bombes libèrent . Les français en ont mangé un paquet en 44 et ça les a bien libérés . Sans ces bombes ils diraient encore Heil machin . Mais ces bombes n’avaient pas pour vocation une révolution societale . Note que le débarquement n’était cependant qu’une façade puisque bien sûr ça cachait des raisons économiques également, mais ça change quoi ?

Hezbollah et Iran sont indissociables, et Israël n’a par le passé pas eu besoin d’aller bombarder des sites militaires en Iran pour cacher qu’ils intervenaient au Liban https://www.courrierinternational.com/article/politique-la-guerre-en-iran-plebiscitee-par-l-opinion-publique-en-israel-contestee-aux-etats-unis_242268 Près de 80 % des Israéliens soutiennent les bombardements menés en Iran depuis le 28 février, d’après deux sondages conduits à la mi-mars, l’un par un think tank israélien, et l’autre par l’Institute for National Security Studies (INSS), un institut d’études de l’université de Tel-Aviv. Ce chiffre est assez constant depuis le début de la guerre, mais cache néanmoins de grandes disparités, souligne dans The Guardian l’analyste israélienne Dahlia Scheindlin : si 91 % des Israéliens juifs sont favorables à la guerre, celle-ci suscite l’opposition de quelque deux tiers des Israéliens arabes. Il n’y a pas eu de nouvelle révolution islamique . Le mouvement « Femmes, Vie et liberté « a pour le moment obtenu la non application de la loi de 2024 car le régime n’est pour le moment pas en position de se retaper une contestation intérieure majeure .

Il reste un otage français en Azerbaïdjan https://www.courrierinternational.com/depeche/azerbaidjan-le-francais-martin-ryan-condamne-a-dix-ans-de-prison-pour-espionnage.afp.com.20260316.doc.a3fp2cr.xml

Plusieurs otages d’états (pourris) libérés , n’oublions pas que l’Algerie pratique également la prise d’otage . https://www.leparisien.fr/international/un-enfer-quon-vit-depuis-un-an-les-proches-de-christophe-gleizes-condamne-en-algerie-appellent-a-une-grace-presidentielle-04-12-2025-EYLARZRTO5GN7EQIHD5HY3B3JU.php

Désolé je n’ai pas compris la question

Ca ne change rien . La république islamique d’Iran a toujours menacé de destruction l’entité sioniste , soutenu des proxys qui l’attaquent à sa frontière et développé des armes qui lui permettront à terme de mettre sa menace à exécution. C’est un motif valable pour détruire les armes produites , dézinguer les proxys et bonus dézinguer les dirigeants prônant cette politique. Dès lors que l’Iran prône la destruction, libre à Israël de réagir . Que ce soit ou non une façade ( mais alors elle est constante depuis un bail ), l’Iran prônant la force , elle l’a . Comme on fait son lit … Bien sûr et maintenant que les israéliens en ont l’opportunité ils font le ménage . Bien , pas bien ce n’est pas le sujet Ce n’est pas le sujet des belligérants Israël a dans les cartons de défaire l’Iran qui ne cesse de répéter qu’elle va lui faire la peau . Elle a toujours mis en avant le risque sécuritaire . C’est largement suffisant comme motif Il semblerait malgré tout que certaines se sentent effectivement opprimées. Mais ce n’est pas quelques bombes qui suffiront à faire la peau d’archaïsmes ancrés depuis des siècles. Une nouvelle révolution islamique permettrait peut-être de les aider ? Mais ce n’est pas le sujet

Ben si elle me concerne j’ai perdu un rein à la station essence . Par ailleurs l’Iran a tiré un missile sur l’UE, et attaqué des pays avec qui la France a des traités .

Il n’a pas besoin de le dire . Il lui suffit de citer les propos iraniens et de prouver son soutien au Hezbollah Nous sommes d’accord. Maintenant c’est humain , quand tu n’as pas la main et que tu te fais mettre ne reste que le plaisir de faire passer pour un con celui qui tient la barre

Le souci c’est qu’il n’est pas évident que ce soit la volonté de Trump encore moins d’Israel . Le premier a des objectifs inconnus du commun des mortels sur ce forum . Le second a des objectifs de sécurité Passer pour un con quand on a possibilité d’imposer sa volonté à ceux qui vous prennent pour des cons , est-ce grave ?

Il n’est pas plus constant que Philippe et la constance s’apprécie dans l’action plus que la parole . Bref pour ma part pas d’avis si ce n’est que je peux voter pour l’un des deux si ils sont face à un(e) RN ou LFI Tu ramènes tout à Macron mais ce n’est pas mon propos … D’autant que sur la réforme des retraites je suis mécontent de l’action de Philippe qui a tué la réforme structurelle des retraites (à point) Mon propos n’est pas Villepin a fait un truc pas bien mais ce n’est pas lui qui avait les mains libres , il est donc difficile de le juger car il n’a pas eu d’action indépendante sur la politique française

Les mêmes causes produisent les mêmes effets . On peut . Il peut paraître sécurisant du fait de son fait d’armes à l’ONU . Mais ce n’était pas le sien mais celui de Chirac . Pour ma part contrairement à Philippe difficile de juger puisqu’il n’a eu aucun mandat ou action indépendante. Philippe c’était un premier ministre et suivant un protocole assez proche d’une cohabitation. De Villepin par contre était dans la majorité claire de soutien à Jacques Chirac qui y compris sur le sifflet de fin du CPE était à la manœuvre .

T « Nous avons vécu l'horreur » : les ex-otages Cécile Kohler et Jacques Paris reçus à l’Élysée Après plus de trois ans et demi de détention en Iran et cinq mois d'assignation à l’ambassade de France à Téhéran, Cécile Kohler, originaire du Haut-Rhin, et Jacques Paris sont de retour en France. Arrêtés en mai 2022 lors d’un voyage touristique et condamnés pour espionnage, les deux enseignants français sont arrivés sur le territoire français ce mercredi 8 avril 2026. Ils sont reçus par Emmanuel Macron à l’Élysée. https://www.lalsace.fr/defense-guerre-conflit/2026/04/08/cecile-kohler-et-jacques-paris-de-retour-en-france-leur-avion-a-atterri-ce-matin#google_vignette

Qu’y-a-t-il de positif ? Quel objectif a été atteint ? Du moment que le Droit International est respecté entre états est-ce que cela ne prime pas sur le Droit international à l’intérieur d’un état ? Au moins pas de double standard , les pasdarans pourront faire régner l’ordre comme en Corée du Nord qui a fait son apparition sur ce topic afin d’éclairer d’une lumière nouvelle la jurisprudence internationale Le Droit International n’autorise pas le Hezbollah à tirer sur Israël. Reste à analyser si la risposte est conforme au DI dans son intensité, c’est à dire proportionnée.

En effet dans un cas les états européens ont fait le choix de , pas dans l’autre Dans le premier cas c’est un choix largement consenti par les européens, dans l’autre c’est un choix imposé par les circonstances. Apres libre à toi de considérer que si tu tombes et que tu finis blessé c’est la meme chose que si on te fait tomber mais que c’est pareil dans les deux cas tu as mal meskin La France des le départ a proposé la sécurisation d’Ormuz comme après le conflit Iran -Irak une fois le conflit Is/Israel vs Iran sorti de la zone de haute intensité. Le problème c’est que tu connais peut être ce pourquoi tu paies mais je crois que peu d’états européens ne savent pourquoi ils paient . En tout cas pour ma part je n’ai pas compris les objectifs de guerre des US plusieurs semaines après la répression iranienne . Je ne comprends que ceux des israéliens , ce qui ne préjuge pas du fait qu’ils puissent les obtenir . PS : pour les glandus en difficulté avec la langue française : comprendre est polysémique et ne veut pas dire dans le contexte ci-dessus les justifier ou être OK .

Menteur . J’ai indiqué qu’en mettre 10 à la filee qui en plus ne collaient pas à ton propos était une technique complotiste . Par exemple poster dix liens universitaires sans qu’aucun ne constitue un contre-argument à mon propos . De fait non et je te rappelle que c’est toi qui a commencé avec la rhétorique idiote du terre-platiste . Je note que tu poursuis le HS sur d’autres topics . Je t’invite à prendre connaissance des CGUs. Tu ne le montres pas puisque le cas nord coreen est différent du cas iranien . La Corée du Nord a bénéficié de la protection chinoise et de sa position géographique Je ne sais pas de quel standard tu parles . Peux-tu préciser ? Tu préciseras également où j’aurais adouber cette attaque . Non car l’Irak contrairement à l’Iran n’était en violation tu TNP. Je t’invite à relire les rapports de l’AEIA . Par ailleurs l’Irak ne menaçait pas Israël de destruction et n’avait pas de proxy à sa frontière Non L’ancien équilibre international était tout aussi en faveur des forts . Il n’a jamais protégé les faibles . La seule nouvelle donne c’est que les européens sont en train de passer de l’autre côté du manche La Corée du Nord reconnaît la Corée du Sud comme état , il est même déclaré état hostile dans sa constitution Que préconise le Droit International que tu invoques ? La finul fait face aux belligérants. Le Droit International n’autorise pas le Hezbollah à tirer sur Israël . La finul est-elle mandatée par le droit international pour faire respecter le droit international ? Je ne me suis pas prononcé sur l’efficacité de cette seconde intervention, je n’ai pas ta connaissance approfondie du sujet même si je n’ai pas l’impression que ces opérations aient renforcé le Hezbollah . Il est probable que la meilleure solution était de regretter que le Droit International ne soit pas respecté quand le gouvernement iranien dézingue des dizaines de milliers d’iraniens , pour respecter le Droit International et éviter le double standard afin de permettre aux Iraniens de goûter si nécessaire la joie du standard Nord coreen . La morale et le droit international avant tout , et surtout pas de double standard . Le retour au Droit International et à l’ancien ordre mondial avant tout et pas de double standard la nord coreanisation pour les Iraniens si telle est la volonté des dirigeants Iraniens . Surtout si ça permet de faire rebaisser le prix du baril. Bon après le sarcasme facile qui répond au sarcasme encore plus facile , je rappelle ne pas avoir débattu en faveur de , mais t’avoir simplement interrogé sur le standard que tu évoquais tout en brandissant le Droit international et la jurisprudence. Jurisprudence qui n’existe pas . Une jurisprudence en Droit n’étant pas un truc que @cheuwing invente mais qui relève du juridique. Quel jurisprudence indique que si un pays X fait Y , alors le pays Z qui a signé un traité pour ne pas faire Y a finalement le droit de le faire ? Merci de tes lumières

Il a une bonne expérience des dissolutions foireuses

L’UE a fait le choix d’aider l’Ukraine à se défendre . Je n’ai pas souvenir qu’elle ait jamais donné son accord pour défendre Israël d’une invasion qui n’a pas eu lieue , et le gouvernement ne t’a jamais demandé de faire un effort sur ce point