DroitDeRéponse

Je ne sais pas . En 2018 la réforme des retraites portées aussi par la CFDT était juste et solidaire et les débats avaient pu se faire sur un temps long . Ça n’est pas pour autant qu’elle est passée . Si la majorité n’est pas suffisante en 2027 et qu’il faut un compromis rien ne dit qu’une réforme juste et solidaire pourra se faire .

La question n’est pas de savoir si c’est un exploit . Il était question de compromis . La porte a été ouverte , c’est au parlement de s’en saisir . Des marines à bompard.

Le seul point non, mais c’est bien le sujet qui les a le plus mobilisés .

Les français ont dit NON à la réforme des retraites . Une porte sur le compromis a été ouverte . Faudra-t-il que ce soit une reddition ?

Magnifique argument qu’on lit précisément sous la plume du lecteur assidu de valeurs actuelles réagissant à l’appel non mixte . Merci pour cette belle illustration du mimétisme qui montre la stérilité de la démarche non mixte portée en bandoulière et proclamée urbi et orbi: le ouin ouin qui répond au ouin ouin. Voilà qui libère la parole …

Ah mais ça je le comprends tres bien. Mais @Pierrot89 évoque le mandat. Il ne faut pas pour autant oublier que 2 ans plus tard on est à 180 degrés du mandat . Par ailleurs cette vision du représentatif est désormais largement remise en cause d’où les appels à une 6eme république où dès lors que le représentant s’éloignera du mandat et de la liste à carrefour volonté du peuple, il conviendra de remercier le représentant salarié.

Pourrais-tu préciser ces dires ? Seulement si chacun s’y convertit non ? Sans conversion universelle à ce précepte ne se livre-t-on pas aux mains de ceux qui en useront pleinement ? Bien au contraire, Ellul prônait l’action au service de ses convictions.

Ellul prône la non puissance et d’un point de vue chrétien fonde ce choix sur celui du Christ de ne jamais mettre sa puissance en œuvre , par exemple en usant de celle-ci pour asseoir son magistère ou pour libérer les juifs . Il n’en usera pas même pour éviter la Passion dont il ne veut pas . Au final ce choix mène à la crucifixion. En tant qu’homme appliquer ce principe de non puissance n’est ce pas prendre le risque de se faire crucifier par un voisin qui lui n’hésitera pas à faire usage de sa pleine puissance ?

Il n’était pas déiste , mais protestant. Quant au terme d’anarchiste chrétien, il ne vient pas de lui même s’il se disait proche d’une des formes de l’anarchisme. Mais sa mère l’a élevé loin de toute autorité c’est donc moins une conversion qu’une éducation. Même si le christianisme contient en germe une forme d’anarchisme dès lors que seul le Père a autorité, mais seul nous même avons autorité pour y répondre . https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-nuits-de-france-culture/mikhail-boulgakov-2-2-1ere-diffusion-10-11-1973-9064672# "Tout pouvoir est une violence exercée sur les gens [...] le temps viendra où il n'y aura plus de pouvoir, ni celui des César, ni aucun autre. L'homme entrera dans le règne de la vérité et de la justice, où tout pouvoir sera devenu inutile."

Oui mais le “tournant de l’austérité” lui n’avait pas été validé par son élection .

Ok et moi je suis en non mixité avec les petasses et les gros beaufs suite à de mauvaises expériences dois-je en tirer un concept général pour promouvoir la ségrégation et les cafés petasses et beauf free ? Dois-je faire un article dans l’homme nouveau et la femme classe ?

La non mixité n’a pas besoin d’être claironnée à la face du monde en toute circonstance. Et bien vu pour oser comparer un club de nanas faisant de la bécane avec des groupes de personnes victimes d’agressions sexuelles qui ne sont en rien des clubs mais des groupes thérapeutiques. N’hésite pas tant que tu y es , pourquoi pas comparer avec la non mixité des alcooliques anonymes ? La non mixité s’impose d’elle même, dans ces cas là et n’a pas besoin du Figaro ou de Marie Claire ni même de FFR pour faire son chemin loin de la comedia del arte sur papier glacé ou écran oled . Institutionnaliser une ségrégation est une ségrégation. Ne t’arrête pas au mot ségrégation, ma phrase commence par “institutionnaliser”

Des hommes disent la même chose de remarques féminines qu’ils qualifieront d’hystériques de ceci ou de cela pour justifier de la non mixité . À multiplier sans modération pour pouvoir assurer un entre-soi ici de masculinistes frustrés , là de victimes ancestrales du néocolonialisme blanc , là bas de victimes de l’air du temps . Le non mixte a d’ailleurs aujourd’hui un sens beaucoup plus large et ne sépare plus les sexes , le non mixte c’est la séparation de la victime ou issue de feu une ancienne victime qui a beaucoup souffert et qui pour ne plus souffrir a besoin de se retrouver dans l’entre-soi ségrégationniste qu’il entend ne plus perpétuer . Fais un pas de côté et prend le propos pour ce qu’il est , un miroir à l’outrance et à la généralisation intempestive qui génère à l’infini tel un kaléidoscope la perpétuation de ce qu’on entend pourtant dénoncer . Mais encore une fois ne généralisons pas , il y a aussi l’effet grégaire Marie-Claire qui pourra par simple reconnaissance au clan activer la douce musique du mais oui moi aussi , le mimétisme est inné. J’ai tellement souffert hier , ah mais oui mais moi aussi tu ne peux pas savoir .

Une péréquation avec le bénéfice au prorata faute de mieux serait possible non ? Ceci dit je n’y avais pas pensé , oui c’est une justification du C3S mais très bancale et qui met à mal le principe de l’imposition sur la ressource et le revenu , donc la justice fiscale . Je parle de ma contradictrice. Aucune jubilation de ma part que le mec soit de gauche de droite macroniste ou que sais je . Pour ma part je trouve cette démarche complètement con et sterile Je suis d’accord avec ça

Ces clubs représentent à peu près personne et je ne considère pas le club Tupperware comme une justification que les hommes sont fondés à demander la non mixité dans l’espace public . Les femmes peuvent déjà louer des salles comme les hommes ou les couples pour des occasions particulières. Ce n’est donc pas non plus le sujet . Tout comme je peux prendre une table non mixte entre potes sans faire un article dans l’homme nouveau . Mais est-ce vraiment le sujet ? Je me demandais et pourquoi pas un article sur le club de foot non mixte ou homme et femme font du sport en non mixité pour peut être permettre un vivre ensemble plus épanoui

Bof les pour disent que oui les contre que non mais ils se battent sur … 300 000 emplois c’est à dire peanuts

Mais les français n’ont pas fait le choix d’emprunter sur les marchés ou de créer des niches fiscales ni même de la dénatalité. Ce sont les choix de l’état tout puissant et d’autres états où d’entités mal identifiées que l’on nommera le système pour plus de simplicité C’est parce que le système n’a pas voulu ! Les français étaient contre le virage de l’austérité, il leur a été imposé non démocratiquement . Ils n’ont pas voté pour ça ! Le gouvernement Mitterand n’a pas su par exemple stopper la fuite des capitaux . https://www.lenouveleconomiste.fr/4-octobre-1981-la-premiere-devaluation-de-francois-mitterrand-118028/ Un gouvernement capable et payé pour ça doit pouvoir éviter ça .

Il ne s’agit pas là de lieux publics mais de clubs très anciens . Un poisson volant permet-il de discuter du sujet général que serait les poissons ? Non . Le point que tu soulèves est franchement hors sujet , c’est discuter de la forêt en parlant d’un tronc . Et si tu évoques la tradition (c’est le sujet de ton lien) autant rediscuter du droit de vote des femmes ! Il y en a beaucoup et rien n’empêche madame de faire du vélo avec son groupe de copines ou de partenaires si elle fait de la compete. Ce type de club existe déjà . Quelle besoin d’en faire une généralité ? Pour le coup cette notion de vivre ensemble plus épanoui est tellement générique et vague que finalement le taliban pourra s’en saisir pour évoquer l’harmonie d’une société où règne l’harmonie entre binaire , non binaire , hommes et femmes et tout ce qu’on voudra . Ce terme me renvoie à Casimir et au gloubiboulga. Très pratique on y rajoutera une touche de nous sommes tous différents et chacun son opinion qui permettront tranquille de rétablir les piscines aux horaires non mixtes non plus au nom de la religion car ce n’est pas l’air du temps mais au nom de l’épanouissement et du vivre ensemble . War is peace Bro , pour vivre ensemble multiplions les lieux et les espaces temporels séparés mais au fait dans lequel acceptera-t-on le non binaire ?

J’ai souvent évoqué Jacques Ellul sur cette section mais aussi sur la section Sciences. Il aurait sa place aussi bien en section société , mais finalement Jacques Ellul a positionné son œuvre sur deux piliers : la théologie et la technique. Cette section a donc tout son sens. Ce reportage de présence protestante est je trouve une bonne introduction: L'intuition de grands dangers pour l'humanité a assailli, jour et nuit, la pensée de Jacques Ellul au XXe siècle pendant que la société de consommation se gavait de la toute-croissance. Penser pour mieux agir, telle était aussi sa perspective sociologique pour repenser le contrat social de l'homme dans un monde en expansion limitée. https://www.france.tv/france-2/presence-protestante/7690134-jacques-ellul-raison-s-d-ecrire.html « Ce n’est ni la politique, ni l’économie, ni la finance, ni l’idéologie, ni les valeurs éthiques qui constituent le facteur déterminant des modes de vie au cours du XXème siècle, mais bien le phénomène technicien ». … En février 1985, ils publient ce qui pourrait constituer comme un testament : Ellul y donne quelques conseils aux écologistes de l’avenir – entre autres, de ne pas s’engager en politique – et Charbonneau nous met en garde dans « Nécessité de l’impossible » contre « le plus grand péril qui menace les écologistes tout autant que la planète, [c’est] l’instauration d’un Etat écologiste mondial, qui mettrait en danger la liberté ». … « La puissance est la capacité de faire quelque chose, l’impuissance est l’incapacité de faire quelque chose, la non-puissance est la capacité de le faire et le choix de ne pas le faire… Il s’agit d’une transgression, d’une profanation de la loi de Gabor » (« Tout ce que nous pouvons faire, nous le ferons »). …. Frédéric Rognon précise que le concept de non-puissance constituera une pierre d’achoppement entre Ellul et les leaders des mouvements de la non-violence qui, elle, se veut être efficace. Or, Ellul affirme que, bien que non-efficace, « seule la non-puissance aujourd’hui peut avoir une chance de sauver le monde. » https://sciences-critiques.fr/seule-la-non-puissance-peut-sauver-le-monde/ La non puissance peut-elle sauver le monde ? Cette notion croisée par Ellul avec le choix du Christ de ne jamais faire de miracles relevant de la puissance (asseoir le pouvoir du Bien , libérer le peuple juif des romains etc) , n’amène-t-elle pas à la crucifixion et à la mort donnée par celui qui n’existera pas la non puissance ?

Ça prendra forcément du temps, ça n’exclut pas de corriger au mieux le système . Avant de réviser de fond en comble il faut déjà se mettre d’accord sur le fait qu’une taxe sur le ÇA c’est moisi . C’est loin d’être un acquis social , regarde ma discussion citoyenne avec @BadKarmaet @Doïna, rien que sur ce point pourtant simple nous ne sommes pas d’accord . Comment pourrait-il en être autrement pour nos représentants? Se dire que le clan adverse est nul et que ta tribu est vachement mieux ça fait du bien Si tu n’as pas suivi mon débat citoyen avec Doina c’est normal . Je précise . Ma contradictrice m’explique qu’il n’y a aucun problème à taxer le ÇA même si l’entreprise est en difficulté puisque dans ce cas elle a une aide . Je lui réponds qu’on ne peut pas appeler aide , l’argent qui a été pris indûment dans la poche de l’aidé . Notre système redistributif manque de clarté , une loi est votée , universelle , belle comme un camion , on taxe le ÇA , on met des charges sociales non soutenables pour certains pans de l’industrie, etc et ensuite on pond une autre loi qui corrige les effets moisis de la première , bref on empile les lois . Ensuite ça crée de la confusion mentale chez de nombreux citoyens , un allègement de charge qu’il soit pour une entreprise crevarde ou pour une entreprise en pleine santé devient un cadeau au patronat . Ça c’est de la pensée magique . On ne peut pas tous repenser à. Pars d’un simple débat ici et maintenant sur ce fil . La discussion ne pourra pas porter sur la C3S il ne peut que partir sur “tu protèges tes chouchous macronistes “, “ c’est donné raison au RN” etc . Ce n’est pas un sujet repensable par tous . Il y a des totems . Et un député dans une assemblée éclatée ne peut pas jouer le jeu du “tous repenser” car il va briser un totem . Regarde la situation actuelle du PS … Mais pourquoi l’impôt sur une personne morale et non physique devrait s’éloigner du principe fondateur : contribuer à hauteur de ses ressources et revenus ? Pour représenter un pays par la négociation, il faut que les représentés soient ok avec ça sinon où est la démocratie ? Pour le moment le mandat clair c’est abrogation de la réforme des retraites , plus de services publics , plus de pouvoir d’achat , financer tout ça en imposant plus les riches Il y a une coalition des Français sur le projet supra . Aux députés de porter ce projet tout en se demerdant avec la dette . Après comme le dit le citoyen , ils sont payés pour ça , à eux de résoudre la quadrature du cercle Comment veux-tu que le PS ou les LRs trouvent les moyens d’un accord avec le bloc central ? Leurs bases n’y sont pas prêtes . La proposition était cependant bonne mais elle aurait dû être accompagnée d’une mesure compensant la baisse de revenus , par exemple celle de la cour des comptes qui se regardent bien que très impopulaires puisqu’elle va mécontenter une partie de la base . Je suis d’accord avec ça . Malheureusement pour la réparer je ne lis / entends que des propositions creuses de type 6eme Republique, bref un changement de forme , alors que le fond qui est la nécessité impérieuse du compromis pourtant aujourd’hui possible , ne voit pas le jour . La forme ne changera pas le fond

Les français sont pour . Serait-il démocratique de ne pas accomplir le mandat donné ? La situation économique et démographique sous Mitterrand n’avait quand même pas grand chose à voir avec celle que nous connaissons aujourd’hui.

La proposition de la cour des comptes est une forme de justice fiscale . Pourquoi du revenu supplémentaire serait exonéré de charges sociales et d’impôt sur le revenu, mais un ÇA ne générant lui aucun revenu serait taxé ? Sur le sujet c’est moins une lamentation qu’une forme de jubilation onaniste. Il y a effectivement beaucoup à faire et à simplifier . Reverser sous forme d’aide ce qui a été pris dans la poche de l’aidée ne facilite pas la lisibilité fiscale Je ne crois pas . Il n’a juste actuellement pas vraiment le choix , chaque clan électeur n’accepterait pas de voir sa Bible remise en cause . Regardez sur ce sujet la C3S est jugée légitime pourquoi ? Parce que c’est l’entreprise donc le patronat qui paie (ce qui est faux car une entreprise ce n’est pas un patron ) . Le même type de raisonnement primaire voire primate se retrouve aussi de l’autre côté de l’échiquier . La configuration politique actuelle ne le permet pas . Le député 2025 est un représentant 2025 . Il ne peut pas aller à l’encontre de ce que lui demande sa base , ce ne serait pas démocratique. Le mandat c’est abrogation de la réforme des retraites , financement massif des services publics , et plus de justice fiscale (le souci c’est que ça ne veut pas dire la même chose pour tous , c’est polysémique)

Quand la cour des comptes propose la suppression de la C3S … https://www.daf-mag.fr/Thematique/reglementation-1243/fiscalite-2115/Breves/heures-supplementaires-fin-exonerations-fiscales-485593.htm/amp Un arbitrage fiscal en faveur des entreprises de l’industrie ? C’est en tout cas ce qui ressort du rapport du CPO, publié le 22 septembre dernier sur le site de la Cour des Comptes. Alors que Sébastien Lecornu continue de chercher des appuis pour construire le prochain projet de loi de finances, ce rapport pourrait l’inspirer. L’objectif est clair : alléger les impôts de production qui pèsent sur les entreprises industrielles françaises, estimés à 91 milliards d’euros en 2025, dont 5,4 milliards pour la seule C3S. Jugée « particulièrement dommageable à la compétitivité » et agissant comme un impôt en cascade, souligne le CPO. Un coût élevé pour un dispositif jugé peu efficace Pour compenser la suppression de la C3S, le CPO propose de revoir les régimes dérogatoires des heures supplémentaires. Depuis 2019, ces heures bénéficient d’une exonération de cotisations sociales et d’impôt sur le revenu, avec un plafond relevé à 7 500 euros en 2022.

Rien qui ne justifie le café non mixte .

J’y croise plein de femmes seules , parfois avec un livre , pour attendre une autre personne , parfois reluquant, parfois reluquée , parfois avec bonheur , parfois agacée. Bref bien loin de cette image d’Epinal inversée qu’un microcosme essaie de vendre et achetée sur des réseaux sociaux ou le grégarisme fait biais .