DroitDeRéponse

Tu as écrit « ce n’est pas un attentat antisemite . C’est un attentat islamiste « . C’est FAUX C’est un attentat antisemite, et je ne vois pas ce que Macron vient faire là dedans . Islamiste aussi peut être .

L'association AC!! Anti-Corruption a déposé plainte vendredi contre X pour détournement de fonds publics autour d'une formation de média training au RN, financée par le Parlement européen mais qui aurait servi à la campagne présidentielle française de 2022. «Les fonds détenus par les membres du Rassemblement National en leur qualité d'eurodéputés» auraient ainsi été utilisés «à des fins étrangères à leur attribution», selon la plainte basée sur un article du Canard Enchaîné et adressée au parquet national financier (PNF) dont l'AFP a eu connaissance. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/une-association-anticorruption-depose-plainte-contre-jordan-bardella-pour-detournement-de-fonds-20251205

Selon les spécialistes interrogés par TV5MONDE sur le sujet, l'appui français prendra surtout la forme d'un accompagnement sur différents volets: "La formation, le partage de renseignements et la judiciarisation de certaines questions, car au Nigeria, on privilégie souvent la neutralisation des bandits plutôt que de les arrêter et de les faire juger", explique Seidik Abba, chercheur associé et président du Centre international d’études et de réflexions sur le Sahel (CIRES). … Sur le terrain, pas de déploiement de militaires français à proprement parler, mais un appui technique. "Je pense que ça ne dépassera pas une aide au niveau des équipements d'intelligence, comme des drones, pour traquer les groupuscules violents", explique à TV5MONDE Emmanuel Igah, politologue et spécialiste du Nigeria. Des drones "capables de voler de nuit et de traquer les mouvements" seraient fournis et constitueraient un "renforcement des moyens d'action de l'armée nigériane dans le domaine de l'intelligence", ajoute-t-il. "Le banditisme s'est sophistiqué au Nigeria" "Le banditisme s'est beaucoup sophistiqué au Nigeria, sans que les forces de police ou les forces de sécurité intérieure se soient spécialisées. Et malheureusement, alors que nous sommes dans le cadre de la sécurité intérieure du pays, on fait appel à l'armée, qui ne sait pas lutter contre le banditisme mais qui est formée uniquement pour faire la guerre", explique Seidik Abba. La France viendrait ainsi "structurer" les forces de sécurité intérieure nigérianes. https://information.tv5monde.com/afrique/equipements-renseignements-comment-la-france-va-aider-le-nigeria-en-pleine-crise-securitaire-2800512

C’est un attentat antisemite https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/au-moins-10-morts-apres-une-fusillade-sur-une-plage-de-sydney-20251214_7X6KSQP47FF7FGLLWU4YASZSKY/ L’attaque a été qualifiée d’«acte terroriste» par les autorités australiennes, qui affirment que les tireurs ciblaient la communauté juive australienne, alors réunie au bord de la mer pour célébrer Hanoukka HS

Duralex était bien en situation de faillite Pas d’argument dans ce propos Tu prends un point de vue général. Paie ta logique . Non du travail et de ce qui est produit . Sans travail pas de cotisations salariales . C’est dommage d’oublier la cause première Tu te substitues à l’état , c’est périlleux… L’etat notant que de nombreux emplois trop chargés par lui même disparaissaient , pour ne pas perdre trop de cotisations et maintenir à flot le système redistributif porté par les travailleurs et les travailleuses a fait le choix d’alléger la charge pesant sur ce travail . La totalité des cotisations dont il est question dans ce sujet est porté par le travail du salarié Et pourquoi donc ? Elle n’est pas informée comme il se doit par tes propos simplistes et un million de particuliers employeurs ce n’est pas peanuts . Les travailleurs par leur travail aident les inactifs . Mettre leur emploi en danger ce n’est pas aider les inactifs . Un nouveau prophète qui souhaite éclairer le pauvre peuple moins éclairé que lui ?

dès lors que la parole de la plaignante est mise en cause alors qu’aucune action en justice contre elle existe , dire qu’elle a également le bénéfice du doute et qu’elle aussi est présumée innocente c’est du droit non ? ou suspectée de « La présomption d’innocence est un principe fondamental en vertu duquel toute personne suspectée ou poursuivie pour une infraction pénale est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été juridiquement démontrée.« https://www.lemag-juridique.com/articles/quest-ce-que-presomption-dinnocence-6206.htm non cf supra Dire qu’on a été innocenté ou qu’il a été innocenté c’est pourtant bien faire de facto du non lieu une victoire

Mais je l’ai parfaitement compris . Ce qui n’enlève rien au fait que cette proposition n’était pas hyper interessante dans le contexte de Zenalpha qui propose que chaque écrit soit profond . Par ailleurs cette ironie laisse planer un doute , que tu reprecises ensuite avec le fait que contractualiser blabla soit une connerie . Comment faut il le comprendre clairement dans le cadre du sujet ? J’aurais plutôt dit que mon premier degré au second te perd L’idée de contractualiser à chaque rapport au premier degré peut être mais après avoir eu un rapport vaginal consenti que tu le veuilles ou non il faut à nouveau l’accord de la dame pour le sodomiser (contractualisation), c’est OK ? Oui zyva . Idem pour un cunni etc … Dans cette affaire la plaignante dit avoir consenti à un premier rapport sexuel , mais avoir dit non à une sodomie . Chaque acte à chaque rapport est à contractualiser ( oui je veux non je veux pas ). Et si c’est dans le feu de l’action dès que madame ou monsieur dit non pas ça , ben le contrat c’est non pas ça . Je sais que tu ne trouves pas ça hyper intéressant mais vu que ta nouvelle intervention est à nouveau peu claire il me semble important de le re préciser .

Pas d’accord car dans certains cas sans diminution de cette charge , le salarié ne peut plus être payé pour ce qu’il produit , ce qui entraîne la disparition du salaire donc de la charge . Il n’y a alors plus de diminution de la charge mais disparition de la production Tu n’as pas compris . Les salariés de Duralex sont aussi ce que tu appelles indûment des patrons , ce qu’on appelle charge patronale n’a de patronale que le nom , c’est une charge prise sur la production du salarié et versée par l’entreprise sur son super brut . Les méchants patrons de Duralex d’après toi sont des privilégiés car ils bénéficient en tant que vilains patrons de la mort qui tue de cette diminution de charges patronales . Les employés patrons de Duralex et Mamy patron en perte d’autonomie respectent leurs obligations légales envers la sécurité sociale . Ce serait bien que tu ne répandes pas de fausses informations au nom de tes croyances . Tu confonds ce que tu juges toi être une obligation morale qui relève de ta croyance et l’obligation légale à laquelle est assujetti tout contribuable. On peut considérer que moralement le salaire devrait être intégralement capté pour le reverser à la sécurité sociale pour repartager au sein de la collectivité à parts égales . Mais ça c’est une obligation morale associée à une croyance communiste . À l’inverse rien du tout ou le minimum strict , ça c’est une croyance néolibérale. Mais nous sommes dans un état laïque et l’état n’a pas à gouverner au nom d’une croyance fut elle la tienne . Les durâmes et Mamy ne bénéficient d’aucun privilège et remplissent toutes leurs obligations légales envers la sécurité sociale .

Pas forcément. Ca permet peut être à certains salariés de Duralex de toujours avoir un travail , à l’employée de Mamy en perte d’autonomie de pouvoir nourrir sa famille , aux bénéficiaires de l’asso X de toujours être aidé. Pour que l’entreprise en profite il faut qu’elle ait une marge au moins égale aux 42% prélevée sur le superbrut du salarié . C’est loin d’être toujours le cas . Si l’emploi n’est pas financièrement soutenable avec une surtaxe de 42% sur le salaire du salarié, alors c’est le salarié qui en bénéficie puisqu’elle lui permet de garder son emploi et son salaire . Les charges prélevées sans se préoccuper du bénéfice net , ça oblige à corriger à posteriori au risque de perdre toute lisibilité.

Peu importe qui . Il faut que ce soit qui pour qu’un viol , une carrière brisée , ait de l’importance ?

De facto les deux sont à la charge de l’employé . Les deux prélèvements se font sur le fruit de son travail . Association , Mamy en perte d’autonomie , scop , commerçants , artisans etc s’accaparent le bien commun ? Je ne crois pas . À trop charger le travail des travailleurs, l’état se retrouve dans la situation cornélienne où s’il maintient les cotisations il tue l’emploi et en tuant l’emploi il tue ses rentrées fiscales. Le système de cotisations est sans doute à revoir car se faisant il crée des trappes à SMIC.

Avec ta proposition pas hyper intéressante car peu pratique Ou au café du commerce . Si ça change quelque chose puisqu’à force ce collectif peut espérer finir par mettre fin à la carrière de Ary Abittan , car parole de femme est toujours parole d’evangile peu importe ce qu’en dit la justice .

https://www.lafinancepourtous.com/enseignants/mathematiques/fiches-d-education-financiere/le-bulletin-de-paie/ En voici une supra . Qu’est ce que tu ne comprends pas ? Chaque salaire intègre ou non des cotisations salariales et/ou patronales : Le salaire super brut est le salaire net majorée des cotisations salariales et patronales. Le salaire brut est le salaire net majoré des cotisations salariales. En France c’est le salaire sur lequel on se base lorsqu’on négocie. Il est alors exprimé en k€ brut à l’année. Le salaire net est le salaire effectivement perçu par les salariés avant Janvier 2019. Il est égale au salaire brut moins les cotisations salariales, au salaire super brut minorée des cotisations patronales et salariales. Le salaire net après prélèvement à la source (PAS) est le salaire effectivement perçu par les salariés à partir de Janvier 2019. Sur la fiche de paie figurent à la fois ce salaire et le salaire net. Le taux du PAS est calculé et transmis par l’administration fiscale. Donc quand un salarié produit , l’employeur verse un salaire . Quand l’état est passé il reste 53.7% de son salaire au salarié , sur lequel il paie ensuite des impôts sur le revenu. https://www.capital.fr/votre-carriere/salaire-quelle-est-la-difference-entre-votre-revenu-brut-et-le-net-la-reponse-en-calcul-1521299

Pas de salarié, pas de cotisation patronale . Au final le patron de l’asso , Mamy ou qui sais je fais un chèque pour le travail , ensuite on prélève sur le salaire du salarié une part qu’on appelle patronale , salariale ou ce que tu veux ça change quoi au fait que c’est bien pris sur le salaire du salarié ? Tu produis un travail qui génère du cash l’état en prend 23 et 42% et l’appelle X et Y

Violeur ce n’est pas à cause des réseaux sociaux … Quant à « la pute à Macron » elle est régulièrement dans la bouche de citoyen(ne)s en colère sans avoir besoin des réseaux sociaux . Quant à « grosses putes » ce n’était pas non plus sur les réseaux sociaux et témoignent peut être de la culture du viol qui aurait imprégné des miss ?

Compte tenu du contexte de l’émission où les galoches étaient monnaie courante je ne suis pas sûr de pouvoir conclure . Tu conclus quoi du coup puisque c’est intéressant ? Une présomption de culpabilité ? Idem pour Arthur d’ailleurs https://actu.orange.fr/france/accuse-de-propos-et-gestes-deplaces-dans-une-video-l-animateur-arthur-obtient-une-enquete-pour-injures-publiques-magic-CNT000002h2LB0.html Mais en quoi il est pertinent puisque Mame Macron n’a pas traité de sale conne Laury Thilmann qui n’a pas cherché à interrompre le spectacle de Mr Abittan. Même pas puisque tous ses spectacles étaient perturbés avant le propos de Mame Macron Ça ne peut pas , ça ne s’est pas produit et les circonstances étaient totalement différentes. C’est de la fiction puisque ça ne s’est pas produit De toute façon dès lors qu’on est sur de la fiction il est évidemment difficile d’aller plus loin que ça aurait pu arriver si si je le dis

La conclusion ne saurait être juste puisque le postulat de départ ignore que la cotisation patronale n’a de patronale que le nom puisqu’elle est prélevée sur le salaire du salarié. Honte aux SCOPs qui pour la plupart bénéficient d’allègements de cotisations patronales. Il est temps de les faire raquer et plus participer au bien commun ! Halte aux allègements de charges patronales des associations https://ventesolidaire.com/blog/fiscalit-des-associations-loi-1901-tout-savoir-sur-les-cotisations-sociales-109/ Halte aux allègements de charges patronales des employeurs particuliers. Tous ces profiteurs de duralex à Mamy ça suffit !

La prostitution n’étant pas illégale et même imposée https://amicaledunid.org/wp-content/uploads/2019/07/regime-fiscal-de-la-prostitution-def.pdf Pourquoi pas des maisons closes organisées en SCOP ?

Article de salon de coiffure ou pouvant détendre aux chiottes . À moins bien sûr de considérer que la motivation principale des femmes dans une relation de couple soit l’argent et celui des hommes (?) . . Pendant des siècles, en Occident, les relations entre les hommes et les femmes ont été marquées par la dépendance économique de ces dernières. Aujourd’hui, les femmes qui ont fait des études tendent à être indépendantes financièrement, si bien que le principal facteur qui les motivait et les incitait à préserver leurs relations avec les hommes a disparu.” Et les hommes hétérosexuels dans tout ça, comment vont-ils ? “Leurs problèmes empirent […]. Ils sont décevants”,regrette Shadi Hamid dans The Washington Post. “Ils sont en retard sur les femmes en matière d’éducation, d’emploi, d’indépendance, de relations sociales”,constate Vox. Bref, ce n’est pas la grande forme.

Elle n’a pas cherché à interrompre son spectacle et le diffamer . Avec des peut-être on peut raconter ce qu’on veut . Ary Abittan est peut être innocent, la plaignante dit peut-être la vérité . Les deux sont présumés innocents Oui effectivement je prends le contrepied de ta mise sur le même plan d’une plainte pour viol anal sur laquelle la justice a décidé d’un non lieu , et d’une émission où les galoches sont légion, même si on peut les regretter . Par ailleurs sauf erreur de ma part tu évoques une fiction puisque Laury Thilleman n’a pas été traitée de sale conne

Tout à fait il a le bénéfice du doute . La plaignante aussi . Les juges n’ont pas classe mais ont jugé qu’il y avait non lieu . https://www.nicolas-paganelli-avocat.fr/blog/classement-sans-suite-relaxe-non-lieu-acquittement-quelles-differences/#:~:text=Récapitulatif des différences,tribunal correctionnel%2C faute de preuves. Récapitulatif des différences -Classement sans suite : Décidé par le procureur en phase d’enquête, aucune poursuite engagée. -Non-lieu : Décidé par le juge d’instruction, faute de charges suffisantes. -Relaxe : Décidé par un tribunal correctionnel, faute de preuves. -Acquittement : Décidé par une cour d’assises, reconnaissance de l’innocence.

Il y a deux phrases sans conjonction de coordination dans ce que tu cites . Le point de vue pas hyper intéressant est ta proposition d’appli où tu coches OK . Mais comme indiqué ce retour n’est qu’une réponse à ton propos précédent totalement vide où tu juges de l’intérêt de ma réponse à d’autres intervenants. La seconde phrase explique pourquoi je ne trouve pas ton point de vue,fut il ironique, pas hyper interessant. Le point de vue exprimé c’est l’appli , même si ironique . Il me paraît plus utile de rappeler et ce par rapport au sujet : rapport sexuel consenti mais selon la plaignante rapport anal non consenti , qu’il me paraît plus interessant de rappeler que … Il n’est pas écrit « faut il TE le rappeler « mais je pense que tout comme ta phrase « faire croire que si j’acceptais la sodomie …. « a été écrite un peu vite à contresens de ce que tu voulais dire , tu lis un peu vite . Par contre je note qu’à aucun moment je ne T’ai diffamé. Alors que tu ne te gênes pas quand tu écris «Un rapport normal comprend sans doute chez toi la sodomie donc tout est permis. » ou que JE suis la lie de l’humanité . Je t’invite donc à maîtriser l’usage du pronom dans la langue française et à relire avant de répondre sous le coup de l’émotion. Ce qui ne veut pas dire qu’il l’est ( ou pas d’ailleurs). La justice a dit non lieu et pas de procès . @zenalphane va pas trouver ça hyper interessant mais « présumé innocent » veut dire « présumé innocent « , « innocent « veut dire « innocent » mais « présumé innocent « ne veut pas dire « innocent »

Le processus global était stressant avant Parcoursup et les désirs inassouvis fréquents. Lier Parcoursup et psychologues France Travail relève d’un parti pris politique qui tend à mon avis à décrédibiliser à tort ce service offert par France travail Je ne suis pas sûr qu’il faille chercher des coupables dans l’inassouvissement de désirs lycéens post bac. Pas plus du côté du gouvernement, de l’éducation nationale que des lycéens

Tu es libre de le penser. Mais assurément il y aurait non lieu Ça n’est pas très honnête . Le sale conne s’adresssait à celles qui ont interrompu le spectacle et non à la plaignante . Il est question de « sales connes » et non « sale conne ». Ary Abittan est lui même une victime d’Arthur

Je n’ai pas compris en quoi considérer que la sodomie serait un rapport normal , même si j’ai indiqué ne pas comprendre en quoi ce serait normal , signifierait qu’il est permis de sodomiser sans consentement. Pour ma part je considère qu’un rapport sexuel nécessite le consentement. Rien de plus