doug1991

Le plus simple est d'envoyer un recommandé avec accusé de reception pour demande autorisation de pénétrer.

Il y en a vraiment qui cherche le conflit. J'espère qu'elle subit des discriminations dans sa vie.

La loi est souvent perfectible dans les relation sociales, même si l'acte est au pour la loi un viol, ca peut être soit un gros traumatisme , juste une agression sexuel ou juste un mauvais moment passé pour la personne.

Comme le sexe de l'homme est externe on peu forcer un homme a une pratique sexuel et qui ne sera jamais considéré comme un viol.

La définition du viol est d'ailleurs sexiste parce que ca prend en compte que la pénétration, ce qui favorise les femmes.

Si il fallait attendre que les deux est vraiment envie il y aurait pratiquement jamais de rapport sexuel dans un couple.

C'est tout le problème quand l'idéologie s'empare de quelque chose, ca complique tout.

Surement parce que c'est assez compliqué de savoir ou tu veux en venir a chaque réponse tu pars dans une autre direction.

Il faut différencier les associations LGBT et les homosexuels, beaucoup sont loin des positions prônées.

Des logements sociaux qui sont des taudis c'est pas ce qui manque. Les pires logements que j'ai vu c'étaient tous des logements gérés par le public. Le public est incapable de gérer tous les logements, ca demande une gestion énorme et un budget énorme. On peut le voir au niveau du patrimoine sans le privée une bonne partie des bâtiments historiques auraient disparus faute de budget. Comment on choisit qui va en appartement qui va en maison ? Cette question du choix du lieu qui ne pourra plus se faire. Le progrès se fais par pragmatisme et par idéologie.

Si c'était l'Etat qui s'occupait de loger tout le monde ce genre de logement se banaliseraient.

L'Etat est le pire gestionnaire qui existe compter sur lui pour se loger c'est vire dans un taudis assurer.

La gauche carpette.

C'es sur que c'est simple d'être locataire quand on compte sur le propriétaire pour tout payer.

lol quand on voit ce que tu poste c'est plutôt toi que devrait accepter le choix des autres.

C'est sur que payer toute ca vie un loyer en étant locataire ce n'est pas est soumis. lol Tu devrait t'occuper de ta vie au lieu de t'occuper de celle des autres.

je vois pas bien ce que ta peut te faire, surtout que l'on achete pas un bien en un quart d'heure tout ce calcul. Ta logique c'est de spolier les propriétaires pauvres pour aider ceux au minima sociaux, monter les pauvres les un contre les autres. Comme toujours avec les militant FI vouloir maintenir les gens dans l'assistât et refuser toute indépendance.

Le cout d'entretien dépend du bien mais un bien immobilier garde sa valeur et peu même en gagner, un voiture neuve qui sort du garage a déjà perdu de la valeur. Quand on a plus de loyer quand on est retraité on vit bien mieux surtout si les revenus sont faibles.

La comparaison avec la voiture montre ta méconnaissance ou ton aveuglement idéologique. Un bien immobilier est un investissement, un voiture un cout.

C'est sur que taxer ou spolier des pauvres c'est les aider. Surtout que être propriétaire est un des seul moyen qui reste pour s'assurer un retraire correct.

Supprimer la propriété privée le rêve de tout dictateur.

J'adore les manipulations pour me faire dire ce que j'ai pas dis.

Ca ne sert a rien de me faire la leçon je sais comment ca fonctionne. Comme si l'impôt sur le revenu était le seul impôt.

Déjà un impôt qui est du sens pas taxer juste pour taxer. Le travail est déjà taxé d'un tiers par les cotisations en tout genre je ne vois rien de juste de retaxer ce qui reste encore une fois.