CM07591

Pupl Fiction !

Des individus qui jettent des homosexuels du haut d'immeubles, qui font de jeunes écolières des esclaves sexuelles et qui tue en masse au nom d'une doctrine religieuse d'un autre temps ne mérite pas une once de pitié ni de compassion. Donc oui, ce genre de déchet de l'humanité je leur souhaite bien d'être exterminés jusqu'au dernier ! Quand à ton discours sur les libéraux en chemise au logo du crocodile partant au Country Club j'en suis à des années lumières, moi je suis juste un gars qui vie modestement dans un pays libre et en paix et qui souhaite continuer à vivre de la sorte.

Finalement c'est bien ce que je j'avais compris, j'ai feins d'être benêt tant c'était grossier... Tu te décrédibilises à simplifié au possible ce que j'essaie d'expliquer depuis le début. Combien de fois vais-je devoir répéter que je suis pour la divergence d'idées et d'opinions, une liberté totale d'expression. Je t'expliquais comment je vois le fonctionnement de ce monde mais à l'échelle d'une société il est nécessaire qu'il y ait des débats et des contradiction et en aucun cas un pouvoir décisionnelle absolu et surtout au mains d'un seul homme. Pire encore, je n'accepterais jamais le moindre acte de violence à l’égard de personnes innocentes, penser ne serait-ce qu'un instant que j'approuverais l'existence de goulags ou que je me satisferais de ce qui a pu arriver aux juifs durant la guerre est particulièrement offensant. Dans les faits, ça réponds à la lois du plus fort et donc à ma vision du monde mais ça n'en reste pas moins immonde à mes yeux.

Ma chérie et moi n'avons pas besoin de nous comprendre complètement pour être heureux en couple, on prend soin l'un de l'autre et on s'aime c'est bien tout ce qui importe je crois.

Je dois vraiment être con parce que je comprends rien de ce que tu as écrit, sois plus explicite.

L'avenir te donnera raison ou tort me concernant, même si je ne porterais jamais le premier coup je sais pertinemment que pour protéger ceux que j'aime je n'hésiterais pas à faire preuve d'atrocités si tenté que ce soit nécessaire. Moi la religion ce n'est pas vraiment mon truc je suis beaucoup plus terre à terre, c'est justement ce coté cartésien qui me pousse à voir les choses de la sorte notamment quand tu fais référence à la lois du plus fort parce que c'est justement la seule et unique lois qui existe dans ce monde. Le nier, serait nier le fonctionnement même de la nature, de l'évolution et de la sélection naturelle... Libre à toi de penser que nous n'appartenons pas au règne animal, que nous ne répondons pas aux lois naturelles qui régissent ce monde dans lequel nous vivons et que notre seule intelligence et autres civilisations ont construits quelques chose qui s'élève au dessus de ça. À mes yeux, nous ne sommes encore que de vulgaires primates qui se battent pour un peu de bouffe et quelques territoire il n'y a bien que les pierres et les battons qui ont étés remplacés par des fusils et des bombes. Ton truc c'est peut être d'enrichir ton savoir et de te la jouer intellectuel en pensant faire évoluer le monde mais c'est quand même les idiots utiles près à se servir d'une arme qui te protégeront contre d'autres bouffons qui n'auront que faire de ta science.

Et donc... quoi ? Tu rêves d'un monde de Bisounours où tout le monde se fait des "free hugs" peut-être ? Moi aussi ça me plairait mais ce monde n'existe pas et malheureusement je crains qu'il n'existera jamais. ^^ Alors quitte à vivre entourer par la violence autant s'armer et se défendre quelques soit les moyens employé ! Le bien et le mal sont des notions inventées par l'homme et purement subjectives puisque qu'elles changent en fonction des cultures et même de chacun. Si je pense que la torture c'est bien (même si ce n'est pas la cas, je me désigne pour l'exemple) et que @Roger_Lococo lui pense que c'est mal qui de nous deux à raison ou tort ? C'est la majorité qui désigne la raison ? ...tu sais bien que ce n'est pas aussi évident tant les exemples contradictoires sont nombreux. La question n'est donc pas de savoir ce qui est bien ou mal, si la torture est nécessaire ou non, juste de savoir jusqu'où on est près à aller et à se salir les mains pour défendre ses intérêts.

Comprenons-nous bien, je n'ai jamais cautionné l'ingérence de la France dans le monde. Je suis le premier à penser qu'il nous faudrait faire un grand balayage institutionnel et surtout condamné sévèrement les grandes entreprises françaises qui se rendent responsable de l'exploitation des pays pauvres et conduisent même à des guerres ou des génocides pour des raisons financières. Même si il est d'usage de dire que la meilleur défense c'est l'attaque, je ne le cautionnerais jamais et je suis et resterai toujours dans une position strictement défensive et territoriale. Mais on fait face à de misérables déchets de l'humanité qui enlèvent des jeunes filles pour en faire des esclaves sexuelles et qu'ils se cachent ensuite dans des écoles et autres lieux publics prenant la population en otage de sorte à la retourner contre nous si il nous prenait l'envie d'intervenir. Pour ma part j'assume le fait de dire qu'on devrait laisser cet population à son triste sort et se contenter d'enrayer toute menace potentiel sur notre territoire quitte à ce que se soit par des moyens expéditifs, de toute manière quoi qu'on fasse nous resteront à leur yeux d'immondes mécréants responsable de tous leur malheurs.

Ce n'est pas parce que ma réponse te déplaît ou ne va pas dans ton sens quelle est stupide, le monde ne tourne pas autour de ta vision des chose. Personnellement je respecte les avis de chacun, même quand ils me sont diamétralement opposés, je dirais même surtout quand ils le sont. Je suis un patriote et mon pays je l'aime, alors les résistants qui ont combattu l'oppression allemande je les respecte et les considère également comme des héros. Mais c'est un fait, selon le coté d'où tu te poses tu es résistant ou terroriste, cela reviens à ce que je disais initialement il n'existe ni bon ni mauvais juste des conflits d'intérêts. Je suis de ceux qui pensent que les valeurs morales rendent faible face à l'ennemi, parce qu'elle limite le champs d'action et offre d'innombrables ouvertures à l'opposant. Les occidentaux ont évolués sur les valeurs de société, en sont nés des état de droits ou chacun peut vivre librement ce qu'il est (du moins en théorie) mais cette liberté et cette morale nous ont affaiblies et au nom de celles-ci on a laissé s'implanté sur notre sol ceux-là mêmes qui cherche à nous détruire. Je ne prône pas une régression sociétale et la torture est un acte répugnant qui s'y apparente mais je dis simplement qu'elle peut être une solution parmi d'autres. Quand au cellule dormante si il existait une solution contre ça je suppose qu'elle serait appliqué depuis longtemps.

Épargne-moi ta condescendance s'il-te-plaît, surtout si c'est pour sous entendre que je ne suis pas à même de réfléchir par mes propres moyens. J'ai aussi affirmé quelques messages auparavant que toutes informations obtenues sous la tortures ne sont pas nécessairement viable. Mais si sur plusieurs personnes torturées il y en a ne serait-ce qu'une seule qui avoue des informations qui peuvent permettre de sauver des centaines de vies innocentes alors c'est toujours ça de pris. Je ne sais pas si tu as des enfants mais si tu les perdais à cause de terroriste peu être aurais-tu préféré qu'ils puissent être sauvés quitte à torturer deux ou trois personnes appartenant à l'organisation. Si tu prétends le contraire c'est que tu es de mauvaise fois et si tu me réponds qu'on aurait pu obtenir les informations autrement c'est que tu vis dans un monde de Bisounours. Dans la réalité les individus peuvent avoir recours au pires bassesse pour s'en prendre aux partis adverses et face à ça la morale, la vertu et les lois ne sont que des entraves.

Ce n'est pas aussi simple, devant des individus déterminés qui ne partagent pas nos valeurs et nos principes celles-ci ne sont que des entraves pour nous et aussi une faiblesse et ils le savent pertinemment puisqu'ils les retournent contre nous. C'est un fait, rien ne garantie que les informations obtenues soient viables. Sous la torture n'importe qui seraient prêt à dire ce que son tortionnaire veut entendre surtout si la personne torturé ne sait rien. Mais si il y a ne serait-ce qu'une chance de sauver des vies innocentes, la réflexion se pose. Je ne crois pas en l'existence du bien et du mal, pour moi il n'y a ni bons, ni méchants simplement des individus qui défendent leur intérêts. Durant la seconde guerre mondiale les nazis considéraient la résistance comme des terroristes et ceux qu'on considère comme des terroristes aujourd'hui se disent être des résistants devant l'oppression occidentale. Personne n'a raison ou tort, ils défendent leur camps et on défend le notre, on les attaques et ils nous attaquent. Dans une guerre on doit choisir un camps, on est pour ou contre c'est tout aussi simple que ça, moi je suis contre eux et la morale et la vertu je m'en branle du moment qu'on se débarrasse de nos ennemis. Peu importe les moyens utilisés, seul le résultat compte. Tu es peut-être une personne vertueuse, pleine de principes et d'une bonne morale. N'oublie pas que si tu peux vivre en paix c'est parce que les personnes qui assurent ta sécurité, elles, sont près à se salir les mains. Moi, je les respecte et je ne les blâmerais pas d'avoir recours à des moyens immoraux pour me protéger. Tu dis que le vent tourne, c'est un fait, les vainqueurs peuvent vite se retrouvés vaincus et beaucoup retournent leur veste par peur d'assumer leur actes. Je n'ai pas la prétention de penser que j'assumerais mes actes après la guerre si j'étais dans le camps des tortionnaires, parce que nul ne sait comment il réagirait devant la mort sans y être confronté. Une chose est certaine, si je dois avoir recours aux pires horreurs pour protéger ceux que j'aime alors je n'hésiterais pas.

Tout dépend les circonstances mais quand il est question de terrorisme je pense qu'il faudrait y réfléchir sérieusement.

Devant des monstres ils est parfois nécessaire de se comporter en monstre, si torturer une personnes peut permettre de récupérer des informations qui vont sauver des centaines de victimes innocentes alors j'approuve cet acte aussi inhumain soit-il. Il faut parfois accepter de faire l'impasse sur les droits de l'homme et internationaux, surtout devant des individus qui n'ont que faire de ces dit droits et qui n'hésiterons pas à s'en servir contre nous. La sûreté de la nations et de ces citoyens passe avant le reste, un homme prêt à se sacrifier pour supprimer d'innombrables victimes n'a que faire de nos droits et il ne dénoncera pas les siens si on lui demande gentillement même avec un café et une clope.

Dans tout ça je suis un peu perdu moi. J'ai l'impression que chacun à sa propre définition du racisme. Ceux qui comme moi pense que le racisme c'est simplement la reconnaissance de races au sein de l'espèce humaine, sans forcément penser à mal. Ceux qui comme j'ai pu le lire chez certains ici voit dans le racisme la peur et le rejet de ce qui lui est différent. Ceux qui comme d'autres sur ce sujet également associe juste le racisme aux comportements identitaires, alors qu'on peut être raciste sans être identitaire. Quand je disais être raciste et l'assumer c'est parce que je m'en tenais à ma définition du racisme, l'existence de races au sein de notre espèce. J'assume aussi être un identitaire dans la mesure ou je mets en avant ma fierté d'être français et d'être blanc, même si on me l'a très justement fait remarqué je n'ai aucune raison d'être fier de quelque chose dû au hasard mais dans le cas présent la fierté et né de la culpabilisation fréquente dont j'ai été victime comme il eu été le cas avec les noirs à l'époque de la ségrégation. Même la définition exact du racisme dans le dictionnaire n'est pas clair, un peu comme si on disait juste : "c'est pô bien !" Je trouve ça dommage, chacun devrait pouvoir exprimer ses idées avec une liberté d'expression la plus totale. Je suis certain que ça ferait avancer les choses en plus.

Non, j'ai pris quelques coups dû à l'alcoolisme de mon père mais ma mère était plutôt cool c'est plutôt moi qui lui ait rendu la vie dur.

Ce sont des génies chez Rockstar Game... De là imaginer qu'elle existait vraiment.

Je n'y crois pas trop, je suis plus attiré par les femmes à la peau noire ou métissé que par les blanches.

Pourtant je n'ai pas de sang sur les mains et je n'agresserais jamais qui que soit parce qu'il est différent de moi. Par contre, des personnes ont tuées au nom d'une religion et de la haine de ce peuple auquel j'appartient. Entre nous, je me demande d'où vient le danger et qui représente réellement une menace. Je ne défend pas le nazisme, j'explique de quoi il est né. Le simple fait que tu ne simplifie mes propos et les déformes et la preuve que tu ne cherches même pas à en comprendre le sens.

Tout d'abord merci pour cette réponse que je trouve intelligente et constructive, je m'attendais plutôt à d'autre genre de réponses mais qui ne devrait pas tarder cela dit. Pour ce qui est des différentes civilisations, c'est là toute l'histoire de l'humanité, elle se développe et décline suite à différents contextes géo-politiques. L’Afrique serait assurément plus développé si le climats y avait été plus favorable et si l'Europe en été rester une région froide et hostile comme à l'époque de Neandertal jamais nous aurions atteint de tel sommets dans l'évolution. Mais tu marques un points intéressant en mettant en avant les distinctions propres à chaque individus qui mettent à mal toutes généralités basées sur leur origine ethnique. Il est évident que je ne considère pas tous les noirs comme nous étant inférieur et tous les arabes comme nous étant hostiles, chaque jour je croise des individus qui me le prouvent. Mais le principe des généralités ce n'est pas que ça englobe tous les individus d'une catégorie mais une majorité, le fait de savoir si c'est une réalité ou une erreur de jugement est une autre histoire. Mon vécu altère mon jugement, je le sais mais je ne que ça sur lequel me raccrocher. Je n'aurait probablement pas eu le sentiment que l'immigration est un problème en France si j'avais vécu à la campagne plutôt qu'en région parisienne.

Allez, je me jette à l'eau ! ...une eau rempli de piranhas. Moi je peux le dire, je suis raciste mais contrairement à l'auteur du sujet je ne culpabilise pas et je vais vous en expliquer la raison. Si le racisme c'est considérer qu'il existe des races au sein de l'espèce humaine et que parmi celles-ci certaines sont supérieur à d'autres, j'approuve. Nous appartenons à la famille des primates et faisons partis du règne animal si toute les autres espèces sont classifiés sous différentes races en quoi la notre échapperait-elle à la règles ? Caucasiens, asiatiques, latin, africain, arabes, etc... les différence physique sont notable et ce n'est pas seulement une question de couleur de peau mais aussi de morphologie. Après quant au fait de penser que certaines races seraient supérieur à d'autres, navré de vous le dire mais quand on voit l'évolution de l'occident au cours des siècles et celle de l'Afrique on est en droit de se poser des questions. Ces propos vous semblerons assurément indigeste et c'est compréhensible mais tachez de prendre un peu de recul. Je ne me suis jamais moqué d'une personne parce qu'elle était noire, maghrébine ou asiatique, en fait je m'en tape de ça et je ne suis pas non plus contre le métissage. J'essaie simplement de porter un regard purement objectif sur la racialisation, il n'est pas question de haine, d’asservissement ou d'extermination mais simplement de se questionner sur ce que nous sommes. Par ailleurs, j'assume pleinement mon patriotisme, mon appartenance à ce pays qu'est la France et me défend du fait d'être né caucasien comme il peut vous sembler normal que certains soit fier d'être noir moi je suis fier d'être blancs. À partir de ce moment là, il est normal que je sois soucieux de défendre le passé de mon pays, sa culture et son territoire. Et donc, que j'éprouve de la suspicions envers ceux qui immigrent sur ce sol où je suis né et qui plutôt que d'éprouver un désir d'intégration cherche à y développer leur culture d'origine. Je n'ai jamais agressé qui que ce soit parce qu'il était différent de moi et j'accepte parfaitement les différences culturelles et les respectes, en retour, j'attends aussi d'être respecté pour ce que je suis. Le rejet et la haine de l'autre ne né pas du néant, il né de l'humiliation et du sentiment d'injustice. Pensez-vous que le nazisme aurait existé si les allemands ne s'étaient pas senti à ce point humiliés ? Aujourd'hui, le simple fait d'être blancs nous vaut d'être accusé de tout les maux, dans certains quartiers on y est même chassé par ceux-là même qu'on a laissé entré sur notre sol. Et bien sûr ce racisme haineux envers l'occident, sa culture et la race blanche n'est aucunement reconnu. Il est donc naturel que de ce sentiment d'injustice le dégoût surgisse et que des personnes qui initialement avait été éduquées dans le respect des étrangers s'en méfient comme de la peste. Le fait de ce méfier de ce qui nous est différent et même naturel, partout dans la nature ça s'observe. Ne raisonnez plus comme si le racisme était nécessairement mauvais, ce qui l'est c'est la violence qui peut en découler mais cette violence est présente partout.

Je comprends mais en partant de ce principe on est susceptible de douter de tout même de ce qui parait être une évidence, concernant l'évolution il me semble tout de même que la science à démontré notre appartenance au règne animal et non pas comme étant le fruit du Saint Esprit. Par ailleurs, non, on ne descend pas du singe mais on a un ancêtre commun avec lui, pour résumé il y a nous qui avons évolués et eux qui sont restés si primitifs. Pour ce qui est de mes pensées je ne penses pas seulement en fonction de ce que j'ai ouïe dire, je me questionne constamment sur la vie et sur ce que nous sommes et ma pensée en est aussi grandement influencée. Tu trouveras forcément mieux sur certaines choses mais globalement notre époque est nettement plus agréable qu'autrefois, à condition bien sûr de vivre dans un pays développé et d'avoir une condition de vie correcte. On a le sentiment à l'heure actuelle que tout va plus mal parce que l'information circule de partout et tellement plus vite voir même quasi instantanément ce qui ne nous permets pas d'avoir le recul nécessaire. L’espérance de vie augmente sans cesse, il n'y a jamais eu si peu de guerres à travers le monde, la médecine à fait des progrès qui dépassent l'entendement en l'espace de quelques décennies et je ne parle même pas de la technologie ou justement des moyens de communications. Avant, une vie se résumait en règle général à une région mais désormais on peut voyager presque partout librement et échanger avec des personnes tellement différentes de nous. J'ai beaucoup appris de mes voyages à l'étrangers dans des continents si lointain, de mes échanges avec des personnes culturellement différentes, et ça si j'avais vécu il y a plusieurs décennies n'aurait même pas été imaginable. Aurions-nous eu cette discutions il y a 20 ans de ça ? Cette époque est formidable pour notre espèce, peut-être moins pour notre planète mais la nature n'a pas de conscience et nous en sommes ses enfants alors notre évolution en est le fruit.

Il ne fallait pas le comprendre ainsi mais je me suis surement mal exprimé, il est évident qu'aujourd'hui encore notre domination sur le reste du règne animal tient du fait qu'on coexiste en société et qu'on travail en groupe. Je dirais même qu'à l'heure d'internet, des médias, et des système de télécommunication actuel notre espèce est plus que jamais lié à travers le monde. Dire qu'aujourd'hui il est si simple de converser avec des personnes se trouvant à l'autre bout de la planète, issue d'une culture complètement différente et que tout en apparence pourrait nous opposer mais qui pourtant est si proche de nous par son humanité. Je ne suis pas le genre de mec qui dira que de nos jours tout va mal et que c'était mieux avant, de ce coté là je suis même plutôt optimiste. Ça ne veut pas dire qu'on ne continuera pas à s'entretuer et à détruire notre environnement qu'on on le fait déjà si bien, mais juste que petit à petit notre espèce fait son petit bonhomme de chemin.