Virtuose_en_carnage

Bon il est rigolo le père Zemmour. Il nous fait une diatribe comme quoi la vérité, c'est génial, alors que lui passe son temps à mentir. Puis il lie vérité avec la notion de bien et de mal?! What the fuck? Il a bouffé trop de dindes pour dire des conneries pareilles?

Bon 2 minutes et encore une fois, me voilà en PLS.

Du senior ou de la sénilité ?

Je me disais bien que tu allais trouver un moyen de répondre à côté. Ça serait bien un jour d'arrêter de faire des parallèles douteux et d'associer les gens à des mouvances auxquelles ils n'appartiennent pas.

Alors pourquoi? Toi le si fin politologue. Je suis impatient d'avoir ton analyse pointue.

Mais tu es lunaire. Tu renverses toujours tout.

Bon cumul les votes de gauche et les votes de droites, tu verras où les partisans sont le plus nombreux. Enfin si tu sais faire une addition.

Mais les étudiants, eux, n'auront pas de retraite, car le système aura changé en leur défaveur d'ici là. Enfin, tu me diras, avec le réchauffement climatique et la prochaine guerre mondiale, il ne restera peut-être plus de terre donc ça résoudra le problème!

Le tout dans un climat électrique où il y a de moins en moins d'argent et de bourse. Mais bon, ça prouve juste le respect que la société française éprouve pour ses étudiants, ses professeurs et ses universités.

L'argent des régions financent en général les bourses aux étudiants. Il ne me semble pas que quelqu'un ait parlé de "tous les étudiants".

Non, mais il faut un bouc-émissaire et les musulmans sont parfaits. Quand tu en viens à accuser 10% de la population de tous les méfaits, c'est juste délirant. Mais ces gens là se contentent d'idées simples et simplistes qui les satisfont. Alors que le problème de la France, c'est la responsabilité de tous les Français. Et en particulier ceux qui pointent constamment les musulmans. Qu'ont-ils fait pour leur pays et eux même ces gens là?

Si tu veux comparer à égalité les exactions d'extrême-gauche avec celles d'extrême-droite, on peut les comparer. Mais il semblerait qu'elles soient moins nombreuses parce qu'il y a beaucoup de monde à gauche qu'à droite. Il y a qu'à voir comment une majorité de syndicats sont en train de crever la gueule ouverte.

Sous-couvert de parler d'actualité, ce sujet n'a été introduit que dans le but de salir Brigitte Macron et les transgenres. C'est d'ailleurs toujours les mêmes qui font ce genre de sujet sans qu'ils ne soient jamais embêtés ne serait-ce que par un avertissement. Mais après tout, c'est peut-être fait exprès pour animer le forum et rapporter de l'argent à ses créateurs?

Oui bon. De toute façon, ils commencent à se comporter comme des SA quoi. Ce sont toujours les mêmes méthodes à l'extrême-droite.

Honnêtement, cette question de l'axiome du choix, c'est quelque chose qui empêche rarement un mathématicien ou un physicien de dormir, hormis les logiciens bien sûr. De toute façon, sans cet axiome, la grande majorité des résultats mathématiques et physique se casseraient la figure. En plus, l'axiome du choix semble quelque chose de naturel. Choisir une infinité de fois dans un ensemble, ça ne semble pas ubuesque. Je ne sais pas pourquoi ce fantasme sur le théorie ZFC. Je ne comprends pas le fantasme sur le théorème de Gödel également.

Cela dit, encore une fois, on parle de wokisme ou d'islamo-gauchisme alors que le véritable problème des universités, c'est qu'elles ne sont pas assez financées: https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/12/23/investir-dans-les-universites-une-priorite-oubliee-dans-le-debat-de-la-presidentielle_6107084_3232.html

Tu connais beaucoup d'universités aux USA? La dernière fois que je me suis retrouvé avec le directeur de la section mathématiques de Vanderbilt, il disait que ces histoires de wokisme et cancel culture étaient délirante et absolument pas présentent dans son département. Confirmer quoi?

Débattre avec Zemmour? Ça n'a aucun intérêt quelconque en effet. Le mec débloque totalement. On peut débattre avec une personne avec qui l'on peut se mettre d'accord avec les faits. Quand un type commence à raconter n'importe quoi sur l'histoire, l'économie ou la sociologie, il n'y a pas grand chose à faire.

Tu devrais mettre les pieds à l'université plus souvent. Cela dit, est-ce réellement étonnant que des gens qui dédient leur vie à la recherche, au savoir et à la transmission aient des idées de gauche? Ou dit autrement, en quoi c'est mal de valoriser ces valeurs? Je crois qu'elles tiennent plus la route que l'égoïsme, la violence, le rapport de force systématique et l'individualisme.

Le wokisme, c'est juste une façon d'assimiler tous les gens ayant des idées de gauches aux trois extrémistes d'extrême-gauche qui débloquent totalement. Tu me diras, ils font pareil avec l'islamisme et l'islam.

Docteur est juste un titre. J'ai le même intitulé que les autres.

Thésard de mathématiques ? Je te savais fâché avec la science, mais avec le français, ça a le mérite d'être nouveau.

Comment savoir cela? On n'est pas loin de la métaphysique avec cette question. Les espaces de Hilbert ne seraient-il pas des espaces commodes approximant de façon satisfaisante notre réalité? Je suppose qu'en physique, il y a aussi certains phénomènes qui utilisent des espaces de Banach non Hilbertien. Je suis même sur qu'on doit pouvoir trouver des espaces fonctionnels bien plus tordu que des espaces de Banach en physique, mais je n'ai pas d'exemple sous la main. La question est intéressante!

Va prendre tes pilules. Et pas celles quantiques. En outre, il y a la liberté de parole, ce forum n'est pas à toi et on y est libre de venir pour arrêter ta logorrhée délirante. C'est vrai que j'ai fait de l'ad hominem. J'ai juste demandé ce que tu entendais par l'espace de Hilbert. Je n'ai toujours pas ma réponse d'ailleurs car tu ne sais pas. Pas plus que tu n'as compris ce qu'est un espace de Hilbert. Encore moins un espace de Hilbert séparable. Mais ce n'est pas grave. Et le pire, c'est que c'est moi qui me fait traiter de fake, d'imposteur et d'incompétent.

J'ai une réfutation simple du Darwinisme. Il est assez clair que l'être humain est de plus en plus stupide ce qui prouve bien que c'est contraire au principe de sélection naturelle. L'auteur du sujet est d'ailleurs un exemple particulièrement parlant de ma théorie précédente.