Virtuose_en_carnage

On va loin là. Certains pays. Surtout ne te mouille pas plus sous peine de passer pour un rigolo.

Le covid fait ressortir en encore plus fort ce qui ne marchait pas déjà avant. Il est focus sur sa vie sentimentale, sans aucun doute. Comme nous tous. Et comme pas mal de personne, cette vie sentimentale est morte faute de participant ou de participante, broyée par un système reniant le sentiment.

Non mais ce ric, c'est d'une connerie. Déjà s'il faut voter pour tout et n'importe quoi... Et en plus il y a des questions sur lesquelles je n'ai strictement aucune idée de quoi choisir tant je suis incompétent en la matière.

Ce qui est responsable du marasme actuel, c'est le covid. Que nos dirigeants n'aient pas été toujours géniaux, c'est bien vrai. Cela dit, je connais très peu de personnes assez géniales pour résoudre un problème pratiquement insoluble.

Tu es allé à l'école? Tu as compris un truc de ce que les enseignants t'ont raconté? Tu mélanges toutes les notions. Tu ne comprends rien à ce que les occidentaux entendent par liberté et du coup tu finis par conclure que démocratie=dictature.

D'ailleurs en terme individuel, les probabilités sont un truc totalement con car l'individu est une expérience unique. Ce qui donne du sens aux probabilités, c'est du point de vu d'un grand nombre, cf théorème central limite et loi forte des grands nombres. Donc quand un individu nous dit "je suis jeune, je ne risque pas grand chose car les probabilités le disent", c'est juste entièrement idiot.

Peut-être aussi car une partie de la population a vu sa vie être bien plus bousillée pendant 1 an et demi qu'une autre partie de cette population.

Je ne te comprends pas Loufiat. Je crois que le dilemme est assez clair. Tu as deux choix: soit tu te fais vacciner, soit tu satures tes hôpitaux. Si tu laisses la liberté de la vaccination, tu t'imposes un autre choix: soit tu laisses les hôpitaux déborder et les gens mourir, soit tu refermes tout avec toutes les conséquences désastreuses que ce monde moderne peut produire. Je ne vois pas là un délire collectif. Juste une humanité poussée à bout par un système en crise qui le broie d'autant plus fort que le covid est passé par là.

Tu te fous de ma gueule? Tu veux qu'on parle des avions militaire Chinois au dessus de Taiwan. De Hong Kong? Le crétin, c'est toi. Et ignare aussi vu comme ton sujet est amené. Enfin bref.

Si ça avait été la Chine, tu aurais crié au génie, à la liberté et la democratie. Et que ce que tu fais c'est juste de geindre comme un pro-occidental gentil américain.

Très moderne tout ça. Plutôt que d'affronter la réalité et la vérité, changeons là. On ne sait jamais, ça peut être bénéfique.

Tinder est devenu une norme ayant modifié les relations homme-femme. Ça modifie les rencontres en vrai car ces dames ont déjà 3512 autres hommes potentiels sur ces sites. Il suffit qu'un mec vive dans un milieu un tant soit peu trop masculin, il traverse le désert.

Absolument pas. Fait par exemple un tour sur Tinder. Le moindre boudin féminin arrivera à séduire quelqu'un alors qu'un homme normal lui n'arrivera strictement à rien. Ce qui devient gonflant, c'est d'entendre toujours les femmes nier la réalité de leur position dominante dans la séduction. Après tu peux trouver toujours des contre-exemples, mais je parle en général.

Ce ne sont pas de mauvaises raisons. Car dans le lot, il y a bien une personne que tu as séduite qui t'a séduite aussi. Et dans ce cas là, tu finis en couple. M'enfin tu as l'avis d'une femme, on ne peut pas se comprendre, je crois.

Hum. Je peux comprendre. Mais je préférerais être dans l'embarras en séduisant sans faire exprès car je suis une femme que ne séduire personne (volontairement ou non) en tant qu'homme.

On peut le déplorer en effet. Mais ça ne changera rien.

Pas compris.

Je trouve dommage que ce sujet soit devenu l'occasion de canarder le pauvre @hell-spawn. Je crois qu'au fond, il exprime un désarrois profond que possède un certain nombre d'homme dans leur relation (ou non relation plutôt) avec les femmes. Quand je lis "je séduis sans faire exprès, c'est parfois très embêtant", j'ai juste envie de hurler. Pas bien dur de séduire sans le faire exprès quand on est une femme: le pouvoir du vagin suffit.

Étant potentiellement violent et annihilant la liberté de penser et de parler de la femme, je m'arroge le droit de me comporter comme les féministes me dépeignent. On est tous le gros beauf de quelqu'un. En général, c'est juste l'expression d'une susceptibilité exacerbée doublée d'un manque... d'humour.

De toute façon, comme si une femme était capable de penser et d'avoir un avis.

Désolé, sa réforme de l'enseignement supérieur et de la recherche ne passe toujours pas. Une telle réforme mérite la réhabilitation de la guillotine. D'ailleurs elle a une tête bien ronde, ça doit bien rouler.

N'importe qui mais pas cette connasse de Pécresse.

J'espère que tu es prêt à affronter les féministes hystériques après un sujet pareil

Pour ma part, je pense que mon propos été prédéterminé par toute l'antériorité de ma vie et qu'il est régit pas une dynamique causale dont je ne peux pas saisir l'essence. Tu aurais pu partir sur une vanne et au final, tu ne l'as pas fait. Mais rien ne prouve que c'est ton libre arbitre qui a influé sur ton action. En outre, c'est peut-être ton inconscient qui te fait croire que consciemment, tu as décidé de ne pas choisir la vanne. Enfin bref, on peut continuer à enculer des mouches longtemps avec ce genre de rhétorique. Absolument pas. Les avancées de la science a mis en exergue tout un tas de phénomènes causaux qui tendent à prouver le déterminisme de toute forme physique. D'un point de vu rationnel, penser que Dieu existe ou que l'homme a un libre arbitre (au sens d'un libre arbitre total et non pas d'une vague fumisterie à moitié assujettis par de la causalité quelconque), c'est juste du délire. Il est sûr qu'on peut me dire que si on considère un point de vu irrationnel, alors il est possible que Dieu existe. En effet. Mais d'un point de vu irrationnel, tout peut exister. En effet, d'un point de vu pénal, je vois assez souvent des gens dont la destinée les a amené à commettre des méfais. Souvent, je me demande si, ayant vécu leur vie, j'aurai fini par commettre les mêmes actes. La réponse que je me donne est souvent oui, même si j'en convient que ce n'est qu'une branlette intellectuelle spéculative. En revanche, il convient de toujours condamné pour sauver la société des éléments perturbateurs. Le libre arbitre arrange au final bien l'homme et il comble bien sa fatuité abyssale.

Autant pour moi, j'ai suivi la conversation qui dérivait vers le libre arbitre. Il n'y a aucun rapport de mes propos avec l'homosexualité. De toute façon que ça soit un choix ou que ça soit quelque chose dû au libre arbitre, chacun fait ce qu'il veut et je ne comprends pas qu'on se pose encore des questions délirantes sur l'homosexualité.