Virtuose_en_carnage

Sauf que les sondages fabriquent des prophéties auto-réalisatrices, et donc, ils font aussi les élus. Ne pas reconnaître que nos institutions démocratiques sont à l'agonie car absolument pas adaptée au monde contemporain, c'est soit être un cynique à la Macron car on tire un bénéfice personnel du système, soit être un réactionnaire patenté. Quant à la comparaison avec le spectateur de football, je ne vois pas quel crétin peut y adhérer. Un spectateur se contente de regarder. Un citoyen qui vote pour déléguer son pouvoir de citoyen, lui, a bien le droit d'exprimer son envie sur comment il veut que son pouvoir s'exprime.

Le renversement dialectique est toujours truculent. Quand les victimes deviennent les coupables, il n'y a plus grand chose à sauver.

Le chien de Pavlov.

Dans un lit. C'est pas tous les jours que je baise.

Les croyances, c'est toi qui les a. Tu pars d'axiomes délirants et tu débloques. Tu n'as plus de prise avec la rationalité. Être antivax, non, ce n'est pas être complotiste. Par contre dire que l'on est contre parce que c'est un coup des laboratoires pharmaceutiques qui cachent le fait que leur vaccin tue plus que ce qu'il ne sauve, ça c'est être complotiste. J'espère que tu saisis au moins la nuance. Quelqu'un qui dit que je suis contre le vaccin car c'est contraire à ses croyances ou ses convictions, ça s'entend. Par contre qu'ils commencent à mentir sur les effets du vaccin et sur le fait que l'on nous cache des choses et que tout est ourdi pour nous manipuler, il faut arrêter la moquette. Tous les partis politique paye des gens pour venir sur les réseaux sociaux. Car c'est là qu'est le nerf de la guerre. D'ailleurs, on se souvient tous de Constantinople ou de Barbara le Bol qui ont comme par hasard disparu et arrêté de propager la propagande d'extrême droite depuis qu'il n'y a plus d'élection. Personne ne nie qu'il y a des complots. Mais il y a une corrélation douteuse entre le nombre de complot qui sont vu par les complotistes et le nombre de complot réel.

Tu as l'air de beaucoup lire les articles de Libération en effet :))))))) Et c'est pourquoi tu passes ton temps à citer toujours les mêmes références.

Et que dire de ceux qui ont pour gourou Bercoff et pour informations valeursactuelles?

Ils ont supprimé les carottes râpées à la cantine où tu manges le midi? Et du coup cette décision tyrannique et inique t'a fait devenir un che Guevara prononçant des slogans tel que "vive la revolución libre", et ça t'a poussé à voter pour el líder de la revolución del mundo nueve, Juan-Lucho Melenchono ?

@versys, tu es Mélenchoniste maintenant !!!!

Tu as le droit de penser des choses totalement fausses et dangereuses en effet. J'espère juste que tes fantaisies ne convaincront aucun être humain rationnellement constitué.

Mais tu es fatigué là. C'est le gouvernement et l'assemblée qui décident le fonctionnement de l'éducation, de la santé et de la culture, c'est ce qu'on appelle la démocratie. Le fait que les gens appartenant à la culture, l'éducation et la santé soient de gauche ne signifie pas qu'ils gouvernent ces institutions, il faut être vraiment lunaire pour penser des choses aussi absurdes. La réalité, c'est qu'on a toujours eu une politique libérale depuis 70 ans, et que ça n'a même pas changé avec le "socialiste" Hollande. Et ceux qui pensent que l'échec actuel est dû au socialisme ne peut s'expliquer que de deux façons; ils sont fatigués du bulbe ou ils considèrent que tout ce qui est à gauche de l'extrême droite est la gauche.

Alors sous la V-ième république, Mitterrand 14 années + Hollande 5 années. Donc grosso modo 20 années de gouvernance (car parfois y a des gouvernements qui n'étaient pas du même bord que le président élu). Donc en 75 ans, il y a eu 20 ans de gouvernance de la gauche. Et tu en conclus que c'est la faute à la gauche? Mais il faut se faire soigner sérieusement.

Au point où on en est. On sait toujours pas ce qu'est un wokiste. Alors ils peuvent être beaucoup et d'extrême gauche. Je dirais même qu'il y a beaucoup de martien wokiste LGBTQR+ d'extrême gauche.

C'est vrai les puces 5G dans le vaccin, c'était du solide

Une théorie du complot, c'est une théorie totalement délirante qui n'a aucune prise avec la réalité.

Donc quelqu'un qui dit une théorie du complot est-il un complotiste ou non?

Nierais-tu la propension des idées et des théories fumeuses à se disséminer grâce aux réseaux sociaux?

C'est bien connu et bien défini qu'on te dit, pourquoi tu poses des questions chiantes dont les réponses sont évidentes?

Peut-être car les complotistes sont de mouvance d'extrême droite et qu'ils ont besoin d'un adversaire taillé sur mesure: le wokiste. Classique homme de paille.

Oui j'adore mentir.

Je suis sûr que les bons articles scientifiques de Raoult sont encore utilisés. Par contre que sa parole actuelle ne soit plus écouté, c'est normal, quel intérêt de transmettre la parole d'un menteur patenté ?

Corrélation n'est pas causalité. Exemple n'est pas preuve. Sinon ma petite nièce, je l'ai déjà vu tuer une fourmi avec un caillou, c'est sans doute pour ça qu'elle est une fanatique de la cancel culture.

Ha nan je traite personne de con. On est tous biaisé. Et tous soumis à une propagande massive. Je crois qu'il serait de bon ton de réfléchir un tant soi peu sur l'importance du phénomène de la cancel culture, et ce, autrement qu'au travers de titres tapageurs dans des médias soumis, soit au joug de milliardaire qui ont tout intérêt à propager une idéologie, soit sous les fortes contraintes économiques.

La seule chose que les mathématiques m'ont appris: se méfier fortement du "on voit que". En général, c'est le genre de phrase qui camoufle un argumentaire un peu fatigué et pas précis, et donc pas très intelligible. Je ne dis pas que le phénomène n'existe pas, je dis juste que l'espace médiatique occupé par les débats sur la cancel culture semble délirant par rapport à sa réalité.

Je dissocie la politique de Poutine de ses habitants. Là ce n'était pas une critique de la politique américaine mais des américains.