Virtuose_en_carnage

Mais tu te rends compte combien tes propos sont dénués de toute vérité? La surconsommation, c'est quelque chose dont parlait déjà Karl Marx au milieu du XIX-ième siècle, il faut être sacrément inculte pour penser que c'est juste un problème des générations 80. La surconsommation c'est un état de fait qui arrive dans une société libérale avec un système économique capitaliste. Le système fonctionne par des phases de sur-production qui doit être résorbé par une sur-consommation, jusqu'au moment où on a trop produit et que les gens ne peuvent plus assez consommer. Les générations 50 avaient aussi la fièvre de consommation, mais dans un marché qui recommençait après les guerres mondiales.

Car il était aussi un temps où on finançait l'éducation pour tous et les services pour tous, il était alors possible de s'intégrer. Avec une éducation privatisée et des services publics devenant de plus en plus privé, la couche pauvre et/ou immigré n'a pas accès aux outils leur permettant de s'intégrer.

Voir le soutient que reçoit le policier me laisse dubitatif, et les arguments fallacieux qui justifient le meurtre pour un refus d'obtempérer ainsi que les mensonges éhonté pour couvrir ce meurtre m'inquiète sur l'état de mon pays.

Je trouve les modérateurs très gentils avec toi.

Pour certaines personnes, tout un tas de choses semblent évidentes et ne méritent pas la peine d'être énoncées car elles sont triviales ou tautologiques.

Par contre les délinquants il n'y a pas de présomption.

Mais ce que tu penses on s'en branle en fait. Si les spécialistes la mettent dans la case maladie, ce n'est pas pour rien.

Je vois que tes propos sont toujours aussi cons.

Bien sûr, tu es tout à fait le genre d'individu tellement inculte dont son bagage comporte l'antisémitisme. Preuve que tu ne connais pas grand choses aux Juifs sans doute pour penser qu'ils ne se considèrent que comme victime, chose qu'ils ont été d'ailleurs depuis fort longtemps.

Tiens de l'antisémitisme.

Oui et donc comme vous avez votre expérience, vous niez toute expérience contraire. Une expérience n'est jamais une preuve.

Les vieux qui réfléchissent toujours avec un paradigme anachronique, quel bonheur.

Preuve du fait que les hommes en veulent toujours plus? Il semble qu'il y ait tout un tas d'homme qui s'en foutent totalement. La seule chose qu'ils demandent, c'est d'avoir à manger, un toit sur la tête, une famille à aimer et de temps en temps quelques loisirs.

Ni l'éloge, ni la stigmatisation. Vous ne comprenez pas. Votre approche binaire est grotesque et ne peut jamais rencontrer le réel que vous recherchez tant, et que vous ratez à tous les coups. Qu'est-ce qu'un choix? Qu'est-ce que le libre arbitre. On peut en discuter longtemps, et je doute que quelqu'un ait une réponse quelconque. Les prolétaires raquent surtout pour ceux qui détiennent le capital, pas ceux qui glandent. Quoi que le capitaliste qui vend ses stock option avec grande paresse à l'air d'échapper à votre courroux, et on a du mal à comprendre du coup votre logique fatiguée.

Le hasard pur, c'est dire qu'il n'y a aucune causalité quelconque avec les évènements se produisant. Quel intérêt de provoquer une chance, assimilée à du hasard dans votre raisonnement oiseux, et qui ne se provoque pas par définition. Car je l'étais. Même pas le courage d'assumer ses propos.

D'ailleurs, on remarquera qu'ils réduisent la bonne santé, à la bonne santé physique. Le fait qu'il y ait certaines pathologies psychologiques qui puissent expliquer la fainéantise de ceux qui ne se bougent pas, on fait comme si ça n'existait pas.

Encore de l'ad hominem. Ce n'est même plus une surprise tellement c'est pathétique.

Un enfant doit être assisté, et vous tenez le discours libéral qui consiste à désengager l’État de toutes les actions sociales. Il faut une cohérence à un moment. Et continuer à cibler l'assistanat à vie, que dire des grands exploiteurs capitalistes? Allons bon si il y a des assistés, c'est qu'il y a des profiteurs. L'évasion fiscale coutant plus cher que l'assistanat, il est assez rigolo de toujours prendre ce dernier pour cible.

Il faut aussi arrêter cet égocentrisme. Le sujet ne parle pas de la France en exclusivité. Inde, castes infranchissables? Il faut croire que oui, elles sont infranchissables en Inde. Pas dans les autres pays. J'ai des collègues venant de castes pourries qui ont "réussi". Et vous ne répondez pas, vous n'avez rien compris au pessimisme, c'est consternant. Et encore et toujours le même discours libéral. Il faut travailler dur. Il faut s'en sortir. Blablabla. Et le respect de celui qui veut vivre chichement et tranquillement? Il devrait avoir honte?

Toujours ce choix binaire et manichéen. C'est soit l'un, soit l'autre. Comme si il ne pouvait pas exister une pensée qui sort de ce dualisme stérile? Quant à associer pessimisme à l'inculture et l'inutilité, il faut être sacrément inculte. Preuve sans doute que votre optimisme ne vous à pas rendu cultivé, malgré ce que vous prétendez. Et aller encore le poncif libéral qui se prétend du réel. Vous allez toutes nous les faire?

Ha? Donc une personne malade n'est plus un être humain? J'ai souvenir d'un témoigne atroce dans le livre de Svetlana Alexievitch. Une pauvre femme qui avait connu le suicide de ses proches, qui avait fini dans un camp de concentration, qui avait fini par en revenir pour mourir d'une leucémie à 24 ans. Et pourtant c'est bien vrai, il y a des classes sociales défavorisées. Niez-vous qu'il y ait des classes privilégiées et des classes défavorisées? Ou bien le discours libéral qui veut supprimer cette existence pour pouvoir exploiter les classes défavorisées ne s'y prendrait pas autrement que de dire qu'il n'y a pas de gens défavorisées. On sait tous que c'est faux. Cynisme à son apogée, paroxysme du discours libéral qui va nous tuer.

C'était pas bien dur à dire vu le nombre de topics similaires créées aujourd'hui par vous savez qui, et, usant de tous les poncifs libéraux. On en est au niveau zéro de la philosophie. On vante l'optimisme, la culture de soi et la production de l'être.

Quelle logique? Comment peut-on dire que la chance se provoque et deux mots après dire que tout est hasard? Il faut une cohérence dans ses propos.

Il y a des personnes qui ont la poisse. Et ce indépendamment le fait de se sortir les doigts cul ou non.

Toujours les mêmes discours libéraux, c'est usant. Les victimes, ça n'existe pas?