Virtuose_en_carnage

Je crois que c'est plus compliqué que ça. J'étais aussi un poil dubitatif il y a 5 ans. Puis j'ai eu des TD à donner. Premier devoir, je me suis dit: "bon ça va pas être bien long pour corriger 30 copies, il y a 10 calculs simples à faire, c'est soit vrai soit faux". Grave erreur. Il a fallu créer un barème. Corriger les copies et comprendre ce que les élèves y racontaient (quand le résultat est juste ça va, quand il est faux, va entrer dans leur logique vaseuse). Une fois les copies corrigées: "merde il y a un 17, deux 11 et puis après que des notes horribles". Du coup vas-y que tu adaptes le barème que tu reprends toutes les copies pour coller la note officielle. Pour les cours, c'était pareil. Il fallait les préparer mais aussi les relire pour pas avoir l'air trop con devant les élèves. Grosso modo, je pouvais multiplier mon temps présentiel par 3 ou 4 pour obtenir mon temps de travail effectif. Le tout sans compter les 3512 mails pour l'organisation aboutissant à des situations Kaifkaïenne (les salles, les horaires, rattraper un cours raté, trouver des craies etc etc.). Je pense qu'un prof "chevronné" passe moins de temps que moi, mais je doute énormément qu'on puisse le réduire de façon drastique. Le niveau des élèves que tu as change d'une année sur l'autre. Les programmes changent souvent. La charge de travail est toujours lourde si tu fais ton travail correctement même si elle se réduit avec le temps sans doute. Puis il y a toutes les tâches administratives qui te pompent un temps fou (organisation, réunions à la con, etc etc). Pendant mon agreg, il y avait une nana qui était enseignante. J'ai des souvenirs où elle devait aller au lycée le samedi matin pour une réunion de une heure avec des parents qui lui ont expliqué comment enseigner sa discipline. Autant je n'aimais pas cette femme, mais en terme de travail, elle était irréprochable.

Bien entendu. Mais il semblerait que comme ils aient moins d'élèves en classe, ça entraine une charge "moindre" de travail à la maison. De toute façon, les enseignants en Allemagne font aussi un nombre d'heure monstrueuse pour un salaire assez médiocre. Enfin, ce n'est pas si étonnant que ça, c'est la place qu'à l'éducation dans une société capitaliste. Une place mineure.

Ça, c'est encore un truc de glandu de compter les heures présentielles pour l'enseignement car la majorité du travail consiste justement à ce qui ne se fait pas en présentiel. J'ai presque envie de dire qu'on s'en tamponne le coquillard des heures en présentielles en fait. Ce qui compte, ce sont le nombre d'heures de travail par semaine. L'écart n'est pas aussi élevé avec les Allemands du coup.

Oui oui. Les seuls qui travaillent sont dans le privé. On se demande d'ailleurs bien pourquoi l’État à une administration en fait. Laissons le pouvoir aux multinationales. Enfin c'est déjà elles qui le possèdent mais au moins ça rendrait ce fait plus clair et évident.

Mais bien sûr, du domaine privé. C'est vrai que tout marche tellement bien quand c'est dans le domaine privé et du capitalisme libéral. Une fois que vous aurez fini le cours de CM2 de @dede 2b, vous devriez vous lancer dans la lecture de John Nash.

Je suis obligé de répondre à vos mensonges, c'est un devoir moral qui m'est imposé tant vous ne faites que mentir. Un peu de lecture pour vous et vos conneries sur la consommation des séniors: https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-3016.pdf. Vous pouvez essayer d'arnaquer le beubeu du coin avec vos arguments de rhétorique éculés, mais ça ne marchera pas avec moi. On a tous le droit de se tromper, mais quand c'est constamment comme c'est votre cas, ça en devient louche.

De quel fait parle-t-on? D'un type qui a tué lors d'une soirée trop arrosée sa femme à coup de claques. Donc un crime passionnel fait dans l'instant. Le reste, c'est de la poésie. Il n'a jamais été prouvé qu'il ait maltraité ses autres femmes. Il y a eu quelques rumeurs lancées par les journaux mais... Les enquêteurs et la justice ont enquêté, ils n'ont jamais trouvé ou pu démontrer quoi que ce soit. J'estime en effet grave et violent de remettre en cause une cause de justice sans preuves. En outre, quel est le rôle de la prison? Est-ce juste se venger du criminel ou protéger la société civile à cause des individus dangereux qui y sont incarcérés? Si c'est le premier point, Cantat mérite perpétuité. Si c'est le second, qu'il soit en liberté ou non, ça ne change pas grand chose.

Le taux de chômage va augmenter car plus de retraités veut dire plus de cotisation à payer qui veut dire moins de boulot donc plus de chômage. En outre, les retraités font partis de la classe de la population qui consomment le moins. Je ne sais pas si @zebusoifraconte n'importe quoi, mais je crois qu'il est loin d'atteindre votre niveau.

Voilà justement pourquoi il y a une justice indépendante. Vous laissez vos sentiments et ressentiments dû à votre passé obscurcir votre jugement. Je n'ai pas dit pauvre petit meurtrier. Il a commis un crime, il a payé. Point. Tout n'est pas toujours blanc ou noir. Donc, c'est parce que vous avez lu dans la presse qu'il était violent que c'est vrai? J'abandonne. Un membre? Lequel? Qui? Comment? Propos recueilli comment? Il y a eu des enquêtes. Personne n'a rien pu prouver sur ce point là. Non, justement, tu ne m'as pas répondu sur cet autre topic. J'étais juste curieux d'avoir ma réponse un jour car la citation de Gödel me semblait délirante totale. J'avais juste l'impression que tu jouais au gros bras comme d'habitude en citant des arguments d'autorité pour le pauvre néophyte n'ayant jamais fait de logique formelle.

Un faisceau? Un unique témoignage anonyme dans un milieu où il y a plein de ressentiments. Vu que je te tiens. Tu ne m'as toujours pas expliqué la dernière fois comment tu utilisais "Gödel" et ce que tu entendais pas "l'effondrement" d'un système logique, le tout appliqué à l'existence de Dieu.

Les preuves?

Toujours cette même haine. Qu'en savez-vous si cet homme est une ordure ou non? Commettre un crime, une fois, est-ce suffisant pour être une ordure? Ou justement n'a-t-il pas été humain, trop humain, en faisant une énorme connerie? Qui peut avoir la fatuité de dire qu'il est sûr à 100% de ne jamais commettre un crime? Comme s'il n'avait pas payé en plus. Il a tout perdu ce soir là. C'était un crime passionnel qui a été jugé comme tel. Tu voudrais qu'on réhabilite la guillotine pour lui? Justement, ce qui m'inquiète, c'est les gens qui veulent que l'on durcisse les peines. Donc on met au même niveau les homicides volontaires et les crimes passionnels? Tant qu'on y est, on réapplique la loi du talion? Allons bon. La peine de Cantat m'a semblé juste. Les bien-pensants continuant de toute façon à l'assassiner médiatiquement parlant des années après sa peine.

C'est quoi ces conneries de dette morale? Il a purgé sa peine pour avoir commis un crime jugé passionnel. On n'allait pas lui coller perpétuité. Et puis, et indépendant de ce crime, Noir Désir c'est toujours l'un des meilleurs groupes français avec des textes incroyables. Je trouve normal qu'il puisse continuer à exercer son métier. Ceux que ça dérangent n'ont qu'à ne pas y aller ou ne pas l'écouter.

Une implosion d'immigration? Ça veut dire qu'elle disparait?

Ça y est, on extrapole pour coller à sa doctrine puante. Je n'aime pas Zemmour mais tu es en train de lui faire tenir des propos qu'il n'a pas tenu. Personnellement, quand je te lis, avec ton féminisme forcené, tu es juste l'égale de Zemmour.

Et donc l'homme pauvre ou la femme riche? CQFD. Ça commence à devenir ridicule ce genre d'argument pour défendre sa minorité oppressée.

Un type qui a une moustache.

Ça commence à être fatiguant tous ces défenseurs de causes minoritaires qui viennent toujours réduire les problèmes généraux au problème ultra-spécifique qui les passionnent. Zemmour est un être abject pour et envers l'humanité. Pas plus pour les immigrés, les femmes, les intellectuels ou les hippopotames volants ou que sais-je.

Tu n'as pas étudié Kierkegaard. Et tu n'as certainement pas étudié d'autres philosophes ou penseurs tant que ce que tu racontes est vide. Enfin ça doit être la faute des musulmans si tu es incapable de réfléchir et penser.

Comme disait Kierkegaard: "Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.". A bon entendeur.

En effet, j'ai la flemme de chercher et de relire une seconde fois la vacuité de tous les propos que vous tenez. Il y a des limites à mon masochisme.

Toutes tes phrases ne sont qu'une ode à la parole sacrée de Zemmour. Puis aussi à l’extrême droite, aux idées racistes et xénophobes, etc, etc. C'est juste jouissif de te voir réagir à ce genre de message tant c'est d'une mauvaise foi pathétique.

Et? Tu peux pas t'esbaudir sur toutes les conneries que raconte Zemmour et te plaindre quand certains crétins font de même à son encontre. Ça s'appelle la cohérence. Peut-être qu'un jour tu apprendras ce que ce concept veut dire.

C'est juste une blague pas drôle. Pas de quoi crier au scandale.

Bien entendu que non. Déjà qu'à 5, on y arrive pas, alors à 30... Mais bon, ce n'est pas parce que personne n'est d'accord que ce n'est pas la meilleure solution. Elle n'a juste aucune chance d'émerger.