Anatole1800

Comment voulez-vous vérifier les passagers des TGV, Thalys et autres trains régionaux, ainsi que les métros, les trams, les bus, etc... Impossible ! Ce terroriste était con (et heureusement !) car pour tuer un max, ce qui était son but vu son armement, il suffisait de troquer son encombrante kalachnikov contre une demi douzaine de grenades, celles-si balancées dans un wagon, c'était le carnage assuré ! Heureusement que ces endoctrinés/terroristes religieux à la cervelle ramollie, ne réfléchissent pas trop avant de passer à l'acte, sinon le nombre de victimes seraient autrement plus élevé.

Mon pauvre vieux quand on ne sait pas lire ou comprendre ce qu'on lit, on abstient de faire des commentaires... La violence sur un animal pour cause de rituelle, c'est quelque chose de moyenâgeux, faut vraiment avoir un petit poids dans la tête pour croire qu'une bête égorgée ne souffre pas (voir les centaines de vidéos sur le sujet publiées sur le net), et un petit poids aussi pour imaginer qu'un supposé dieu se satisferait de tels actes barbares en son honneur! Quand on en est encore au stade d'égorger de façon rituelles des animaux (au 21e siècle !), il ne faut pas s'étonner que les gens de Daesh qui appartiennent à la même religion (faut-il le rappeler), égorgent, massacrent, brûlent, décapitent ou jettent du haut d'immeuble des homos et cela au nom du même d'Allah et que dire de certains (je dis bien, certains..) pays musulmans où les lois de l'islam sont appliquées comme au temps de Mahomed et où on lapide, ampute, brûle, pend pour homosexualité, etc... L'Iran chiite qui se bat aujourd'hui contre Daech, n'est pourtant pas en reste au niveau des mises à morts pour atteinte à la religion (l'Arabie-Saoudite non plus..). Daech serait donc composé de criminels parce que terroriste, mais les pays où les juges condamnent officiellement à mort au nom de l'islam pour des raisons imbéciles, eux ne seraient pas des criminels, faudra m'expliquer pourquoi ! Et ne parlons pas des martyrs qui se sacrifient (après avoir, bien évidement, tué d'autres personnes) pour une soi-disant cause et aussi et bien sûr au nom de dieu (ce qui efface le caractère criminel de l'acte !). Dans un certain monde musulman, il existe encore cette haine, cette violence latente, cet obscurantisme moyenâgeux, que l'on ne retrouve pas ailleurs. L'égorgement rituel d'un animal en est un parfait exemple, c'est comme si les chrétiens appliquaient encore l'inquisition aujourd'hui, un moment donné il faut savoir arrêter la bêtise ! Souvenez-vous il y a quelques années en Egypte, les musulmans ont massacré de façon barbare (à coups de barre de fer) des milliers de cochons appartenant aux coptes, sous prétexte de grippe porcine, alors qu'aucun cas de grippe porcine n'a été recensé sur le territoire égyptien ! L'Egypte n'est quand même pas un pays aussi sous-développé que ça, et pourtant... Maintenant il est vrai qu'il y a encore énormément à faire au niveau de la protection animale dans nos pays, c'est certain, c'est pourquoi nous devons avancer et faire appliquer les lois non pas reculer pour satisfaire les coutumes religieuses de certains et qui remontent à un autre temps ! Mon pauvre vieux quand on ne sait pas lire ou comprendre ce qu'on lit, on abstient de faire des commentaires... La violence sur un animal pour cause de rituelle, c'est quelque chose de moyenâgeux, faut vraiment avoir un petit poids dans la tête pour croire qu'une bête égorgée ne souffre pas (voir les centaines de vidéos sur le sujet publiées sur le net), et un petit poids aussi pour imaginer qu'un supposé dieu se satisferait de tels actes barbares en son honneur! Quand on en est encore au stade d'égorger de façon rituelles des animaux (au 21e siècle !), il ne faut pas s'étonner que les gens de Daesh qui appartiennent à la même religion (faut-il le rappeler), égorgent, massacrent, brûlent, décapitent ou jettent du haut d'immeuble des homos et cela au nom du même d'Allah et que dire de certains (je dis bien, certains..) pays musulmans où les lois de l'islam sont appliquées comme au temps de Mahomed et où on lapide, ampute, brûle, pend pour homosexualité, etc... L'Iran chiite qui se bat aujourd'hui contre Daech, n'est pourtant pas en reste au niveau des mises à morts pour atteinte à la religion (l'Arabie-Saoudite non plus..). Daech serait donc composé de criminels parce que terroriste, mais les pays où les juges condamnent officiellement à mort au nom de l'islam pour des raisons imbéciles, eux ne seraient pas des criminels, faudra m'expliquer pourquoi ! Et ne parlons pas des martyrs qui se sacrifient (après avoir, bien évidement, tué d'autres personnes) pour une soi-disant cause et aussi et bien sûr au nom de dieu (ce qui efface le caractère criminel de l'acte !). Dans un certain monde musulman, il existe encore cette haine, cette violence latente, cet obscurantisme moyenâgeux, que l'on ne retrouve pas ailleurs. L'égorgement rituel d'un animal en est un parfait exemple, c'est comme si les chrétiens appliquaient encore l'inquisition aujourd'hui, un moment donné il faut savoir arrêter la bêtise ! Souvenez-vous il y a quelques années en Egypte, les musulmans ont massacré de façon barbare (à coups de barre de fer) des milliers de cochons appartenant aux coptes, sous prétexte de grippe porcine, alors qu'aucun cas de grippe porcine n'a été recensé sur le territoire égyptien ! L'Egypte n'est quand même pas un pays aussi sous-développé que ça, et pourtant... Maintenant il est vrai qu'il y a encore énormément à faire au niveau de la protection animale dans nos pays, c'est certain, c'est pourquoi nous devons avancer et faire appliquer les lois non pas reculer pour satisfaire les coutumes religieuses de certains et qui remontent à un autre temps ! Il n'y a pas d'islamophobie ou de racisme dans cela, il y a des lois, elles doivent être respectées, ils y a des crimes odieux dans le monde musulman au nom d'une croyance, c'est une réalité indéniable ! L'islam comme toutes autres religions, n'est pas au-dessus des lois !

Bon débarras !

Où est-ce-que cela est-il écrit ? Je voulais simplement démontrer que l'on décapite un homme comme on décapite un animal, au nom de dieu ! Ceci dit on décapitent, on ampute, on pend, parfois même on lapide, dans des pays musulmans où règne l'ordre...musulman ! Parfois même, on y condamne à mort pour blasphème ! Et que je sache, il ne s'agit pas là des criminels de Daech...alors ne soyez pas aussi susceptible !

Que ce soit les juifs ou les musulmans, je m'en tape, il y a des lois (et même des directives européennes sur le sujet), elles doivent être respectées un point c'est tout et si cela n'a pas toujours été le cas, c'est regrettable, mais cela ne remet pas en cause les lois. Aujourd'hui il y a une prise de conscience en faveur de l’étourdissement et ce sera appliqué !

Ben voilà, c'est bien la question que je me posais à votre sujet, est-ce-que vous pensez ? Non, car chez vous tout ce qui ne va pas dans votre sens, est systématiquement jugé raciste, islamophobe, xénophobe, etc... Vous parlez de pensée unique mais vous êtes le premier à ne pas accepter celle des autres. Si j'aborde le sujet de Khaled al-Assaad, 82 ans, ancien chef des Antiquités de Palmyre, qui a été égorgé/décapité et exposé attaché sur un poteau au nom d'Allah (quand on s'est entrainé sur des moutons et autres bestiaux, on garde la main...), vous allez me répondre, "encore de l'islamophobie ..." ? Vrai que je n'ai pas beaucoup d'estime pour des gens qui en sont encore à faire des sacrifices d'animaux ou d'humain, mais je déteste encore plus les idéologies qui permettent que l'on en arrive encore là aujourd'hui !

De la façon dont évoluent les choses, la loi obligeant l'étourdissement avant abattage se généralisera partout en Belgique et ce n'est pas le chantage aux "sacrifices clandestins" qui changera quelque chose ! Et pour revenir à ce chantage, cela reviendrait à dire, "j'offre en sacrifice un mouton égorgé à Allah, forcément pour lui plaire, mais le faire je ne respecte pas les lois de mon pays", autrement dit, les lois religieuses de certains passeraient avant les lois du pays ce qui est quand même curieux dans une démocratie! Tout aussi curieux d'imaginer qu'Allah soit heureux qu'on saigne des milliers de moutons en son nom :smile2: Bonjour le moyen-âge !

Comme toujours tu n'as rien compris !!! Qui t'empêche de manger ce que tu veux ou de t'habiller comme tu veux ou encore de penser...au fait tu penses toi ? Le terme, "liberté de culte", fait croire à certains qu'ils peuvent faire et exiger ce qu'ils veulent au nom de leur religion, ce qui est est une erreur ! Dans les textes de loi, ce terme doit être changé, ce qui en aucun cas réduit le droit à la croyance et au culte. Tu fais allusion à la Chine de Mao, puis-je te faire remarquer que dans nombre de pays musulmans la pensée unique, ça existe aussi ! Et si dans ces pays là les non musulmans pouvaient bénéficier d'autant de droits et de liberté que les musulmans en disposent en Europe, cela irait déjà un peu mieux !

Comme si les éleveuse belges attendaient le sacrifice du moutons pour survivre !!! Il y a des lois et la religion (peu importe laquelle) n'est pas au-dessus des lois !

"Je suis favorable à l'étourdissement des animaux avant l'abattage rituel" Source : Le Vif/l'express Extrait: La présidente MR (Belgique) du Sénat, Christine Defraigne, s'inquiète du fossé culturel et religieux révélé par l'affaire du sirop de Liège halal. Elle appelle au courage politique pour le combler. Et à l'action dans des dossiers sensibles, dont l'étourdissement des animaux. En termes de valeurs fondamentales, il y a des choses sur lesquelles nous ne devons pas transiger, comme l'égalité hommes-femmes. Je suis farouchement opposée, par exemple, à des heures différenciées d'ouverture des piscines pour les hommes et les femmes. C'est une question de principe. Je suis également opposée à des accommodements que j'ai nommés "déraisonnables". Pourquoi, par exemple, faudrait-il interdire le porc dans nos cantines ? Or, la question a été posée. Nos enfants peuvent quand même manger des côtelettes, du saucisson ou du jambon ; de même ceux qui ne veulent pas en consommer ont le droit de ne pas en manger. Cela fait aussi partie de nos traditions culinaires. En y touchant on porte atteinte à des équilibres subtils, délicats. Faut-il envoyer un signal dans le sens du respect de valeurs fondamentales fédératrices ? Oui, et sur des dossiers extrêmement sensibles. Outre ceux que j'ai déjà cités, je suis favorable à l'étourdissement des animaux avant les abattages rituels. Je travaille sur ce sujet depuis 2007, in tempore non suspecto. J'avais rédigé alors une proposition de loi en ce sens et ce n'était pas facile parce que l'on n'est pas toujours en bonne compagnie sur ces dossiers. Mais je pense au bien-être animal : ce n'est pas anodin, cela figure dans le traité européen de Lisbonne et dans une loi sur la protection animale depuis 1986, qui doivent primer sur des dogmes purement religieux. Je reprends toujours les mots de Gandhi : "Une société qui s'honore, c'est une société qui traite bien ses animaux." Toutes les associations vétérinaires ont soutenu et j'ai la faiblesse de penser qu'on peut être un bon croyant tout en respectant l'animal. http://www.levif.be/actualite/belgique/je-suis-favorable-a-l-etourdissement-des-animaux-avant-l-abattage-rituel/article-normal-411717.html?utm_source=Newsletter-21/08/2015&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&M_BT=1612440756853 Les vétérinaires contre l'abattage sans étourdissement. L'Union Professionnelle Vétérinaire, l'organisation qui défend les intérêts des vétérinaires belges francophones, a tenu à rappeler jeudi sa position dans l'actuel débat autour de la possibilité d'abattre les animaux sans étourdissement préalable lors de la fête musulmane du sacrifice, le 24 septembre prochain. L'UPV estime que cette pratique est "inacceptable", "quelles que soient les circonstances ou l'endroit". L'organisation se positionne ainsi clairement contre ce type d'abattage, même dans le cadre d'abattoirs fixes, non-temporaires. http://www.levif.be/actualite/belgique/les-veterinaires-contre-l-abattage-sans-etourdissement/article-normal-410397.html Abattage rituel: "La liberté de culte est une erreur qu'il vaudrait mieux supprimer" Extrait : "Un état qui reconnaît la liberté de culte ou de religion comme un droit à part doit inévitablement décider ce qu'est une religion et ce qui ne l'est pas et dans quelle mesure cette liberté supposée peut passer outre les autres dispositions légales. Contrairement au commun des mortels, les rastafaris peuvent-ils consommer du cannabis parce que c'est leur "religion" ? Les naturistes peuvent-ils se promener nus dans les rues parce que c'est leur "religion" ? Doit-on accepter les mutilations génitales si ceux qui les pratiquent invoquent des arguments religieux ? Les parents ont-ils le droit de refuser une transfusion sanguine à leurs enfants pour des raisons religieuses (Les Témoins de Jehova) ? Bien sûr que non, et j'espère que vous êtes d'accord avec moi. En principe, un ministre ne devrait pas se mêler de disputes théologiques et de rites religieux. Il devrait être évident que quand une loi est en vigueur dans notre pays, elle s'applique à tout le monde sans exception. " http://www.levif.be/actualite/belgique/abattage-rituel-la-liberte-de-culte-est-une-erreur-qu-il-vaudrait-mieux-supprimer/article-opinion-409949.html

La liberté ne veut pas dire emmerder les autres ! Si vous voulez manger halal ça vous regarde et ce n'est pas aux autres ou à une administration à se plier à vos exigences religieuses ou autres. Si moi je vais dans un pays musulman et que j'exige de la nourriture non halal et pourquoi pas, du porc, est-ce-que l'on va me servir ? La pensée unique elle est au moyen-orient où tout le monde vit en fonction d'une seule idéologie religieuse. En Europe tout le monde à le choix à la condition de ne pas imposer ses idées, goûts, coutumes. J'en doute !

Au lieu de perdre ton temps à essayer de faire croire que les athées sont ceci ou cela, eux qui n'ont pourtant rien à prouver, tu ferais mieux d'essayer de nous démontrer la justesse de ta croyance... Bon, je sais ce n'est pas évident, d'autant qu'il y a des siècles que des gogos comme toi essayent vainement de nous prouver l'existence d'un supposé dieu, mais tu es encore jeune, tu as du temps devant toi :smile2:

Si vis pacem, para bellum. "Qui veut la paix prépare la guerre", si nos socialos cocos pacifistes avaient compris cela dès 1933, on aurait sans doute évité 60 millions de morts !

Simpliste !

Le premier ministre grec a annoncé sa démission, ce jeudi soir, dans une allocution télévisée. Il appelle les électeurs aux urnes le 20 septembre pour tenter de consolider sa majorité. L'annonce était attendue et préparée par les médias locaux depuis plusieurs jours: des élections législatives anticipées se tiendront le 20 septembre, neuf mois après l'arrivée d'Alexis Tsipras au pouvoir. Le premier ministre grec a remis la démission de son gouvernement auprès de Prokopis Pavlopoulos, le président de la République. Ca valait vraiment la peine de venir :smile2:

A lire: Vision d'extrême gauche (communiste) la problématique des réfugiés de Calais ! Publié par le Comité international de la Quatrième Internationale Pas triste ! https://www.wsws.org/fr/articles/2015/jul2015/cala-j31.shtml

Ca change quoi, qu'il soit français ou non, cette religion est la même, non ?

Je ne pense avoir dit qu'Hitler était un socialiste mais dans son programme, il y avait un aspect social prononcé ce qui est une des cause de son succès, bien entendu, c'était un leurre ! Donc oui, Hitler a fait tirer sur les socialistes tout comme Staline a fait déporter en masse ou fusiller des gens de gauche et s'est allié avec les nazis...de Staline vous n'en parlez pas. On pourrait aussi parler de Cuba et de bien d'autres républiques démocratiques socialistes ...

Wouais Et qu'est qu'on entend dans "NSDAP" (National-Socialisme) et dans "URSS" (Union des républiques socialistes soviétiques ), sinon le terme socialiste... Ferré avait manifestement oublié de regarder derrière lui, la fascisme y compris rouge était déjà bien présent !

On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles ou alors tu fais preuve d'une mauvaise foi invraisemblable... Quand aux compteurs électrique, eau, etc, ils sont forcement ouverts au nom de la commune, EDF ne va pas ouvrir un abonnement à quelqu'un souvent de nationalité étrangère, sans domicile et sans revenu (déclaré) et introuvable en cas de non paiement... 2 secondes de réflexion !!! http://www.rtl.be/info/regions/hainaut/les-riverains-ayant-demande-le-mur-anti-roms-assument-ainsi-plus-personne-ne-passe-au-dessus-de-nos-jardins-video--723830.aspx http://www.vivreici.be/article/detail_le-mur-anti-roms-point-de-vue-des-riverains-et-des-gens-du-voyage?id=35123 On ne peut généraliser, mais on ne peut nier non plus la réalité.

C'est très juste, même si on ne partage pas toutes ses idées, Onfray pose les bonnes questions, il interpelle, c'est aussi le but d'un philosophe ! Vraiment... Je ne compare par la l'islam au christianisme en tant que croyance, mais je compare ces religions dans leurs actes criminels pour s'imposer ! Faut apprendre à lire ! "Non, il ne faut pas appartenir à une religion pour aider son prochain . Celui qui fait cela, accomplit la volonté de Dieu. " Parce que d'après vous, seuls ceux qui "accomplissent la volonté de dieu" :smile2: , aident leurs prochains et les autres ?

Wouais, ton truc c'est la religion et l'obscurantisme...

L'athéisme une religion, n'importe quoi ! :smile2: Comme ces croyants sont bêtes !

Tu crois sans doute que l'armée russe attendait la livraisons des Mistral pour attaquer le monde entier ? Et les frégates et autres Rafales livrés en urgence à l'Egypte et au Qatar(Rafales, je le rappelle, qui devaient être livrés à notre armée qui en a bien besoin...), ces pays sont-ils mieux que la Russie de Poutine ?

Et la source de ton "truc", elle est où ?