Aller au contenu

Anatole1800

Membre
  • Compteur de contenus

    4 346
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

Tout ce qui a été posté par Anatole1800

  1. A ce propos d'Erdogan, petite parenthèse : Une lettre envoyée à des Turcs vivant en Belgique par le parti du président Erdogan AKP provoque des remous. La lettre est signée du 1er ministre turc Ahmet Davutoglu. Ce dernier demande de voter pour le parti de centre droit, AKP au pouvoir depuis 2002. La lettre écrite en vue des législatives du 1er novembre prochain dresse une liste de promesses. Comment l'AKP s'est-elle procurée les noms et les adresses? Le Premier ministre promet notamment des réductions de 20 % sur les vols de la Turkish Airlines, une diminution de la somme prévue pour échapper au service militaire, une allocation de naissance et une aide pour les étudiants qui présentent un doctorat. Cette lettre a été envoyée à des Turcs de Belgique mais aussi à des Turcs des Pays-Bas. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_les-turcs-de-belgique-invites-a-voter-pour-le-president-erdogan?id=9115239 Schaerbeek intransigeante sur l'affichage clandestin, fût-il pour Erdogan (commune de Bruxelles où l'on trouve la communauté tuque). http://www.levif.be/actualite/belgique/schaerbeek-intransigeante-sur-l-affichage-clandestin-fut-il-pour-erdogan/article-normal-429371.html Deux altercations physiques et violentes ont eu lieu entre les services de sécurité belges et turcs lors de la visite du président Recep Tayyip Erdogan en Belgique. Plusieurs sources nous ont confirmé ces informations. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/2486370/2015/10/11/Erdogan-a-Bruxelles-presse-malmenee.dhtml
  2. Ben non, je ne pense pas... Oui mais dans ce cas l'atavisme (c'est votre expression) est autrement plus important et puis qui respecte encore le fait de manger obligatoirement du poisson le vendredi même chez ceux qui se disent cathos ? En Europe on ne vit pas (plus) en fonction de la religion, mais dans les pays musulman on vit en fonction de l'islam, même si on ne pratique pas et même si on est athée, parce que tout tourne autour de l'islam.
  3. Qui, et se mettrait à table avec le Hamas ? Faut quand même savoir que le Hamas est islamistes et est sur la liste des organisations terroristes (vrai, qu'on le serait à moins...). Les occidentaux critiquent Israël, mais de là à accepter un Etat palestinien dirigé par des islamistes, c'est à dire par des abrutis contre lesquels on se bat un peu partout, il y a comme une nuance !
  4. Vont pas à la moquée, néanmoins l'islam unis tout ce petit monde et mosquée ou pas, généralement le mode de vie c'est islam !
  5. Oui, sauf que la Palestine n'existait pas en tant que pays "Palestine" ! Et convertis par qui, sinon les Ottomans qui eux aussi occupaient ces territoires aux frontières inexistantes et dont la plus grande partie n'était que du sable occupée ici et là par des tribus et des petits chefs... Frontières d'Israël définies en 1947/48, par l'ONU, comme ce fut le cas également pour les frontières de l'Etat palestinien, territoire que les palestiniens ont refusé ! Alors qu'ils ont accepté sans trop broncher, la création de la Jordanie, de la Syrie et du Liban ! Aujourd'hui, les frontières israéliennes sont élargies du fait des défaites successives des armées arabes, quoi de plus normal, à moins que ce soit au gagnant a donner des terres au perdant ? Je signale quand même que lors des 2 principales guerres israélo-arabes (1967/73) les armées arabes avaient pour intention rien de moins que de gommer Israël de la carte. Maintenant reste le problème des colonies qui sont inadmissibles, mais aussi le problème des terroristes du Hamas islamiste comme celui du Hezbollah et de la nom reconnaissance de l'Etat d'Israël par ceux-ci. Comme quoi les palestiniens sont divisés. A noter que l'autorité palestinienne comme l'Egypte et la Jordanie, ont reconnu Israël !
  6. Avant la création d'Israël, ils étaient qui les palestiniens ? La Palestine territoire sans frontière et depuis toujours occupé par les uns et les autres y compris par les ottomans durant des siècles, puis ensuite les alliés, qui ont créé la Jordanie, la Syrie, le Liban, ils étaient où les palestiniens ce jour là ? Des juifs dans cette région, ce n'est pas nouveau... En 1894, Pierre Loti publie Jérusalem, à la suite d'un voyage en Palestine ottomane. Il y évoque « des vieillards à l'expression basse, rusée, ignoble » qui vivent « dans ce cœur de la juiverie ». Il voit les habitants comme marqués par l'« indélébile stigmate d'avoir crucifié Jésus ». Wiki Comment la situation actuelle serait-elle viable avec un Hamas qui refuse de reconnaitre l'Etat d'Israël et dont le font de commerce est la guerre ? Vous en connaissez beaucoup des pays qui acceptent de négocier avec des gens (ennemis) qui veulent raser votre pays et vous jeter à la mer ?
  7. Tu sors d'où toi ? Tu ignore peut-être que les pays arabes (sauf la Syrie) on fait la paix avec Israël et que pour eux l'extrémisme des palestinien est un fardeaux dont ils aimeraient bien se débarraser ! Il suffit de voir ce que font les Egyptiens dans le désert du Sinaï, ils démolissent systématiquement les tunnels palestiniens et instaurent une séparation sévèrement surveillée entre eux et Gaza. Et savoir que le seul pays arabe qui est en faveur des palestiniens est la Syrie de Assad, ça fut oser le dire... Comme référence on fait mieux ! :smile2:
  8. "Quand la gauche proposera une mise au pas de l'Europe et des banques, réelle et sans ambiguïté, le FN cessera de progresser..." Sauf que la gauche au pouvoir (donc la France) seule ne peut rien faire contre les banques, etc... Entreprises, banques, tout cela est devenu mondial, alors mettre de l'ordre, en France peut-être mais cela ne représente rien et de toute façon, les banques iront s'installer ailleurs... Et pour ce qui est de Pierre Loti, celui-ci ne s'ennuyait pas à Constantinople dans son café de la Corne d'Or (avec ses petits jeunes :blush: ), la vue du Bosphore avec ses fumées noires, la ville, le port, etc, ne devait pas être très différente de celle de Nagasaki...
  9. Tien, tien, ne disait-on pas je ne sais plus dans quel forum, que la "communauté musulmane" n'existait pas ?
  10. Dans le genre n'importe quoi Louise est la meilleure.
  11. Tout peuple agressé par le terrorisme a aussi le droit de se défendre et si vous faite allusion à la Palestine, je vous signale que ce pays est virtuel avec des dirigeants qui ne dirigent pas grand chose, sauf le terrorisme pour un d'eux. Je ne connais pas de texte qui autorise que l'on poignarde des civils dans les rues quelque soit la raison, vous avez une interprétation très personnelles des textes de l'ONU... A quand le poignardage des parisiens par des indépendantiste bretons, corses, catalans ou des wallons et bruxellois par des flamands ou encore les anglais pas des écossais ?
  12. Non Monsieur, nous ne tuons pas des arabes mais des islamistes qui ne sont pas forcément arabes mais qui sont des criminels. Et pour revenir une seconde à l'Afghanistan et les gamins tués par des drones, on peut quand même dire que les terrorisme islamistes dans le monde on massacré autrement plus de civils et femmes, enfants et hommes, que les occidentaux... Que faites vous des enfants enrôlés/endoctrinés de force, des enfants kamikazes, des gamines vitriolées, des jeunes filles kidnappées ou vendues qui deviennent des esclaves sexuelles, etc ? D'après vous un bus qui explose avec ses passagers suite à un attentat, c'est un "dommage collatéral", car c'est le bus que les islamsites visaient et non pas les passagers, c'est ça ?
  13. "On se fout de l'islam nous parlons d'un parti légal et de son programme soit disant dans la lignée d'un parti démocrate chrétien, c'est le sujet." Non, on ne s'en fout pas, le parti "légal" en question se dit musulman donc il s'agit d’islam avec tout ce que cela représente, sinon pourquoi cette appellation spécifique ? En référence de cette soi-disant démocratie, quel parti, mouvement au pouvoir dans le monde se réclamant de l'islam est réellement démocratique ? Même le parti "Islam" belge est devenu un parti radical qui veut instaurer la charia dans le pays (rien de moins...) sans parler due l'ex parti des musulmans de France (PMF) qui lui aussi est parti en vrille ? Faire une comparaison avec les partis chrétiens dont celui de Mme Merkel ou de Mme Boutin, c'est se moquer du monde. C'est quoi encore l'idéologie "chrétienne édulcorée" du parti de Mme Merkel et qui prend au sérieux le parti chrétien pour bigots attardés de cette tête à claques de Mme Boutin ? L'islam c'est autre chose ! Ce nouveau parti, ne déclare-t-il pas: "...le respect de la laïcité, il signifie, dans leur interprétation de la loi, la tolérance des religions... et donc le droit de porter le voile à l'école" Ce que la loi française interdit justement ! "Nous ne sommes pas là pour islamiser la France mais pour dire que la laïcité n'est pas l'opposé de la foi. Elle implique le droit de croire ou de ne pas croire. Toute une partie de la population française se sent stigmatisée à cause de son identité religieuse. Après les événements tragiques qui nous ont tous touchés en janvier, nous voulons justement rappeler l'importance des libertés individuelles." J'aime assez le,"toute une partie de la population française se sent stigmatisée à cause de son identité religieuse. Peut-être parce que d'une certaine manière cette partie de la population s'oppose justement à la laïcité et c'est sans compter tout ce qui se passe dans le monde à cause de cette religion et qui n'incite pas vraiment à la sympathie. "la laïcité n'est pas l'opposé de la foi". Non, mais certaines religions s'opposent à la laïcité, c'est ça le souci ! "Finance islamique conçue comme une alternative « éthique » à la finance traditionnelle, business hallal pour créer de l'emploi, enseignement de la citoyenneté à l'école, promotion de l'apprentissage de l'arabe à l'école, droit de vote aux élections locales pour les étrangers et remise en cause de la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école, voilà les principales thématiques que l'UDMF souhaite mettre en avant." Ca commence fort !
  14. Tout le monde souhaite le départ de Assad, mais ce qui occupe particulièrement l'occident, c'est Daesh non seulement à cause de son ampleur, de ses crimes en Syrie et des attentats chez nous (ce que vise Hollande) mais aussi à cause du cancer avec ses innombrables métastases que représente ce mouvement criminel Assad retranché dans son trou, aussi criminel soit-il, ne met en danger que ceux qui le combattent, Daesh lui il avance et contamine tout !
  15. C'est ça ou le bûcher de Daesh si on adore pas Allah, version Daesh, bien sûr... Dans ces pays là, il y en a pas un pour relever l'autre, tous ont des comportements primaires, barbares et criminels. La démocraties, les Droits de l'Homme, les règles de la guerre, ils ne connaissent pas, mis Allah bien sûr ! Extrémistes contre intégristes = blanc bonnet et bonnet blanc.
  16. On est bien d'accord, mais aujourd'hui il y a des priorités !
  17. Qu'Allah t'entende Ceci dit, je prétends que l'islam n'est pas une religion comme une autre, l'islam d'aujourd'hui correspond aux années noires du christianisme; dictatures, guerres, massacres, prosélytisme, etc... C'est une religion qui en est toujours dans sa phase primaire, le problème du blasphème le démontre parfaitement; voir ce que l'on a vu à savoir des manifs partout dans le monde musulman, avec un déluge de haine et de violence pour une connerie de ce genre, on dit log sur l'aspect primaire de ces gens. L'islam, ici ou ailleurs, c'est une bombe à retardement.
  18. Je ne défends pas Assad et ce type doit être viré, mais il faut arrêter avec la propagande à dix balles, les rebelles ne sont pas que de gentils "enfants et femmes" victimes du grand méchant. Encore une fois, une rébellion contre un pouvoir officiel est forcément civile et donc les victimes seront également des civiles, si on ne veut pas de victimes on ne se rebelle pas ! Même chose avec le Hamas à Gaza, ça crée le conflit et donc la riposte et ensuite ça pleure ses victimes civiles à grands coups de propagande. Comme je le disais, le vrai danger pour le moment, ce n'est pas Assad qui occupe que 1/3 de son pays, mais bien Daesh qui lui occupe la Syrie et l'Irak en grande partie et qui risque de se répandre !
  19. Voilà où conduit le laxisme de l'Etat, on en arrive à du chantage et à des saccages inadmissibles !
  20. Peu importe si le Christ a existé ou pas, ce qui compte s’il a vraiment existé; était-il ce que certains veulent nous faire croire, et ça c'est autre chose ! Car enfin, tout ce que l'on raconte à son sujet à été écrit des décennies après sa mort par des tordus, quand on sait déjà que les témoins d'un fait sont souvent incapables de relater celui-ci objectivement au bout de quelques semaines, alors imaginez au bout de 2000 ans. Sans compter ceux qui croient aux miracles...
  21. Puis-je te faire remarquer que les opposants à Assad agissent exactement de la même manière, il existe des centaines de vidéos sur y.tube et autres où l'on voit les exactions de l'armée de Assad bien sûr, mais également celles de ses opposants. Et ne parlons pas des mises en scènes macabres de Daesh ! C'est la façon de faire dans ces pays là; massacres, lâcheté, tortures et hop, Allah est grand ! Attaques aux gaz, chose inadmissible bien entendu, mais l'opposition et Daesh le fait aussi. http://www.humanite.fr/syrie-des-rebelles-auraient-utilises-sur-gaz-sarin Tu donnes des chiffres mais toujours ceux des victimes d'Assad mais jamais ceux des victimes dans le camp de Assad, je te rappelle une fois de plus que c'est une guerre civile et que forcément l'armée se bat contre des civils qui se retranchent dans des villes et donc cela donne des victimes civiles... Des civils qui ont eux aussi de l'artillerie, des missiles, etc, ils ne sont donc pas si mal armés que ça puisqu'ils tiennent tête à Assad, aux fanatiques islamistes du Hezbollah et même aux russes... Tes civils sont tout, sauf des p'tits saints ! Je ne défends pas Assad, loin de là, mais je le préfète le voir lui à Damas (pour le moment) que les fous de Desch, parce que dans ce cas, le massacre serait d'une tout autre ampleur !
  22. Il s'agit ici de l'oeuvre néfaste de quelques extrémistes juifs et non pas d'une organisation ou d'un Etat ! Comparé à ce que font les musulmans dans le monde contre les chrétiens, les juifs, les mécréants et même entre-eux, c'est du pipi de pipistrelle ! En 40 on rasait des villes entières car ennemies, alors que les palestiniens s'estiment encore heureux qu'il ne s'agit que de démolir les maisons des terroristes... En jouant aux martyres comme des idiots du moyen-âge, ils savent ce qu'ils risquent, mais ils sont tellement lobotomisés et aveuglés par leur haine du juif, qu'ils en oublient les conséquences sur leur famille. « Israël existera et continuera d'exister jusqu'à ce que l'islam l'anéantisse comme il a anéanti d'autres auparavant » (Le Martyr, Imam Hassan al Banna, de mémoire sacrée). Ben voyons !
  23. Ben si, il y a une multitude de clous et des morceaux de la croix du Christ disséminés dans le monde, de quoi recréer quelques forêts en Palestine :smile2: Un ADN et hop le tour est joué
  24. En dessous de 300 voitures brûlées rien n'est grave, surtout si ce sont des voitures de marques étrangères, soyons xénophobes jusqu'au bout :smile2:
×