Anatole1800

Pour le moment, espérons ! Las Faits, je viens d'en démontrer avec les adresses fournies , mais il est vrai que tu ne lis jamais plus d'une demi ligne... On ne peut pas demander à un animal préhistorique semi aquatique d'être intelligent.

Et Daesh que semble absolument vouloir défendre, il se situe où dans tes statistiques ? Il y a parfois des alliances désagréables mais nécessaires pour lutter contre le mal absolu, en 1940/45, on a été alliés avec les soviétiques, ne l'oublions pas !

Il n'y pas de quartier flamand à Bruxelles, mais une communauté de flamands qui sont regroupés dans quelques rues de Bruxelles, nuance ! http://www.belgium.be/fr/la_belgique/pouvoirs_publics/communautes/communaute_flamande/ Un musulman qu'il soit marocain de Casa, algérien d'Alger ou encore, un Turc venant d'Ankara, on s'en tape, ce qui les unis en tant qu'immigrés c'est l'islam, alors maintenant ce sont effectivement des communautés "plurielles", chacune ayant sa spécificité. Il y a un quartier congolais, asiatique à Bruxelles, mais ces gens ne se revendiquent pas le fait d'appartenir une culture et une religion, comme le font les musulmans en permanence. Organisation de musulmans de Belgique, oeuvrant pour l'union et la promotion de la communauté musulmane du pays. http://csmbnet.org/ Depuis plusieurs années les statistiques officielles font état d’une communauté musulmane forte de 400 000 âmes. Affirmées aussi par l’Exécutif des musulmans de Belgique (EMB). Ils seraient en réalité aujourd’hui 623 780 , soit 5,8% de la population. Le Centre Islamique et Culturel de Belgique (C.I.C.B.) vous souhaite la bienvenue et a le plaisir de vous annoncer l'inauguration de son nouveau site web. Ce site, fruit d'un travail collectif d'une équipe dynamique et sérieuse, se veut convivial et a l'ambition de vous rendre service. Il a la vocation d'être le complément numérique de nos différents services offerts à la communauté musulmane de Belgique et à la société belge. http://www.centreislamique.be/node/24 Comme quoi, ce sont les musulmans eux mêmes qui parlent de la communauté musulmane !!

C'est vrai et pour les musulmans, si cela pouvait être vrai... :blush:

Quand tu es adepte d’une idéologie religieuse, et dans ce cas précis, une idéologie politico-religieuse bien appuyée qu'est l'islam, peu importe que tu sois marocain ou saoudien ou français, tu as un point commun avec ceux qui partagent cette même idéologie(commun >>> communauté). Et c'est encore plus vrai, quand les adeptes sont à l'étranger et parfois vivent en...communauté, même cités, même commune, même villes selon les pays. "les individus et peuples musulmans en France n'ont aucun liens entre eux" Le lien c'est l'islam et cela se manifeste via des quartiers où se recoupent par exemple, les musulmans indifféremment de leur nationalité ou origine s'ils sont français. A Bruxelles tu as un certains nombre de quartiers musulmans, c'est une communauté !

Ah bon, il existe des partis judéo-chrétien en France ? Mis à part le parti-confettis de Mme Boutin, je n'en vois pas. Par contre avec la montée du radicalisme religieux, on risque de revenir, quelques siècles en arrière si on n'y prend pas garde.

Parlons en des accords d'Oslo... "Cette tentative de processus de paix israélo-palestinien, largement soutenue par la communauté internationale, sera mise en difficulté entre 1996 et 1999 à la suite du durcissement des positions de part et d'autre lorsque seront abordés les thèmes cruciaux du statut de Jérusalem, du problème des réfugiés palestiniens, de la lutte contre le terrorisme. Les positions les plus extrêmes s'expriment dans les années qui suivent, lors de l'assassinat de Yitzhak Rabin en 1995 par un étudiant israélien d'extrême-droite, et dans la multiplication des attentats menés par les mouvements palestiniens Hamas et Jihad islamique. Le processus d'Oslo ne pourra plus être relancé après 2000, au déclenchement de la seconde Intifada." Wiki Ils signent mais ils font des attentats... Il en fut toujours ainsi, les trêve ont toujours été rompues pas les palestiniens et en particulier par le Hamas. La guerre c'est le fond de commerce du Hamas ! "Et qu'est-ce que les palestiniens sont censé faire ? Payer la vaseline ?" Arrêter leur terrorisme imbécile, virer le Hamas islamique et corrompu qui les dirigent droit vers les abîmes, reconnaitre l'Etat d'Israël et discuter. Ce n'est pas en tuant des gens au couteau en rue que l'on se dirige vers la paix et ce n'est pas utiliser de la vaseline qu'il faudrait conseiller à certains palestinien, mais bien d'avoir un peu plus de cervelle et d'être un peu moins islamistes. Hamas = affiliation aux Frères Musulmans, ce qui veut tout dire !

N'écrivais-tu pas : "Il y a des communautés, les blancs, les soninkés, les turcs, les kabyles, les juifs, des communautés chinoises (mais pas des mêmes régions) des kurdes etc. Mais une communauté musulmane, jamais vue en France moi." Seul problème, un musulman se défini avant tout par le fait d'être musulman (contrairement aux autres), il fait appel à se religion, ce qui n'est pas le cas par exemple des asiatiques qui pourtant eux aussi ont leurs religions mais ne manifestent pas le désir de l'étaler ou de revendiquer en leurs noms Le simple fait d'aller à la mosquée, de marquer sont attachement à une religion (ex: port le voile), de revendiquer au nom de la religion, de vivre en communauté, cela crée une ou des communautés, dont le point commun dans ce cas, est l'islam ! "Une communauté religieuse est un ensemble de personnes qui poursuivent le même idéal religieux (les conseils évangéliques par exemple). Elle peut être un groupe humain reflétant la société civile, ayant adopté une religion ou un courant religieux. Un tel groupe est plus ou moins important, de quelques personnes (une « secte », une minorité) à un sous-groupe de la population d'un État (par ex. la communauté musulmane de France)." WIKI

"Et je le répete : les islamistes chiites iraniens et du Hezbollah valent mieux que Daesh ?" Bien sûr que non, mais le problème urgent dans cette région (et même pour l'Europe > attentats, etc) c'est l'expansion de Daesh lequel si on ne fait rien, va déborder de la Syrie et contaminer d'autres pays. Le Hezbollah et autres mouvements chiites n'ont rien à envier à Daesh, ça c'est certain, mais pour l'instant aussi criminel soit-il, Assad ne menace aucun autre pays, alors une chose à la fois, anéantissement du pire, à savoir Daesh, même si cela nécessite une alliance objective avec Assad et ensuite on vire Assad. Alors maintenant si par laxisme on laisse l'armée de Assad et les troupes russes reconquérir toute la Syrie, vrai que cela posera un problème.

Faut être réaliste, Israël a des torts (colonies, etc...), on est tous d'accord sur ce sujet, mais cela ne justifie en rien le terrorisme et les attentats. Comment voulez qu'un Etat reconnu comme Israël, entouré d'ennemis (potentiels), puisse se mettre à table avec les criminels corrompus du Hamas qui ont pour unique ambition, soit de jeter les israéliens à la mer, soit de continuer leur petit trafic lucratif ? Est-ce que la France a discuté avec les terroristes corses ? L'Opinion mondiale dit que les palestiniens doivent avoir leur territoire, mais ne précise pas lequel, ni avec qui au pouvoir... Créer un Etat palestinien qui serait gouverné par des islamistes revanchards et au départ duquel les actes terroristes reprendraient contre Israël, ne sera jamais accepté par l'opinion mondiale, car ce serait la guerre assurée et cette fois, ce serait la fin du rêve palestinien. Alors un Etat oui, mais les conditions ne sont pas claires et ne le seront pas aussi longtemps que les palestiniens (le Hamas) revendiqueront la fin de l'Etat d'Israël. A noter que le responsable du Hamas, Ismaïl Haniyeh, salue dans un prêche les « héros au couteau » et d'un autre côté, Mahmoud Abbas président de l'État de Palestine1, condamne ces actes et appel au calme ... Vous imaginez ces deux là à une table de négociation, ils vont s'étriper entre eux sous le regard amusé des israéliens, ça promet pour l'avenir de la Palestine !

L'information, mais pas la désinformation ou l'intox... pas vrai Louise !

"La démocratie et la république n'ont un sens 'démocratique' que si les salariés ont à la fois le pouvoir (ou la souveraineté) politique et économique ! " On a vu ça avec les Républiques socialistes, quel succès, tout le monde en réclame De plus on n'est plus à l'époque de J.Jaurès, le monde a fondamentalement changé, mais certain(e)s ne l'on pas encore compris.

"Je ferais remarquer à Anatole ce qui me chante ce n'est pas en rabaissant ce et ceux qu'il ne comprend pas qu'il avancera il devrait au contraire avoir soif d'apprendre, je ne suis moi même qu'un bébé chrétien tout frais." Parce que pour vous, avoir la connaissance passe par la case "devenir chrétien" et donc, comprendre ? Dans le domaine hypocrite de la religion, j'ai déjà terminé mon stage depuis longtemps. "Si être en Christ c'est inévitablement être rejeté par les autres j'ai l'habitude. " Il fut un temps assez long où c'étaient ceux qui "était en Christ", qui rejetaient et terrorisaient les autres... Généralement ils n'aiment pas qu'on leur rappelle cela. On ne construit pas et on ne consolide pas un empire religieux sans bavures, ça se vérifie encore aujourd'hui.

C'est curieux cette façon de toujours vouloir défendre les pires des terroristes. Par exemple Daesh, puisque pour toi Assad est bien pire, bien que ce dernier soit un criminel ou encore le Hamas qui trouve glorieux de poignarder des civils en rue, bien qu'Israël, ne soit pas très net non plus. C'est l’endoctrinement et la façon de faire du terrorisme (sans loi) qui est inadmissible.

"Tu sais ce qu'est une communauté ? c'est un groupe de personne ayant quelque chose en commun et qui leur donne une cohésion, qui vivent ensemble et on des intérêts communs. En France, il y a des musulmans, des individus musulmans, mais ces personnes font partie d'autre communautés (turcs, kurdes, kabyles) et n'ont aucun rapport et liens entre eux. " Tu viens de te contredire car justement ce qu'ils ont en commun, c'est l'islam et les turcs comme les kurdes sont peu nombreux comparé aux maghrébins. Très juste, à l'origine, chaque individu est différents, se dire breton n'est donc pas nécessaire ! :smile2:

"Tant que ce genre d'individu continuera de "gouverner" en Israël, les israéliens continueront à mourir sous les coups du terrorisme palestinien ..." Sauf que généralement, il y a un peu plus de palestiniens qui meurent que d'israéliens, tout le monde n'a pas l'ambition de mourir bêtement martyr !!! Ah oui, j'oubliais la motivation, les 72 vierges ... :smile2:

En Belgique mais français. Les problèmes y sont presque identiques. Etre capable de voir toutes les autres communautés de France (tu as oublié les Bretons...) mais pas la musulmane, ça faut oser le faire... :smile2: Instruis toi... http://www.la-croix.com/Actualite/France/Impliquer-la-communaute-musulmane-2015-07-08-1332612

Pas mal ça :blush:

Elle est super ta photo, on y voit combien de musulmans, pardon, de français musulman ? Je n'ai jamais dit que les musulmans de France ne se sentaient pas français, c'est curieux cette façon de toujours déformer les choses pour essayer d'en faire dire d'autres... Si un parti "musulman" (de France) se crée, c'est que ceux qui le crée sont français et ceux qui votent pour lui aussi, non ? C'est au nom de l'islam que l'attentat de Charlie a été perpétré, donc c'est surtout en tant que musulmans que les musulmans de France auraient du manifester et exprimer ainsi leur désapprobation de cet acte qui fait du mal à leur religion, c'était une bonne occasion. Et si pour vous il n'existe pas un communautarisme musulman déjà bien établi, alors là...

"Cette demande d’être reconnu dans l’espace public comme croyant n’est pas propre à l’islam, on la trouve chez les catholiques, chez les protestants de type évangélique et chez les juifs orthodoxes loubavitch." Au ça oui, c'est fou ce que les juifs, les cathos ou les protestant veulent être reconnus (dans l'espace public), ne le sont-ils pas déjà depuis longtemps ? Et les femmes voilées, les prières de rue, la construction de mosquées, le halal, etc, n'est-ce pas une utilisation de l'espace public ? Le fait que les instances religieuses y compris musulmanes soient reçues pas les bonzes de la République, c'est quoi, un refus de les reconnaitre, franchement on aurait du mal ! "Aujourd’hui l’intervention du religieux, et en particulier de l’islam, dans la sphère publique modifie complètement ce même espace public." Justement, il n'a pas à le modifier, ce n'est pas à la République laïque à s'adapter aux religions, mais aux religions à s'adapter à la République et à ses lois. "On voit ainsi se construire des identités religieuses dans un espace propre mais qui n’est pas en concurrence avec l’espace public. Il ne cherche pas à créer une contre-société, à créer des réseaux, mais un espace dans lequel on veut vivre intégralement son identité religieuse." C'est une plaisanterie ? Alors pourquoi un parti politique "musulmans de France" ? Quand aux réseaux, dire qu'ils n'existent pas est une malhonnêteté intellectuelle, surtout après tout ce qui vient de se passer ! Le privé laisse assez de place me semble-t-il, pour que chacun puisse y vivre sont identité religieuse. "La laïcité française fixée en 1905 n’arrive pas à gérer cela. Elle voit toute manifestation du religieux comme une négation du modèle républicain." Forcément ! C'est bien pourquoi cette loi ne correspond plus à la réalité d'aujourd'hui, elle devrait être revue et surtout renforcée. "Aujourd’hui c’est la République contre la Démocratie. Une république qui s’affirme de plus en plus autoritaire et dans l’exclusion, et ce contre l’idée d’un espace public purement démocratique." Alors ça c'est le bouquet ! D'après vous, les représentants de la démocratie aujourd'hui seraient les religions, en particulier l'islam... Vous en connaissez beaucoup des religions qui ont un comportement démocratique dès qu'elles ont un peu de pouvoir, surtout en ce moment ? Moi pas !

L'organisation est placée sur la liste officielle des organisations terroristes de la Russie, de l'Union européenne et des États-Unis. Braves petits talibans... Tu nous prends pour des billes ou quoi ?

Les attentats contre les ambassades US de Nairobi et de Dar es Salam ainsi que l'attentat du 11 septembre c'est bien l'oeuvre des Talibans/al-Quaïda, non ? Ils étaient déjà en Afghanistan en tant qu'envahisseurs les américains ? "ils (Daesh) attaquent les musulmans dans le dos" :smile2: Les islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites, attaquent toujours dans le dos et de préférence, des civils... "Quels rapport entre taliban, daesh et boko haram ? " L'islam et une bêtise magistrale !

Les attentats contre leurs ambassades US de Nairobi et de Dar es Salam ainsi que l'attentat du 11 septembre c'est bien l'oeuvre des Talibans/al-Quaïda, non ? "ils (Daesh) attaquent les musulmans dans le dos" Mais les islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites, attaquent toujours dans le dos et de préférence, des civils... "Quels rapport entre taliban, daesh et boko haram ? " L'islam et un endoctrinement débile !

Et toi tu le fais exprès de ne pas comprendre que l'islam ici ou en Iran ou encore en Arabie-Saoudite (chiite comme sunnite), c'est toujours le même islam. Le communisme, le fascisme, le christianisme en son temps, qu'il soit là-bas ou en France, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est toujours la même idéologie totalitaire qui peut se réveiller à tous moments si on est laxisme. Je n'insulte personne, je parle d'une idéologie politico-religieuse qui est critiquable au même titre que toutes les idéologies, je ne vois pas pourquoi l'islam serait au-dessus du lot surtout en ce moment. Nombre de gens qui avaient voté Hitler vivaient paisiblement aussi et contribuaient à la nation et tous ne sont pas devenus des criminels (et pourtant...), dans le passé des chrétiens vivaient paisiblement pendant les croisés massacraient et pillaient ou encore durant les massacres de l'inquisition, plus récemment, d'autres naïfs applaudissaient Staline alors que des gens crevaient en masse dans les goulags ou servaient de chair à canons face à la Wehrmacht, etc... Quand on fait partie d'une idéologie totalitaire (et la religion est totalitaire) qui fait forcément preuve d'intolérance et instaure des dictatures parfois impitoyables, on a sa part de responsabilité, même si on est passif ! Pour moi le FN est est un parti fascisant passif, passif parce qu'il n'a pas (pas encore...) le pouvoir et les moyens de sévir en appliquant sa politique, idem pour le parti de Mélanchon ! Donnez le pouvoir à l'église et vous allez voir ce que ça donne, regardez l'islam au pouvoir, c'est réjouissant ! Que les gens soient cathos, juifs, musulmans, etc, c'est leur droit et je m'en fiche, par contre je ne m'en fiche plus quand cette croyance devient un moyen de pression, de revendications et surtout, un moyen politique car qui dit politique, dit aussi pouvoir ! Je n'insulte personne, par contre les milliers de personnes massacrées, torturées, exploitées victimes du terrorisme, au nom de l'islam, ça c'est une insulte à l'humanité ! Qui mieux que les musulmans eux-mêmes, ceux du monde et que l'on dit "modérés", pourraient s'élever contre cette barbarie, mais il ne se passe rien... Daesch massacreraient 5000 personnes au couteau en hurlant Allah Akbar et en inondant le net de vidéos sanglantes, pas un musulman sur 1,5 milliard ne lèvera le petit doigt, par contre pour un soi-disant blasphème, ils seront tous en rue ! Il faut arrêter de faire de l'évangélisme.