Maroudiji

Pourquoi donc cette réaction, qui vous a parlé d'un débat avec Dieu ?!? :blush: Ah bon, il a fait ça ? Peut-être tu peux nous expliquer comment il s'y est pris... Je suppose qu'il n'a pas utilisé un télescope pour se faire. Les gens intelligents savent que ce n'est pas possible. Il n'a pas utilisé non plus la télépathie... Alors je donne ma langue au chat. Je veux dire... il manque un bout d'explication. Dans les faits démontrables, il suffit de s'arrêter 5 minutes et on se rend compte de l'existence de Dieu. Mais Kant intelligent comme il est, ne s'en ait pas aperçu: il s'est peut-être dit que c'était ses ancêtres qui ont mis le soleil en place et qui ont planté les forêts sur la planète ou que s'il respirait c'était parce qu'il avait un cœur dans sa poitrine... Ou tout simplement comme dirait l'autre, Garalacass : "Le monde se crée tout seul." je suppose que vous répondez à ce que j'écris là : "Cela fait des centaines de milliers d'années que tous les hommes de la Terre croient en Dieu." ?! Quel est le rapport ? Il y en a moins aujourd'hui ? Je ne comprends pas... ___________ J'avoue que non, mais si vous voulez bien développer un peu on ne pourra que mieux rire :smile2: Faites-nous donc ce plaisir, svp ! Je vous remets ma question car vous n'y avez simplement pas répondu. Encore elle: Elle ne voit pas le rapport entre le singe et la religion Que dire de plus ? C'est pas vrai ! (Il serait temps de s'en apercevoir !) :

Soupe au sang plutôt ! C'est le genre de commentaire gratuit et raciste que l'on peut lire au sujet de l'Inde. Mais où ai-je jamais parlé de l'Inde contemporaine ? C'est bizarre, on me traite de taliban, de bougnoule, de sale arabe ou de fakir, comme ça, parce que c'est normal, parce que l'extrême-droite monte partout. Alors on a des ailes qui nous poussent et on peut insulter en toute tranquillité. Et les autres regardent, avec un sourire aux coins des lèvres. Et on les pense intelligents ! Par exemple jacky29 arrive ici et nous lâche sa petite crotte : "une nation où le viol en réunion est quasi quotidien". Sur quelle information se base-t-il ? Avec quel pays compare-t-il ce phénomène ? Rien ! Aucune référence, aucune statistique pour en juger. Il fait comme les gens de peu de culture, il écoute les News à la TV puis vient sur un fil de discussion où j'essaye de présenter une littérature inconnue du grand public, le Mahabharata, et pisse tout son saoul dessus. Et c'est ce qu'il appelle sans doute une contribution au savoir...

Vous avez lu un argument quelconque qui prouve que Dieu n'existe pas ? Pas un seul ! Seulement du lavage de cerveau. Cela fait des centaines de milliers d'années que tous les hommes de la Terre croient en Dieu et eux sont simplement capables de déclamer que Dieu n'existe pas ! Et comme leur philosophie est totalitaire, ils s'arrangent qu'il n'y ait aucun débat possible. Pour cela ils lâchent les chiens et font la chasse aux sorcières. Dès qu'on en trouve un qui croit en Dieu, on s'arrange pour qu'il garde ses convictions en privé, laïcité oblige. Et ils inventent une nouvelle histoire de l'homme pour concurrencer les Puranas et les Védas. Ils sont rares ceux qui peuvent réaliser la farce tellement ils sont devenus matériellement dépendants -affectivement, professionnellement et idéologiquement- de cette civilisation mensongère et délétère. La preuve, il suffit que quelqu'un s'écrie que Dieu n'existe pas pour que les croyants baissent la tête tellement ils sont dépassés par la propagande athée qui se moque d'eux ouvertement. Le pire c'est que s'ils disent quelque chose pour se défendre, ils ne font que se tirer de plus belle dans le pied.

En quoi consiste le fou rire exactement ? Est-ce que vous êtes capable de dire pourquoi vous riez ? En tout cas, voici ce qu'elle répond: C'est exactement ce que l'on remarque : photo du renard qui dédaigne les raisins. C'est ce que l'on appelle des effets de torse; on vient sur un forum où l'on parle religion et de Dieu et celle-là vous dit ne pas être intéressée quand on la somme de s'expliquer. Ensuite elle court avec les loups pour avoir sa chance de mordre un coup. Mais d'argument, niet ! Genre d'individus qui traînent par là ! Ce genre qui quand vous leur parlez de science, comme par exemple des OVNIs ils n'ont que sarcasme et cynisme sur les lèvres malgré le sérieux du phénomène. Ces crétins vous imposent tous les dictats des institutions et de la police du savoir, comme faisaient autrefois les religieux, et encore maintenant, mais eux ont le toupet de dire qu'ils le font au nom de la science. Et le bon peuple applaudit à tout rompre !

C'est ça, il a répondu au Saint-Esprit ! Décidement... Est-ce que vous avez tenté de le comprendre, Dieu, pour vous exprimer ainsi ? L'homme, de lui-même, ne pourra jamais comprendre l'Univers; il ne comprend même pas son propre corps; il ne sait même pas ce qu'est la conscience ou l'âme, que dire de connaître Dieu !

Je n'ai jamais dit cela mais je comprends très bien que vous le pensiez... Pour ce qui est de la deuxième partie, on constate ce que représente pour vous la science ou la philosophie... Quelqu'un d'intègre se fout de ce genre de considérations. Et si vous étiez un peu portée sur le problème, vous sauriez que la solitude et le lot de beaucoup de grands penseurs et scientifiques. Mais à quoi bon vous expliquer tout cela, ça va vous rentrer par une oreille et sortir de l'autre le temps de le lire. Quant à me répondre sur l'argument présenté ici, vous préférez argumenter sur des bagatelles.

Quelles erreurs ?! :blush: Et puis comment peut-on rendre Dieu responsable si on ne sait pas ce qu'est Dieu. À moins que je sois dépassé par les événements, je dirais ce n'est pas un athée qui peut juger de la responsabilité ou non de Dieu... :smile2: Ça serait plutôt ironique... Tout à fait, sauf que le doute n'est plus un indicateur de bon jugement en la circonstance: nous sommes entrés dans le mur. Ce n'est pas que l'on puisse revenir en arrière ou que nous avons une marge pour jouer avec ce qui est à venir : nous avons entamé cette destruction qui ne va aller qu'en s'accroissant. Surtout quand on lit les commentaires sur les forums on comprend que ce n'est pas pour demain le mieux-être. Même les "scientifique" ne comprennent pas que les animaux ou l'Univers ne sont pas des objets mais des êtres sensibles. Pas seulement les scientifiques d'ailleurs...

Bonjour, swam. Le problème c'est ton -Si-. De toute façon, le mauvais peut exister par défaut, mais cela n'empêche pas le bien également d'exister. Et par "défaut", cela ne signifie nullement pas essence. Le mal n'est pas créé par un être transcendant, comme tu dis, mais il le rend possible. Comme tu le constates, il est plutôt mal aisé de traiter de tout ce sujet quand on n'a pas défini "etre transcendant"...

cela s'appelle de la philosophie et de la science ! Mais vous, vous ne faites aucune différence entre foi et raison, car vous n'êtes même pas capable de comprendre que si un singe est mon cousin, alors mon père en est aussi un... On appelle cela de la logique. Et si vous ne savez pas ce qu'est un syllogisme, on vous fait un dessin. Après elle vient nous nous balancer une définition de la foi alors qu'il y a un mois elle était incapable de nous expliquer en quoi consiste cette dernière

C'est simple, pour répondre à la question de ce fil, "Si Dieu n'existait pas...", il n'y aurait pas de soleil, ni Lune, ni Terre, ni vous ni moi -ni même un néant comme porte de secours ! Si Dieu n'existait pas, nous n'existerions pas. C'est aussi simple que cela. Si qqn se dit scientifique, logicien, philosophe ou artiste, il ne peut arriver à une autre conclusion que celle-ci sans passer pour un simple d'esprit.

Tiens, tiens, le monde est raté !? L'homme est raté ? Vous ne le savez peut-être pas mais c'est du nihilisme que votre philosophie, rien d'autre Ou si on veut être gentil, on vous accordera ça : Voilà un autre cas : l'homme détruit tout autour de lui, après on dit que c'est la faute de Dieu. Bravo, quel courage ? Vous faites du lobbying pour quelle compagnie pharmaceutique ? Ils ont l'air de bien s'entendre ces deux-là. Quand on a une philosophie aussi nihiliste on comprend pourquoi il y a de plus en plus de fous dans la société, de plus en plus de suicides et de plus en plus de gens anxieux et stressés.

Wow, la logique, t'as l'air de t'y connaître en dieux ! Tu pourrais nous dire qui parmi les dieux ne communiquent pas de façon compréhensible. (Il faut peut-être changer de compagnie de téléphone pour voir...)

Les dieux ? De quels dieux parle-t-on ou est-ce simplement un effet de style ? (On se croirait au IV siècle avant J.-C...)

Typique de la mentalité occidentale; tout est relatif; tout est égal. Ils ne savent jamais ce qui est bon ou mauvais. Si qqn vient jouer avec le corps de son enfant, jusqu'à le violer ou le traumatiser à vie, ils ne savent pas si c'est bien ou mal. S'ils tuent des humains et qu'ils les mangent ils ne savent si c'est bon ou si c'est mauvais. Pourquoi ? Parce qu'un athée n'a pas de valeurs morales ontologiques, pour lui il n'y a que des atomes qui, en se réunissant, forment des choses ou des humains. Mais au fond ce ne sont que des atomes organisés qui ont inventé le bien et le mal... Alors l'athée invente une éthique. Et ils croient qu'autrefois les hommes des cavernes ont fait la même chose. (Grâce au bâton magique!) De la grande philosophie ! Tu n'existerais même pas dans ce cas, ni toi ni les humains, ni les montagnes ni le monde. Le mauvais n'engendre que destruction par définition. C'est l'amour et la bonté qui font avancer les choses, qui donne un sens à l'existence et non le mal. Le genre d'insultes gratuites que l'on peut lire de la part des athées qui ont mieux à offrir que tous les grands sages qu'ont inspirés ces trois personnalités "Abraham, un Jésus ou un Mahomet".

Toujours dans l'ouvrage L'Inde inspiratrice, quand Schopenhauer reconnaît que le savoir n’est pas le fruit du hasard, du néant ou de l’intuition, mais la conséquence d’une transmission humaine : « Je ne crois pas, je l’avoue, que ma doctrine aurait pu se constituer avant que les Upanishads, Platon et Kant aient pu jeter ensemble leurs rayons dans l’esprit d’un homme. »

Ce qui prouve que la violence et la pensée totalitaire existent dans les deux camps, les croyants et les athées. Bonne répartie ! Tout le monde penserait pareil, comme ça il n'y aurait plus de divergence, plus de diversité, qu'une seule façon de vivre... Du nihilisme en boîte !

Faudrait peut-être que vous alliez dans un hôpital d'enfants pour voir comme aujourd'hui les hommes qui existent respirent. Et vous vous rendrez compte de ce qu'ils produisent par eux-mêmes. Rien à voir avec ce que Dieu a créé pour leur bien -- rien à voir !

Et là on a soulevé la roche pour voir l'accroche Cliquez un coup seulement sur l'image pour voir le truc :D

La baguette magique, pffft ! et voilà l'invisible accroche Votre ami a déjà répondu par ce genre de niaiserie, voir ci-dessous. C'est clair que par ce genre de procédé vous soyez capable de répondre à tous les mystères de la galaxie, et même des trous noirs. Mais dans les faits, nous n'avons rien à nous mettre sous la dent sauf un ridicule: "c'est retenu par une accroche". Mais montrez- nous là l'accroche ! On ne veut pas trop vous en demander, j'ai commencé ce questionnement, concernant vos soi-disant réponses à tout ce qui existe, à la rigolade. Je ne pensais pas que vous aviez écrit cela au premier degrés, mais je constate que vous êtes très sérieux, au contraire. C'est d'une tristesse d'en arriver là, ou plutôt d'en être resté à un tel point de l'histoire des sciences, celle qui a commencé avec Auguste Comte, lui qui pensait que toutes la complexité du monde et ses mystères allaient être expliqués en deux clics, que c'en est ridicule. Et la conscience, savez-vous qu'elle est un grand mystère ? Mais peut-être que vous en êtes pas encore là... Peut-être que la conscience n'existe pas... En tout cas pas comme un mystère. Je ne vous demande pas des preuves, pour l'instant, qu'elle n'est plus un mystère, car vous auriez découvert le truc... Mais quand on aura répondu au sujet de l'accroche, on vous posera la question. Ne vous en faites pas pour l'instant. Et si vous voulez, puisque tous les mystères sont "à deux clics" vous jetterez un coup d’œil sur cette image que j'ai aperçu sur ce forum: "Les dieux païens". Je vous mets le lien au cas où... Mais c'est un autre mystère que vous pourriez élucider en deux clics.

On vous a relancé mais nous n'avons toujours pas de nouvelle de cette... comment vous appelez ça encore... une accroche ? Vous vouliez dire crochet... C'est bien vous qui avez écrit ceci à l'intention d'un internaute: "Je ne serai pas trop méchant avec vous car vous balbutiez. Relisez, je ne dis que si ça existe c'est connu. Je dis que si ça existe c'est explicable Et ça, visiblement ...c'est compliqué à comprendre pour certains croyants..." On attend donc de vous, pour qui les mystères n'ont plus aucun secret, que vous révéliez aux pauvres croyants ignorants sans lumière, la preuve de cette accroche. Mais peut-être dois-je être un peu plus clair sur ce que j'appelle une démonstration... Pour se faire, je vais vous reprendre. 1. Je n'ai pas vu d'explication. 2. Je ne sais pas de quel site vous parlez. (En tout cas, je n'en ai déniché aucun.) J'ai simplement posté une vidéo. 3. je n'ai pas parlé de E.T. mais la question demeure : qui s'est amusé à poser ce bloc de pierre sur une montagne il y a plus de mille ans ? Et pourquoi ? 4. En deux clics vous avez eu l'explication, mais cela fait plusieurs tentatives que l'ont fait pour avoir le résultat que votre cerveau -qui voit les mystères- et que nous pauvres croyants en sommes dénués.

L'éternelle jeunesse qui ne finit pas de grandir...

Ah, je me suis fait avoir comme un bleu. Il y a une accroche ?! Vous avez traduit "accroche" de quel mot ? Vous êtes québécois ? Excusez mon ignorance, mais pouvez-vous nous montrer ce qu'est une accroche... à la base ? Ils se sont amusés à ce jeu il y a plus d'un millier d'années les coquins ! Je savais qu'on allait bien rire. :) On ne peut pas toujours rire des autres, hein ? Il faut bien que de temps en temps on y passe aussi. J'attends...

En fait, c'est banal; on va beaucoup plus loin que ça dans le monde scientifique. Ce topique est devenu si scandaleux que tous les voyants clignotent au rouge.

:)

Merci bien, vous avez essayé mais je crains que vous ne soyez pas familier de la méthode critique pour évaluer le bien-fondé de ce que vous publiez là. Cela ressemble plus à des spéculations new-âge qu'à une véritable recherche historique. Développez par exemple les deux premiers textes de votre message ci-dessous. Ne placez pas de liens, ni ne collez de textes, mais parlez-nous, selon vos recherches et vos références -surtout que vous en êtes capable, vu ce que vous avez écrit- sur l'origine et l'évolution des peuples. On appréciera. Merci encore... je ne sais pas si c'est voulu mais ce ne sont pas tous les dieux... Faudrait que vous fassiez une petite recherche sur Google, vous allez apprendre des choses...