Mr_Fox

Quand même pas, France Info c'est la messe tandis que France Inter c'est le séminaire.

Les sondages sont faux, ils sont purement et simplement achetés puisqu'ils constituent une prophétie auto-réalisatrice similaire à la bourse. C'est même écrit dans la presse il y avait hier un lien qui disait que ses proches craignent qu'il finisse la tête au bout d'une pique en raison de son manque de légitimité. Ils savent qu'ils peuvent gagner, mais ils savent aussi que le pays entier veut les voir morts. Ce qui nous démontre d'abord qu'il s'agit d'un fraude pure et simple. Macron a été stable à 25% depuis 6 mois, comment cela serait-il possible sans acheter les sondages ? C'est simple ça ne l'est pas. D'ailleurs les sondages effectués par des instituts suisses mettent Macron à 11%. Et si il est à 11, il est disqualifié, ce qui modifie la perception du public de sa candidature qui va alors se rabattre sur d'autres options, ce qui les fera monter mécaniquement. Aujourd'hui les gens considèrent sa candidature parce que les sondages sont faux.

Les gens "choqués" sont par définition dans l'incapacité de penser les événements. Ils sont neutralisés. Je ne trouve rien de "choquant" car les gens qui pensent en terme de "choc" choisissent la posture de victime d'événements qu'ils renoncent à comprendre. En ce qui me concerne je suis la géopolitique depuis que j'ai 11 ans ce qui aboutit au résultat que je ne suis pas surpris et que j'ai une connaissance grossière des dossiers depuis longtemps. Je comprends aussi les tactiques, certains aspects des stratégies, la communication. Ce qui m'évite le "choc". Je ne suis pas une victime de la télé. Je sais ce qui se passe, je sais de quoi je parle. Toi, tu es une pub mais en moins bien fait. C'est pour ça que "je suis contre". Non mais apprends à parler. Mon poulain ? Le mec au pouvoir depuis 20 ans ? Tu comprends qu'en racontant des choses aussi idiotes tu choisis d'être inaudible ? Ici c'est le fil sur Emmanuel Macron pas "contre Vladimir Vladimirovitch Poutine" lequel n'est pas candidat à la présidentielle française. Oui, les démocrates font souvent ça, ils dénient tout droit aux autres mais les prennent tous pour eux-mêmes. Le droit de vie et de mort notamment. Les démocrates aiment bien disposer du droit de vie et de mort sur quiconque de manière à s'assurer de pouvoir légitimement condamner à mort celui qui oserait les contredire. Mais légalement. Légitimement. Avec l'assentiment général. Genre quand tu condamnes à mort tes collègues pour non-soumission à Macron, tu es légitime. Ce sont eux les fautifs, les salauds qui n'ont pas voulu servir de cobayes. Salauds ! Salauds de gens qui croient qu'ils ont des droits alors qu'une seule personne a des droits, c'est notre Dieu à tous. Bah tu sais quoi, je ne vais pas respecter tes injonctions de personne qui n'hésite pas à condamner ses amis à mort.

En 2010 j'ai pris deux infos sur France Info qui m'ont fait perdre mes illusions. - Le dimanche matin rentrant du meeting de la Ferté Alais j'entends un présentateur de journal annoncer une info officielle relative au 11/9 et dans la foulée expliquer que prendre cette info pour argent comptant est complotiste. - Un jour de Mai ou Juin le présentateur du journal annonce qu' "un accident de la route raciste" s'est produit à Perpignan.

C'est une explication générale acceptable mais dans le cas de la géopolitique ça ne l'est pas. Vous souvenez-vous des attentats de Charlie Hebdo en 2015 ? Personnellement je circule beaucoup en voiture et j'écoute donc beaucoup la radio, le 7 Janvier était un mercredi et le samedi matin sur toutes les chaines de radio à la matinale il y avait un expert americain d'invité pour nous conseiller amicalement un "patriot act à la française". Sur toutes les chaines en même temps, ça a duré tout le weekend pour que tous les français soient exposés directement à l'idée. Sans que bien sur on ne dise le contenu du Patriot Act a aucun moment. Parce que les gens détestaient le patriot act avant, quand on nous a expliqué de quoi il s'agissait. Mais 14 ans ont passé, on a oublié. Alors on nous dit que ça sera bien, que ça protège les civils des terroristes. C'est le fin de tous vos droits, aucun journaliste n'en pipe mot, et des americains sont présents partout en même temps. On voit peu d'américains dans les médias français pour faire office d'invité des matinales, mais le 10 Janvier 2015 ils étaient partout et disaient tous la même chose en même temps.

Beaucoup de gens. C'est pas vraiment de leur faute, la communication est un art plus subtil qu'on ne le croit. Ca consiste à prendre un mot qui a une signification et à l'utiliser en disant une chose différente voire parfois son opposé. Alors ils utilisent des mots pour leur faire dire le contraire de ce qu'ils veulent et appellent la malédiction sur eux au quotidien. Dans le cas qui nous occupe le mot "souverainisme" en est l'explication la plus importante. Les gens disent qu'être maitre de soi est une idéologie, et que cette idéologie est nocive. Ce qu'ils disent c'est que leur liberté est leur ennemi, mais ils ne le savent pas parce qu'ils font confiance aux experts de la télé et les singent. La télé a un pouvoir hypnotique très puissant. C'est toi qui définit l'extrême droite ainsi. Mais personne ne se revendique de ça, en France. L'ennemi que tu combats n'existe pas. Autre principe de base de manipulation des masses, les pousser à débusquer le bouc émissaire.

Comme son prédécesseur, il aurait bien voulu mais Oncle Sam le retient prisonnier.

Oui je sais le principe même d'agir pour la France c'est ce que tu appelles "extrême droite".

Tu confonds "de droite" et "pour la France". Qui aurait envie d'un chef qui non seulement agit contre le pays mais en plus le fait avec violence ? Les règles du sado-maso sont claires, il faut définir un mot de passe pour savoir quand s'arrêter.

La presse française le présente comme ça, je pense que ça s'est passé différemment. Rien que le protocole nous renseigne très précisément sur ça. Il n'y a aucun besoin de 7h pour dire qu'on va obéir aux injonctions péremptoires de l'OTAN. D'un autre côté Poutine n'allait pas non plus révéler ses plans d'attaque. Ce qui s'est passé depuis des années et pas simplement à l'occasion de ce sommet, c'est que Poutine avait des demandes et qu'on l'a mené en bateau, et qu'on lui a ri au nez. C'est un jeu de pouvoir, qui rit au nez de qui ? Et pourquoi le fait-on ?

Le terrain n'a aucune importance, ce qui compte c'est ce qui se passe dans la tête de nos dirigeants.

Le 26 Mars 2000 Vladimir Poutine prenait le pouvoir en Russie en succédant à Boris Eltsiine. Le 12 Aout 2000 durant des manœuvres navales conjointes entre la Russie et la République Populaire de Chine en mer de Barents, le sous marin Koursk a subitement coulé, touché par une torpille américaine. Une contre-attaque a suivi causant des dommages au sous-marin americain auteur de l'attaque, qui a pu s'enfuir et se faire réparer dans un port Norvégien. Pour son arrivée au pouvoir Vladimir Poutine s'est trouvé face au dilemme crucial de sa vie. Sauver les 118 hommes d'équipage survivant au fond de la mer qui auraient alors raconté l'attaque et causé la guerre nucléaire finale. Ou faire taire ses hommes pour sauver le monde. C'est de cette manière que les americains ont contraint la Russie par le choc psychologique de leur leader dès son arrivée au pouvoir. Il avait tué 118 de ses hommes pour leur compte. Mais bien sur il ne leur a jamais pardonné, et ça l'a motivé pour revenir à un niveau d'équilibre ou ce serait un jour à eux de s'écraser pour le laisser faire. Régulièrement ils lui retuaient des hommes pour lui montrer qu'il n'avait toujours qu'à se taire et à subir leur domination par exemple en Syrie en abattant ses avions. Ce qui nous conduit à aujourd'hui.

Parce que l'ensemble de nos politiques ont un principe : faire le plus de tort possible à la France. Dépenser des sommes folles pour construire des infrastructures qui ne marchent pas en donnant l'argent à l'étranger. Ca s'appelle de la haute trahison. C'est ce que font nos états "démocratiques" on a vu à quel degré durant l'opération convoi de la liberté et son déclencheur le covid. Tout ce qui est nocif, nos autorités le font. Si quelque chose marche, alors c'est interdit.

Je vais vraiment devoir te réexpliquer une nouvelle fois ce qui est le sens littéral de l'expression ? Ca finit par être long. Et le numéro du soutient au pouvoir absolu qui chiale parce qu'il est victime de brimades ça me saoule aussi. Quant aux pensées des amibes, ma foi, suis les si ça te chante.

Les comptes de campagne de Zemmour et Le Pen sont suspendus sur Twitter. C'est le droit de s'exprimer oui, mais uniquement pour Macron. Il était question de liberté d'expression / dictature etc... donc comme d'hab tu joues à l'escroc. Mitterrand qui avait d'ailleurs dit ceci : "La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique . Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort." Le dialogue melien ou une autre façon de dire Vae victis. Mais toujours en étant un escroc, un menteur. Quelqu'un qui accepte la défaite sans avouer qu'il y a combat. Parce qu'avouer qu'il y a combat, qu'il y a défaite et soumission, ça voudrait dire qu'il y a ennemi. Et toi tu ne veux pas écrire sur internet que les Etats Unis d'Amérique sont ton ennemi, qui détruisent ta société et ton pays pour le piller. Ta façon de passer le conflit sous silence pour mieux jouer leur partition est dégoutante.

La fin de race meurt toute seule tel le panda. Aucun nazi n'est nécessaire pour hâter sa fin.

Tu fais erreur sur la république, de nos jour l'opinion obligatoire est de rigueur et l'autre opinion subit les affres de la censure systématique et même préventive. Si les prémisses datent de "l'affaire des rumeurs" selon lesquelles Sarkozy se séparait, on est entré de plein pied avec l'affaire Dieudonné. Depuis, le conseil d'état n'est qu'une machine à blanc seing pour toute opération de comm de Matignon ou de l'Elysée. Avec le cinglé on est passé en mode turbo sur les GJ d'abord puis en mode turbo-turbo-super-extrême avec le covid. La république que tu dépeins "on est un pays libre" ça c'était les années 80.

Pas nécessairement, principalement parce que nous ne disposons pas du personnel apte à cet exercice. La seule question est puisque nous avons choisi le retour de la guerre froide, nos dirigeants sauront-ils faire une mondialisation avec seulement la moitié du monde ?

C'était Colin Powell, le plus grand héros americain contemporain coopté par le gouvernement. J'ai plus la date exacte de la fiole en mémoire mais il a également tenu un briefing avec les parlementaires de son bord un matin de Février 2003 dans lequel il affirmait (et avait réellement) la transcription d'un K7 de Ben Laden dans laquelle il affirmait être camarade de lutte avec Saddam. Sauf que la K7 en question était encore en transit à cette heure là et elle n'a été livrée que le soir à Al Jazeera, ce qui veut dire qu'il a eu connaissance du contenu avant que quiconque puisse la voir. Le patron d'Al Jazeera a démenti avoir reçu cette K7 à l'heure ou Powell a parlé, puis a fait un second communiqué en soirée disant qu'elle était bien là et disant bien ce qui était prévu. Cette K7 est la preuve sur laquelle repose la guerre en Irak. Ensuite pour se venger ils ont largué des bombes sur Al Jazeera au Quatar alors que la guerre était en Irak. Quelques années plus tard un institut Suisse spécialisé fera une analyse comparative des différentes K7 de Ben Laden et celle-ci sera la seule à ne pas être formellement identifiée.

C'est le principe de la presse que tu conteste. Tu veux dire que je n'ai pas la même maladie mentale que toi que je nomme scientisme, légalisme ou objectivisme ? Effectivement. L'article relate comme Zelenski est un mafieux depuis bien avant Maïdan, c'est factuel. Mon point de vue est que c'en est toujours un aujourd'hui, et qu'un tel personnage ne saurait agir pour le bien commun, vu que sa vocation est de dépouiller le commun pour son propre bien.

Il nous fait déjà peur, c'est son seul argument depuis 5 ans pour ne pas s'être enfui en Arabie Saoudite. Si la peur change de camp c'est une bonne nouvelle, ça veut dire qu'il va finalement prendre l'exil.

Une fin de race est inapte à perpétuer son sang. Éliminée par la loi de Darwin. Le fait de l'ignorer est en soi assez parlant. La blague. " Macron réélu grâce à la guerre ? Son entourage craint un problème de légitimité et même « un bain de sang » " Un problème de légitimité il y en a eu un dès 2017. Mais au moins en 5 ans ils ont appris quelque chose. Les mecs savent que le pays entier veut le buter, mais ils y vont quand même. Il y aura un "problème" de légitimité. Ils savent qu'occuper ce poste sera une usurpation, ça ne les arrête pas.

C'est quoi ta démonstration ? Que l'article a un point de vue ? Oui il en a un : c'est un article.

Ce qui m'a surtout intéressé outre le fait que Porochenko a viré à cause des Panama Papers, c'est que Zeliniski est déjà mouillé jusqu'au cou dès 2012. Avant Maïdan, Zelinski était déjà une lessiveuse de la mafia un peu comme notre Castaner national. Son parrain était LE parrain. Donc c'est lui le héros du peuple. Soi-disant protecteur de la nation qu'il pille depuis qu'il a l'age de marcher. C'est lui qui appelle les civils à crever pour lui, à qui il donne des armes pour qu'ils se fassent descendre. Pour lui, et pour Kolomoski. Il est vrai que de notre côté nous le soutenons pour Soros.

Lequel de ces médias dispose encore aujourd'hui d'un article annonçant le montant pour lequel Zelenski est compromis ? Parce que je me suis rabattu sur cet article qui était le seul à évoquer le montant et Kolomoski. Tes articles étant tous de la merde de chien j'ai préféré en prendre un mieux. J'aurai pu, comme toi, ne rien dire et trouver que le silence est d'or. Ca aurait été servile, comme toi. Et du coup je n'aurai rien posté, comme toi. Oui, il est vrai que lorsqu'on prend des bombes dans la gueule depuis 8 ans prétendre que ce n'est qu'un élément de langage de Poutine n'est pas possible. Contrairement aux journalistes parisiens, qui eux peuvent dire que la terre est plate dès demain si Macron le met dans son programme. Ce qui serait donc de ton point de vue, neutre. Ce n'est pas le sujet qui est Zelinski. Mais sinon on peut parler des commissions que ton employeur a touché lors de la vente de la branche aliments pour enfants de pfizer par son employeur la banque rothschild, pour 100 à 200 millions dont il a touché le quart. Et pourtant il a déclaré un patrimoine de 310 000€. Qu'a-t-il fait des 25 millions ? Tu penses qu'ils sont au Panama ?