Mr_Fox

Discours unique sur la croissance. La vie économique perçue comme horizon indépassable, qualifié scientifiquement. Regarde cette vidéo si jamais tu as le temps c'est super intéressant on y apprend plein de choses notamment qu'à l'époque Chirac/Jospin il existait des identiés et des discours propres à la droite et à la gauche et qu'aujourd'hui... ben ça n'existe plus :

Il y avait un parti unique et une pensée unique avec référence unique, comme chez nous.

C'est Mitterrand qui était décoré de la francisque c'est dingue d'oublier ce genre de détails de l'histoire tout en brandissant le nazisme. A mon avis faudrait arrêter avec le nazisme toutes les 5 putains de secondes. Trop de mépris et de haine, ça finit par faire vraiment chier.

Uniquement parce que chacun des tes posts constitue une diversion du précédant. Prenons ton exemple alors, dans les 3/4 de tes posts, tu nous affirme que la seule cause à chaque décision est : le fric. Donc tu es un contre exemple, puisque tu ne crois à rien de plus élevé. Ouais je pourrais faire ça, mais grace au rasoir d'ockham je n'ai pas besoin. Je ne sais pas pourquoi tu tiens tellement à associer gouvernement mondial et juifs. Ton obsession antisémite pour le complot judéo-maçonnique, surement. A ce que je lis ici tout laisse à penser que tu es un nazi.

Mouais, bref deux pages sans un seul post politique -_- C'est la nouvelle façon de faire de la politique quoi.

Je ne sais pas s'il le faut, j'en suis même assez loin, l'intérêt de ce parti est que certains sujets sont mis sur la table, ce qui est étrangement impossible avec l'addition de tous les "experts" officiels du parti (le parti unique, le parti mondialiste). Le sujet des frontières grâce auxquelles on maitrise le prix des produits distribués sur notre marché, leur qualité mais surtout qui nous permet de conserver de l'industrie, c'est à dire des emplois peu qualifiés et une production à domicile. Le sujet des frontières qui a également vocation à laisser les étrangers à l'étranger, de sorte à ne pas faire un système de solidarité dans lequel les français payent pour la terre entière, ce qui est quand même un petit peu logique. Le sujet de la production de la monnaie. Qui est juste l'alpha et l'omega de l'économie, mais qu'en terre de bienpensance on dissimule sous un voile de pudeur Comme tous ces sujets sont absolument primordiaux pour le fonctionnement de la société mais que néanmoins tous les autres partis font comme s'ils n'existaient pas, les problèmes s'accumulent au fil des décennies. Faut-il que Marine Le Pen soit présidente ? J'en sais rien. Si c'est la seul chose qui peut faire bouger les lignes, il le faut. On pourrait espérer que les sous-merdes, les immondes charognes qui postulent au poste pourraient faire un tout petit peu semblant de s'intéresser au vrai fonctionnement du pays. Mais ils n'en sont pas capables, alors peut-être MLP est-elle un mal nécessaire à ce que ces pourris disparaissent au profit de personnel politique à peu près honorable. Et mes insultes valent aussi pour cet enfoiré de François Bayrou qui sous ses airs gentillets ne fait pas plus que les autres mine de savoir de quoi il est question.

C'est pas "un job" c'est un dogme. Tu sacrifie ton pays parce que tu crois à quelque chose de plus élevé pas pour 50 balles.

Fais donc ça, quand tu aura découvert l'ignoble vérité houhou tu nous fera part de tes découvertes. Ce mec, il nous explique ce qui ne s'est pas passé, alors qu'il n'a aucune idée de ce qu'il contredit.

Certainement pas, c'est bien trop drôle de te voir comme ça. Il est à noter en ce qui concerne la souveraineté monétaire, que le vol de l'ensemble des économies chypriotes n'aurait pas été possible dans des pays libres.

T'es sérieux là ? Tu ne sais même pas ahahahahahaha ! Quand j'étais gosse je devais avoir 8 ou 9 ans, mon père m'a expliqué ce prétexte et déjà j'ai trouvé que c'était de la merde. Mon père pour sa part y croyait.

Comme d'habitude nos médias indépendants indépendent. Mais le fric qui ne rentre plus, en fin d'année ça c'est très difficile. Quand il y a eu le krach de 2008, j'étais à la caisse d'épargne et en fin d'année tous les achats ont été débités 2 fois pour passer le 1er Janvier, puis on nous a remboursé en invoquant un bug informatique. le 1er Janvier 2009 plusieurs banques ont refait le même truc, certaines ont même débité les achats 3 fois. L'état dans le même ordre d'idée ne paye pas différents trucs, comme les retraites, ou les bourses des étudiants, aussi je pense que toute rentrée d'argent est bienvenue. M. Hollande pourrait il être le Président qui a mis la France en cessation de paiement 6 mois avant les élections ? Ce serait plutôt ballot. Ceci dit, désavouer Taubira aussi. Les anglais quand ils ont été en cessation de paiement (2009-2010), ont fait de la planche à billet parce que ironie de l'histoire, ils peuvent, eux. Une cessation de paiement ça fout les fêtes de noël par terre.

Parce que la politique de l'Europe c'est que l'Allamagne doit saigner les autres pays, niveau solidarité ça ne peut donc pas marcher.

Comme l'homicide volontaire, le racket, et le cambriolage ? En raison du trouble à l'ordre public généré par ce fait. La théorie liée à la loi c'est qu'elle sert à interdire les faits causant du tort à autrui. En ce qui concerne l'usage de stupéfiants, il y n'y a évidemment pas de victime directe comme pour une agression, mais il y a trouble a l'ordre public lié aux personnes défoncées sur la voie publique, risque pour la santé publique, contrebande, et toutes les victimes collatérales de l'usage, c'est à dire ceux qui doivent s'occuper des consommateurs. Je ne suis ni libertaire ni fasciste, mais depuis quelques années je vois l'appauvrissement des gens dans le tram, c'est bourré de clodos, de gens sales, moches, mal habillés. Ca me fait de la peine de voir la situation se dégrader autant et je ne crois pas qu'inciter les gens à se défoncer soit vraiment dans le registre des solutions.

"Il n’est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout." On dit que Chirac s'était approprié cet aphorisme mais ici on voit que ce n'est pas le seul. Il n'y a que deux moyens de faire plier un gouvernement, l'argent et la perte de contrôle. Dans le cas de la police une grève du zèle les ferait plier en 5 secondes montre en main. J'imagine que c'est probablement illégal.

Pour dire de la merde, t'es vraiment un champion.

A priori c'est du mastic présent dans la caisse à outil du paternel mélangé à la résine qui l'a tué. Le gars que ça a rendu schizo on n'a pas pu retrouver le dealer. Et depuis le gars qui a vendu le chichon trafiqué est en taule pour une tentative de meurtre. Et il est blanc. Je dis ça pour que ton cerveau se débloque, même si cet espoir est vain.

Bonjour, J'ai eu connaissance d'au moins deux faits divers dans mon entourage, l'un ayant entrainé le décès du consommateur et l'autre sa schizophrénie, néanmoins il semble que dans les deux cas le produit avec lequel on avait coupé la résine de cannabis était en cause. Comme vous semblez informé sur le sujet, pensez vous qu'une filière "professionnelle" serait-elle à même d'éviter ces problèmes, ou serait-ce quand même lié au cannabis en tant que tel et y compris sous forme de feuilles ? C'est une question à titre informatif, dans le cadre de la réflexion. Comme je l'ai dit je connais un mec que ça a tué.

Salut, En fait on mettrait au chomage véritable des gens qui vivent du trafic, tu aurais 5 ou 6 millions de types à crever la dalle, des types violents, désoeuvrés et armés. C'est à dire que tu multiplie par 100 la criminalité en une journée. Tous ces gars se mettront au racket, au cambriolage, au vol de voiture, etc ... La ça deviendra vraiment ingérable. Le seul point positif que je vois à une distribution légalisée du cannabis c'est qu'il ne sera plus coupé à la soude caustique ou autre saloperie susceptible de tuer ou handicaper le consommateur parce que ça a été fait n'importe comment.

Les gens qui aiment vivre dehors ça s'appelle des campeurs.

Ce que tu me demandes c'est de souscrire à tes appels au meurtre pour raison idéologique. Et comme on dit dans le jargon, tu peux te brosser Martine.

Vous posez une question, je réponds, c'est simple. Pourquoi les partisans de Trump le supportent quoi qu'il dise ? Parce que les médias le traitent en ennemi, tous les médias du monde réunis. Et comme tous les médias du monde réunis sont les ennemis du peuple, l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Trump est donc quoi qu'il en soit le héros du peuple. Il peut le dire, mais c'est anecdotique : il l'est de facto. Il n'y a pas d'électorat pro-Clinton ce qu'il y a c'est un électorat anti-Trump, tout aussi fanatisé que l'est l'électorat pro-Trump. La preuve : ils mettent les centre villes à feu et à sang, battent des gens qu'ils suspectent d'avoir voté Trump dans la rue en plein jour. Je pense malgré tout que les américains ont été mieux informés que nous sur l'élection, c'est à dire que les républicains ont pu se faire une idée de Trump. En France on nous a décrit le fils de Staline et d'Hitler mariés par Satan, ce qui a tendance a exacerber les comportements. Encore une fois, ces comportements ne visent pas Trump, ils visent les médias via Trump. Et Clinton un peu quand même. Cette tendance s'est nettement radoucie dans les 8 derniers jours quand ils ont senti le vent tourner. J'ai même entendu un sanglot dans la voix d'un journaliste la veille du scrutin qui annonçait que Trump était sur d'avoir l'Ohio. Le directeur du FBI a renoncé à poursuivre Clinton alors qu'il avait toutes les preuves, au prétexte qu'elle n'était pas capable de mesurer la complexité des enjeux géo-politiques, et que ce n'est pas de sa faute à cette pauvre dame, si elle a trahi son pays a répétition en vendant de l'influence américaine en échange de dons à sa fondation. C'est de faits avérés qu'on parle, pas de spéculation. Les anti-Trump n'ont rien compris, ils ont pris cette campagne au premier degré, comme si Trump pensait ce qu'il disait. C'est le genre de personnes qui lisent le gorafi et qui croient tout ce qui est publié. Avec Trump tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait rien, certes. C'est toujours mieux que l'assurance de la guerre mondiale.

Evidemment que tout le monde se fout de ce qu'il peut dire ou non, c'est l'ennemi désigné de toute la classe politico-médiatique mondiale réunie. Quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse c'est automatiquement le champion du peuple, puisque la classe politico-médiatique mondiale est le pire ennemi du peuple. Plutôt malin de sa part. Mais pas du tout, ça prouve qu'il dit n'importe quoi, pas qu'il ignore de quoi il parle. Considérant que la majorité des experts médiatiques savent eux aussi de quoi ils parlent et pourtant mentent comme des arracheurs de dents pour niquer la population, il se situe dans le niveau d'éthique requis. C'est pourtant clair. Niquer leur race à ces enculés de la classe politico-médiatique mondialiste. Leur rouler sur la gueule avec de hummers avec des pneus à clous. Les médias sont plus haï que ne l'a jamais été Oussama Ben Laden. Bien plus. Et les mondialistes qui foutent tout le monde au chomage ne sont pas super appréciés non plus. Non moi ce qui m'interroge c'est la motivation de ceux qui soutiennent Clinton. Elle a plus de chefs d'accusation que Sarkozy et ils sont plus graves. Sans parler des "affaires" sur lesquelles personne n'enquête parce que c'est trop sale mais qu'on connait tous quand même. N'essayez pas de nous convaincre qu'Amin Dada est blanc comme neige !

Parce que le vote électronique ne permet aucun contrôle citoyen, en un mot comment en cent, tu confies 100% des bulletins à un des candidats. Ce niveau de fraude est inimaginable aujourd'hui même dans les pays ou l'armée tient les bureaux de vote. L'élection de Mugabe ou de Bouteflika sont clean à côté de ce qu'on pourra faire demain.

La seule différence entre Zelig et toi pour avoir les opinions sectaires que vous avez, c'est que lui il a une excuse. Toi tu aimes juste dire "point" en gros et en gras et je pense que tu aimes aussi gifler les gens qui osent continuer de parler ensuite. Comme j'ai pu lire pendant la période du mariage pour tous "la tolérance n'a pas à être tolérante" je pense que ce serait parfait à coller sur le pare-chocs de ta bagnole.

Etant donné que dans ton mode de calcul tout ce qui n'est pas comme toi entre automatiquement dans la case "extrême droite" et "militant du FN" surement. Je pense que l'auteur cherche plutôt a mesurer le discrédit général de la classe politique. Le truc qui m'interroge c'est le vote de 2002, après tout qui a eu à se plaindre de Chirac ? Il fermait sa gueule, il paraissait toujours sympa, ses casseroles étaient loin d'atteindre le paroxysme des affaires contemporaines. Je rappelle qu'on parle d'emplois fictifs, pas d'avoir fait une guerre qui a détruit un pays et provoqué le merdier dans toute l'Afrique pour pas qu'on sache qui avait payé une campagne électorale. Et en 2003 il a même refusé la guerre en Irak atteignant le zénith de la popularité à 85 % Tandis qu'Hollande a atteint les 0% et creuse encore.