Mr_Fox

Pas au gom-cogne, et au gros sel ou aux poix cassés je pense que ça passe sauf tir en pleine tête.

Oui, mais non. La préméditation consiste à mettre en place le projet visant à commettre un crime. Or il n'a pas scié les barreaux de sa fenêtre, ni organisé le cambriolage de sa réserve. Ce sont les cambrioleurs qui ont formé ce projet. Sans leur action, le buraliste ne tirait sur personne. Comme je l'ai répété, leur initiative : leur responsabilité. Il l'a fait, en fait. Et il ne savait pas qui c'était mais psychotait sur un gang de l'est réputé violent qui cambriolait dans les environs à l'époque. Ces jours ci un mec a eu l'occasion de tirer en légitime défense. Les braqueurs l'avaient séquestré lui et sa femme et il a pu se libérer. Et si les mecs te tranchent la gorge par précaution, tu ne te libère pas. Attendre que les intrus agissent c'est juste impossible. C'est ce que préconise la loi, mais c'est débile car les gens n'ont pas envie de crever donc ils feront quelque chose. Tirer dans les jambes, c'est un vieux truc de film des années 80, c'est également une mauvaise solution d'autant plus que dans ma compréhension des choses il utilise un fusil de chasse à canon lisse. Dans les jambes tu as l'artère fémorale c'est aussi létal qu'ailleurs mais par contre tu as de bonnes chances de manquer ton coup. Il avait de meilleures options, telles que barricader la fenêtre de l'intérieur, allumer la lumière, tirer à côté, tirer des cartouches à faible létalité, placer un mot sur les barreaux disant "je vous attends à l'intérieur avec mon fusil chargé". Mais comme je l'ai dit il attendait un gang de balaises ultra violents. Les solutions moins létales qui marcheraient sur les gosses n'auraient pas forcément pris sur ces gars là. Et ouais, c'est pas si facile de dire ce qu'il en est. Pour ma part je demande un réaménagement de la légitime défense en France.

Je m'en prends plus aux initiateurs de ce genre de débats "clivants" pour avoir rencontré des gens dans le marketing ils n'ont aucune conscience de ce qu'ils font mais réalisent un an après qu'ils ont causé du tort, et ça ne les empêche pas de recommencer le coup d'après. Les femmes, c'est comme les hommes. C'est des catégories et pas des gens. Moi je ne suis pas une catégorie mais une personne. Ces débats catégorie contre catégorie ou je dois forcément être le méchant qui a tous les torts ça me fatigue. Bien sur que les femmes se font emmerder dans la rue. Par qui et pourquoi ? On pourrait réfléchir à ça. Mais pourquoi réfléchir alors qu'on peut désigner un bouc émissaire ? Ca fait plus de "buzz" c'est plus "clivant" et à la fin quelqu'un y gagne. Pas les femmes, et pas les hommes.

Chaque fois que ce genre de débats arrivent c'est toujours pour faire une loi. Du moins c'est la présidentielle donc faire une proposition "clivante".

J'ai habité à Suresnes pendant environ 3 ans, je bossais à Paris. Dans mon immeuble des gens me menacaient de mort sans raison, on m'a volé une roue de bagnole, crevé les pneus, frappé, mis le couteau sous la gorge, craché dessus et volé mon portefeuille. Je pense que je me faisais menacer de mort au moins une fois tous les deux mois. Par des inconnus à qui je n'avais rien fait. Et pourtant je ne hais toujours pas les arabes et je ne demande pas de lois contre eux.

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui croient à la causalité, et ceux qui croient à la génération spontanée.

Ce qui est moral n'est pas personnel mais attaché au bien de la communauté. Aller commettre un coup d'état à l'étranger aura du mal à me sembler moral ou légitime. Et depuis quand l'ONU a des résolutions permettant de remplacer les gouvernements de ses pays membres ?

IL y a un truc qui n'est pas pris en considération non plus dans ce cas d'intrusion et d'utilisation d'une arme qui est l'intentionnalité, en l'occurrence le coup de feu ne traduit pas une intention de tuer comme répété à de nombreuses reprises, mais de neutraliser la menace. La résultante avec un fusil à courte portée est bien sur assez facilement la mort, bien que des projectiles différents puissent aboutir à un résultat différent. Il se trouve qu'en France pas mal de gens ont un fusil qu'ils chargent avec du gom-cogne alors que personne n'utiliserait ce type de projectiles considérés comme trop inoffensifs face à un intrus déterminé ou simplement drogué par exemple aux USA. Ca relève justement de la nature de la loi qui couvre le tireur aux USA et pas en France. Par le passé, nos anciens qui n'avaient pas de com-cogne chargeaient des cartouches au gros sel, ce qui est censé être non létal mais laisser un souvenir cuisant à l'intrus.

L'ONU reconnait les gouvernements des pays membres de l'ONU. A savoir Bachar el assad en 2011. Mais tout à coup l'ONU trouve normal que la France livre des armes à des bandes armées qui décident de zigouiller le gouvernement légitime du pays. T'es sur que tout ça est bien légitime et légal ?

Je n'ai pas dit qu'ils n'existent pas, j'ai dit que la campagne médiatique détermine quel nouvel "abus" on va sanctionner. Dans le cadrede cette campagne on va donc sanctionner tout le monde évidemment, pas celui qui "abuse". Et oui, Petipepin, quand on est sanctionné pour rien, et qu'on accepte cette sanction pour une faute qu'un autre a commis ou en l'occurrence une faute "générale" liée non pas à des faits réels mais imaginaires (les hommes harcèlent) , on accepte de porter la culpabilité qui soit n'existe pas, soit n'est pas la notre. Personnellement en CP je me faisais frapper, un mec de SOS racisme est venu en classe, et il nous a dit qu'on pouvait frapper un blanc mais pas dire à un noir qu'il est noir. Il y avait pas de noir dans mon école. Mais me frapper était permis, "à cause des abus des autres". Quels abus on se le demande. A moins d'être une sous-merde, c'est dur de ne pas voir la gigantesque injustice que ça représente. Et bien cette méthode est utilisée systématiquement aujourd'hui pour toutes les causes : on désigne un bouc émissaire universellement coupable de tous les maux de la terre : l'homme blanc hétéro. Certes c'est la méthode du racisme le plus primaire possible. Mais bon l'homme blanc hétéro n'est-il pas raciste/homophobe/sexiste/antisémite etc ... et donc coupable ? Et donc prié de fermer sa gueule quoi qu'il en soit ? On ne lutte pas contre l'injustice en créant plus d'injustice. Et ce serait pas mal d'en prendre conscience. Tu m'accuse d'une généralité, ce qui fait de toi un parfait connard. Et comme l'idée est entrée dans ton esprit que forcément, moi aussi je harcèle, puisque je suis une saloperie d'homme blanc hétéro, il n'y a pas à discuter, je vais accepter le blâme. Mais en fait non je l'accepte pas. Trouve un témoin qui dit que je harcèle.

Tu n'es pas choqué que Hollande (et le reste de l'ONU) chie sur la charte de l'ONU ?

C'est vrai que je continue à parler avec toi alors que je sais que je devrais pas.

Ah oui donc les mecs des autres groupes que l'EI ne sont pas des terroristes ils veulent juste renverser le pouvoir pour imposer la charia par la lutte armée, ça n'a aucun rapport. Faut m'excuser j'avais pas suivi. C'est depuis que j'ai vu un gosse de 10 ans se faire décapiter au couteau à l'arrière d'une bagnole pour blasphème par un membre d'un groupe que la France soutient j'ai cru qu'il y avait un rapport avec le terrorisme, alors qu'en fait ils sont modérés.

C'est qui leur chef d'après toi, aux services compétents ? Quand je dis soldat, je parle des combattants qui viennent des nos banlieues rejoindre leurs rangs depuis qu'on laisse le Quatar "investir pour le développement des banlieues". Mais il est vrai qu'on envoie aussi des FS.

Non, désolé c'est moi qui suis énervé en permanence, à force d'être culpabilisé tout le temps pour des trucs que je ne fais jamais.

On arme les terroristes depuis 5 ans et on leur fournit des soldats en provenance de nos banlieues. Dans ces cas là, on s'abstient des leçons de déontologie.

LOL. LOL LOL LOL et LOL. T'as pas besoin de harceleurs réels, juste d'une campagne de promotion contre le harcèlement que celui-ci soit réel ou imaginaire. Tu subis constamment "les conséquences des abus" des autres. Il y a un radar tous les 5 mètres "à cause des excès des autres". Plus aucune place de parking gratuite à cause des abus des autres. Toute ta vie est exclusivement conditionnée par le fait que tu accepte cette excuse de merde chaque fois qu'on veut te la mettre profond. Et chaque fois tu dis oui. Les décisions politiques qu'on prend sont des choix. Pas "les conséquences des abus des autres". Tu sais qu'après la campagne interdisant le tabac dans les lieux accueillant du public, les gens de la campagne ont avoué immédiatement que les chiffres du tabagisme passif étaient une extrapolation multipliée par 5 d'un chiffre non prouvé ? Ils ne savent même pas s'il y a eu un seul décès en raison du tabagisme passif, et ils l'ont avoué. Mais c'est interdit. "a cause des abus des autres".

Le civisme est un manque de courage ou une marque de respect. Mais comme l'inconnue tu ne la connais pas, fatalement ... Ceci étant traiter les hommes de demi-fiotes, je suspecte un acte d'ingénierie sociale. Ce site c'était pas causeur par hasard ?

Non l'UE ne veut pas son armée, car l'UE n'a pas de peuple, pas de gouvernement et pas de commandement. L'OTAN veut une armée de l'UE pour que les américains n'aient pas à assumer l'agression qu'ils préparent contre la Russie afin que nous seuls soyons annihilés. Ca fait au moins 10 ans que cette stratégie est claire pour tout le monde.

L'UE n'a pas de gouvernement, pas d'armée, pas de frontière et pas de politique parce que l'UE est une colonie sous protectorat d'une armée étrangère. Consulte une carte de l'OTAN.

Regarde une carte, tu aura la raison. "les opposants" d'un côté "daesh" de l'autre. Ton esprit est-il capable de concevoir que pour le pouvoir en place les deux groupes sont des ennemis qui veulent le liquider, et que donc la légitimité que tu prétends voir à combattre les uns plus que les autres n'existe tout simplement pas ? Tous les démocrates de forum que je connais pensent qu'un dirigeant doit se laisser couper la tête si c'est par les partisans du bien qu'ils soutiennent. Mais en fait personne n'a envie de se faire couper la tête que ce soit au nom du bien ou d'autre chose. Ce discours est idiot, même pour un expert en géopolitique de France Inter.

Pas pour ceux qui comprennent, et ceux qui ne comprennent pas balayeront le fait d'un revers de la main comme ils font pour tout le reste. A noter la politique psychotique qui a présidé au soutien des Kurdes contre Erdogan afin que celui-ci cède la base d'Incirlik pour y mettre des F-15 et les retirer 15 jours plus tard en signe de protestation avant d'y planifier un coup d'état contre Erdogan. Le Pentagone ne se bombarde pas encore lui-même mais ça ne saurait tarder.

C'est de la logique circulaire, le seul moyen d'avoir une opinion fondée est de se faire confiance à soi-même pour porter un jugement valable. Evidemment que Tarpley c'est la théorie du complot. Tout ce qui incrimine une responsabilité quelconque des USA, de l'OTAN, de la CIA ou du FBI dans quoi que ce soit, toute personne qui fait même mine que ces organismes existent a aussitôt l'étiquette. Exemple : l'US Air Force a bombardé une base syrienne favorisant ainsi la progression de l'EI et l'assaut sur Palmyre. Essaye de penser qu'ils l'ont fait exprès. Pas parce que c'est les méchants. Parce que c'était une base connue depuis des lustres et qu'il était rigoureusement impossible que leurs services de rens se trompent. Aujourd'hui ils ont des satellites qui permettent de lire l'heure à ta montre et dans les années 70 ils ne se trompaient déjà pas avec du matériel bien moins performant, la possibilité qu'ils se trompent aujourd'hui est inexistante. Donc ils l'ont fait exprès. C'est pas une théorie du complot, c'est une certitude obtenue par déduction. Tarpley, c'est un mec qui déduit. Comme Sherlock Holmes. La déduction amène le raisonnement qui pourrait amener les preuves si on n'était pas sur internet et qu'on ne se fasse pas buter en les cherchant. C'est le meilleur stade de certitude que l'on peut se procurer. Tu veux des preuves ? Ton témoin dit exactement la même chose que le mien. Quant au reste des preuves, on n'est même pas fichus d'avoir une traduction correcte d'un discours de président étranger, qui est pourtant un fait public.

Ta vidéo dure 42 minutes, là maintenant je n'aurai pas le temps mais histoire de voir j'ai cliqué au milieu de la vidéo, à 12 minutes, première phrase que je l'entend dire : exactement la même chose que je dis, exactement la même chose que dit Tarpley. Depuis le début du mouvement les "manifestants" viennent armés afin d'être sur que ça tourne au conflit armé.

Bah si il résidait dans ce commerce, c'est dans tous les articles, il y habitait avec sa mère, sa soeur et son neveu.