Mr_Fox

Mais vous réalisez qu'entre -1210 et 1948 il y a un laps de temps durant lequel il n'y avait pas d'Israel ? Parce que si vous le réalisez, vous réalisez aussi qu'à l'heure actuelle Rome pourrait revendiquer la même terre. De même que l'Egypte, la Turquie, la Grande Bretagne, l'Irak ...

Tout le monde n'a pas 30000€ a mettre dans sa voiture tous les 5 ans, je sais c'est terre à terre mais vous avez remarqué que si le prix des voitures à suivi l'inflation les salaires non ? Regarde les pubs d'aujourd'hui on ne te vend même plus de véhicule on te vend un tarif mensuel. L'une des raisons est qu'on te vend à la fois le crédit et la voiture, et on fait ça parce que tu ne peux pas acheter de voiture sans crédit : Trop cher.

C'était un exemple de mon frère qui est militaire. Chez nous le CHSCT demande du wifi pour jouer à Candy Crush le midi car le fait d'utiliser son forfait data personnel est un risque psycho-social.

C'est pas ça, à l'époque la lutte servait à quelque chose parce qu'il y avait un interlocuteur en face aujourd'hui tu as des CHSCT mais ils sont totalement inutiles ils ne font que suivre des process et remplir des feuilles avec des cases à cocher. - Le mec à cramé, j'ai coché la case : j'ai fait mon job. - Ouais mais il est mort quand même !? - Mon job se limite à cocher la case. Voila ça c'est ce qu'on fait, des trucs de merde prédigérés, qui finissent au fond d'un classeur que personne ne lira jamais. C'est ça "le dialogue social". Bref je crois que je suis totalement hors sujet.

Concrètement comment cela se traduit-il ? Bon je vais vous aider, c'est simplement inexact. Historiquement, la méthode employée par les partis de gauche du XXème siècle était de draguer le salarié employé/ouvrier tandis que celle des partis autres, appelés "de droite" par la gauche car elle seule est fière d'appartenir à un mot qui ne désigne rien (enfin elle et Sarkozy) était de draguer les paysans/artisans/professions libérales. Or chacun sait que ces catégories ont des préoccupations bien différentes malgré des revenus assez semblables. Ce que évidemment la personne qui se place "à gauche" définira selon sa propre posture, c'est à dire collectivité contre individu. Sauf que... le XXème siècle c'est fini. Aujourd'hui la vision est unanime entre "droite" et "gauche" c'est tout pour les actionnaires et que les cons d’électeurs crèvent. Entente illicite oblige, le client est captif, il a donc le choix entre des partis qui veulent l'assassiner un point c'est tout. Quant à l'intérêt général, il est au Texas et à Washington, parfois Bruxelles, mais pas en France ça vous pouvez y compter.

Je sais pas je vois tellement de monde se mettre en arrêt pour dépression/burnout ou symptômes associés (hypotension, cancer du colon, certains cancer du sein... ) que je finis par me dire que le but de l'entreprise est que les gens crèvent. L'entreprise en général pas seulement la mienne. Pourtant on a aussi un historique fort de lutte syndicale, mais ça c'était avant.

Théoriquement c'est au coût d'usage inférieur par le tarif d'acquisition et l'entretien. Maintenant j'ai vu ça à une époque ou on voyait clairement les choses, aujourd'hui je ne connais aucun tarif d'achat de véhicule clair puisqu'ils sont tous rédhibitoires mais assortis de promotions diverses et variées, de reprises sur l'ancien véhicule avec prime d'état, et de conditions de financement par crédit.

Je sais pas ou tu bosses, mais là ou moi je bosse le variable est conçu spécialement pour ne pas être versé et si par malheur l'effectif devait quand même remplir ses objectifs inatteignables, et bien la direction les change en cours d'année. Bref ton chef n'aura pas sa prime, c'est la donnée de base. Motiver l'effectif, c'est pas illégal depuis cette année ?

Quelle est votre question ? Si c'est public ? Non ça ne l'est pas, si ça l'était il n'y aurait pas besoin de paravent. Bien que le nom de Soros puisse être perçu comme pertinent dans ce domaine si vraiment c'est ce que vous voulez. Un complot ? Dans la mesure ou les choses sont cachées certains pensent toujours que c'est un complot. Mais non le complot sert à s'emparer du pouvoir de ceux qui gouvernent. Or cette étape n'est pas nécessaire. Ainsi que nous en discutions sur un autre fil, on a pu voir ces derniers temps le pentagone décliner les ordres du Président des USA. Le pentagone est une force militaire déployée partout dans le monde qui peut faire ce qu'elle veut ou elle veut et qui refuse d'obéir à un chef officiel. Alors à qui obéissent-ils ? Une dernière remarque : les étiquettes ne m'impressionnent pas. Appelez moi ultra-droite, nazi, mangeur de chair humaine si ça vous chante. Ou gardez ça pour les gosses que ça fait pleurer.

Si un président américain venait à vouloir gouverner les Etats Unis la première chose qu'il devrait faire c'est dissoudre le FBI et la CIA et les remplacer par des organes sous contrôle. Pour le Pentagone, c'est le problème du complexe militaro-industriel ça ne peut pas être aussi radical.

Bonjour, La communauté internationale désigne une communauté qui serait internationale, c'est à dire sans pays mais mondiale. Cette communauté serait légitime à gouverner le monde dans son ensemble. C'est à dire au dessus des nations. Elle gouverne les gouvernants. Il s'agit d'un groupe restreint : une communauté. Tout le monde fait mine de croire qu'il s'agirait de l'assemblée des nations réunies à l'ONU alors que ces nations unies n'ont que le pouvoir d'émettre des textes dont tout le monde se fiche. Cette communauté internationale a voulu Israel, c'est elle qui dispose des moyens militaires et financiers permettant de mener des politiques à échelle mondiale. L'ONU n'a aucun moyen militaire ou financier.

Mouais, pourtant il y a une explication au fait que Israel créé par l'ONU se tape totalement de ce que peut bien dire cette dernière, ça tient en deux mots : "communauté internationale". Le jour ou vous comprendrez ce que signifie cette expression vous comprendrez pourquoi.

N'importe quoi comme abattre les choeurs de l'armée rouge et l'ambassadeur russe en Turquie ? C'est pas faux. Comme tu le fais justement remarquer le système américain dont il a publié il y a quelques mois des communiqués du pentagone disant, je simplifie "on obéira au commandant en chef si ça nous chante" sans parler de la CIA qui a mené cette politique depuis les années 70 autant que je sache. D'ou il résulte que cette première phrase sur les américains qui feront tout pour torpiller l'accord ... lesquels ? Faire péter des avions est une spécialité de la CIA pratiquement une signature.

Moi je ne m'en fiche pas parce que : ici c'est notre pays pas le leur. Une fois ce fait établi on serait à même de discuter des tenants et aboutissants de l'affaire. Là nous ne le sommes pas, ils discutent et nous obéissons. Ce qui est inacceptable. On pourrait aussi évoquer le prix du carburant, totalement délirant chez nous, qui incite fortement le consommateur à choisir le moins onéreux. Pourquoi en europe le carburant coute-il le double du tarif pratiqué sur le reste de la terre ? Peut-être serions nous plus nombreux à choisir l'essence si c'était économiquement viable ? (sans parler du tarif des voitures)

C'est vrai je l'avais constaté moi aussi, mais là il ne s'agit pas pour les américains de défendre leur industrie mais bien d'annihiler la notre par un effort d’influence de type "crèves ou je te tue" qui s'étend à la terre entière. Je l'ai déjà dit je vais le répéter, les médias ou devrais-je dire "lémédia" ont baptisé cette affaire dieselgate. C'est marqué dessus c'est comme le port-salut. Le diesel est donc bien dans la ligne de mire, pas "volkswagen". Souvenons nous de ce qui s'est passé lors de l'affaire dite de la grippe "A". Ca a d'abord été la grippe "mexicaine". Mais on a du changer de nom dans les 3 à 5 jours parce que ça portait préjudice au Mexique. C'est devenu la grippe "porcine" dans la foulée, mais ça portait préjudice à la filière d'élevage de porcs, donc on a abandonné le nom au profit de grippe "A" qui a pour mérite de ne porter préjudice à personne. Ici il n'y a eu aucun débat, il n'a jamais été mentionné la moindre victime de cette campagne de calomnie. Il n'a jamais non plus été mention du fait qu'on a choisi le spectre de blame le plus large et indiscriminant possible. Péter le diesel est donc le but avoué de cette campagne médiatique. Et c'est donc ce que c'est : un campagne impulsée par ceux qui ne produisent pas de diesel pour détruire la filière. C'est pas super sain non plus à mon avis, quoi qu'il en soit des particules fines.

A vrai dire moi aussi je trouve ses textes d'une lourdeur assez pénible mais c'est seulement parce que le site n'a pas accepté mon paiement que je ne l'ai toujours pas lu. Ceci étant il a des qualités très importantes au nombre desquelles sa persévérance et son choix de sources qui mettent toujours le doigt sur l'actualité du moment avec une incroyable acuité. Bien sur ni ses sources ni ses analyses ne sont jamais reprises nulle part c'est pourquoi il est indispensable de le lire lui et personne d'autre. C'est le seul en France à proposer ces éléments absolument dingues sur le Prince Bandar mençant Poutine alors que ça se trouve dans la presse étrangère, preuve s'il en fallait que nos journaux sont des gros nazes à tout le moins.

J'ai le souvenir pas si lointain ou l'UE a volé l'intégralité des économies des chypriotes sous prétexte qu'il y avait de l'argent russe. Poutine et Bongo même combat. Néanmoins il y a une différence de taille c'est l'idéologie. Celle de Poutine colle avec celle du FN, ce n'est donc pas un achat mais une convergence d'intérêts.

En fait tu ne touche à l'idole de personne, tu participe simplement à du bashing idéologique fondé sur de la merde. Et c'est tout ce que tu fais chaque jour, raison pour laquelle j'ai tendance à ne pas trop te respecter. Omar Bongo qui comme tu le sais peut-être était noir et africain, financait les campagnes de ce parti. Tu pourrais si tu étais doué de raison en tirer une conclusion, mais tu ne peux malheureusement pas. Donc tu vas continuer de nous bassiner encore et encore. Quand le PS met des putes sur le trottoir devant chez moi ça te gène pas tellement, mais attention le grand vilain FN touche un prêt par une banque. Horreur.

Bien sur que tous les politiques et tous les "scientifiques" mentent. D'abord ils mentent pour vendre du diesel et ensuite pour l'interdire. Tu pense que multiplier par 20 le nombre de centrales nécessaires, accaparer tout le lithium du monde ainsi que des milliard de tonnes de cuivre et d'uranium le tout en ayant vendu ALSTOM branche énergie pour une bouchée de pain aux américains sans la moindre raison juste avant de prendre cette décision qui de toute façon ne pourra pas durer plus de 20 ans est une politique judicieuse ou relevant de la corruption la plus totale ? Sachant que les batteries litihum ne se recyclent pas et qu'on va de toutes façons les balancer dans la nature bien avant qu'elles perdent leurs propriétés ?

Omar Bongo finançait toutes les campagnes électorales de tous les partis sauf le PCF, pour les présidentielles, les législatives, les régionales, il connaissait le nom de tous les candidats dans toutes les circonscriptions. Le but de faire ça était bien sur que tous les élus soient ses obligés. Et c'était exactement le cas. Il y a quelques années une histoire était sortie sur Villepin se plaignant que "c'est des petites coupures". Voir ici : http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/L-avocat-Robert-Bourgi-raconte-comment-il-a-convoye-jusqu-a-l-Elysee-les-millions-des-chefs-d-Etat-africains-interview-387001

Carrément.

Ils décident qu'on va faire des sanctions à la Russie qui nous portent préjudice. Ils décident qu'on va renoncer à des marchés militaires importants qu'on a déjà signé et rempli. Ils décident qu'on va arrêter de vendre des voitures à l'Iran ce qui provoque des fermetures d'usine chez nous et des ouvertures chez eux. Ils décident qu'on menace de descendre l'appareil du président Bolivien parce qu'ils suspectent la présence de Snowden à bord. S'ils disaient à Hollande de balancer la bombe sur Paris, il le ferait. Idem pour Merkel ou Rajoy mais ils ne l'ont pas. Et là le FBI a décidé de mettre fin au diesel dans le monde parce que c'est du fric qui ne rentre pas dans leurs poches. Renseignes toi sur la règlementation américaine qui était visée par le trucage tu verras que c'est de l'incitation pure et simple à la fraude. Le plus fort c'est que comme toujours ils ont pris un système qui fonctionnait, le notre, et ils nous ont imposé leur façon absurde de mesurer la pollution du véhicule. Ce qu'on a fait car on ne questionne pas le maître. Une fois que le système le plus grotesque que la terre ait jamais porté est devenu mondial ils ont attendu le bon moment et ils ont démontré que les constructeurs faisaient ce qui leur était demandé : tricher. Et bien sur nos collabos officiels chantent en choeur "à bas le diesel ça pollue et battons nous la coulpe". Sauf que la coulpe est pleine, je veux plus avoir à subir ça. Tous ces gens ont mille fois utilisé l'argument scientifique de manière fallacieuse pour des décisions qu'ils n'assument pas. Combien d'usines on va fermer sur cette décision du FBI ? Combien de chomeurs de plus en France pour que l'action GM augmente ? Et même sans parler de ça, la dignité ?

Les américains sont éternellement gagnants sur tous les tableaux, eux. Ils décident de notre politique en fonction de leurs intérêts. Bien sur qu'on peut être gagnants, il suffit de jouer notre jeu au lieu de se soumettre et de demander à se faire battre.

Mouais c'est bien beau tout ça, mais le diesel est devenu l'incarnation du mal sur la terre entière le jour ou le FBI l'a décidé sur la foi d'une règlementation faite délibérément pour favoriser la fraude. A un moment faut regarder les choses en face, c'est parce que les entreprises américaines n'ont pas de moteur diesel pour le grand public et que donc une part de marché trop importante leur échappe que le diesel est devenu aussi polluant. Avant ça ne l'était pas. Donc bien sur en Europe on a favorisé nos propres filières, et sans doute n'est-ce pas neutre. Mais à la longue se mettre à genoux et sucer la bite des américains ça finit par être lourd. Le jour ou nos politiques seront légitimes alors on aura le droit d'écouter ce qu'ils disent, mais pas avant.

Médiapart a souvent de meilleures sources que les services secrets sur les ennemis du pouvoir en place. Anarchiste le jour agent de renseignement intérieur la nuit ? Comme toi en fait.