Mr_Fox

Tout est dit. Les personnes aliénées sont aliénées, quel étonnement. Bien sur on pourrait se demander comment elles en sont arrivées là. Qui les a traumatisé, comment et pourquoi. Mais ça relèverait de l'asile. Disons alors qu'elles aiment être ce qu'elles sont pour des raisons autres que la survie, parlons de jouissance, de la sorte les coupables seront récompensés.

C'est tout à fait vrai, mais heureusement on est en France, le risque de la liberté est donc jugulé.

Qu'il est triste de constater à quel point les "maitres" sont incapables de voir que s'ils ont verrouillé le système alors il est verrouillé. Ils ne savent même pas ce qu'ils ont décidé d'enseigner dans les écoles. Le salarié devrait exiger ....le salarié exprime ses revendications par le biais du syndicat lequel les expose à la direction qui ne les écoute pas dans le cadre de réunions faites pour n'avoir aucune conséquence. Néanmoins le syndicat est noyauté et n'est de toutes façons pas au service du salarié. Il n'y a pas de communication parce que là haut on a fermé les écoutilles. Car les ouvrir serait s'exposer à la déchéance. Le seul moyen d'accéder à sa majesté et de lui faire entendre le cri du peuple réside dans la violence. Alors comme personne ne les assassine car il y a du pain et des jeux, ils croient qu'il y a une jouissance d'être enfermé dans de petites cases. Même si pour pouvoir s'en convaincre ils sont obligés de dissimuler le chiffre des suicides comme leurs glorieux aïeuls les dirigeants de la République Démocratique Allemande. Il n'y a aucun plaisir d'être esclave et les "maitres" devront faire de plus en plus d'efforts pour se convaincre qu'il y en a. Comme les maitres sont complètement à la masse ils connaitront la déchéance, les dégénérés finissent toujours remplacés par ceux qui sont aptes.

@aliochaverkiev évoquait la soumission dans un rapport homme - femme a posteriori, ou le rapport n'est pas dans le nombre, et lorsqu'on emploie le rapport maitre-esclave qui croit que le nombre est le facteur de la soumission ? Ce rapport est celui de la combativité, le plus combatif soumet les autres en raison de leur esprit pacifique, de leurs valeurs morales interdisant de rétorquer par une mandale dans la mâchoire ou encore dans les cas extrêmes par la terrorisation mentale exercée par "le maitre". Bien sur on pourrait poser le rapport différemment, il y aurait le sociopathe et la société. Comment le sociopathe gouverne-t-il la société ? En feignant les qualités sociales éminentes au sein de la société mais en s'en extrayant secrètement par ce qui au sein de la société est perçu comme des tares. Il recueille ainsi les suffrages des inconscients et exerce la terreur sur les conscients. Ceci dit ça ne répond pas pleinement à la question. Comment l'esclave peut-il bien se soumettre ? En étant bien inconscient. Dans une société des médias telle que nos sociopathes nous l'ont organisé, c'est totalement impossible. Le seul recours pour eux est de faire appel à une chose qui les dépasse complètement : de réelles bonnes intentions.

En 2008 oui. Ce qui caractérise ce cas c'est qu'il est survenu après qu'on ait réunifié les banques de dépôt et de spéculation exactement comme je l'ai dit. L'effet domino ne peut pas atteindre une banque de dépôt et la faillite éventuelle d'une banque de dépôt le provoquer. Seuls les effets de levier spéculatifs peuvent provoquer ce phénomène parce qu'il est criminel, indécent et antisocial. Ce que tu dis est de la grosse merde et tu le sais aussi bien que moi. La question qui se pose constamment avec toi c'est pourquoi la posture que tu adoptes est antagoniste de l'opinion que tu affiches. La gauche banquiste... Non le crime n'est pas une option. L'UE est criminelle, la Grèce et Goldman aussi. Tout ça n'est qu'une vaste somme d'activités criminelles. Et par définition dans ces cas là les excuses n'ont pas cours. Faire raquer les peuples en disant qu'ils ont fraudé est absolument intolérable. Nous savons tous que les institutions sont coupables et elles le sont structurellement. Les Grecs ont voté pour des mecs et ces mecs au pouvoir ont fait ce que bon leur semblait, ainsi que dans les autres démocraties. Ils n'ont pas de comptes à rendre parce que rendre des comptes ça n'existe dans aucun pays. Ils sont entrés par fraude dans la zone euro pour toucher des subventions européennes comme tous les pays membres à part les 4 historiques. On savait que leurs comptes n'étaient pas nets et on a fermé les yeux pour des raisons politiques. Ils étaient libres de quitter l'eurozone ? T'as regardé la télé une seule fois au cours des 10 dernières années ? Merkel voulait leur envoyer les chars pour les faire raquer. Mais ce n'est pas le problème ami de la gauche banquiste, le problème c'est qu'on a fait ce qu'on fait toujours dans ces cas là : ne pas saisir les riches qui défiscalisent mais diviser par 2 le revenu des retraités et des fonctionnaires, arrêter de soigner les malades. Il n'y a aucune excuse pour ça car seuls les mafieux font des choses pareilles. Les seigneurs de la guerre africains sont aussi charitables que toi et la politique que tu soutiens. C'est ça le vrai problème. Le légitime c'est ce qu'on avait besoin d'emprunter, le pas légitime c'est ce qu'on a emprunté parce que c'est la loi que le peuple s'auto-baise. Un livre de comptes ça se brule et un banquier ça se liquide. C'est souvent arrivé dans l'histoire, par exemple l'Allemagne a fait défaut sur ses dettes 7 fois depuis 1800. La finance est autant une science que l'art de jouer au pendu.

Le concept de faire rentrer la banlieue dans la France n'est pas déconnant, le problème c'est qu'à la base la France n'a aucun rôle dans le système qui gouverne la France. Quel est l'espoir dans lequel doivent croire les français ? Que demain l'état servira à autre chose que les traiter plus bas que terre pour mieux les voler ? L'état étant à la base l'ennemi de tous les français, on suggère à la banlieue de rejoindre le mouvement mais pourquoi ils le feraient ? Il n'y a aucune raison. Soyons réalistes, proposer un projet de société est la seule chose à faire pour ceux qui voudraient construire une société. Aussitôt que ce sera fait la vaste majorité des problèmes seront résolus.

N'importe quel observateur de la société française peut constater qu'elle ne comporte aucun maître mais uniquement des esclaves à des échelons hiérarchiques divers. L'erreur que commettent alors ces esclaves c'est que se voyant un échelon au dessus de leur semblables ils croient que leur rôle a une importance quelconque et se mettent à se rêver en maîtres. Le seul maître est le système, il est erratique, exigeant, incapable de jugement et complètement fou à lier mais pourtant tout le monde a une CB, un smartphone et court après le temps et le pognon. Une décision, en France c'est passible de prison ferme.

Bien sur on pourrait envisager un système non-criminellement en faveur des banques. En fait ça a existé justement entre 1930 et les années 80. Le système-suicide criminellement en faveur des banques n'a rien d'obligatoire ou d'indispensable, son rôle principal est de spolier le travail en faveur du capital, provoquer le chomage de masse et permettre une société injuste et inégalitaire. Donc oui 1929 ça nous parle, c'est juste après qu'on a mis en place un système dans lequel les dépôts ne servent pas la spéculation et ou les banques ne font donc pas faillite. On en reparle ? Les spéculateurs de GS ont truqué les comptes de la Grèce pour qu'elle puisse entrer, et ils ont continué de les truquer ensuite. La méthodologie de l'UE et la BCE à la base c'est de truquer les comptes. Qu'est-ce que tu croyais, que ça allait être viable ? Blâmer les Grecs c'est oublier de blâmer les véritables responsables criminels qui ont ensuite assouvi leur vengeance sur le peuple grec. Il n'y a rien à sauver dans cette organisation de la monnaie unique entachée de fraude dès les origines. Le problème n'est pas de savoir si la dette est la notre, il est clair que les dettes légitimes sont entre 100 et 1000 fois inférieures aux dettes inscrites dans les carnets de comptes. Il est tout aussi clair que la BCE, l'UE et autres organisations criminelles ennemies des peuples vont saigner à mort quiconque refusera de faire ce qu'ils disent, et c'est ce qu'à choisi le Portugal pour ne pas devenir la nouvelle Grèce. Même si la seule réaction raisonnable d'un gouvernement légitime devrait être d'ordonner un raid aérien sur l'institution de Francfort-sur-le-Main à sa banque centrale d'imprimer plus d'euro. Le Portugal à joué avec les règles du jeu même s'ils savent que le jeu est truqué et qu'à la fin quoi qu'ils fassent ils finiront baisés. Leur espoir c'est que d'autres soient baisés avant eux. C'est une tactique, par contre ce n'est pas de la politique.

Tu confonds, je n'apporte pas la réponse que tu souhaites. Mais on le monde n'est pas conçu pour te satisfaire. Ca met à mal ta vision de ma vision, ce qui n'a aucune importance sauf pour toi.

T'as pas trop l'impression de tourner en rond, HS pendant 20 posts a dire tout le temps la même chose depuis des mois ? Dans ton post précédant tu disais avoir posté le lien INA de l'itw en question qui n'a jamais existé. Tu comprendras que je n'ai pas l'intention de jouer à ce jeu là jusqu'à ma mort. Non quand c'est marqué ref nécessaire ça veut dire que l'allégation de ces faits est possible. Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d'extermination_nazis#Gazage Dans cet article on te donne le nom de l'inventeur de la chambre à gaz dont aucune n'a été retrouvée, pourtant il n'est pas indiqué ref nécessaire. Quand à la controverse : il n'y en a pas alors que pourtant des écrits existent. Dans la phrase "qui contrôle le présent contrôle le passé" le but est de savoir qui contrôle le passé. La réponse est donc la suivante : "Qui contrôle le présent". Maintenant si tu n'es pas capable de comprendre qu'il existe des pouvoirs contemporains c'est pas de ma faute. En général on considère qu'il existe trois pouvoirs primordiaux : la force, la connaissance et l'argent mais en fait il y en a un quatrième qui est l'affectivité qui sans être un pouvoir proprement dit est un pouvoir d'influencer le pouvoir opérationnel aussi bien que les foules. Ce dernier pouvoir est celui qui a été exercé par les religions puis aujourd'hui par les médias. Le pouvoir de dire ce qui est vrai et en quoi l'on doit croire. Alors voila de quoi on est en train de parler, la structure du pouvoir quelle est-elle ? L'argent, la force, le savoir, les médias et ce qui les lie. Toi tu appelles ça "illuminati" en dérision parce que ce mot signifie ... qu'on est fou. Il te reste donc à nier qu'il existe du pouvoir dans la force, le savoir, l'argent et l'influence et tu auras prouvé toute l'absurdité des illuminati.

Ce n'est pas dingue du tout. J'ai pas essayé de démontrer, j'ai essayé de dire. Et déjà ça tu ne peux pas l'encaisser. Ce n'est pas moi qui prétend que cette interview n'a jamais existé je te le rappelle. J'en ai aucune idée, mais ça prouve par contre à quel degré de fausseté sont les infos que tu peux lire sur un site de référence collaboratif et apolitique. Wikipédia renvoie sur les sources que wikipédia choisit de renvoyer et pour celles qui sont exclues on n'en parle pas ou on dit que c'est mensonger. Ca contredit ce que tu penses que j'ai dit, que je suppose on pourrait formuler de la manière suivante "le pouvoir total et absolu contrôle de manière totale et absolue l'ensemble de l'univers". Il se trouve que je n'ai jamais dit un truc de ce type, c'est seulement ce que tu as imaginé. Ca fait maintenant longtemps que tu imagines ça, et il serait temps que ça évolue un peu. Personne ne dit que c'est compliqué, par contre craindre que les sources ne disparaissent est une démarche ouvertement conspirationniste en mode Mel Gibson. T'imagines un peu si les sources disparaissaient ? Ou pire encore changeaient. Ce serait la seule raison raisonnable de sauvegarder ces articles. Ca dépende ce que tu appelles l'efficacité. Pour autant que je sache ils ont jusqu'ici conservé leur pouvoir donc ça me semble une stratégie parfaitement fonctionnelle.

C'est pourtant clair, ceux qui créent les pages essayent de diffuser ce qu'ils pensent être la vérité et ceux qui les font disparaître essayent de ne pas apporter ces thèses aux oreilles du public. Il s'agit d'un antagonisme. Il n'y a qu'une seule source de falsification des données. Qui contrôle le passé contrôle le futur. Qui contrôle le présent contrôle le passé. T'as le droit de pas être d'accord, si ça se trouve il a fait beau chez toi. Mon expérience est différente, la météo s'est trompée tous les jours d'été pendant 3 ans, et moi je pense que ça a un impact économique justifiant de la falsifier. Que dit wikipédia à ce sujet ? De 1977 à 1981, il anime différentes émissions dont Cartes sur table avec Alain Duhamel. Invention d'un humoriste, la phrase que lui aurait lancé Georges Marchais, secrétaire du Parti communiste, « Taisez-vous, Elkabbach ! » connaît un certain succès public au point de devenir le titre d'un livre écrit par le journaliste et son épouse, Nicole Avril, en 1992. Cette phrase semble être un raccourci d'une phrase — « me coupez pas la parole… » — que Georges Marchais avait pour habitude de lancer dans ses entretiens quand il était agacé par l'intervention hâtive d'un journaliste La dernière fois que j'ai vérifié ça disait que l'INA n'avait aucune trace de l'enregistrement, et je n'ai jamais vu ce "ne me coupez pas la parole". C'est pas le problème, le problème c'est que si wikipédia tient un discours politique manipulant et occultant les faits, quelle source je peux croire ? Moi j'ai un livre qui en parle, il a d'ailleurs sa seule thèse vraiment bizarre sur ce point. La Terreur Fabriquée : Made in USA A l'époque je pensais que les mecs qui gardent des pages en cache étaient des cinglés. Et aujourd'hui ces mecs là on n'en croise plus aucun de toutes façons. C'est déjà arrivé, et je ne suis pas le seul. Mec tu viens avec tes illuminati et tes reptiliens et tu veux me faire croire que tu es disposé à dialoguer ? Tu connais la réponse, tu ne veux juste pas la dire de peur de passer pour celui qui l'a dite. Qui contrôle le passé contrôle le futur. Qui contrôle le présent contrôle le passé. Qui ça pourrait bien désigner ? Qui a intérêt a user de stratagèmes peu avouables visant à falsifier les faits pour garder le pouvoir. Posons la question différemment, combien de vois a-tu vu un pouvoir se juger lui-même illégitime, se désavouer et rendre la couronne ?

Jusqu'ici on s'appuyait dessus, et c'est bien plus chiant à faire disparaître que le contenu d'une page web. Tu n'as jamais compris que je parlais d'une succession de prévisions jour après jour, tous les jours pendant des mois et plusieurs années de suite. Pour toi il fallait que ça se fasse en une seule séance afin que ça puisse être grotesque. Là encore tu ne vas pas le comprendre. C'est pour ça que je vais te remettre en ignoré avant la fin de la journée, parce que comprendre, tu ne peux pas. Que dit Wikipédia à ce sujet ? Je ne retourne pas lire tous les jours sa page wiki. En 2009 c'était très détaillé, en 2010 je l'ai entendu raconter un tas de bobards à l'occasion du retrait de son poste alors je suis retourné voir sa page wiki et elle était vidée. La dernière fois que j'en ai parlé avec toi ça n'y était pas davantage, aujourd'hui ça y est .... la pérennité de l'info en somme. Il y avait celui là : https://www.dailyamerican.com/flight_93/ C'est un journal local de la région du crash avec une rubrique spécialisée sur le sujet. Ils l'ont gardé assez longtemps je m'en servais encore jusqu'en 2008-9 je dirais. A l'époque ça parlait de 2 sites du crash distants d'approximativement 3 km suggérant une explosion en vol. Il y avait à bord un conteneur de tracts pour je ne sais plus quoi qui a été répandu sur plusieurs kilomètres alentour. C'est l'effet bizarre que tu ressens quand un rêve prémonitoire se réalise, oui je l'ai déjà eu, mais je me souvenais aussi des rêves et j'en ai même raconté un à une personne plusieurs mois avant que ça ne se produise, ce qui contredit la thèse officielle d'un dysfonctionnement momentané d'une partie du cerveau. T'es le padawan de crabe_fantome, dès qu'on oblige ton cerveau à entrer en action tu réponds ça ?

On peut agir au présent sur les chroniques relatant le passé et ainsi modifier la perception qu'en auront les autres en prenant connaissance de celles ci.

On ne confond pas maîtrise et contrôle, la maîtrise c'est ce que nous faisons au mieux de nos capacités comme un artiste qui maitrise son art. Le contrôle c'est à l'inverse ce que nous faisons lorsque nous n'avons pas la maîtrise, mettre en carcan et brutaliser pour que les choses, les personnes et les faits se plient à notre volonté quoi qu'il en coûte. Contrôler le passé c'est le falsifier pour que le présent coïncide avec nos visées futures et créer une cohérence artificielle politiquement acceptable.

Ouais, apparemment tu n'as aucune conscience que l'informatique n'est pas de l'archivage. L'informatique est un support dynamique dont le contenu peut varier. Ta confiance est mal placée. Souvenir erroné, mais je te pardonne car dès le premier jour tu as raconté cette connerie. Donc tu as toujours cru que j'ai dit ça alors que ça n'a aucun sens, sans jamais essayer de comprendre. C'est ce qui te caractérise. L'article sur l'opération AJAX comportait une revendication écrite de la part de Kermit Roosevelt et elle n'y est plus. C'était cité de ses mémoires ou autre ouvrage dont il était l'auteur. L'article sur Arlette Chabot comportait des infos sur sa présence au Siècle ainsi qu'un pacte qu'elle avait avec Sarkozy pour faire mutuellement progresser leur carrière. Le jour ou elle a quitté ses fonctions à la tête de la direction de l'information de France Télévision ça n'y était plus. Les articles de presse américaine sur les deux sites du crash du vol 93 que j'avais référencés sont aujourd'hui tous introuvables. Les archives sont un support physique qui défie le temps. Ca veut dire qu'on ne peut pas les modifier. C'est le cas emblématique qui est censé nous convaincre du bien fondé de l'assertion selon laquelle la mémoire est faillible et son corollaire qui est bien sur que la source ne l'est pas. C'est une arme de guerre pour la propagande sur internet. Celui qui a le contrôle du passé a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé Et qui d'après toi a le contrôle du passé ?

Je l'ai prophétisé la semaine dernière, l'effet Mandela permet aux mecs comme toi d'avoir toujours raison car grâce à la science la mémoire n'existe pas et n'a d'ailleurs jamais existé. Seules les sources telles que wikipédia sont la vérité et tant pis si ça a changé depuis la semaine dernière. Il n'y a bien que toi pour croire que les événements qui façonnent la compréhension du monde sont de faux souvenirs. Par contre les sources falsifiées c'est pas ce qui manque, particulièrement les articles wikipédia dont la consistance diminue à vue d'oeil aussi bien sur l'actualité récente que sur l'histoire. Encore faut-il faire confiance à sa mémoire et comme ça t'es impossible c'est donc impossible à tout le monde. T'as réellement cru que des gens pensaient Mandela mort en taule ? Parce que si c'est le cas comment connaissaient ils son nom ? Il avait fait quoi avant se sortir de taule ? Des attentats qui l'ont conduit en prison. C'est pour ça que tu le connais ?

Macron a le projet pas du tout secret de restaurer l'autorité de l'état via la confiance. Il sait que l'état est totalement discrédité, que le Président est pris pour un bouffon et en raison de ce paradigme, il sait que rien n'est possible car tout le monde jouera l'inertie en attendant qu'il dégage. Et s'il était habile ça pourrait marcher, le problème c'est qu'il nous flique mille fois plus que tous ses prédécesseurs, donc à mon avis ça va échouer. S'il voulait que ça marche il n'y aurait qu'un seul moyen ce serait de nous faire confiance à nous le peuple et, comme tous les autres c'est un obsédé de la thune et du contrôle, donc il ne peut pas. Contrôle renforcé des chomeurs avec des éléments de langage indiquant clairement que le chômeur est un criminel, augmentation du parc de radars de 4 à 600 je ne sais plus trop, mise en service des radars automobiles, baisse de la limite à 80km/h, prix du PV de stationnement à la carte. Le mec veut nous sanctionner de manière arbitraire 10 fois par an et qu'on lui fasse confiance. Ca marchera pas. C'est dommage parce qu'il savait ce qui merde, il aurait pu adopter une attitude logique.

Je ne raconte n'importe quoi que par rapport à ton paradigme dans lequel l'internet recèle la vérité factuelle, scientifique, parfaite et inviolée. Dans mon paradigme à moi, la sanction était la taule parce que j'ai vu des syndicalistes avec les menottes aux poignets et la tête baissée, déjà soumis à la vraie autorité, qu'on a dit qu'ils iraient en taule et qu'on a dit qu'ils en sortaient. Après on a mis en avant un prétexte de sécurité oiseux prouvant à tous qu'on n'avait rien à foutre du droit et que ces mecs allaient se faire démolir pour l'exemple. Si t'es pas content c'est comme ça quand même. Les grèves ou on met l'usager dans sa poche ont pour sanction la taule.

Le problème des zadistes qui veulent la paix c'est que ceux qui veulent la guerre vont les considérer comme des traitres et des conséquences violentes sont possibles. Aujourd'hui dans la ZAD le problème n'est plus la ZAD elle-même puisque le projet d'aéroport n'est plus à l'ordre du jour, ce sont les personnes qui y sont retranchées pour mener le combat contre l'état mais surtout contre la société. Il y a une confusion à ce sujet, la société n'est pas l'état mais l'état s'arroge le monopole de la vie dans ses frontières et se prend pour la société. De fait il se constitue en oppresseur de la population. Il légifère sur tout et interdit tout. D'ou le fait que la France est dans un état de dépression suicidaire chronique. Il s'agit de trouver un juste milieu entre excès de lois qui font que la liberté a été simplement abolie dans tous les domaines, et une absence totale de lois ou chacun est libre d'aller exercer un rapport de domination sur l'autre par la violence. Bref ce qu'il faut c'est un état bienveillant. J'ai été très étonné de découvrir que nombreux sont les parlementaires européens a être réellement bienveillants et pire encore à croire réellement à la démocratie. Vu de France un député qui ne soit pas qu'un mange-merde corrompu jusqu'à l'os ne peut-être qu'un larbin inutile. Donc apparemment un état ni tyrannique ni corrompu à l'extrême, qui n'essaye pas d'écraser le peuple par tous les moyens est possible. Et si les ZADistes étaient moins cons on pourrait marcher avec eux sur ce chemin, malheureusement ils préfèrent nous menacer de mort et bousiller nos maisons.

Ils ont été condamnés à la prison avec sursis, mais comme ils avaient fait leur temps en préventive ils ont compris le message : Il y a des sujets sur lesquels on ne joue pas. Et c'était sous Chirac à une époque de modération ou les médias étaient à peu près libres et ou des manifestants déposaient chaque jour des cargaisons de fumier, de lait ou de tomates devant la prefecture.

Il y a quelques années, la CGT SNCF a organisé une action qui loin d'emmerder le peuple le ralliait à sa cause, ils ont fait circuler les trains gratuitement. Action politique intelligente. Bon, les initiateurs du mouvement sont partis pour la détention préventive aussitôt. Voila comment ça se passe dans la vraie vie. Prenons un exemple, un gendarme mobile, ça dispose d'un lance grenade mais aussi d'une matraque. En général quand ils veulent démolir quelqu'un ou prendre le contrôle d'un secteur ils chargent, parce que personne ne peut s'opposer à leur force. Ils ont chargé là ? Ou ils sont restés statiques à tirer des gre dans le vide ? Ils avaient 2500 hommes et ils n'ont pas chargé ? Qui donnait les ordres ? Des manifestants j'en ai déjà vu plein, ça ressemble pas aux gens qu'on voit depuis 2014. En 2012-2013 il y avait eu une manif du monde agricole contre l'aéroport aux beaux jours, avec une centaine de tracteur, ils avaient bloqué des portions de route avec des véhicules et des ballots de paille, il y avait une buvette et un cortège avec banderoles et solgans. C'était une vraie démonstration de force mais tranquille. A l'époque ce qui faisait peur c'était les robocops qu'on voyait en ville. Maintenant ce sont les manifestants qui font peur. Et chaque fois qu'on parle d'une manif de la zad il n'y a pas de manif, juste de la casse. Je ne confonds pas les types cagoulés qui viennent en ville avec d'autres types cagoulés qui viendraient en ville. Les seuls qui viennent sont des barbares et il n'y a pas d'excuse pour ce qu'ils font, mais ce n'est pas une conséquence de ce que fait le gouvernement. Une conséquence serait de kidnapper la préfète, viser Jean-Marc Ayrault ou une autre figure représentative comme Bruno Retailleau. Ca serait une conséquence découlant des actions du gouvernement. Mais bien sur faire ça, on ne rigole plus. Là c'est direction la taule comme les gens de la CGT qui font des trains gratuits. Former une opposition réelle c'est pas dans les clous. Alors que péter des vitres ? Les gens sont assurés. Pas vrai ? Anarchiste mais faut pas déconner, on ne s'en prend qu'à ceux qui ne pourront pas se défendre. J'ai entendu ce matin un vieux de 85 ans à NDDL qui a eu leur visite et ils l'ont menacé de mettre le feu à sa baraque avec des cagoules sur la tête. Donc aujourd'hui les choses sont claires, quand je dis zadiste, je parle d'un anarcho-libertaire fils de juge, étudiant à la fac de Rennes qui porte une cagoule et un coup de poing américain qui aime voler, piller et torturer comme un forban sans âme et sans coeur.

Qu'on soit bien d'accord, j'habite à Nantes, pas à NDDL. Avant quand je n'habitais pas en face d'un appel au meurtre géant je prenais de la hauteur. Maintenant que la guerre a été déclarée je ne vais pas faire la paix avec des vandales qui ne regrettent rien. Et ACAB tu as déjà lu ce sigle quelque part ? Dans ma rue il y a un appel à assassiner les flics en lettres géantes depuis 4 ans et un appel à pendre les patrons de taille plus modeste. Et ça n'est pas arrivé là tout seul. On peut supporter qu'une bande de vandales bousillent tout une fois tous les 3-4 ans mais eux c'est tous les mois, depuis des années avec même des périodes ou c'était toutes les semaines. On n'a pas envie de vivre dans la merde des autres, on n'a pas envie qu'ils détruisent nos maisons, nos jardins, nos voitures. Personne ne peut supporter ça. Ces types devraient tous être en taule, voila la situation. Et à la place l'état leur offre du terrain que ces gens refusent. A un moment il faut dire stop. Leur péter la gueule est la moindre des choses, vraiment. Bien sur. L'état leur offre le terrain. Il leur OFFRE. Et en réponse les mecs bousillent une fois de plus le centre ville. Il faut quoi, que Macron s'habille en clown et se mette un balais dans le cul pour leur offrir le terrain pour qu'ils acceptent ? Ce serait suffisant comme participatif ? Non mais allô. Pour moi la thèse selon laquelle les hooligans/zadistes ne sont pas dirigés par le pouvoir est simplement inenvisageable. Si c'était hors de contrôle l'état n'hésiterait pas à les défoncer, or il hésite et même fortement. Et l'état a en toute occasion besoin de montrer que la contestation est faite par des enculés. Et en effet elle est faite par des enculés. Ainsi le peuple ne risque pas de s'aventurer à s'accoquiner avec eux. Donc par ricochet ils soutient le pouvoir. Non, ça tout le monde s'en fiche, à part quelques lobbies qui lorgnaient sur le terrain pour faire leurs projets d'aménagement du territoire. Le problème est que les zadistes pètent tout et que tout le monde ne peut que les haïr. Parce que aimer ces gens là c'est aimer ceux qui te font du mal.

Il n'y a plus qu'à nous dire qui sont "ces gens" et l'affaire est faite -_- Pour la millième fois tout le monde est fatigué de cette société malade. Les français se suicident en masse, sauf ceux qui sont en burnout et en dépression ou crèvent d'une maladie. On est le pays le plus malheureux au monde avant la Somalie et l'Afghanistan. Le bilan étant tiré, en quoi incendier nos voitures et produire des appels au meurtre concoure-t-il à la solution, c'est la question que tout le monde se pose. De quoi sont-ils fatigués ces zadistes ? De voir nos gueules ou bien du système ? Comme ils viennent tout bousiller très régulièrement on est obligé de comprendre que leur ennemi c'est le peuple, et c'est inacceptable. Si les zadistes de la ZAD veulent se désengager, rien n'est plus facile il suffit de le dire. Mais à mon avis ils ont peur parce qu'ils savent que la horde sauvage pourrait débarquer chez eux et leur faire leur fête. Alors ils assument tout. Donc oui, on est tous fatigués de cette merde. Maintenant les zadistes savent comme moi trouver le siège de la Société Générale à la Défense ou le Palais Brongniard à Paris. Le problème ne réside pas dans les forces de l'ordre mais dans qui les emploie et pour quoi faire. Opposer les pauvres aux pauvres a toujours été la stratégie des puissants, et c'est ce que font les ZADistes. En ça on peut considérer qu'ils concourent au mal de la société au moins autant que n'importe qui.

Et c'est pour pouvoir maintenir ce système en place qu'il faut casser l'unité du peuple et proposer aux entreprises une main d'oeuvre perdue et à bas coût ainsi qu'un chômage de masse, ce que tu défends en permanence. Afin qu'aucune revendication légitime du peuple ne puisse aboutir mais que seuls certains lobbies ultra-minoritaires puissent voir leurs revendications courronées de succès. Donc merci à toi de soutenir avec une telle intensité le système unique.