Mr_Fox

Moche comme un cul avec un langage de charretier, habillée comme un clown que lui manque-t-il pour être la parfaite représentante de la république française ? Un séjour en Syrie peut-être.

Désolé de vous le dire mais le comportement social est codifié selon des codes partagés par tous, c'est ça une société. Tu ne peux pas rejeter la société et l'accuser de te rejeter parce qu'elle ne se conforme pas à tes désidératas.

En face il y avait Royal -_- ensuite il y a eu Hollande qui l'a battu. Hollande. Non je pense qu'après Macron s'il n'est pas réélu avec 5% des voix, on pourra avoir Castaner ou Jawad je sais pas encore lequel des deux.

Le problème avec les idéologues c'est qu'ils voient une idée philosophique dans un contexte donné et la jugeant appropriée ils en font un absolu, un invariant qu'ils appliquent alors à tous les contextes en croyant avoir la solution universelle à tous les problèmes. Très vite le contexte variant sous leur impulsion ils sombrent dans l'intégrisme et le problème à résoudre devient leur folie. On peut voir que les franc-maçons avec leurs droits de l'homme, leur transgressivité et leur liberté sont aujourd'hui en plein dans ça, aspirant à être la solution ils sont devenus le problème. NB : bien sur que la liberté de résister à l'oppression consiste à ne pas respecter la loi ça l'a toujours été. Dans la constitution de 1793 on peut lire qu'il est le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs l'insurrection armée contre le pouvoir tyrannique. Les types qui ont posé la Gerogia Guidestone ont écrit "dans le marbre" qu'il convenait de maintenir les lois à leur strict minimum. Et c'est sage, plus il y a de lois, moins il y a de libertés et surtout moins les lois ont de sens. Le problème avec les abrutis qu'on se paye aujourd'hui c'est qu'ils éliminent les lois qui ont un sens et en rajoutent d'autres qui n'en ont aucun. Ils détruisent totalement le tissu social de manière à produire une guerre générale de tous contre tous. Soit parce que c'est leur objectif, soit parce qu'en plus d'être imprévoyants ils sont aveugles, sourds et cons.

Les autres aussi, si tu ne les soutiens pas tu es un nazi aux bottes les plus sombres.

Ouais, ils vont mettre Castaner président, ou Jawad Bendaoud pour ce que ça change. Le président t'explique que toute contestation sera par nature enterrée et que rien n'est possible car tous les moyens seront mis en oeuvre pour que personne ne puisse jamais plus être écouté. C'est la putain de vérité officielle ! Le fonctionnement du système est que le dialogue ne pourra jamais aboutir à rien. Donc puisque seules sont existantes les actions non-verbales, voila quelles sont les options des habitants de ce pays.

La domination est un comportement irréductible parce que la peur est un sentiment instinctif. La peur concerne les cafards, les blattes, les mouches, les punaises, les lombrics. Ils ont été conditionnés ? Peur de ne pas avoir de boulot ou des mauvaises notes ? La sociologie n'est d'aucun recours, elle ne peut faire que du mal en la matière et c'est ce qu'elle fait. La folie contemporaine visant à détruire ce qui est dominant parce que ce n'est pas conforme à la théorie est similaire à l'idéologie soviétique d'éliminer les koulaks ou aux nazis voulant éliminer le sang impur. C'est le fait de fous. La nation est aujourd'hui le seul moyen connu d'organiser une société selon des codes qui lui sont propres avec un mode de gouvernement reconnu par tous. On pourrait peut-être faire différemment, mais seulement si ça tient compte du réel.

3,5 Milliards vous dites ? Ca semble insuffisant pour faire réaliser au gouvernement que quelque chose ne correspond pas aux aspirations de la population. Pour seulement 46 Millions de LBD, les français en ont eu pour leur argent.

Le CETA est, de manière globale, une menace pour l’État de droit. Et parce que les droits sociaux et la santé par exemple, sont justement des prérogatives de l’État de droit, ils sont eux aussi menacés. Ce traité permet en effet à des investisseurs ou des entreprises privés de porter plainte contre l’État français au cas où celui-ci imposerait des réglementations que ces investisseurs et ces entreprises jugeraient contraires à leurs intérêts. Voila le monde selon Merkel, Macron et surtout selon leurs patrons. Vous devez mourir car des investisseurs étrangers pourraient dans le cas contraire ressentir un manque à gagner.

Si la plupart d'entre vous continues d'ignorer totalement de quoi il s'agit et de traiter le mouvement exclusivement par l'insulte quelle conclusion en tirer ? Quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit parce qu'absolument tout est mis en oeuvre pour réduire le mouvement au silence. Et la diffamation est l'arme utilisée de manière systématique. Le mouvement n'avait pas la possibilité de générer quoi que ce soit de reconnu par l'état puisque ça aurait signifié que l'état jusqu'ici n'avait pas agi au nom du peuple et était donc illégitime. Donc pour rester le seul légitime l'état n'avait pas le choix, il devait briser le mouvement par n'importe quel moyen. La diffamation évidemment, trouver une tête à couper et infester les manifestants de blackbloc comme ils font systématiquement depuis longtemps pour associer la revendication à la violence et discréditer le mouvement. Coluche en parlait déjà dans ses sketches dans les années 80, comment est-ce possible de faire semblant de ne pas le savoir ? Le mouvement n'a aucune chance d'aboutir à autre chose que le renversement de l'état, que l'une ou l'autre partie le veuille ou pas. C'est inexorable soit le mouvement meurt, soit l'état meurt. Quelle possibilité y avait-il donc ? Macron n'est que la tête de gondole de ce qui rend le paysage politique stérile comme le sol lunaire. Ce qui est dessous c'est l'Europe, l'OTAN, l'ONU. C'est improbable, l'UE fera tout ce qui est en son pouvoir pour arriver à la destruction d'un tel mouvement. Elle a assassiné un de ses partisans pour faire échouer le brexit, elle a assassiné une personne médiatique pour faire couler l'aube dorée en Grèce. Ils n'ont aucune limite pour rester la seule et unique option. Tous les mouvements qui courent après l'apparence du pouvoir pour être la marionnette des banquiers sont obsolètes.

Ca change rien, seul un Trump peut sortir des traités, les autres politiciens standards respecteront "la parole de la France" en admettant d'être détruits par "le Canada" jusqu'à la fin des temps. La terre entière gueule contre ça, même les journalistes disent que c'est de la merde.

La domination s'appuie sur la peur, le dominant domine. C'est pareil dans tout le règne animal même les invertébrés. La sociologie ne résoudra rien. Donc la question à laquelle on revient, c'est si on s'appuie exclusivement sur la sociologie à l'exclusion de toute forme d'analyse pragmatique et qu'on décide de mourir, et bien c'est ce qui va se produire. Au lieu de réaliser ces objectifs, on va juste se faire trancher la gorge.

La dictature c'est "ferme ta gueule" la république c'est "cause toujours". J'observe que tu n'as toujours pas compris les propos du président il y a 10 ans qui sont : En France quand il y a une grève personne ne s'en aperçoit. C'est pourtant clair : toute contestation sera ignorée. Et le parti unique "UMPS" sera au pouvoir pour toujours. La seule différence entre la période UMPS et maintenant c'est qu'au lieu de maintenir l'illusion du bi-partisme comme dans les autres pays "démocratiques" ou tu n'as qu'une ligne politique pour tous les partis, en France ils ont vraiment fait le parti unique.

Tes chiffres ne veulent rien dire. Au mois de Mars quand le ministère annonçait 30 000 la police annonçait 14 fois plus, soit bien plus que tes 290 000. Il y a eu très exactement zéro fois ou les chiffres ont signifié quoi que ce soit, ils contiennent zéro sincérité. Si j'emploie ta méthode, je multiplie par 14 tous les chiffres de tous les weekends. Donc on fait quoi tu arrêtes de dire de la merde ? Vu qu'il était totalement impossible de se structurer car en le faisant l'état aurait alors discrédité l'ensemble du mouvement en discréditant la tête, quelle alternative tu proposes ? Un état légitime ? Mince : y en a pas.

Ce qui est cool c'est que tu es le second en deux jours à démontrer ton total mépris pour tout ce qui donnerait voix au peuple de près ou de loin, donc en matière démocratique on sait à quoi s'en tenir.

C'est comme de parier qu'il n'existe personne sur terre qui convoite le pouvoir. Il y a 100% d'échec probable mais sur le papier l'idée est jolie. La question est donc : donnerais tu ton cou à couper à un type de daesh pour prouver au monde qu'il a raison et que tu as tort ? Parce que si tu meurs sous son couteau, c'est lui qui gagne et ses idées avec lui. En préservant les frontières, tu préserves le mode de vie qui va avec, celui de la France ne prévoit pas d'égorger les koufars. Si tu abandonnes ce mode de vie, et que tu cesses de te battre pour lui, d'autres continuerons de se battre pour leur mode de vie : tuer des koufars. Et donc ils gagneront.

Tu sais à quoi tu réponds ? A Sarkozy déclarant que quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit. Donc puisqu'il est officiel qu'aucune parole de qui que ce soit ne sera jamais prise en considération dans un quelconque dossier depuis 10 ans, quel parole a été entendue par le pouvoir ? Aucune. Quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit. Quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit. Ca n'a pas la moindre importance car en France quand il y a une grève : personne ne s'en aperçoit. Le principe républicain selon lequel le peuple est baillonné dit que quelque soit la revendication, le nombre de revendicateurs, le sujet ou la justesse des revendications rien ne sera écouté; fait que rien n'a d'importance. A part une seule chose, la quantité de merde liquide qui sort du colon du Président. C'est la seule mesure de toute chose. S'il y en a assez, alors le principe républicain cesse de s'appliquer, et on entre dans le verbal.

De nos jours les problèmes émotionnels et psychologiques vont plus loin, l'axe du mal commence à la notion de souveraineté. Le "souvrainisme" = De Villiers = viol d'enfants ... Donc une nation qui serait libre de se gouverner incarne le démon. Tout ce qui fait les constitution des états et la charte de l'ONU doit être mis au feu si on s'en réfère à l'idéologie autorisée. Nationalisme est un isme, comme l'ont identifié plusieurs membres il possède une connotation politique tandis que le patriotisme est personnel. Mais chaque notion politique se lit en fonction du contexte. Le nationalisme de Mitterrand qui "est la guerre" n'est pas le nationalisme contemporain sans frontière ni monnaie, qui est juste la structure décrépite de l'état. Comme souvent on utilise une étiquette unique pour dire des choses totalement différentes. On n'a pas réellement galvaudé un mot, on l'emploie comme un point fixe dans un paysage en mouvement, ce qu'on dit en savoir du passé n'est plus du tout d'actualité et donc ça devient absurde. De plus il me semble que l'inculture politique associée aux idées extrémistes donne de très mauvais résultats, les gens parlent mais ne comprennent rien à ce qu'ils disent, notamment les journalistes dont la parole possède un grand poids. "le nationalisme c'est la guerre" ? Faut-il comprendre "l'état nation c'est la guerre" ? C'est indéniablement ce que croient les mondialistes, et pourtant l'état nation c'est la paix garantie par la possibilité offerte à chaque peuple de vivre selon son mode de vie dans l'enceinte de ses frontières.

C'est pourtant une question facile à comprendre. Quand tu n'as pas de moyen d'expression verbale quels sont les moyens d'expression restants ? Ce sont les moyens d'expression physiques.

Tu reprends le post entier et tu fais une réponse circonstanciée comme une homme. Là on pourra parler. Tout est dans le post que tu as censuré pour répondre à des bouts de phrases éparses. Tu m'étonne. Réaliser que les racailles de cités qui pillent les magasins de moto en cas de victoire du Portugal, de la France ou de l'Algérie sont les mêmes c'est au dessus de tes forces.

Ce qui me préoccupe c'est que tu utilises des expressions que tu ne comprends pas. "Deux poids deux mesures". C'est pourtant facile à comprendre pourtant cette expression. Les pillages en France lors de la victoire des français ne sont pas jugés à l'aune des pillages en France lors de la victoire des algériens. Car une de ces deux équipes n'est pas l'équipe nationale. Il y a bien deux poids deux mesures et c'est entièrement normal partout sur terre. En outre ces pillages sont dans un cas comme dans l'autre l'oeuvre des mêmes personnes. Personnes qui se sentent concernées par la participation de l'Algérie à la CAN. Les pillages et les incendies criminels ne sont pas considérés comme des manifestations de joie en France, pays paysan et ouvrier.

Qui n'ont jamais changé.

70 à 80% de la population soutient les revendications initiales du mouvement, ceux que tu vois dans la rue c'est ceux qui sont encore déterminés à se battre physiquement et se faire éclater la gueule par des CRS. Les seuls à tenir ton discours sont les génocidaires qui veulent éliminer un pourcentage de la population. Les modérés tels que les nazis veulent buter une minorité, mais ceux de l'extrême gauche considèrent comme indésirable toute la société sauf leur modeste mouvement. Il est vrai qu'une autre forme de modération est de réduire toute la population à l'esclavage et rester 5 à 10% de votants comme tu le suggère. La démocratie quoi.

Tu le sais, et si tu ne le sais pas fais toi greffer des organes sensoriels.

Sarkozy ne parle pas d'une grève en particulier, mais du fait que s'il y a un mouvement social on le fait disparaitre. C'est le pouvoir absolu en apparence : effacer la réalité. Sauf que cette réalité n'est pas effacée elle est planquée sous le tapis. Une grève c'est quoi ? C'est l'organisation codifiée du rapport de force au sein d'une démocratie. Si on la fait disparaitre, qu'on la vide de toute substance et qu'on lui fait perdre tout poids, alors le rapport de force au sein de la société n'est plus codifié par la structure sociale. Il ne reste plus que des masses en colère et impuissantes à se faire entendre. Ces masses que peuvent-elles faire ? Quelles sont leurs options une fois qu'on leur a tout pris ? Et bien il y a l'incendie volontaire, le bris de glace, l'arrachage de chemise. C'est ce qu'a voulu le pouvoir, c'est donc ce qu'il a.