Mr_Fox

Le truc qui ne veut rien dire. Le principe de l'UE c'est d'être la marionnette des USA depuis sa création et on s'est rendus à la Chine depuis 2004. En 2015 on s'est rendus à la Turquie, à l'Afghanistan et à l'Afrique. Il n'y a guère que la Bolivie qui ne nous domine pas déjà.

ET toi tu ne dis rien comme toujours.

Moi je raconte des conneries ? Les pays à forte mortalité sont tous les pays occidentaux super copains avec l'industrie pharmaceutique, qui ont beaucoup de moyens techniques, économiques et scientifiques. ET dans ces pays on pratique des politiques interdisant de traiter. Dans les pays africains qui sont au summum de la science, de la technique et de l'économie, on soigne les gens et ça fonctionne. Donc soit vous êtes plus mauvais que les médecins africains, soit la politique interdisant de traiter porte ses fruits, et je penche plutôt pour la seconde. Ce d'autant plus qu'on a détruit les stocks de masques et quand ça ne suffisait pas on a incendié les entrepots. Il est clair que la France comme d'autres pays a adopté une politique de mortalité élevée à des fins de communication. Justement après 4 ans à voir tous les spécialistes possibles ma mère a été diagnostiquée d'un lupus et on lui a donné : pas de traitement. Du tout.

C'est normal. Un jour tu comprendras : il n'y a pas de donneur d'ordre.

On ne traite pas en France, on attend les résultats de discovery, on intube des gens que ça fait mourir plus vite, et si ça ne suffit pas on leur injecte du rivotril pour les finir. Et tu as manqué une information de taille : rémission en 5 jours. Y a-t-il 99% de rémission en 5 jours ? Je pense à la youtubeuse Tatiana Ventose qui l'a depuis 56 jours.

Les décrets des 25 et 26 mars derniers ont créé une autorisation (dérogatoire au droit commun de l’AMM) de prescription de l’hoxychloroquine pour traiter les cas de Covid-19 dans les établissements de santé. La prescription ne se fait alors ni dans le cadre de l’AMM ni hors AMM : c’est dérogatoire. https://www.village-justice.com/articles/covid-prescription-hors-amm-hydroxychloroquine,34288.html Il a parfaitement le droit de mettre sa tête sur le billot pour moi, mais il ne le fera que pour sa famille et s'il appartient à un établissement de santé. Donc c'est interdit, nous sommes bien d'accord.

Tu veux dire que le fait que le gouvernement essaye de me tuer n'a pas de quoi me rendre nerveux ? Tu serais pas du genre à te réveiller une fois dans la chambre à gaz quand le zyklon sort ?

A ce sujet il y a cette excellente vidéo de " Sur le Champ " (à voir avec celle sur la létalité du feu) à partir de 10:20

Voila le problème de confondre science et technique. Lorsqu'une technique a fait ses preuves il n'est plus nécessaire de la découvrir, et donc on ne fait plus de science. Or Sainte Greta l'a dit "nous devons écouter les scientifiques". Mais pas les techniciens. L'idée sous-jacente c'est que la technique ne marche pas. Ce qui n'a absolument aucun sens, mais qui a tendance à conforter les scientistes dans leurs certitudes.

Les flics dont je parle ils prenaient 3 verres à orangeade (25cl) de rouge + 1 bouteille pour 2 le midi. Ca fait du 112,5 cl de rouge par homme et par repas. Tu m'excuseras d'y coller l'étiquette alcoolique. Il y a des raisons sociologiques plus sérieuses qui expliquent pourquoi les hommes ont toujours été des alcooliques, même si ça diminue pas mal des 20 dernières années et si mon propos est quelque peu exagéré. Il demeure que tout comme dans le secteur du batment, l'armée est un secteur favorable au cholesterol. Quant au cannabis je ne connais pas ses effets sur la circulation, mais je serais étonné qu'ils soient positifs.

Exactement. Mieux vaut ne rien faire du tout même si les retex de ceux qui traitent sont bons.

J'y ai fait mon service. Les flics maritimes ne mangeaient pas de solide au self, juste du rouge. Le jour ou j'ai quitté la base le mec qui m'a contrôlé m'a tellement foutu les boules avec sa gueule d'alcoolique décharné en phase terminale que je me suis enfui en courant.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Tu as un traitement qui marche dans la majorité des cas et il est INTERDIT. Pour gérer ce genre de problèmes on a un truc que tu connais peut-être ça s'appelle un médecin. Il te prescrit ton traitement en fonction des facteurs de risque propres à ta personne. Et au fait tous les militaires sont alcooliques, particulièrement les marins, niveau cholesterol, c'est pas si génial que tu crois.

Tu es malade. Tu préfères qu'on te file des médocs sur le marché depuis 70 ans et 30 ans en vente libre au cas ou ça aurait un effet positif sur la maladie, ou tu préfères crever dans le doute ? C'est pas si dur de se faire un avis sur la question. Ici on parle bien sur d'interdire le traitement à tous, afin de nous faire crever dans le doute par ordre du führer. Pas question de soigner au cas ou des gens s'en sortiraient sans séquelles. Quelle dilemme kafkaïen.

Les autres pays pensent que soigner est préférable à se croiser les bras. Ces pseudo-scientifiques d'opérette LOL. Alors que nous en France qui interdisons tout traitement nous savons, car nous incarnons la vérité et le savoir universel. Nous savons qu'une fois qu'il n'y aura plus rien à traiter nous aurons le traitement. La Marine Nationale a soigné ses marins du CDG et en 5 jours il y avait 99% de rémission, mais c'est surement le hasard des rémissions spontanées qui n'ont aucun rapport. Car telle est la parole divine.

Ce que je veux dire c'est que c'est pas toi qui décide. La "gauche" suit son propre chemin et ce n'est pas forcément le tien. Il est aujourd'hui clair que nous allons vers une dictature fasciste différenciant les droits des personnes selon leur sexe, leur couleur de peau, leurs origines alléguées, leur codification sexuelle (parait-il qu'il y a dans les 70-80 genres). Et tout ça se fera au nom du progrès. Qu'a dit Macron ? Qu'il allait réunir autour de lui tous les "progressistes" de Sarkozy à Valls. La gauche c'est aujourd'hui voler aux pauvres en les matraquant et en les gazant pour donner aux classes génétiquement supérieures et promises à une soi-disant vie éternelle ou on numérisera leur esprit dans un stockage holographique. C'est ça le progrès aujourd'hui, et si ça te plait pas et bien tu es du côté de la conservation.

La gauche pour autant qu'on soit en mesure de dater l'utilisation à des fins politiques de cette étiquette remonte au vote de la condamnation à mort du Roi Louis XVI. Epoque à laquelle aucune internationale communiste n'avait eu lieu et ou le communisme n'avait été théorisé par aucun philosophe allemand. Ni le capitalisme non plus les deux remontant au XIX et s'inscrivant dans le contexte de la révolution industrielle. De fait il semble douteux de restreindre la classification à la seule lutte des classes, et c'est pourquoi je t'ennuie avec ça depuis quelques jours. Et en ce qui me concerne je pense que le principe qui se cache derrière l'étiquette remonte à la nuit des temps, ce principe qui est adopté par les gens qui se réclament de gauche par le terme de "progrès", et ce qui s'y oppose est la conservation, la tradition, l'habitude, ce qui a fait ses preuves. La "droite" nommée par défaut. L'émancipation des travailleurs est un principe de gauche dans le contexte industriel qui se révèle de moins en moins contemporain en raison des changements qui se produisent dans nos sociétés, comme la mondialisation et la désindustrialisation mais aussi l'automatisation et l'informatisation. Alors que devient la gauche dans ce contexte différent ? Elle devient un autre changement, un autre "progrès". Le progrès "sociétal" l'anti-racisme, le féminisme, l'écologisme, le trans-humanisme, le post-humanisme. C'est ça qui est intrinsèquement de gauche aujourd'hui, et du coup le syndicalisme n'a plus rien de révolutionnaire. Il cesse d'être de gauche. Mais il reste le syndicalisme.

Ce qui est une belle connerie, regardes les centre-villes d'aujourd'hui et ceux d'il y a 20 ans et dis moi que tu ne vois aucune différence. La gauchitude a bel et bien réformé la France en profondeur en en faisant un pays du tiers monde, et le syndicalisme n'y est pour rien, vu que le syndicalisme ça se passe dans les entreprises. Jettes un oeil aux macronleaks, tu verras si détruire la France n'est pas l'objectif de l'état, et si être en position de faiblesse vis-à-vis de l'Allemagne n'est pas la stratégie choisie en conscience. Macron a donné (les restes de) la dissuasion française à l'Allemagne, personne ne le forçait à faire ça et c'est ce qu'il a fait, sans contrepartie puisque l'Allemagne de paiera jamais. Il est vrai que c'est aussi lui qui l'avait sabotée avant. L'objectif de la France est la destruction de la France. Venir rejeter la faute sur des groupes particuliers qui se font péter la gueule dès qu'ils l'ouvrent, c'est regarder la situation par le petit bout de la lorgnette. Le seule rôle qu'ils jouent vraiment est téléguidé par Bercy.

Voila, il suffit de le dire. La CGT n'est pas conforme à ses engagements formels, à ses engagements communistes. Aucune définition de "la gauche" là dedans. Si on s'en fout pour les cheminots on s'en fout aussi pour les forces de l'ordre, de plus si l'étiquette " gauche " est invalide en quoi l'étiquette "extrême droite" est-elle plus valide ? Pour moi chacun est à sa place et ces places sont différentes ce qui aboutit à des positionnements différents d'une manière naturelle. Et si tu anticipes que les FDO et militaires vont retourner leurs armes c'est bien pour ce motif. Parce qu'ils aspirent à la justice comme le font les cheminots mais ils sont confrontés à des problèmes différents. D'abord ils le font par le combat comme engagement professionnel, et non par le service. Donc il leur faut un adversaire à combattre. Le syndicaliste combat l'institution, son rapport de force s'exerce entre la base et la hiérarchie. Si le militaire ou le policier retourne ses armes, d'une part il trahit son serment, d'ou son comportement tardif, d'autre part il est le défenseur de l'état, c'est sa fonction de faire le contraire. Ici si on envisage que les FDO ou l'armée retournent leurs armes, c'est précisément pour continuer de défendre l'état malgré lui et malgré sa trahison.

Bah pour une fois que ça sert à quelque chose d'autre qu'engraisser un hedge fund americain ou un trafiquant d'armes libanais

Tu reproches à la CGT de ne pas être conforme à un modèle, mais ce modèle tu ne peux pas nous le donner. Ce que j'en dis c'est que ton reproche s'invalide de lui-même. Le jour ou on arrêtera de parler de direction géographiques relatives genre babord-tribord, ou 6h-12h mais qu'on utilisera des signifiants pour fixer les choses, on sera alors en mesure de tenir des propos signifiants. Combien de cheminots ont voté Macron ? Comme si ce sujet avait une relation avec ce à quoi aspirent les gens. Avec leur gauchitude. C'est en relation avec les peurs qu'on entretient chez eux : la peur du fascisme. C'est le principal facteur qui a conduit Macron au pouvoir, ça et la magnifique performance de MLP au débat. Que les gens soient "de gauche" n'a pas la moindre influence sur ce qui se produit.

C'est complètement une non-réponse ça. Tout ce que tu fais c'est enfoncer les portes ouvertes mais ça ne répond pas à ton affirmation selon laquelle la CGT est de droite alors qu'elle est communiste. Il faut pour étayer cette idée que tu nous expliques ce qu'est la gauche afin que nous puissions tous voir clairement que la CGT s'en retranche. Et si je te demande de le faire c'est parce que je sais que tu es comme tout le monde, incapable de relever ce défi, et que tu vas rester dans le non-dit. Le camarade Lénine, lui, apporte cette réponse : c'est une position relative qui n'a donc par définition pas de contenu. Et non je ne connais pas de Freefox.

Ca fait depuis que Jospin a dit que son programme n'était pas socialiste et que Le Pen l'a battu au premier tour que plus personne ne sait ce que veut dire "de gauche". Tu serais peut-être en mesure de nous expliquer en quoi le communisme est de droite. PS : lorsque tu déshumanise "la droite" et la CGT et que tu refuses leur existence, n'est-ce pas une forme de rejet de la démocratie très prononcée ?

Tous les partis sont financés par des magouilles largement inexcusables, chacun a en tête comment le parti EELV est financé par le TRAFIC DE DROGUE depuis qu'une sénatrice s'est vu remettre un sac de 400000€ en petites coupure par des trafiquants de cannabis en provenance de Suisse qui ont été interpelés et l'ont balancée. Et je te parle pas du parti au pouvoir (le PS) qui fait venir des dictateurs africains auxquels on sous-traite la tenue de leurs élections en échange d'un financement de campagne électoral issu de conflits impliquant des enfants-soldats. Avec la totalité des officiels de France après leur cul tout ce qu'ils ont trouvé sur le FN c'est un truc que tout le monde faisait aussi, prendre l'argent de l'UE pour payer des assistants... (à bosser pour le parti pas comme Marielle de Sarnez dont l'assistante payée par l'UE supervisait la construction de sa villa en Grèce).

Oh My God, DDR qui fait une réponse avec un sous-entendu et du contenu que je dois deviner. C'est incroyable. Ton non-contenu appelle-t-il une non-réponse de ma part ? Si oui je te la fais bien volontiers.