Mr_Fox

Ce que tu dis n'a pas le moindre sens mon pauvre. L'équilibre, l'extrémisme, que de mots valises dont tu ne comprends pas le sens et qui te servent d’éléments de langage. Je ne sais pas à qui tu parles mais il a intérêt d'être en état d'hypnose profonde. Et oui les types qui parlent comme toi et constituent des dossiers sur les gens on en a un ici. Quant à incarcérer les récalcitrants, bon on a compris qu'on a affaire à un fasciste. Un ennemi ontologique de la France et de ses principes, une personne qui ne fera société qu'en tant que chef avec des types qui lui lèchent les bottes.

Le scientisme au secours de la doxa contre le réel. Que je te rappelle ce qu'est l'histoire. C'est l'étude des manuscrits d'époque relatant les faits. Partant des biais cognitifs des auteurs et des lecteurs on est dans la plus pure science au même degré de perfection que Sigmund Freud. Chez moi je lis l'Histoire des Francs de Grégoire de Tours, j'aime autant te dire qu'à la lumière du manuscrit il ne fait guère de doute que Dieu est la sainte trinité et que le père, le fils et le saint esprit sont égaux. Non mais MDR, ça c'est l'histoire des franc-maçons post-révolutionnaires et anti-royauté qui ont inventé pour ainsi dire l'ensemble de leur propos à des fins de manipulation des foules. C'est Michelet et le XIXème siècle qui fait l'histoire comme Albert Londres fait le journalisme : un roman qui raconte la bonne histoire. C'est pas de l'histoire c'est de la propagande.

Qu'y a-t-il à développer ? Je dis vouloir le droit de parler et toi son interdiction. En tant qu'ennemi de toutes les libertés tu veux condamner à "de lourdes peines de prison" la parole. Il n'y a donc rien à dire. Au nom de l'esprit français tu exiges sa destruction, son éradication, son déracinement, son incinération et son annihilation. (ce qui est la preuve tangible d'une haine confinant à la folie que tu nommes "extrémiste"). En tant qu'ennemi de la liberté de parole pourquoi aurais-je un échange avec toi. Afin que tu puisses constituer un dossier sur moi ? L'esprit français ce n'est pas couper les mains avec un sabre à celui qui a dit ce qu'il ne fallait pas dire. Tu ne feras jamais société avec ceux que tu condamnes à mort en masse.

Tu es pour l'infériorité raciale des français sur leur propre territoire. Les islamistes sont des gens sincères, ils veulent détruire la France pour la remplacer au nom de leurs principes. Toi aussi tu veux détruire la France pour la remplacer par l'état islamique au nom de tes principes. Le projet est donc le même. La seule différence c'est que tu veux créer le califat en France au nom de la tolérance, pour avoir bonne conscience et avoir combattu les vilains racistes français qui n'existent pas, et donné le pays aux vilains racistes musulmans, qui eux existent. Mais ils sont étrangers donc pas suspects de racisme, puisque le racisme n'atteint que les ordures de salauds de français. Ce que tu veux, c'est suicider ta race pour ne pas avoir la honte d'exister. Pour ne pas être coupable collectivement de la société française. Pour être individuellement dégagé de toute responsabilité. Tu veux remplacer la société française par la société supérieure de l'EI qui coupe les têtes des gosses de 10 ans pour blasphème, mais au moins qui n'est pas "blanche". Bref tu es un "éveillé" parmi tant d'autres, un lecteur de l'obs et du monde. Un type qui est sorti de son état hypnotique 5 minutes le 13 Nov 2015 avant d'y retomber aussitôt. Tu es juste un perroquet.

Mais je comprends parfaitement : tu es pour l'élimination physique et spirituelle de la France et des français au nom des principes français. Pour ce faire tu veux imposer un califat islamique qui pourrait s'intituler Etat Islamique en France, bien mieux à même de représenter les principes français que les français eux-mêmes. Afin de te convaincre que la démarche de l'excès est la seule qui vaille, la démarche du seul parti possible, du parti du bien absolu, l'extrémisme le plus complet, tu adoptes une posture bien connue qui est celle du parti communiste d'union soviétique avant sa réforme par Gorbatchev. Lorsqu'il se prévalut d'avoir juré de défendre jusqu'au bout la liberté d'expression, tu es de ceux qui auraient envoyé Voltaire au bucher.

Un tel degré d'ineptie devrait t'envoyer directement en institution pour personne inapte à s'occuper d'elle même. Tu seras donc prochainement ministre et tu occupes déjà un poste d'éditorialiste dans un hebdomadaire ou de député. Franchement il n'y a même pas de mots pour décrire les gens comme toi. Mais il y a un endroit pour les traiter. Tu es le premier partisan de la ligne dure du PCUS que j'ai jamais rencontré. Comment on peut être partisan de Brejnev en 2021 ?

Rien que l'évidence. Suivre la voie ouverte par Gorbatchev. 1/ La glasnost. 2/ La perestroïka. La glasnost, c'est rendre aux gens le droit de s'exprimer, droit qui leur est confisqué depuis bien trop longtemps. La perestroïka c'est rendre aux gens le pouvoir d'être libres de leurs activités. Et comme dans l'occurrence précédente, ça causera l'effondrement du système soviétique dans lequel on se trouve.

Bien sur que tu cautionne : tu dis que rien n'est arrivé et que ce qui n'est pas arrivé n'a pas de cause. Le sujet de ce fil est le racisme, n'est-ce pas ? Qu'en est il du racisme institutionnel contre la France ? A part ça tu parle de ce que tu ne connais pas : la haine. Mais laquelle ? La haine de qui et la haine dirigée contre qui ? N'y a-t-il donc qu'une seule haine possible ? J'attise la haine ? Oui laquelle ? Tu n'as aucune réponse à aucune question tu n'es là que pour faire taire les gens, et tu es le 1000ème modèle que je rencontre. Avec la même méthode que tous les autres tu essayes de provoquer la honte par association. Je devrais avoir honte d'être comme olive... mais j'en ai rien à foutre d'olive. Olive n'est pas mon problème. Mon problème à moi c'est le types qui veulent que je sois d'accord pour mourir en silence.

C'est le cas de gens qui ont la haine, qu'on éduque à avoir la haine et qu'on fait habiter à côté de chez nous en nombre toujours plus grand. 260 agressions au couteau par jour, et je ne te parle pas des agressions "gratuites" tu trouveras ça dans la presse. C'est des milliers de faits de violence dirigés par la haine que tu cautionne pour pouvoir fermer les yeux et te dédouaner. Des milliers de blessés des centaines de morts que tu valides. Objectif : bonne conscience. Moi c'est l'inverse pour avoir bonne conscience je suis obligé d'en parler pour dire qu'on doit trouver une solution. Si, toi tu vas me tuer par ta volonté inflexible de ne pas regarder les faits pour ce qu'ils sont, ne jamais poser de diagnostic, ne jamais résoudre les problèmes. Tu sais ce qui se passe lorsqu'on laisse une situation pourrir sans rien faire ? Elle pourrit toujours plus. Les bonnes âmes dans ton genre ont créé la guerre en Yougoslavie au Rwanda en Syrie, au Mali.... toutes les guerres civiles n'ont pour cause que l'aveuglement de ceux qui ne veulent à aucun prix prendre le taureau par les cornes. En prétendant qu'il n'existe aucun taureau.

Au contraire ils continuent d'affluer par millions et personne ne sait pourquoi vu que la seule excuse de leur présence date de 60 ans. Excuse qui n'est plus d'actualité depuis un bail. D'autre part en ce qui concerne la guerre ça ne résout pas le conflit de nier ... tout en bloc. De la présence à la raison de la venue en passant par la conflictualité que ça crée de part et d'autre. Dire que tout est immanent, ça ne résout rien c'est même pire ça jette de l'huile sur le feu. Donc en 1/ les sociologistes devraient arrêter de jeter de l'huile sur le feu par la négation du réel. Et eux ils peuvent réellement s'évaporer. En 2/ une fois débarrassés du mal on pose un diagnostic correct sur les faits. Et en 3/ on applique un remède. Les sociologistes sont l'obstacle qui empêche la société d'aller bien.

Pas sur, la majorité des sociologistes croient que leur secte est une science réelle il faut dire que l'arnaque est subtile pour celui qui n'a jamais été confronté à la réalité. Et les années 60 sont finies depuis 60 ans.

Faut vraiment être sociologiste pour réussir à manquer l'information principale : on restaure la paix en restaurant la paix. La paix entre les communautés qui sont en guerre. Quelles sont les communautés en guerre en France ? Quelles sont les communautés en guerre en Irlande ? Tu commences à comprendre ? Pour restaurer la paix il faut déjà avoir compris qu'il y a la guerre.

Ce qu'il y a bien dans la pseudo-science c'est qu'en s'habillant comme un scientifique on fait gober aux dupes qu'on en est un. Oui il y a des fichiers excel et des diplomes avec des titres de docteur. Par contre ça reste de la merde structurellement et méthodologiquement l'inverse de la réalité, parce que c'est la religion avec le plus de dogmes au monde. Le dogme de l'égalité en tout, partout tout le temps. Le dogme que dans une société donné n'importe quelle personne qui n'en est pas issue doit s'imposer avec la même facilité qu'une personne qui en est issue. Le dogme que les codes sociaux ça n'existe pas, et que si ça existe quand même ça ne devrait pas. Le dogme que les structures sociales "analysées" par cette science sont un problème qu'il faut éliminer. Le parti pris que rien dans les sociétés humaines n'est à garder car tout est un frein. Le dogme que la biologie n'existe pas et n'a aucun impact ni sur la psychologie des gens ni sur celle des groupes. La négation de l'histoire, de la géographie, de la biologie et de la technique au grand complet c'est ça ta science. La négation de 100% de tous les facteurs environnementaux et des facteurs internes. La réduction de tout un chacun à une petite case excel blanche.

Selon le même type d'institution le nombre de faits antisémite monte de 300% chaque année. Au bout de 20 ans à raconter les mêmes conneries chaque année, le seul résultat obtenu est que plus personne ne croit ces organismes, et plus personne ne les écoute parce que c'est du vent. Exemple typique, tu nous dis qu'il y a une hausse des "actes anti-musulman" sauf que personne n'est capable de dire ce qu'est un tel acte et que personne n'est non plus capable de dire qui est musulman. ils seraient 5 millions en France depuis 25 ans, à un niveau statique. Il n'y a rien à garder. Il y a bien un truc qui a grimpé de 52% cette année et ça ne fait jamais frémir les anti-racistes, c'est le prix de l'électricité.

C'est parce qu'il n'y a rien de pire que ces universitaires. C'est méthodologique, leur "science" consiste en la négation du réel avant toute considération. Donc fatalement n'importe quel crackomane vivant dans une tente 2s sous un pont est plus lucide sur la réalité sociale que ces gens là.

Comparer la France et les USA en la matière c'est dire que le caca est du caviar.

Parce que ça joue pour 1/10 du problème et que les 9/10 c'est vous qui les niez. Donc on essaye de ramener le véritable problème au centre de la discussion.

Les femmes sont plus pauvres que les hommes et pourtant sous-représentées dans la criminalité, donc ta grille d'analyse qui ne marche pas est dans le meilleur des cas incomplète.

La preuve que non tout le monde ne connait pas la haine. Toi tu ne la connais pas. "la haine possède des limites" est la phrase la plus idiote que j'ai lu depuis plusieurs années. Le mec te déteste parce que tu es là sous son nez, que tu existe et que tu es différent de lui. Qu'est-ce qui l'empêche de te tuer ? La peur des conséquences. Ce qui différencie KKK, EI, nazis des immigrés qui vivent chez nous c'est leur force pragmatique pas la force de leur haine. Parce que la haine est la même partout. Le fait d'entretenir un maximum de personnes qui veulent ta mort partout dans le pays est un problème pour tout le monde. Pour moi, pour toi et aussi pour celui qui veut nous tuer. Aucune personne vaguement saine d'esprit n'irait me dire "il veut me tuer c'est son problème". C'est un problème terriblement grave. Tu construis des murs en utilisant du TNT comme mortier. Combien de temps tu crois que les choses vont bien se passer ?

Le problème de la police n'est pas séparé de celui de la justice. Notre justice a pour vocation la plus grande criminalité possible. Il en est de même pour nos parlementaires et notre exécutif, et les ordres des préfets sont donc à l'avenant. Mais les flics sont toujours sur le terrain pour leur part. Quand tu es sur le terrain tu es obligé de faire certaines choses, et comme tout le système républicain trahit la nation, il y a une contradiction insoluble. Alors les flics développent une haine bien légitime, et comme ils ne peuvent pas arrêter les parlementaires, les ministres ni les juges il faut bien qu'ils se rabattent sur le menu fretin.

OK Bob, alors je t'explique en quoi consiste la haine. C'est un sentiment de rejet profond qui rend indispensable la destruction de l'élément qui l'inspire mais qui est trop puissant pour pouvoir le faire. D'ou l'impuissance qui rend cette coexistance impossible et inévitable. Et il y a un stade ou cette situation prend fin, c'est quand le rapport de force change, et que tu déclenches la guerre pour détruire tes ennemis. C'est ça la haine. L'idée que celui qui veut te tuer c'est son problème pas le tien signifie que la sureté est un non-enjeu. Que vivre ou mourir est un non-enjeu. Que ce qu'on te fait ne te concerne pas. Et que donc tu ne t'appartiens pas à toi-même mais tu es l'objet des autres. Voila ce que tu nous dis : nous devons mourir et la France n'est pas à nous. Permets moi de ne pas être de cet avis. A savoir je n'ai nullement envie de me laisser trancher la gorge.

Certes mais la constitution allemande étant annulée par les traités européens elle n'a pas cours. A un moment c'est une question de principe et celle-ci est similaire à la question polonaise, soit les nations sont annulées par l'UE, soit les nations existent et donc ne peuvent pas être membres de l'UE.

La cour constitutionnelle allemande a fait la même chose il y a pas si longtemps.

A part Bouteflika je ne vois pas.

Sans dire que j'approuve 100% des propos tenus dans cette vidéo, j'aurai tendance à être plus favorable à son interprétation qu'à la tienne.