Mr_Fox

Tu soutiens l'Ukraine dont le nationalisme est louable contrairement au nationalisme français. Je suis surtout totalement endoctriné parce que je suis ce qui se passe dans le monde depuis 1988. Une époque ou il n'y avait pas plus de propagande russe qu'aujourd'hui. Tous ceux qui demandent des "sources" à tout bout de champ sont des anes. Les sources sont par définition la propagande officielle du parti. toi on ne peut pas t'éclairer, même en te jetant une lanterne.

Effectivement tu es pour une version dure du nazisme, avec extermination raciale des peuples inférieurs. Mais tu es tellement bien renseigné que tu ne le sais même pas. Tu n'as fichtrement aucune idée de ce que tu dis les 3/4 du temps.

RT, sputink etc n'existent pas. C'est dommage que tu incrimine des médias qui n'existent pas, comment pourraient-ils désinformer ? Par des satellites qui nous lobotomisent par télépathie ?

Je suis particulièrement bien renseigné : j'évite les médias de grand chemin. Poutine le dit lui-même d'innombrables fois, en 2004 la plus connu est son discours de Munich en 2007. Il l'a même dit avant d'être président. La différence entre une source de première main et la divination ? Aucune pour ceux qui font confiance au Monde et à l'Obs. Si tu n'étais pas si pénible je me ferais une joie de t'expliquer, mais après la 47ème fois ça finit par devenir lourd. Le but initial de la mission est la mise en application des accords de Minsk par la force. Vu que le traitre Hollande, le traitre Macron et la traitresse Merkel ont pris des engagements qu'ils ont décidé dès le début de ne jamais respecter, gagner du temps pour mettre en place leur plan de destruction de la Russie en Ukraine. Dans ce plan initial, il fallait foutre le gouvernement de Kiev là ou il mérite de se trouver, et le remplacer par un gouvernement qui remplirait sa part des engagements pris. L'opération spéciale c'était ça. A présent que les forces de l'OTAN ont pris le relai dans le but de créer un bourbier pour que le plus d'ukrainiens possible crèvent, l'opération spéciale est terminée. Depuis quand tu parles roumain ? Ce gouvernement démocratiquement élu par un coup d'état et dont le programme est l'extermination raciale, ne respecte pas sa parole, et les russes ont tablé sur une absence d'intervention militaire de l'OTAN, voila pourquoi. Ils voulaient une reddition et n'en ont pas obtenu. Parce qu'ils voulaient une reddition de Kiev dans le but d'appliquer les accords de Minsk. Macron veut ça, et von der Leyen. C'est pourquoi ils s'efforcent de créer un bourbier pour que l'action russe s'enlise. Poutine ne veut pas buter l'ensemble des européens, il précise que nos chefs d'états lui forcent la main. Dans l'idée que ces personnes seraient conscientes et reculeraient face à l'obstacle. Sauf que Macron et von der Leyen ont moins de minutes de conscience à eux deux que Bouteflika dans une journée. Tu peux certainement préciser ce point, je ne vois pas de quoi tu parles. L'OTAN est indépendant et fait uniquement ce qui l'arrange. Sa stratégie n'a jamais varié depuis sa création en 1949 : détruire la Russie à l'aide d'armements nucléaires. L'ONU, les USA, l'UE et l'OTAN sont une seule et même entité. Actuellement c'est l'ennemi de la Russie. Je ne pense pas que ma réponse va te satisfaire, et dès demain tu me redemanderas la même chose, comme si ce post n'avait jamais existé

Le fait que les réfugiés sont des réfugiés n'est pas démontré. Merci pour cette brillante démonstration. Les réfugiés qui sont chez nous combattent en réalité l'ennemi sur place. A l'instar de Mélenchon ils ont le don d'ubiquité. C'est FACTUEL. C'est public tout le monde le sait. Mais certains préfèrent essayer de deviner en évitant à tout prix de se documenter.

La source qui démontre que les réfugiés sont des réfugiés. Alors il y a le Larousse. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/réfugié/67560 réfugié, réfugiée nom Personne ayant quitté son pays d'origine pour des raisons politiques, religieuses ou raciales, et ne bénéficiant pas, dans le pays où elle réside, du même statut que les populations autochtones, dont elle n'a pas acquis la nationalité.

Il y a eu 18 ans pendant lesquels nous avions une sortie honorable. Plus maintenant.

C'est toi la source. Tu me demande de prouver que tu as bien dit que les réfugiés sont réfugiés.

A-t-il dit depuis 2004 qu'il avait l'intention d'envahir l'Espagne ? Parce que pour l'Ukraine je crois que les premiers avertissements datent de cette années là. Les gens qui nous gouvernent n'ont pas voulu l'entendre, dirait-on naïvement. En fait ils le savaient très bien et ont fait le nécessaire pour que Poutine finisse par prendre cette décision. Ils l'ont manipulé, en utilisant ses certitudes. Et lui ne voulait pas marcher, mais il a quand même suivi ses certitudes. Hitler a toujours dit ce qu'il avait l'intention de faire. Poutine parle-t-il de son Reich de 1000 ans ? Non hein. Donc tes spéculations sont basées sur rien. Sortie que tu envisages sérieusement de lui offrir, n'est-ce pas ? En disant que c'est Hitler et qu'il est fou à lier, tu dessines la sortie que tu lui proposes, les pieds devant. Admettons que ton plan échoue. Que tu envoies tes tueurs pour le buter mais que ça ne marche pas. Qu'est-ce qui se passera ensuite ?

Pathos = journaliste. Normalement tu devais comprendre que c'est pire que cynique. Apparemment tu ne sais pas ce qu'est un cynique ou un journaliste mais tu ne sais pas non plus ce qu'est un réfugié. On part de loin. Les gens peuvent adhérer politiquement à une cause ou à une autre mais n'adhèrent jamais à la pénurie d'eau, de nourriture et d'abri. Et ils n'adhèrent jamais non plus au fait de se prendre des tirs de projectiles. [Edit] Ah oui j'oubliais. La source. La source qui démontre qu'une personne qui n'est pas dans le pays n'y est pas. La source c'est toi. Il y a 5 millions de réfugiés dis-tu.

La carte pathos ? Je pensais que tu étais un cynique, pas un journaliste. Alors un indice pour t'aiguiller : les réfugiés ne combattent pas présentement l'envahisseur. Ca veut dire qu'ils ne s'y opposent pas.

Il n'y a aucun raisonnement mais l'énoncé d'un fait : les forces sont mobiles. Prétendre à une résistance de la population quand il s'agit de forces militaires est trompeur et parler de l'attitude des civils face aux russes en plein combat est mensonger. Pour ce qui est du "libérateur" il s'agit de ton sujet issu de l'imaginaire americain. Puisque aussi bien tu te prends pour l'un d'entre eux. Quant au peuple ukrainien, il est en occident pas vrai ? Donc il aura donc droit à un discours de métissage occidental : le peuple ukrainien n'existe pas et n'a jamais existé. Il est issu du métissage et est un carrefour des civilisations entre le Zambèze et l'empire Ottoman, les hommes du Nord et des Tatars. Il n'y a pas un peuple ukrainien il y en a mille. Issu de la reproduction des humains avec uterus et des xenosexuels. Ses frontières ne sont rien et sa langue non plus, il n'y a pas de culture ukrainienne, sinon qu'on me la montre ! Satisfait ?

Qu'est-ce qui te chagrine ? Tu penses que tous les hauts fonctionnaires et juges auraient aussitôt baisé l'anneau de MLP ? Tu as fumé ou quoi ? Bien sur qu'ils auraient fait la même chose qu'à Trump, ils auraient tout bloqué, mené des procès en destitution tous les 4 matins et refusé d'obéir aux ordres et à la loi. Ca ne fait pas 40 ans que vous nous racontez que vous (qui êtes au pouvoir) êtes la résistance ? Tu avais le choix entre la libération et la mort, tu as choisi la mort. Et maintenant tu viens chouiner que la mort ça craint.

Il semblerait effectivement. Ce qui résiste ce sont des forces militaires ukrainiennes et des milices nazies. Ton théorème fonctionne un peu comme si disons les americains ont vaincu les paysans français en Normandie lors du débarquement. Les forces que l'on affronte à un endroit donné ne sont pas forcément levées sur place, elles peuvent aussi y venir.

C'était la fin de la guerre et de l'internement des dissidents. Mais surtout le retour des contre-pouvoirs en mode Trump. D'autres problèmes à cause des partis de gauche qui se seraient lancés dans le terrorisme avec les islamistes potentiellement au programme, mais des choses qu'on peut gérer en interne. La guerre contre la Russie, tu ne la gères pas en interne, tu es pieds et poings liés. Tu avais le choix entre stop et encore, tu n'as pas choisi stop.

Ouais moi aussi on m'a fait part des meilleures sources des meilleurs spécialistes. Ces sources disaient : "obéissez !". Le Pr Raffi du CHU de Nantes qui a appelé Raoult pour le menacer de mort aussi est chef de service. Il a bien sur pris cette initiative de son propre chef, en dehors de tout cadre criminel dirigé par quelqu'un qui lui a versé 500 000€. Et toi qui est-ce qui te versait ton traitement ? Maintenant que j'y pense, je crois bien que c'est du service du Pr Raffi qu'on ma juré que les vaccin ARNM étaient sans danger.

Tu confonds ne pas être soumis, et être nul. Le nul c'est celui qui ne comprend rien, moi je comprends ou sont les failles que toi tu veux dissimuler pour qui tes maitres gardent leur pouvoir. Ne pas obéir, c'est être désavoué et être désavoué c'est être nul. Autrement dit ne rien inventer et cirer des pompes, c'est être un génie. Ainsi la science condamnée à reproduire pour toujours les mêmes choses ne peut pas avancer. C'est ton point de vue, celui de "la science". Tu es structurellement, moléculairement, chimiquement incapable de comprendre ce que tu appelles complotisme. Il s'agit de pensée personnelle qui émerge, exposée à différents facteurs accessibles à sa compréhension. De telles personnes n'ont pas de "nouveau Dieu". Toi tu en as. Tu projettes ton comportement de carpette sur ceux qui sont différents de toi, afin de t'imaginer que tu peux les comprendre. Mais tu ne peux pas. Tu es ce que tu es, un agent qui obéit aveuglément à tous les ordres qu'on lui donne, qui soutiens ce qu'on lui dit de soutenir, qui agresse ce qu'on lui dit d'agresser. Qui va à Leroy Merlin insulter les vendeurs de parquet. Ca c'est toi.

Fin de la retraite, guerre, internement des dissidents en camps de concentration. Tu as voté pour, viens pas chialer le lendemain de ton choix.

https://www.mediterranee-infection.com/communique-de-presse-ihu-mediterranee-infection-5/ Nous prenons connaissance ce jour du rapport final de l’inspection de l’ANSM réalisée en Novembre 2021, à la suite notamment d’accusations portées par des journalistes concernant des essais qualifiés d’illégaux sur des patients atteints de tuberculose, essais menés par les services d’infectiologie de l’AP-HM hébergés au sein de l’IHU Méditerranée Infection. Nous sommes satisfaits que l’ANSM constate qu’il n’y a jamais eu le moindre essai thérapeutique sur la tuberculose mené au sein de l’IHU Méditerranée Infection contrairement aux allégations contenues dans l’enquête interne de l’AP-HM et dans les articles de Mediapart. Les deux reproches faits par l’ANSM concernent les études suivantes : une recherche autorisée en 2009 par la direction de l’AP-HM dans le service du Pr. Jouve, actuel président de la CME, avant même que l’IHU Méditerranée Infection n’existe ; une autre étude concernant des écouvillons d’auto prélèvements réalisés par des étudiants en médecine se rendant à l’étranger. L’objectif de cette étude était d’évaluer leur portage de bactéries résistantes aux antibiotiques à leur retour (avec leur accord). La classification de ce travail (recherche impliquant la personne humaine ou soin courant) est sujette à interprétation et l’analyse faite par les chercheurs de cette étude est différente de celle de l’ANSM. Ces reproches ne nous paraissent pas justifier une remise en cause du projet IHU dans son ensemble. Professeur Didier Raoult Directeur de la Fondation Méditerranée Infection ------------------------------------------- J'ai l'impression qu'il y a légèrement sur-interprétation de la part du Monde. Qui ment comme toujours.

Les retraites. Bah vous avez tous voté pour que le budget en soit confié à Black Rock et disparaisse pour toujours. Vous avez voulu la banqueroute. Vous l'avez.

C'est la conformité avec la thèse de l'état qui décide si tu es complotiste ou non. Si tu dis comme Macron, tu es légitime, sinon on dit de toi que tu es une personne à "tendance paranoïaque, souffrant de troubles bipolaires". Tous les ennemis de la CIA sont à 100% catalogués "paranoïaques", tu le savais ? Et tu sais qui fait le diagnostic ? La CIA. Tous ces journaux disent donc que les mort sont le ennemis de Poutine. C'est objectif parce que sinon ce serait "paranoïaque". Nous on est les gentils, on ne combat pas nos ennemis. Ce sont eux qui viennent se jeter sur nos baïonnettes. Mais tu en as, tu viens de poster toi-même. Reste l'interprétation. Par exemple beaucoup de monde s'est posé la question du décès du Pr Montagnier. Qui était "paranoïaque". Et les frères Bogdanov aussi étaient "paranoïaques". Tu l'as lu comme nous tous. Le point commun entre les "paranoïaques", c'est qu'ils tombent comme des mouches. Il peut aussi s'agir de covid foudroyant. Qu'est-ce qui est allégué ? Que nous sanctionnons officiellement tous les russes parce que russes ? Il s'agit d'un fait établi. Ce n'est pas une révélation car il suffit de savoir lire pour être au courant. Ce n'est caché qu'aux gens qui refusent de savoir, et ma démarche est de les pousser à ouvrir les yeux.

Si j'y ai répondu, mais tu ne sais lire que ce qui t'arrange, donc pas grand chose. J'y ai même répondu par la définition du dictionnaire que je t’invite également à consulter. La fille convoque une conférence de presse, mais ne s'y présente pas car elle est morte entre les deux. La seule révélation à laquelle nous avons donc droit est qu'on l'a suicidé pour qu'elle ne parle pas. C'est ta façon de penser à toi." Comment pourrais-je faire taire les gens qui me déplaisent ? " Et je réponds à l'insistance obsessionnelle de notre amie commune qui ne peut pas lacher l'affaire tant qu'elle n'a pas de preuves, mais les preuves qui décide que c'en est ? Les autorités publiques. Donc toute idée discordante de l'état est par définition fausse. C'est la définition du fascisme par son fondateur : « Tout dans l'État, rien hors de l'État, rien contre l'État ! ». Mussolini expliqua que « pour le fasciste, tout est dans l’État, et rien d’humain ni de spirituel n’existe et a fortiori n’a de valeur, en dehors de l’État. En ce sens, le fascisme est totalitaire, et l’État fasciste, synthèse et unité de toute valeur, interprète, développe et domine toute la vie du peuple » https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Non vu que la personne s'est faite dessouder avant de les faire. Ca me fait penser à PolitkovskaIa, quel dommage qu'elle ait eu un accident domestique. Et c'est le job de qui ? Des consultants ou des politiciens ? Des mathématiciens ? Des personnes dont les outils sont Powerpoint et Excel, ça ne eut faire aucun doute.

Ca c'est un bug Ca c'est un défaut d'analyse préalable. En parlant du secteur automobile quand ils ont sorti la première mouture de la 308 chez Peugeot ils ont passé la voiture à la grille du ministère de l'écologie et ont conclu qu'il fallait ajouter 200Kg de masse pour être dans les bonnes cases et obtenir un bonus écolo. Ce qu'ils ont fait. Et ça c'est de la malveillance tout ce qu'il y a de volontaire. J'en ai déjà vu, par contre des analystes qui parlent à l'utilisateur final j'en ai plus vu depuis 2003. La seule chose qui compte dans un projet ce sont les stats fournies aux échelons intermédiaires car ces indicateurs sont également leurs objectifs. Raison pour laquelle rien ne peut marcher. L'intérêt est présent, c'est un enjeu au sein de l'outil. C'est pour ça que l'utilisateur final ne peut pas être consulté, et que rien ne marche. Ca et la méthode de projet avec partage des responsabilités ou le seul objectif de tout le monde est de dire "c'est pas moi c'est l'autre". Cependant on a des responsabilités quand même, les soldats doivent être payés et si le nouvel outil ne marche pas on a la possibilité d'utiliser l'ancien. Si on ne veut pas, c'est bien un choix politique.

Combien de fois tu as eu l'intérêt de la nation entre tes seules mains ?