Mr_Fox

Les internationalistes ont la haine de tout ce qui existe et ils veulent tout détruire. Les gens normaux, ceux qui n'ont pas la haine de tout et de tout le monde en général, eux ne militent pas pour la fin du monde. Ils ne conspirent pas pour provoquer des guerres qui vont faire des millions de morts, ils s'occupent juste de gagner leur vie, de cultiver leur jardin, d'emmener les gosses faire du basket et de promener le chien. C'est ces gens là que je défends contre ceux qui veulent les éliminer. Parce qu'ils ont le tort d'exister, ce qui se met intrinsèquement en travers des projets internationalistes. Les nationalistes haineux. Mon frère était l'autre jour au Niger et il suggère que tous ceux qui n'aiment pas la France, les "no borders" et autres internationalistes aillent s'établir à Niamey le long de la piste ou parait il, à l'occasion, des autochtones se font décapiter par les avions qui décollent. Le jour ou les internationalistes sauront ce qu'est l'international, surement deviendront-ils nationalistes.

L'extrémisme consistant a justifier l'usage de la violence contre ses ennemis politiques il est illégal d'avoir un parti extrémiste. Et le FN n'est pas illégal. Il est juste mis à l'index par l'intelligencia bien pensante des ennemis de la France. Ces dernières années le FN a lui aussi fait oeuvre de soumission, donc peut-être deviendra-t-il bientôt un parti pensable. Qui sait une alternative à la décrédibilisation des autres partis ? Un parti d'européens convaincus. Besancenot est le seul extrémiste réel du panel politique français. Le genre à justifier qu'on pose des bombes et qu'on élimine des patrons à coups de fusils. Vous n'avez pas vu Marion Maréchal déclarer qu'on devait pendre Cazeneuve ? Donc le FN n'est pas un parti extrémiste.

Tu déteste l'autre parce qu'il est autre. Et tu as de nombreuses fois évoqué tes pogroms contre "les fachos". Les autres. Ceux qui ne sont pas comme toi. Moi je ne suis pas comme toi et pourtant je ne te déteste pas. Je te fais juste quelques reproches, c'est pas pareil. Bon, je ne suis pas conciliant au point de te laisser faire un pogrom chez moi bien sur. Mais quand on est un casseur de gueules, on est un casseur de gueules, c'est ça l'extrémisme.

Ecoute les droits de l'homme tout le monde se torche avec, à l'exclusion notable de ceux qui en tirent prétexte pour nous enlever nos droits légitimes. Je ne vais pas en tirer prétexte pour t'obliger à mettre ton uniforme d'écolière, donc je ferais ce que tout le monde fait. Par rapport au mec, j'en pense rien, par contre ce qui est intéressant c'est ce que toi tu en pense. Tu en pense que c'est une généralité. Un stéréotype. Bref tu pratiques assidûment tout ce que tu reproche à l'ennemi. Donc j'en pense que le mec, il te ressemble.

Virer tous les internationalistes aux beaux sentiments à Cayenne.

Parce que ce sont des cloportes qui font de la politique politicienne et que le vision se résume à "comment emmerder le PS". Néanmoins, le contexte n'est pas celui d'attentats répétés et de bains de sang. Le contexte est celui ou les députés ont voulu les attentats répétés et les bains de sang en échange d'un petit billet, d'une étiquette du parti sur leur affiche de campagne, du pouvoir de mettre le stationnement payant devant chez l'amant de leur femme. Les "mosquées islamistes" ( !!!!???? ) sont un facteur conjoncturel et pas structurel. La déstabilisation en France existe parce que le pouvoir le veut. Que ce soit par des anars/antifa ou par des islamistes c'est du pareil au même, qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse. On a aujourd'hui des types qui tuent chez nous au nom de l'islam parce qu'on a pris le pognon des Quatariens qui sont venus chez nous monter ce système de déstabilisation. Mais on prend aussi le pognon des américains qui viennent monter des groupes de "nazis-internationalistes". Le jour ou au lieu d'être des putes, on aura une dignité, ce jour là il n'y aura plus de troubles liés à des groupes d'influences étrangers qui nous haissent et viennent utiliser la France comme leur terrain de jeu. Parce qu'on les aura foutu dehors. Fermer les "mosquées islamistes" (lol) ça sert autant que de pisser dans un violon. Le mal se tue à la racine.

Il semble que personne sur terre ne soit capable de faire la différence. On peut donc excuser ce fait sinon le reste. Explication : isme est un suffixe que l'on place après un radical afin d'indiquer qu'il est l'absolu qui concentre les efforts de l'idéologie constituée par la concaténation du radical et du suffixe. Communisme : Commun/commune + isme Christianisme : Christ + isme Nazisme : National/Social + isme Socialisme : Social + isme Et donc Islamisme : Islam + isme. L'Islamisme serait donc l'idéologie de l'islam ... qui est déjà une idéologie. Bref Islamisme est à Islam ce que "au jour d'aujourd'hui" est à "aujourd'hui". Une redondance inutile.

Pas mal de monde pense la même chose de la commission européenne. Je pense que si on faisait un sondage ça pourrait dépasser les 19%.

L'ancien diplomate Indien M.K Bhadrakumar nous donne de nombreuses précisions des plus intéressantes. Parmi elles, un prince Qatarien indique que l'Arabie Saoudite est mouillé de même qu'un pays occidental (la France). Ce qui expliquerait la réaction agacée de J-M Ayrault. (lien en anglais) http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/

Wikileaks ? Vous savez que les américains veulent tuer ou emprisonner Assange et le retiennent prisonnier en Grande Bretagne depuis 5 ou 6 ans sur la base d'une accusation débile ? Et soudain ils deviennent la voie de la liberté d'expression quand ça arrange notre narrative ? On croit rêver. Que vient faire la Russie là dedans ? La Turquie est membre de l'OTAN, d'ou le fait qu'elle a une base de l'OTAN sur son territoire. En l'occurrence Erdogan semble vouloir se dégager de l'emprise américaine. Dans la conception américaine des choses (qui est la même que celle des talibans et des psychopathes) tout ce qui ne leur obéit pas est l'ennemi. La Russie ne leur obéit pas c'est l'ennemi. La Turquie semble vouloir ne plus leur obéir => C'est l'ennemi. En ce sens, on peut valider une certaine proximité entre la Russie et la Turquie, du point de vue américain c'est l'ennemi. Ca valide aussi un rapprochement de facto puisque les deux pays confortent l'un l'autre leurs positions respectives. Ma compréhension des choses est qu'ils lui ont déjà préparé un certain nombre de tours bien merdiques et qu'après l'avoir utilisé et ridiculisé ils ont voulu le dégager. Maintenant ils veulent le tuer. Ce qui veut dire qu'il n'a plus rien à perdre.

Que dans le genre hypocrite de seconde zone ça se pose là. Vous ne voulez pas de "mosquées islamistes" (le truc qui ne veut rien dire) facile : arrêtez de prendre l'argent du Quatar. Dites au Quatar qu'ici c'est la France et qu'en France la loi française s'applique. Prendre l'argent de la corruption, devenir les inféodés des "islamistes" et après venir chouier comme une pauvre fiotte ? Je ne suis pas Jean-François Copé moi.

La base de l'OTAN d'Incirlik est sous blocus militaire turc depuis le coup d'état, avec 1500 militaires américains et leurs familles bloqués à l'intérieur. Erdogan exigerait de source officieuse que les USA lui livrent Gülen en échange de la réouverture de la base. Dans l'attente aucune opération militaire contre daesh ne peut être menée depuis cette base.

Bonjour, Après une petite discussion hier avec un ami fin observateur des événements de propagande, il m'a fait observer que les muezzins ont appelé a sortir dans la rue, ce qui devait forcément être concerté à l'avance soit dans l'expectative d'un coup d'état, soit simplement parce que c'était le plan.

L'organe officiel du parti publie ça ? C'est parce que Kerry a apporté son soutien à Erdogan sans réserve. Ayrault peut donc aller se faire voir.

Tu m'as menacé de me tuer si j'avais raison, pas si je faisais quelque chose. Comme j'ai raison, tu as donc menacé de me tuer.

Faut arrêter de croire tout ce qu'on vous raconte. Daesh ça n'existe pas. Ce qui existe c'est une structure militaro-religieuse fondée par d'anciens cadres de l'armée de Saddam. Ces gens n'ont aucune envie de conquérir le monde, l'Europe ou dieu sait quoi. Ils veulent l'Irak et la Syrie parce que c'est chez eux. Ils n'existent que parce qu'ils ont un soutien politique, financier et militaire de la part de puissances étrangères telles que la Turquie, l'Arabie Saoudite, le Quatar. Avec le soutien direct ou indirect des USA, de la France et de la Grande Bretagne. Les soldats de daesh recrutés chez nous suite à l'accord signe entre Fabius et le Prince du Quatar sont nombreux, ça ne vous étonne pas vous que des jeunes français issus de l'immigration d'Algérie ou du Maroc depuis 3 générations aillent se battre en Syrie ? C'est pas chez eux, ce n'est pas leur combat. Qu'est-ce qu'ils en ont à faire ? C'est "la musulmanie" c'est ça l'idée ? Bref. Si ce genre de "guerre civile" se produit n'ayez surtout aucun doute quant au fait que le conflit est dirigé des deux côtés par la même main. Exactement comme pendant la stratégie de la tension, et comme dans de très nombreux conflits factices mais avec de vrais morts. Voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Propaganda_Due (PS : c'est exactement ce que Erdogan signale dans son pays, le hasard du calendrier tout ça) Un pronostic diffère d'une intention, comprends tu ? Je peux t'aider si c'est ça qui cloche. Mais dans le doute on ne menace pas de tuer les gens. Jamais.

Ca parlait d'armes à feu même si je n'ai pas d'inventaire exhaustif. Et personnellement me faire tuer j'aime pas tellement l'idée.

Un topic sur les armes ou j'expliquais que comme l'état renonce à défendre la population, la met en danger et éventuellement la menace, les gens achètent des fusil à pompe en catégorie C pour se défendre contre ce gouvernement qui renonce à ce qui légitime son existence. J'ai ajouté qu'il n'était pas impossible qu'un jour ou l'autre ces armes servent. Comme depuis quelques pages tu nous expliquais que tu avais des armes, vraisemblablement d'épaule, tu as compris que j'avais personnellement l'intention d'éliminer des gens comme des préfets ou des premiers ministres en déplacement. Sur quoi tu as déclaré vouloir utiliser tes armes contre moi ... en défense de quelqu'un que je ne menaçais pas de tuer étant donné qu'il s'agit de pronostic. Ca y est ça te revient ? Tu te souviens d'avoir menacé de me tuer sans la moindre raison ?

Non, t'as dit que si mes prédictions se réalisaient, tu utiliserais tes armes contre moi.

C'est marrant mais j'ai le souvenir assez net que tu as déclaré vouloir employer tes armes sur moi.

Aux USA mentir c'est super grave. Marion Jones a pris 6 mois ferme pour parjure et elle les a fait jusqu'au dernier jour. Pour le dopage : pas de condamnation. Le problème dans cette affaire, c'est le mensonge. A Clinton on ne reproche que la trahison des intérêts nationaux pour un intérêt privé et la mise en péril d'information confidentielles à travers un processus délictueux. Je pense que si elle était jugée, compte tenu des charges c'est la peine capitale ou la perpétuité. Être nul c'est être nul et être un ennemi de l'état c'est être un ennemi de l'état. Deux choses distinctes. zzzzz Ca fait depuis 2011 qu'il y a un conflit en cours.

Il est impossible que les ricains croient ce qu'Erdogan leur montrera. Vous ne le croyez pas, la presse ne le croit pas avant d'en avoir eu vent. Rappelons que la semaine dernière le directeur du FBI a donné une interview dans laquelle il explique que oui, Clinton est entièrement coupable de ce qui lui est reproché dans l'affaire "emailgate" ** mais que le département de la justice renonçait à la poursuivre en raison des graves implications que ça aurait. C'est ça le niveau d'impartialité que vous pouvez attendre. Celui d'un autiste psychopathe fou furieux. Concernant les enseignants, sans surprise il s'agit de la spécialité de Gülen d'ou une forte proportion de cette profession. ** c'est à dire d'avoir eu un serveur de messagerie privé à son domicile -ce qui est en soi illégal- pour envoyer des mails de trafic d'influence à diverses factions et autres chefs d'état étrangers pour vendre de l'influence américaine contre de l'argent et des services lorsqu'elle était au gouvernement. Ces mails ont ensuite été entièrement aspirés par un pirate roumain qui a lui-même été ensuite piraté par les services russes. Pour mémoire son mari a été poursuivi et menacé très sérieusement de destitution pour avoir menti au cours de l'affaire Lewinsky. C'est la méthode systématique (cf : 11/9, attentats de Londres etc ... chaque fois qu'un fait réel arrive c'est au cours d'un exercice) Et c'est aussi exactement pourquoi ils n'ont pas tiré sur la foule.

Que pensez vous qu'il se passerait en France si on ordonnait aux militaires français de tirer dans la foule ? Ils ne tireraient pas, voila ce qui se passerait. Erdogan a désigné un ennemi "de l'intérieur" via une fraternité, ce genre de fraternité se cooptent et s'attribuent les meilleurs postes. Les postes de commandement ou on ne risque pas sa vie et ou on sacrifie celle des autres. Que fallait-il pour lancer ce coup ? Une direction politique émanant de l'armée, une vision propagée à travers le serment d'allégeance des militaires. "vous avez juré de protéger xxxx le gouvernement le met en péril, votre rôle est de le renverser". Ca suffit à mettre les militaires en marche pour prendre le palais. Lorsqu'Erdogan demande à la population de s'interposer l'opération change du tout au tout pour les militaires embarqués dans cette affaire. Ces gens ont été manipulés mais subitement ils se dérobent à l'obstacle et refusent de tirer sur la foule. Parce qu'ils ne sont pas partie prenante du renversement mais seulement des exécutants disciplinés. Après, je formule des hypothèses, je ne suis pas dans le secret des dieux et quelque chose de plus vicieux peut se cacher dans l'ombre.

Bonjour, La thèse du coup de semonce est à mon sens peu crédible parce que nous avons déjà eu le "printemps Turc/ événements de la place Taksim". Première tentative "démocratique" identique en tous points à la "place Tahrir©" à la "révolution du jasmin©" "révolution verte©" avortée d'Iran, "révolution orange©" sans parler des phénomènes similaires en Argentine, au Brésil, en Russie etc ... L'estampille est assez lisible même pour les plus myopes d'entre nous. Par ailleurs l'information en creux est la plus importante aujourd'hui, compte tenu de la qualité de nos médias vendus et donc ce qu'on ne nous dit pas est capital. Et que ne nous dit-on pas ? Et bien clairement qui est l'adversaire. Nous avons ici le combat d'Erdogan. Face à rien ni personne. Ce silence général désigne le véritable responsable, dans Harry Potter on parle de "celui-dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom". Celui qui hante les esprits et dont on a tous peur de dire qui il est et ce qu'il fait. L'information est silencieuse donc officielle.

C'est pourtant clair. En réponse à ce postulat : Erdogan n'a pas le controle de son aviation parce que les américains interfèrent Vous répondez ceci : pourquoi avoir protégé le coupable et avoir justifié l'acte tous ces longs mois? Erdogan le couteau sous la gorge, aurait dénoncé celui qui tient le couteau. Le fait qu'il coopère me semble tout à fait explicable. Poser la question revient à dire que les américains ne sont pas dangereux. Les US sont le véhicule d'une stratégie qui ne dépend pas d'eux. Comme l'armée Turque ne répond pas à la chaîne de commandement mais à quelque gourou situé dans un pays étranger. Vraiment ? Tout ce que "l'occident" fait depuis 2011 conduit à l'embrasement généralisé et vous me dites quoi ? Que personne ne le souhaite ? Et moi qui croyait que vous ne vouliez pas qu'on se moque de vous.