Mr_Fox

C'est toi qui me dit qu'on parle d'optimisation, et effectivement on enjoint tous ces pédés de pauvres de faire un maximum d'efforts afin que les riches puissent avoir davantage. C'est une conception du monde et elle est majoritaire. Elle diffère toutefois de l'intérêt général. Il y a de nombreuses questions intéressantes auxquelles il est interdit de répondre telle que "pourquoi fait-on de la politique".

Valls est responsable de ce qui nous afflige, Marion Sigaut parle d'histoire à 70 personnes dans une église. La causalité tu connais ?

C'est parce qu'on pose un jugement défavorable sur certains métiers qu'on refuse de les payer, de leur donner des conditions correctes qu'on leur crache dessus et que tous les éboueurs de Paris sont maliens.

Est-ce que en dehors de tes habituels crachats et insultes tu as quelque chose à dire ? Non. Je pense que pour ceux qui parleraient de "confusionnisme" ton post fait une illustration parfaite de confusion mentale. Est-tu en mesure de me confirmer que Alain Soral n'est pas Marion Sigaut ? Non tu ne l'es pas. Car tu es endoctriné. Pas psychopathe, le psychopathe est autonome.

Au moins les choses sont claires ^^ A condition d'adhérer au discours ambiant d'optimisation de ces pédés de pauvres pour le plus grand dividende de l'actionnaire. Ce qui ne fait malheureusement pas encore l'unanimité dans les milieux concernés. C'est de remplacement qu'il est question, pas d'évolution. C'est étonnant que tous ceux qui défendent le remplacement ne voient pas en quoi il diffère d'une évolution. Pourtant ces deux mots existent aussi en anglais.

T'as ceux qui ferment leurs gueules aux autres par toutes les méthodes disponibles, les fachos alias toi, et ceux qui ne le font pas alias les autres. Les autres ne sont pas "anti" quoi que ce soit, c'est juste des gens, normaux. Une race que tu ne supporte pas. Non, pour deux raisons, la première c'est qu'ils ont le droit et la seconde c'est que je m'en tape. Un mot pour dire quoi ? Que "c'est une soralienne" ? Vas te faire soigner vieux, tu déraille. Soral est Soral et même ça tu n'as rien à y redire. Mais elle, c'est elle. Elle n'est pas Soral, du coup ton problème c'est quoi ? En fait tu reproches aux gens d'exister et vois tu seuls les psychopathes font ça d'eux-mêmes, ceux qui le font de manière collective par contre on appelle ça des endoctrinés. Les pays ou les psychopathes et les endoctrinés gouvernent sont des pays ravagés par les guerres, les camps de concentration, les massacres. Et nous, les gens normaux, non fous et non sanguinaires on aime pas trop ce genre de programme.

Yo. Bon finalement j'ai regardé cette vidéo et c'est donc un événement plutôt prévisible dans la catégorie, les fachos de service qui interdisent des gens de parler à leur public au nom du Bien. Des intégristes faisant des autodafé de livres d'abord et de gens ensuite. Je vois bien grandfred avec son tabard orné d'une croix renversée massacrant les infidèles à coups de gourdin, piétinant les enfants d'infidèles sous les sabots de son cheval. Comme il ne criera pas "gloire au christ" pour justifier ses actes, ce sera "gloire au néant" peut-être ?

Si tu as besoin d'inventer des chefs d'accusation bidon pour faire taire un comique, c'est sur que la société toute entière est menacée.

Ce qui est plutôt logique compte tenu que depuis le tournant de la rigueur on est censé haïr son pays qu'on appelle "le repli" et son peuple qu'on appelle "les franchouillards" "les racistes" et "les petits blancs". Tant et si bien qu'on s'étonne ensuite que l'intégration ne marche pas sur la base de "venez en France c'est un pays de racistes mais vous pourrez leur chourer des allocs sans bosser". L'idée qu'on récolte ce qu'on sème ne semble pas à l'ordre du jour, ce serait raciste de le penser. On doit penser des choses plus progressistes, telles que si l'intégration ne marche pas c'est parce que le français intolérant ne légalise pas la beu. Notez bien, toujours criminaliser le bas peuple pour les décisions du gouvernement, ces cons marchent à chaque fois.

J'ai le regret de t'annoncer que tu ne sais pas lire, que ce soit en français ou dans une langue différente. Parce que c'est tout à fait l'inverse de ce que j'ai écrit. Mais comme ton esprit est obtus et opaque tu ne comprends que ce que tu avais décidé de comprendre de toute façon.

A part que c'est un non sens. S'il devait y avoir langue universelle à quoi serviraient les autres langues ? Encore une fois ce n'est pas la bonne question, soit tu défends ta langue, ta communauté, ta pensée de manière offensive comme c'est le rôle de l'état et de la francophonie, soit tu défends les intérêts étrangers, ceux d'une autre langue, d'une autre communauté, d'une autre pensée. Dès lors que tu admets que l'autre est autre, tu peux apprendre sa langue comme langue étrangère sans que cela ne devienne un enjeu de politique intérieure. Sauf que ce n'est le cas d'aucun universaliste à travers le temps et l'espace. Les universalistes nient qu'il existe des différences et donc puisque tout est interchangeable, c'est le cas du peuple et de la langue. Et donc tu es sacrifié sur l'autel de l'identité unique. NB : Il y a eu une guerre en Ukraine exactement pour cette raison il y a pas 3 ans. Le gouvernement légitimement désigné par les groupes paramilitaires nazis soutenus par les USA et l'UE a pris la décision que seul l'Ukrainien serait reconnu comme langue officielle du pays, ce qui a déclenché les hostilités immédiatement. Une fois en guerre, ils ont renoncé à cette disposition afin que tous puissent arguer sur les forums que c'était une décision sans importance.

Bien évidemment. Pour quel chef d'accusation déjà ? T'en sais rien. La dernière fois ils ont du invoquer un texte qui sert à interdire le lancer de nains "atteinte à la dignité humaine" pour interdire préventivement un spectacle comique. Je pense que s'il n'écope pas de l’écartèlement pour "négritude", aucun d'entre vous ne sera satisfait.

Par contre dire "mort à dieudonné" sur radio classique pendant la matinale, là c'est ok.

Pas de promotion du français. Littérature = chiant. Bienvenue en France, un pays dont le gouvernement souhaite la disparition. Un pays dont le système éducatif est fait par des gens ne parlant qu'approximativement le français. Un pays dans la mouvance mondialiste, c'est à dire uniformisatrice, c'est à dire anglo-saxone. Lorsque l'état trahit le peuple, le peuple ne peut qu'adopter la posture défensive et non offensive. Et justement on peut se poser la question de l'intention qui est portée (2 à 3 fois par an) dans cette idée du remplacement du français par une langue plus opportune. C'est justement ce qui est plus que douteux dans ces initiatives répétées. J'ai un collègue qui a passé plusieurs années au Pays Bas, dont il avait initialement l'intention d'apprendre la langue mais il a abandonné cette idée car là bas, leur langue a -selon lui- désormais perdu tout rôle. L'exagération sans fondement vaut peut-être pour la France, mais d'autres pays très proches ont déjà été annihilés culturellement sous notre nez et dans le plus parfait silence. La domination culturelle rejoint la définition même d'Empire puisque celui-ci s'étend à différents peuples assujettis par la domination d'une administration extérieure. Et je pense avoir déjà entendu parler d'un truc dont la langue officielle est le latin, qui s'appelle l'église catholique apostolique et romaine dont en effet la domination s'est étendue à l'Europe. Avant ça il y a eu l'Empire romain.

Oui, ça sert aussi accessoirement à penser. Et il se trouve qu'on souhaite que l'ensemble de la terre pense d'une certaine manière. Au travers d'une certaine langue on pense d'une certaine façon avec des concepts qui ne nous sont pas propres mais importés de la mentalité des autres. En changeant de langue c'est un génie et un peuple qu'on annihile en une seule génération. Il est donc judicieux de savoir qui le veut, pourquoi ils le veulent et surtout si nous sommes d'accord pour cette soumission ontologique à l'étranger.

Non c'est la licra qui l'invente et la justice cautionne, ce qui est un scandale et une normalité à la fois, puisque toutes les décisions de la justice française sont systématiquement le plus injuste possible. Par exemple ici : http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/10/13/prison-ferme-et-250-millions-euros-d-amende-requis-contre-le-marchand-d-art-guy-wildenstein_5013319_1653578.html En fait : parce que la communauté juive des médias unie l'a défoncé sans la moindre raison et qu'il a osé riposter. Mais bien sur c'est pas eux qu'on va remettre en cause donc c'est lui. En fait un très maigre sens de la justice assorti d'une info simple permet de tout comprendre. Pour être contre dieudo, il faut soit ne rien comprendre, ce qui est le cas de la majorité des gens, soit être un pauvre enculé. Ce qui est le cas de la minorité qui fait en sorte que la majorité soit désinformée. Alors qu'en fait quand on le défonce il devrait dire merci. Le connard a pas compris ça. Il faut donc continuer a le défoncer jusqu'à ce qu'il dise merci. Merci d'y contribuer.

La main de la quenelle montre jusqu'à quel niveau on te rentre le bras dans le cul, c'est pas du terrorisme. Jusqu'à preuve du contraire. A moins d'être de la LICRA ou juge du trone, il n'y a aucune raison de penser qu'un lien quel qu'il soit existe. Il n'y a simplement aucun argument dans ce sens. C'est la justice française quoi : interdiction de dire jusqu'ou on te la met. Ca pourrait rendre la population mal à l'aise de savoir.

Je sais que tu es toi, donc répondre à la question t'es impossible néanmoins je te parle des attentats à la bombe de la filière d'al quaida en Chine, pas de la filiale d'al quaida au NY Times, Washington Post, au Monde, au Guardian et au Corriere della Sera. Pourquoi toutes objections sont toujours niveau CP ? Des gens motivés il y en a partout et tout le temps, le seul truc c'est qu'ils n'ont pas l'infrastructure nécessaire pour agir. Parce que leurs deux modes d'action principaux sont l'implantation d' "ONG" et de "journalistes". Pas nécessairement porteurs de passeport US. Par ailleurs la Chine se branle totalement que tu te sente "puni". Ils font de la politique, eux. Objection débile. Si jamais Bachar el Assad avait su ce qui l'attendait, surement aurait-il pris des dispositions pour que ça n'arrive pas. Il ne l'a pas fait, aujourd'hui il combat les adorateurs du saucisson et ça fait 5 ans que ça dure.

Et si je fais els cornes du diable avec mes doigts c'est un salut nazi ? Cette évidence ? Sérieux ? Si la licra n'avait pas inventé cette légende ni toi ni personne n'aurait jamais pensé une "évidence" pareille. Principalement parce que ça veut dire autre chose, mais aussi parce que ça n'a aucune origine.

Je n'ai aucun souvenir de l'avoir déjà vu dans ma vie, j'ai vu sa tête pendant quelques secondes durant des best of de fin d'année, j'ai entendu mes parents en parler, c'est tout.

Les années 60 c'est fini, aujourd'hui les insultes sont pour les sous-chiens. Et pour répondre à ta question, à 8 ans c'est l'age ou l'état m'a déclaré qu'il était mon ennemi. Et non en effet il n'y a pas de mot pour quand une minorité ethnique tabasse un blanc par haine raciale, on appelle ça "circulez y a rien à voir". D'ou le fait évidemment de l'hypothèse du FN. L'état aurait bien sur la possibilité de ne pas être l'ennemi du peuple. Mais il est trop con pour ça.

De la déstabilisation politique ourdie par la CIA. Pour les JO de Pékin, la CIA a réussi d'exploit de créer une filiale d'al quaida en Chine pour y mener des attentats "islamistes". Tous les régimes du monde sont mis en danger par la CIA, à tout instant.

Chez moi ceux qui le disent ou le pensent sous l'impulsion des méthodes de management venues d'outre atlantique finissent en insuffisance cardiaque, ou crèvent du cancer des intestins. D'ou la question que j'ai posé au départ : à quoi sert une langue. Si c'est pour t'exprimer à destination de l'étranger très bien. Il est toutefois clair que ce n'est pas de ça qu'il est question.

2017-63 = 1954 1960-1954 = 6