Mr_Fox

Il y a quand même un mystère là dessous, vu que tu n'essayes pas d'échanger je me demande ce que tu peux bien faire sur un forum de discussion.

La loi de l'offre et de la demande est subitement apparue entre 1969 et 1981 ? Parce que si c'est le cas, probablement que ce n'est pas une loi. OK, je laisse tomber le jour ou t'arriveras à aligner 2 mots fais moi signe, en attendant je vais me concentrer sur les gens en mesure d'échanger. Si je te dis que je ne vois pas la contradiction que tu vois, c'est qu'il faut que tu m'expliques, c'est pourtant pas dur à comprendre.

Mouais, ils iront piller un magasin de sport en signe de protestation foutre le feu à des voitures, peut-être braquer un distributeur de billets ou un armurier. La légitimité de leur complainte ne peut qu'être entendue.

Il y a un proverbe dont on me dit qu'il est tantôt pachtoune, tantôt arabe, qui dit ceci : "Moi contre mon frère Moi et mon frère contre mes cousins Moi, mes frères et mes cousins contre le reste du monde" L'individualisation de la société est clairement une conséquence de velléités égalitaristes, la fragmentation de la société une conséquence de la cristallisation raciale. Mais surtout putain essaye un argument un jour. C'est quoi ton explication à la fin des luttes sociales coïncidant à la lutte "sociétale" mais surtout au "libéralisme" et également à la "dérégulation". Les gens sont subitement devenus cons et suicidaire tous en même temps sans raison ? La conjonction Venus-Saturne ?

C'est pourtant assez clair, non ? En induisant la lutte raciale dans la société on ôte la possibilité de la lutte sociale. Le jour ou on s'est mis à faire de l'anti-racisme en France les syndicats ont périclité, leur force de mobilisation a périclité, leurs revendications n'ont plus obtenu aucun support. Au lieu de faire la lutte du travailleur contre l'employeur on s'est mis à la lutte du travailleur blanc contre le travailleur immigré. "discorde chez l'ennemi". L'employeur a alors tout loisir de mener la politique salariale qu'il veut. Tu sais que je touche 2,5 fois moins que le mec qui avait mon poste il y a 15 ans ? C'est pas parce que l'argent a disparu, c'est juste sa répartition qui a changé. Je te l'ai déjà dit je te le répète si tu veux qu'un dialogue puisse être possible il va bien falloir à un moment donné que tu accepte de parler. Je lis pas dans les pensées, alors sois gentil, livres nous ton interprétation de ceci.

Et moi c'est ce que j'appelle illusion. Ou représentation raciste du monde. Le Roi des Belges Baudoin II qui a fait zigouiller 10 millions de congolais l'a fait pour le fric qu'il a mis dans sa poche, il n'a jamais été question de partager, d'ailleurs le Congo Belge était une propriété privée du Roi et pas une colonie Belge. Il n'y a jamais eu de partage de la richesse. Cette idée de "les blancs" est développée par des types comme le Roi pour que tu endosse la responsabilité de ses crimes. Grace à ça, il peut te prendre ton fric. Alors qu'objectivement t'y étais pas. Ni ton père, et si par hasard ton grand-père y était, probablement n'a-t-il pas amassé des fortunes. Tu fais donc une association raciste entre tous les blancs pour les crimes commis pour le profit de quelques uns. Moi mes grands parents étaient paysans et menuisiers. J'ai un arrière grand oncle qui est allé au Canada. La colonisation c'est pas moi, et la traite négrière non plus. Je ne suis pas coupable par le sang. Je n'ai donc pas à me faire baiser par le gouvernement au nom de la culpabilité que je suis sommé d'éprouver. Si a mon avis tu as besoin de le faire pour comprendre que tu racontes de la grosse merde relevant de ton interprétation caricaturale et idiote de ce que je dis fondée sur tes stéréotypes racistes. Prenons ton post du dessus dans lequel tu parles de "prétextes sociaux". Ca ne réfère à rien. Je n'ai jamais parlé de choses de ce genre. Les mecs qui viennent te foutre un couteau sous la gorge n'ont pas de "prétextes sociaux" à avoir, il y a des explications à leur comportement et ce n'est pas seulement la pauvreté, mais surtout c'est une explication sérieuse et pas un prétexte dont la nature fallacieuse n'est pas un mystère. Le fait qu'ils ne soient pas de ma couleur, pour le coup comporte une explication sociale. Si tu étais moins raciste tu aurais l'opportunité de comprendre que de l'autre côté de la Manche on trouve du white trash violent aussi bien que du pakistanais violent. Mais évidemment ça nécessiterait que tu ne projette pas un jugement de culpabilité en permanence sur tout le monde pour te poser des questions plus pertinentes que la couleur de peau.

C'est toi qui vient de dire que cette expression affreuse que je mets dans ta bouche est "la vérité". La couleur de l'oppresseur. Juger les gens à leur couleur c'est la définition même du racisme. Donc tu es raciste, tu emploies une représentation raciste du monde, et dans cette représentation raciste, tu juges que tu es la race inférieure. Soit. Toutefois ce n'est pas parce que tu es raciste et que tu hais les blancs, que nous autres les gens qui ne sommes pas racistes, on doit supporter tes conneries. Tu dois être remis à ta place comme tout raciste qui vient faire chier ce qu'il perçoit comme étant la race inférieure. Quant au reste de ton charabia, soit plus précis que je comprenne mieux qui m'a oppressé afin de me faire une idée de leurs motivations ou de la véracité des faits.

Ca n'a rien d'un lapsus, j'utilise ce mot délibérément afin d'illustrer une représentation mentale défaillante et raciste. Le moyen du rapport de force est l'argent, il y a celui qui paye et celui qui est payé. Celui qui paye veut payer moins et obtenir plus, celui qui est payé veut être payé plus et donner moins. Si celui qui paye veut obtenir plus il peut employer divers moyens de pression psychologique, et le plus efficace est la culpabilisation. Si je te rends coupable, j'obtiens de toi que tu cède et donc tu renonces à défendre ton intérêt financier au profit de celui qui possède l'argent. Et toi, tu te sens coupable alors que pourtant tu n'as rien fait. Représentation mentale défaillante. En un mot tu t'es fait rouler (par le négrier). En considérant qu'il existe une couleur de la culpabilité, tu adopte clairement une vision du monde raciste, dans laquelle il existerait une solidarité raciale entre le ministre des colonies ou l'armateur négrier et le paysan du Berry. Ce qui est quand même le comble de la connerie, on sait très bien que l'armateur ne partage pas son pognon avec les pauvres qu'il méprise allègrement. Cette solidarité raciale qui existe dans ta représentation mentale défaillante, rend automatiquement coupables tous les blancs qui n'ont rien fait, c'est réellement le cœur de l'idéologie raciste dans tout ce qu'elle a de plus absurde. Comprends et accepte que je ne souscrive pas à ce que je détecte comme erroné.

Pour qui tu me prends ? Quelqu'un qui juge les autres sur leurs origines ? Il y a que les racistes qui font ça, moi je ne fais qu'énoncer le fonctionnement d'un mécanisme social : seuls les blancs peuvent être anti-racistes en raison de la peur qu'ils éprouvent face à l'image qui leur est renvoyée par ceux qui veulent les manipuler. Les autres groupes n'ont aucune raison d'adopter un comportement suicidaire puisqu'ils ne représentent pas le groupe majoritaire et donc les faire culpabiliser sur des choses qu'ils n'ont pas faites en personne ni les générations précédentes n'a aucun intérêt financier.

Caricature raciste mise en valeur exclusivement par des "François le français" qui tiennent absolument à faire de la politique dans chaque acte de la vie courante, qui achètent une bagnole japonaise seulement pour faire chier le voisin qui travaille chez Citroën ou chez Michelin et qui est donc forcément raciste. Soulignons-le, ces être anti-sociaux qu'on appelle au choix "bien-pensant" ou "anti-racistes". Des gens qui prônent la haine d'eux-mêmes afin de ne pas risquer d'être soupçonnés de prôner celle de l'étranger. Des gens en grande insécurité émotionnelle, pour qui seul le jugement de l'autre a une importance. Des gens dont la plus grande terreur est d'être pris pour "le FHaine" parce qu'ils se sentent coupables d'être nés de la couleur de l'oppresseur. FX c'est François-Xavier ? Un authentique nom de raciste.

Jean-François Copé a déjà tenu ce discours, ça s'appelait "le grand débat sur l'identité nationale" il y a eu un grand débat entre lui discourant et le public silencieux et à la fin il concluait que la France c'est la République. Comme personne n'avait le droit de parler on en conclut que c'est la vérité vraie.

La gauche contemporaine n'a aucun refuge excepté la radicalité, puisqu'elle n'a ni valeur ni programme ni rien qui puisse être perçu comme "de gauche" par le public. Ils proposent le parasitisme financier ultime, mais "de gauche" c'est à dire en faveur des LGBT. Soyons sérieux, le parti s'appelle "socialiste" et il est exactement anti-social. Le FN est nettement plus socialiste que les socialistes. Le seul moyen pour eux d'être perçus comme "de gauche" est donc la radicalité proposée par Mélenchon. Le programme faire crever les pauvres au service des gays ne convaincra pas les pauvres. On peut parier là dessus.

Tout le monde sait bien que si. http://weil.blog.lemonde.fr/2016/01/18/5-millions-de-binationaux-la-france-et-le-monde/

Macron parle de crime contre l'humanité parce qu'il veut le vote des algériens, ni plus ni moins. C'est comme Obama promettant à l'AIPAC d'atomiser l'Iran en 2008. La notion de crime contre l'humanité pour sa part n'existe pas faute de définition. Enfin il y en a bien une si on est prêt à comprendre que l'humanité de l'intitulé ne concerne pas tous les bipèdes de la planète.

Mélenchon a peut-être ses défauts, qui sont le sectarisme et la brutalité, mais il a également les qualités d'un travailleur, et d'un bon politicien -de métier politique-. Le sectarisme est le corollaire des idées, et il faut bien dire qu'on a pas la chance de voir ce défaut chez beaucoup de candidats. Hamon est la crotte chiée par le système, compromis moins-disant d'un système à bout de souffle qui avait déjà pondu Hollande sur le programme en trois lettres "TSS". Voila pourquoi si un candidat de gauche unique doit être choisi il faut que ce soit l'homme et non la larve. Hamon, ce Nabilla du pauvre n'a rien d'un candidat sauf l'étiquette collé sur son badge d’accréditation. Issu des primaires mais renonçant à rassembler, il permet à Macron de ramasser toute l'aile libérale du parti grâce à ses vertus de repoussoir. Quand je vois Hamon la candidature de Jacques Cheminade me parait des plus sérieuses.

Ecoute si tu as déjà rencontré un allemand souple d'esprit fais le nous savoir, j'ai vu il y a pas longtemps une émission sur les entreprises allemandes qui recrutaient des français -qu'ils méprisent par ailleurs parce qu'on a aucune rigueur et qu'on est des magouilleurs- pour palier leur incapacité d'adaptation nationale. ... mais de là à y croire ... regarde M6 Si t'es pas au courant qu'en France on a tous des procédures et qu'aucun d'entre nous ne les respecte à part les alsaciens.

C'est le principe du crime anti-machin-iste. On ne raisonne pas par l'action qui est faite ni par le sujet mais par celui qui en est l'objet. De même on pourrait exposer à l'entrée d'une cité un juif en survet, un juif en costume noir, chapeau et rouflaquettes avec une montre en or et qui joue avec les clefs d'une Porsche en fumant des cigarettes, et mesurer les minutes avant l'agression. et en conclure que la population est plus antisémite contre eux qui ont des rouflaquettes et un chapeau. Bref l'inverse des femmes, plus ils sont habillés, plus l'attirance est grande.

Les systèmes de cooptation entre élites n'ont rien de nouveau, c'est un peu le même système que celui de la noblesse et des mariages d'intérêts, il y a un groupe dont les intérêts objectifs vont vers un certain mode d'organisation du monde dans lequel ils ont tout et ceux qui ne sont pas membres n'ont rien. Que ça s'appelle "la noblesse", "les illuminati", "le siècle" , "groupe Bilderberg" ou "les 200 familles" c'est du pareil au même. Ce sont des gens qui ont tous les postes et qui agissent dans l'intérêt de leur club au détriment de tout ce qui est extérieur à ce club. Exactement comme un hedge fund. Ce qui est fichtrement visible c'est que la CIA agit de manière privée, et CIA / Skulls and bones, ce n'est pas sans lien. Ils ont des soutiens dans de nombreux pays à travers des loges maçonniques, comme la P2 en Italie dont les agissements dans la stratégie de la tension ne sont plus un mystère pour personne. Ca leur permet entre autres d'avoir un ascendant sur divers parlements. Ca et le fait qu'ils financent les campagnes électorales de ces parlementaires. (cf : Omar Bongo et la Françafrique). Bref, "ils" c'est ça.

Ca m'est venu après le 11/9, j'ai cherché à comprendre comment des gens au sein de milieux aussi divers que le FBI, l'armée, la FAA, wall street pouvaient se coordonner. Et puis j'ai repensé à ce truc de Yale, les skulls and bones. Et aussi à un annuaire de HEC qu'on m'a montré un jour. C'est une fraternité, un lien d'appartenance à un groupe d'élite qui se crée dans les grandes écoles et qui perdure toute la vie. Quelqu'un comme Villepin est forcément membre d'un groupe de ce genre là.

Ecoute si tu ne sais pas additionner 2 et 2 j'y peux rien. Je suis en plein délire ? Non j'ai été voir sur wikipédia comment ça s'est passé : la fédé d'athlé a été sanctionnée dans son intégralité mais des athlètes ont été repêchés pour leur opinions exprimées dans la presse. Maintenant si tu as un doute, vas voir toi aussi sur wikipédia avant de traiter les gens de cinglés. Mouais, cherche pas je vais pas refaire toute l'histoire de la géopolitique moderne en un post. Ce sont tes mots que tu places dans ma bouche. En fait il existe une volonté politique mondialiste et les USA lui sert de vecteur de puissance pour forcer cette cause à avancer, mais il existe aussi au sein des USA des courants pour la puissance US elle-même (des nationalistes quoi) ces courants ont des intérêts communs et des intérêts divergents. L'OMC est une organisation poussée par la puissance US pour la cause mondialiste. Ca profite aux riches et met les pauvres au chômage. De la même manière l'UE est une organisation poussée par les mondialistes au sein des différents pays membres et avec l'appui américain contre l'intérêt desdits pays. Et ils coopèrent. D'autre part j'attire ton attention sur le fait que ce n'est pas parce que quelqu'un quelque part a un plan machiavelique que ce plan réussit, particulièrement sur le long terme. Je n'en parle pas car c'est une conséquence et non une cause. Tu imagines les Indiens et les Chinois venir nous expliquer comment le business va tourner dans le monde à partir d'aujourd'hui ? C'est un initiative "occidentale" (mondialiste) ce programme, mais une fois lancé ils en ont tiré profit.

La seule chose que ça puisse être, une fraternité issue des grandes écoles et qui se coopte de génération en génération aux postes les plus importants.

Le scénario habituel lorsqu'ils prennent le contrôle d'un pays est d'abord de s'en prendre au chef de l'état par les voies légales comme au Brésil ou en Argentine, lorsqu'ils sont majoritaires dans le milieu politique local, ce qui est le cas des USA. Un scenario plus radical est celui des manifestations de masse visant à abattre le gouvernement, la révolution colorée. On voit qu'ils ont déjà posé les jalons de ces deux scenarios.

Il y a aussi la conclusion des inconnus :

Il a été innocenté cent cinquante fois alors que tout le monde savait qu'il se dopait tout au long de sa carrière. Puis un jour il a présenté sa candidature pour devenir sénateur du Texas, et dans le mois suivant il a été trouvé coupable. C'est bien ce que je dis : seules les enquêtes américaines ont une valeur. Celles des autres pays et des fédé internationales sont soumises à la décision américaine dans tous les cas. Aucun athlète américain ne peut être suspendu par une institution internationale. T'as le droit de croire que tout ça n'est pas politique, ce n'est pas mon avis. La raison de ces sanctions sportives mais aussi économiques et commerciales est : la Syrie. Même le renversement du pouvoir en Ukraine est causé par la Syrie. Tu défends le fait qu'on s'introduise chez toi de manière malveillante en disant que ce n'est pas systématique. Disons que je suis assez habitué aux gens qui disent Putin pour Poutine, eux aussi ils ratent une lettre par accident. En plus l'ère Blatte ça semblait délibéré, phoniquement parlant. Mais lol enfin. Platini s'est fait l'homme des américains pour devenir Calife à la place du Calife il a lancé les hostilités, mais Blatter l'a emporté dans la tombe avec lui et les américains l'ont remplacé au pied levé. En plus le mode d'attaque a été exactement le même que celui de l'affaire dieselgate, les deux coordonnées par le FBI. On vend sur un marché sénégalais une production française trois fois moins cher qu'une production locale, coût du transport inclus. Le résultat est que l'agriculture locale est vouée à la disparition parce que ce n'est pas rentable de bosser. Sans surprise, un sénégalais voué à la pauvreté dans son pays préférera donc s'installer en France ou même en faisant des petits boulots au noir, ou en touchant les allocs sera bien mieux installé et aura de meilleures perspectives. Si le pays décidait que la nourriture est stratégique, ce qu'elle est, il ferait une politique d'autonomie agricole privilégiant les productions locales, et taxant les importations étrangères concurrentes, ça donnerait du travail, des perspectives d'avenir et de l'argent à sa population qui aurait alors des raisons de rester. La situation est identique dans toute l'Afrique francophone utilisant le Franc CFA. La "théorie du complot" c'est que les riches essayent de s'enrichir. Belle révélation de secrets. Tu insinues qu'avoir des concurrents signifie ne pas avoir de stratégie ? C'est beau le manichéisme, en général tous les gens qui s'opposent à "la théorie du complot" jouent la carte de l'exception, comme les USA ne dominent pas déjà l'intégralité du monde, c'est la preuve qu'ils n'essayent pas de le faire. Regardons maintenant une carte des pays qu'ils occupent militairement. Je n'ai pas menti, j'ai simplement une appréciation différente de la tienne de certaines choses. La fédé russe d'athlé a été bannie, puis certains athlètes triés sur le volet repéchés pour participer aux compétitions, c'est juste la présomption de culpabilité. La règle du jeu diffère si tu es ami ou ennemi et c'est systématique. L'année ou la France a invité la Russie au salon du Bourget, tous les autres pays -sous pression américaine- ont annulé leur participation. C'était 2009 je crois. Chaque occasion est saisie sans exception. Mais ce qui agit c'est "le système" qui prend le plus souvent corps dans l'administration US, parce que c'est son avatar le plus puissant. Mais également dans les "médias internationaux". Il y a clairement une volonté hégémonique qui prend appui sur le modèle américain, lequel est l'incarnation parfaite de ce qui est recherché. Les valeurs cardinales de ce système sont des individus individualistes et matérialistes. C'est à dire ne croyant pas au pouvoir du groupe mais à celui du héros solitaire, du self-made man. Des gens ne croyant pas qu'il existe quelque chose de plus élevé que le fric, afin de ne jamais combattre pour leurs idées. Comme ça ils conservent toute la puissance de la coopération pour eux-mêmes, indétectables, gardant les cons dans une conception du monde ou les groupes ne sauraient exister. Aujourd'hui avec l'arrivée de Trump, le système perd l'un de ses atouts et fera tout pour le récupérer. Il s'agit d'un atout puissant qui se retournera peut-être contre eux, mettant gravement en péril leur programme. Cette carte que j'ai posté plus haut pourrait radicalement changer.

Je connais le général Flynn, mais ce n'est pas lui qui me tracasse. La première menace est évidemment la CIA et je ne connais pas le nouveau directeur qui a quand même pour lui de ne pas être issu des rangs de la CIA. Je pense que Pence a très fortement contribué au recrutement du cabinet compte tenu des postes clefs détenus par des élus de son état. Mais Pence sera-t-il fidèle jusqu'au bout vu comme Trump est difficile à vivre ? Ils vont certainement utiliser le scenario de révolution colorée, il y aura des affrontements "pacifiques" avec la police. La police a intérêt à savoir comment agir. Lors du mouvement Occupy, la police a tabassé sans ménagement les manifestants sur ordre de la JP Morgan Chase, mais si Trump fait la même chose il devra faire face à une opposition encore plus forte.