Mr_Fox

Je ne dis pas autre chose -_- essaye de suivre.

C'est exactement la thèse défendue par SOS Racisme en France depuis sa création : comme il n'y a pas de différence il ne peut pas y avoir de rejet. C'est le fondement de l'idéologie du rejet des discriminations : on ne voit pas la différence. Comme en fait tu as des yeux qui ne sont pas de couleur indifférente/nulle/neutre/non-existante, tu perçois des différences. Ce qui remet en cause l'idéologie de l'indiscrimination. Ce qui fait de toi un membre indiscutable du FN .... Voila ce que c'est de ne pas percevoir les couleurs ni les nuances.

Mao était un niak, de même que l'Empereur Hiroito, oncle Ho et Pol Pot. Et on a plus d'homicides à leur reprocher que Staline et Hitler réunis. Tss et j'oublie la dynastie nord Coréenne Kim il sung, Kim Jong il, Kim Jong un. La race inférieure est donc la race jaune, pas vrai ? C'est à eux de s'excuser pour l'éternité. Avoues tu l'as pas vue venir celle-là. Pour les riches en mélanine on peut quand même penser qu'il existe quelques mecs sympas comme Amin Dada ou Papa Doc et ses tontons macoute.

Je ne vois pas de quoi vous vous inquiétez, un extrémiste écolo lui collera une balle dans la face s'il est en passe de gouverner.

C'est vrai, on a pu en conservant la confiance fabriquer de la monnaie à partir du néant, toutefois la répartition de la richesse n'a jamais été aussi inégalitaire. D'une part par la variation de la valeur des biens puisque sans référence, et d'autre part par le pouvoir exorbitant de battre monnaie qui a été confié au privé et qui donc augmente en autonomie sa richesse propre. Depuis que nous vivons dans un tel système il n'y a plus aucune stabilité et l'économie est sujette aux bulles spéculatives... parce qu'elle est hors sol. Le système actuel connait deux dérives assez extrêmes, la première est que la valeur du dollar est infinie puisque quelque soit la quantité en circulation il vaut toujours autant. La seconde est son corollaire, les biens ont une valeur également infinie ce qui prend corps dans la dette infinie. La dette infinie des états, mais aussi celle des particuliers. L'exemple le plus frappant de cet état d'esprit contemporain est l'idée qui a trainé tout le mandat de la taxe sur les loyers fictifs. Quant au stock d'or, le fait de payer l'armée avec aurait mis fin à la guerre en 1915, c'est l'argent hors-sol qui a permis à la guerre de s'éterniser. Il en va de même pour le Vietnam, le trésor US -fondé sur la fausse monnaie- était à sec en 1971 d'ou son découplage d'avec l'or et la guerre à continué grâce à ça jusqu'en 1975. Toutefois ma remarque ironique initiale portait sur le fait que l'Allemagne exige des USA 3 fois le total de leur stock d'or. Ils seront donc payés comme tout le monde en or papier.

Effectivement le système de la monnaie papier repose sur la confiance de l'utilisateur dans la valeur de cette monnaie. Auparavant elle fut adossée au trésor public : l'or de l'état. Depuis le XXème siècle on a toutefois préféré choisir de ne pas payer en valeur mais de toujours garder confiance. Certains s'interrogent sur le fait qu'il existe une monnaie de référence, le dollar qui est la monnaie des USA. Jusqu'en 1971 le dollar était convertible or, ce qui conservait une grande stabilité des prix, toutefois le Président Nixon a annulé cette convertibilité durant la guerre du vietnam pour permettre à la FED de générer plus de dollars, tout comme la France et la Grande Bretagne avaient annulé leur convertibilité or au cours de la première guerre mondiale. A ce moment là, la confiance change de référent, il s'agit de la capacité militaire de l'armée américaine. Sa capacité de tuer quiconque refuserait d'encaisser des dollars (Saddam, Kadhafi). En 1973 le secrétaire du Trésor Connally emploiera la formule définitive à ce sujet : « Le dollar est notre monnaie, mais c'est votre problème » https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Bowden_Connally L'armée allemande ne dispose pas de la capacité des USA et notamment ils n'ont pas l'arme nucléaire, de fait leur stratégie de sortie de l'Euro doit s'appuyer sur des stocks d'or physique, or qui ne réside pas sur leur territoire car il a été pris par ses ennemis au sortir de la seconde guerre mondiale. Ils doivent reconstituer leurs stocks aujourd'hui pour sortir de l'euro demain et rester une puissance.

C'est un peu le principe de la double nationalité, de l'immigration hors de contrôle etc ... j'ai déjà dit ça sur un fil de discussion différent mais on ne peut pas vouloir tout, le contraire de tout et se plaindre des conséquences des politiques qu'on mène de long terme. Seule la cohérence permet d'obtenir ce que l'ont veut. C'est un peu le problème avec les lois, on a des règles à suivre. L'arbitraire permet d'éviter tous ces inconvénients. Grâce à lui on peut chier sur ces batards de franco-turcs tout en laissant les franco-israeliens influencer la politique étrangère de la France. L'arbitraire c'est bien.

Ce sont des turcs votant dans un scrutin turc qui concerne la politique turque. Si tu es contre la double nationalité tu peux le dire (sale affidé du FN ^^).

Je me demande comment ils vont faire : https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2013/02/25/laudit-de-lor-de-la-fed-il-ne-reste-que-466-tonnes-sur-8133/

C'est de la politique interieure Turque et on veut les empêcher de la mener à bien. Je ne sais pas si c'est du nazisme mais par contre c'est une ingérence inqualifiable dans les affaires turques. Bon tu me dira on a déjà fait le coup d'état alors en comparaison tout ce qu'on pourra faire en dehors de la guerre risque de paraitre un peu faiblos.

Si c'est exactement ce qui ressort de qui il est mais aussi de ce qu'il dit. http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/06/31001-20170206ARTFIG00209-emmanuel-macron-et-le-reniement-de-la-culture-francaise.php Il n'y a pas de culture française mais il y a une culture en France. Tu veux le sous-texte ? Un mec qui penserait autre chose n'oserait jamais dire ça, même à des fins électoralistes à la sauce Trump. Parce qu'en faisant ça, il crache à la gueule de tous les français, pas juste de certains, pas juste des blancs, des cathos et autres infra-hommes réacs voués aux gémonies. Non il crache aussi sur tout le travail d'adaptation des immigrés à ce nouvel environnement pour eux que peut être la France, il prétend que la France n'existe pas, n'a pas d'âme. Que c'est un putain de hangar SNCF vide. A part Jacques Attali qui est sur la même ligne, ce qui fait donc un vote, personne ne peut souscrire à ça. Tu connais Jacques Attali, n'est-ce pas ? « Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. » (1981)

Permet moi d'utiliser la même brutalité que toi pour te répondre, on s'en bat la race avec une truelle de maçon du contenu de la société dont l'autorité construit un mur. Que la société israelienne soit pluraliste et pro-homosexualité ou raciste et dirigée par un parti unique ne change rien au fait qu'un mur est construit. Nous parlons donc de la construction de ce mur, du choix de construire un mur. J'observe d'ailleurs que comme de nombreuses personnes incapable de comparer sereinement des situations analogues, lorsqu'on évoque tes ennemis on dit "Trump" on dit "Poutine" et "Bachar" et quand on évoque tes amis nous parlons des "peuples libres" de"la société israelienne" et des "démocraties". Un groupe est toujours légitime, un homme seul ne l'est jamais. Technique manipulatoire, encore une. L'autre technique manipulatoire que j'évoquais est "le shaming" qui n'est pas l'actualité mais une forme de traitement de l'actualité par le prisme des médias et des idéologies qu'ils colportent. En l'occurrence les médias pourraient porter le même jugement sur le mur israelien que sur le mur américain, ce qu'ils ne font pas. En portant ce même jugement ils pourraient employer les mêmes techniques pour nuire au projet notamment en citant le nom des entreprises maitres d'oeuvre ou pourquoi pas, en divulguant les noms et adresses des personnes afin qu'on les harcèle ou qu'on les tue. Une administration américaine a bien révélé l'identité d'un agent de la CIA (Valérier Plame) à la presse. Les raisons de la construction du mur. Dans les deux cas c'est éminemment symbolique, un symbole de puissance face à des gueux, de pauvres hères qu'on opprime. Car aussi bien les ennemis d'Israel que les cartels mexicains disposent des moyens de contourner un tel dispositif qui ne brime que ceux qui sont démunis de ces moyens. Ces gens qui se font brimer bien sur ne sont pas la menace que l'autorité souhaite combattre par ce moyen, il s'agit donc dans les deux cas d'un crime d'abord contre les personnes mais surtout contre la morale. PS : les roquettes volent et donc un mur ne les arrête pas.

Tu parle Fillon a réagi car la presse s'est levée comme un seul homme pour hurler à l'antisémitisme. Macron est anti-état, ce qui englobe l'état providence. Du moins s'il veut bien qu'il existe une puissance coercitive du sans-dent il refuse que cela s'appuie sur une quelconque légitimité reconnue par les gouvernés.

Excepté bien sur que si dans le cas Air France le DRH est l'agressé, dans le cas Macron c'est lui l'agresseur, par ailleurs il s'en prend à un délégué syndical qui donc travaille dans l'entreprise en question. Si le Figaro avait été de droite il aurait saisi l'occasion de s'en prendre à Macron ce qu'il omet étrangement de faire. Ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde etc ... donc le syndicalisme c'est l'extrême droite si je suis bien ?

Il est vrai que le mur de Trump n'est qu'un mur de séparation, pas une prise de contrôle d'un peuple étranger, aussi le mur Israelien nommé par ses détracteurs "le mur de la honte" est il d'un point de vue moral infiniment pire. ET pourtant personne n'a entrepris de "shaming" médiatique afin de mettre en cause l'entreprise qui l'a construit. Ce qui laisse à penser ... non ce qui laisse à constater que ceux qui s'opposent dans un cas viennent d'une classe dont l'opinion n'a pas d'importance mais que dans l'autre ce sont des gens influents. Le vrai problème de ces gens là, les maitres du scandale, c'est qu'ils lancent tellement de scandales qu'à la fin leur arme n'a plus aucun impact, et c'est exactement ce qui explique l'élection de Trump.

Je l'ai déjà fait ces jours ci à l'occasion de la visite du Président, et ça n'a ému personne. Soit que tout le monde s'en tape ou le sait déjà. Ca ne change rien de leur donner un nom, ça vous donne juste plus de prise sur moi pour me discréditer, et comme ça aussi je m'en fiche... c'est qu'on est bien en démocratie : "cause toujours tu m'intéresse"

C'est bon vieux, c'est la section politique, aucune honte à oser en faire.

Ca ne veut rien dire "droite dure" "droite molle". Essaye déjà de définir "droite" quand tu auras compris que tu n'y parviens pas, à ce moment là regarde les idées et les propositions plutôt que "l'orientation". C'est pas une boussole c'est de la politique. Il faut dire ce que tu veux et ce que tu ne veux pas. Ici le dilemme sociétal qui t'es proposé c'est le choix entre l'internationale banquiste, c'est à dire filer tout ton fric aux banques afin qu'elles spéculent avec tandis que tu iras comme tout le monde au chômage (Macron) ou travailler gratis pour le seigneur contre une maigre pitance (Fillon). Ou autre chose si tu préfère un autre candidat. Mais "droite dure/droite molle" non ça ne veut rien dire. C'est soit l'économie productiviste au rabais; soit l'économie du vide. Perso jamais je ne choisirais l'économie du vide parce que c'est une société dans laquelle les gens n'ont pas de place, seulement le fric.

Ca serait obscur si on ne pouvait pas le voir, mais la manip est vraiment bien trop grosse pour qu'on puisse la louper.

Comme c'est Trump c'est un événement car on fait du Trump bashing s'il laisse l'abattant des toilettes relevé, mais qui peut me dire qui a fourni le béton du mur israelien ? C'est pas très sérieux tout ça. C'est du business, vous allez tous voter Macron qui est l'archange du business international sans scrupule et là vous venez chialer parce que ... des businessmen veulent prendre du fric. Pitié. La morale à géométrie variable ça ne convainc personne. Lafarge est le modèle de ce pour quoi vous allez voter dans 6 semaines.

Ce scénario est impossible parce que s'il se réalisait : Fillon pourrait gagner. Et ce qu'on voit dans cette campagne, c'est que c'est plus scénarisé que Secret Story. L'hypothèse d'une victoire à la loyale n'a jamais été envisagée ils veulent gagner en trichant plus que les anglais aux JO de Londres.

Delanoë a dit que le programme de Hamon est "Dangereux". C'est les mots qu'is utilisent pour le FN depuis des années. Hamon = Le Pen. Non mais sérieusement, ne me dis pas que c'est un raisonnement que tu oses poster en zone publique ? T'as fait une erreur de manip c'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons.

Comme c'est le candidat issu des primaires, ne s'agit-il donc pas du désaveu du peuple par l'élite ? Encore. Inutile de répondre c'est une question rhétorique.

Si t'as déjà lu ce forum une fois dans ta vie tu as eu plein d'exemples. C'est juste qu'ils n'ont pas retenu ton attention car tu trouves ça normal. Tu veux un exemple de ce qui se passe quand "on" suspecte quelqu'un de nazisme ? C'est arrivé chaque fois qu'un "agression antisémite" s'est produite. 4 fois sur 5 c'est en fait de l'auto-mutilation et on le découvre après coup, mais on te le dit pas. Il y a eu ce prof qui s'est mis des coups de cutter aux bras en disant que c'était "l'Etat Islamique" (ou c'était une femme j'ai oublié). Une autre fois une fille avait raconté qu'elle avait été victime d'agression et s'était fait des croix gammées au cutter là aussi dans un RER, Sarkozy alors ministre de l'intérieur ainsi que toute la presse s'étaient mobilisés pendant une ou deux semaines avant de se rendre compte là aussi que c'était un délit imaginaire et de l'auto-mutilation pour attirer l'attention. Il y a eu le délire total autour de l'affaire Halimi, qui certes était un crime. Mais traité de manière néanmoins complètement délirante. Le pire de tout, c'est évidemment Dieudonné ou on est là dans le totalitarisme le plus complet, le rejet radical de toute idée de démocratie ou de liberté au profit d'une oppression raciste. Le mec s'est fait voler tout son argent par l'état, interdire d'exercer son métier sans motivation, il a été trainé dans la boue sans la moindre putain de raison pendant 15 ans par une belle bande de fils de putes. Philippe Tesson a même appelé à l'assassiner à une heure de grande écoute sur une radio à diffusion nationale. Il a aussi été condamné à la prison ferme en Belgique pour "blague qui ne fait pas rire". Ouais les exemples c'est pas ce qui manque. Ce qui manque c'est l'esprit critique permettant de comprendre qu'ils sont sous ton nez.

Si ça avait été un blanc, tu l'aurais vu. Les races inférieures ne devraient pas se reproduire.