Mr_Fox

T'as déjà entendu parler des cartels de la drogue ?

La crédibilité du mec qui se targue d'être "catho, réactionnaire et bourgeois" ...

... tu es en train de discréditer la thèse officielle du parti, donc tu es du FN. Rien à ajouter votre honneur. Les races sont interfécondes, les espèces ne le sont pas.. enfin c'est de moins en moins sur. Mais comme je l'ai dit ça n'intéresse personne la science ajoutée a posteriori sur des concepts bien antérieurs. Sur le site du Trésor de la langue Française Informatisé dont on ne peut malheureusement pas coller les URL avec succès, tu peux consulter le dico de l'académie française. http://atilf.atilf.fr/academie9.htm Tu découvriras sans doute avec étonnement qu'une race peut être établie sur des critères communs. Par exemple toi et les autres membres du forum qui partagent tes opinions, vous formez une race, il suffit pour cela que moi-même ou un autre membre décide de vous appeler ainsi. Et il n'y a rien que tu puisse faire pour t'extraire de cette idée puisqu'elle appartient à un autre. Race des flics, race des profs, des gauchistes et des fachos, race des grands ou des nabots, tout est race.

Ouais, quand on ne peut pas répondre il reste toujours les smileys.

La méthode scientifique nous enseigne que les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences et l'acception générale veut qu'espérer des résultats différents en refaisant sans cesse la même chose est la définition de la folie. L'absence de folie, la santé mentale donc, ce serait de comprendre que à chaque fois qu'une crise arrive c'est pour quelque chose qui a un rapport avec l'émergence du populisme, qui le déclenche. "la crise" n'est pas issue du néant, elle est issue des politiques qui sont menées CONTRE LE PEUPLE et donc par l'élite pour l'élite. Le simple fait d'écrire ou de penser le mot "populisme" comme une aberration signifie que tu es le partisan de l'autre part que le peuple : l'élite. Et être pour l'élite contre le peuple quand on est issu du peuple, quelle meilleure preuve de l'insanité de ta pensée ?

L'étalon or existait et on y a mis fin. C'est grâce à cela qu'on a pu continuer d'émettre assez de francs et de livres pour payer troupes et fournisseurs. Cet argent d'ou sort-il ? Emission monétaire. On imprime du papier avec écrit dessus qu'il vaut quelque chose. L'origine de la Livre Sterling, c'est une livre d'argent. 453 grammes d'argent. Au cours d'aujourd'hui, 509€ le kilo ça donne 230€ la livre. Le cours exact est plus proche de 1,14€ par livre sterling.

Si on ne souffre plus des méfaits d'avoir une politique monétaire, ce dont on souffre est de ne plus en avoir. Ce qui se traduit par une politique sociale soumise à la disponibilité de la monnaie et non l'inverse. Enfin sociale, militaire, industrielle... On s'interdit de se gouverner afin que la monnaie ne souffre pas. Question de conception du monde, certains pensent que la société est l'organisation des hommes entre eux et d'autres qu'il s'agit de l'organisation des flux monétaires sur les marchés. Personnellement je suis un homme et non un titre, donc je préfère que la société soit l'organisation des hommes que celle des titres. Littéralement c'est plus proche de la vérité.

Non, c'est toi qui essaye de prouver le contraire et moi je te cite des contre exemples servant à prouver que tes thèses racistes de merde sont invalides.

Bien sur qu'on en est là. Tu n'as pas vu machin évoquer "Staline et Hitler" pour essayer de prouver que la race blanche est odieuse et doit s'excuser d'exister? Moi je l'ai vu. En discutant avec un autre anti-raciste ces jours-ci j'ai eu la confirmation formelle que l'homme blanc est bel et bien "la race de l'oppression" . On est donc une race maudite, horrible et qui doit s'excuser de vivre pour se racheter un peu d'oser exister. Même si clairement le suicide est la seule voie honorable. Ca te rappelle le titre du présent fil de discussion évoquant la nécessité de la disparition totale et définitive de tous les blancs ? LOL. Non cette théorie est aujourd'hui plus que mise à mal, mais c'est sans importance puisque la race a toujours reposé et reposera toujours sur ce que voient les yeux des gens, et ce n'est ni le génome ni la connaissance d’icelui.

Je ne dis pas autre chose -_- essaye de suivre.

C'est exactement la thèse défendue par SOS Racisme en France depuis sa création : comme il n'y a pas de différence il ne peut pas y avoir de rejet. C'est le fondement de l'idéologie du rejet des discriminations : on ne voit pas la différence. Comme en fait tu as des yeux qui ne sont pas de couleur indifférente/nulle/neutre/non-existante, tu perçois des différences. Ce qui remet en cause l'idéologie de l'indiscrimination. Ce qui fait de toi un membre indiscutable du FN .... Voila ce que c'est de ne pas percevoir les couleurs ni les nuances.

Mao était un niak, de même que l'Empereur Hiroito, oncle Ho et Pol Pot. Et on a plus d'homicides à leur reprocher que Staline et Hitler réunis. Tss et j'oublie la dynastie nord Coréenne Kim il sung, Kim Jong il, Kim Jong un. La race inférieure est donc la race jaune, pas vrai ? C'est à eux de s'excuser pour l'éternité. Avoues tu l'as pas vue venir celle-là. Pour les riches en mélanine on peut quand même penser qu'il existe quelques mecs sympas comme Amin Dada ou Papa Doc et ses tontons macoute.

Je ne vois pas de quoi vous vous inquiétez, un extrémiste écolo lui collera une balle dans la face s'il est en passe de gouverner.

C'est vrai, on a pu en conservant la confiance fabriquer de la monnaie à partir du néant, toutefois la répartition de la richesse n'a jamais été aussi inégalitaire. D'une part par la variation de la valeur des biens puisque sans référence, et d'autre part par le pouvoir exorbitant de battre monnaie qui a été confié au privé et qui donc augmente en autonomie sa richesse propre. Depuis que nous vivons dans un tel système il n'y a plus aucune stabilité et l'économie est sujette aux bulles spéculatives... parce qu'elle est hors sol. Le système actuel connait deux dérives assez extrêmes, la première est que la valeur du dollar est infinie puisque quelque soit la quantité en circulation il vaut toujours autant. La seconde est son corollaire, les biens ont une valeur également infinie ce qui prend corps dans la dette infinie. La dette infinie des états, mais aussi celle des particuliers. L'exemple le plus frappant de cet état d'esprit contemporain est l'idée qui a trainé tout le mandat de la taxe sur les loyers fictifs. Quant au stock d'or, le fait de payer l'armée avec aurait mis fin à la guerre en 1915, c'est l'argent hors-sol qui a permis à la guerre de s'éterniser. Il en va de même pour le Vietnam, le trésor US -fondé sur la fausse monnaie- était à sec en 1971 d'ou son découplage d'avec l'or et la guerre à continué grâce à ça jusqu'en 1975. Toutefois ma remarque ironique initiale portait sur le fait que l'Allemagne exige des USA 3 fois le total de leur stock d'or. Ils seront donc payés comme tout le monde en or papier.

Effectivement le système de la monnaie papier repose sur la confiance de l'utilisateur dans la valeur de cette monnaie. Auparavant elle fut adossée au trésor public : l'or de l'état. Depuis le XXème siècle on a toutefois préféré choisir de ne pas payer en valeur mais de toujours garder confiance. Certains s'interrogent sur le fait qu'il existe une monnaie de référence, le dollar qui est la monnaie des USA. Jusqu'en 1971 le dollar était convertible or, ce qui conservait une grande stabilité des prix, toutefois le Président Nixon a annulé cette convertibilité durant la guerre du vietnam pour permettre à la FED de générer plus de dollars, tout comme la France et la Grande Bretagne avaient annulé leur convertibilité or au cours de la première guerre mondiale. A ce moment là, la confiance change de référent, il s'agit de la capacité militaire de l'armée américaine. Sa capacité de tuer quiconque refuserait d'encaisser des dollars (Saddam, Kadhafi). En 1973 le secrétaire du Trésor Connally emploiera la formule définitive à ce sujet : « Le dollar est notre monnaie, mais c'est votre problème » https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Bowden_Connally L'armée allemande ne dispose pas de la capacité des USA et notamment ils n'ont pas l'arme nucléaire, de fait leur stratégie de sortie de l'Euro doit s'appuyer sur des stocks d'or physique, or qui ne réside pas sur leur territoire car il a été pris par ses ennemis au sortir de la seconde guerre mondiale. Ils doivent reconstituer leurs stocks aujourd'hui pour sortir de l'euro demain et rester une puissance.

C'est un peu le principe de la double nationalité, de l'immigration hors de contrôle etc ... j'ai déjà dit ça sur un fil de discussion différent mais on ne peut pas vouloir tout, le contraire de tout et se plaindre des conséquences des politiques qu'on mène de long terme. Seule la cohérence permet d'obtenir ce que l'ont veut. C'est un peu le problème avec les lois, on a des règles à suivre. L'arbitraire permet d'éviter tous ces inconvénients. Grâce à lui on peut chier sur ces batards de franco-turcs tout en laissant les franco-israeliens influencer la politique étrangère de la France. L'arbitraire c'est bien.

Ce sont des turcs votant dans un scrutin turc qui concerne la politique turque. Si tu es contre la double nationalité tu peux le dire (sale affidé du FN ^^).

Je me demande comment ils vont faire : https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2013/02/25/laudit-de-lor-de-la-fed-il-ne-reste-que-466-tonnes-sur-8133/

C'est de la politique interieure Turque et on veut les empêcher de la mener à bien. Je ne sais pas si c'est du nazisme mais par contre c'est une ingérence inqualifiable dans les affaires turques. Bon tu me dira on a déjà fait le coup d'état alors en comparaison tout ce qu'on pourra faire en dehors de la guerre risque de paraitre un peu faiblos.

Si c'est exactement ce qui ressort de qui il est mais aussi de ce qu'il dit. http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/06/31001-20170206ARTFIG00209-emmanuel-macron-et-le-reniement-de-la-culture-francaise.php Il n'y a pas de culture française mais il y a une culture en France. Tu veux le sous-texte ? Un mec qui penserait autre chose n'oserait jamais dire ça, même à des fins électoralistes à la sauce Trump. Parce qu'en faisant ça, il crache à la gueule de tous les français, pas juste de certains, pas juste des blancs, des cathos et autres infra-hommes réacs voués aux gémonies. Non il crache aussi sur tout le travail d'adaptation des immigrés à ce nouvel environnement pour eux que peut être la France, il prétend que la France n'existe pas, n'a pas d'âme. Que c'est un putain de hangar SNCF vide. A part Jacques Attali qui est sur la même ligne, ce qui fait donc un vote, personne ne peut souscrire à ça. Tu connais Jacques Attali, n'est-ce pas ? « Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. » (1981)

Permet moi d'utiliser la même brutalité que toi pour te répondre, on s'en bat la race avec une truelle de maçon du contenu de la société dont l'autorité construit un mur. Que la société israelienne soit pluraliste et pro-homosexualité ou raciste et dirigée par un parti unique ne change rien au fait qu'un mur est construit. Nous parlons donc de la construction de ce mur, du choix de construire un mur. J'observe d'ailleurs que comme de nombreuses personnes incapable de comparer sereinement des situations analogues, lorsqu'on évoque tes ennemis on dit "Trump" on dit "Poutine" et "Bachar" et quand on évoque tes amis nous parlons des "peuples libres" de"la société israelienne" et des "démocraties". Un groupe est toujours légitime, un homme seul ne l'est jamais. Technique manipulatoire, encore une. L'autre technique manipulatoire que j'évoquais est "le shaming" qui n'est pas l'actualité mais une forme de traitement de l'actualité par le prisme des médias et des idéologies qu'ils colportent. En l'occurrence les médias pourraient porter le même jugement sur le mur israelien que sur le mur américain, ce qu'ils ne font pas. En portant ce même jugement ils pourraient employer les mêmes techniques pour nuire au projet notamment en citant le nom des entreprises maitres d'oeuvre ou pourquoi pas, en divulguant les noms et adresses des personnes afin qu'on les harcèle ou qu'on les tue. Une administration américaine a bien révélé l'identité d'un agent de la CIA (Valérier Plame) à la presse. Les raisons de la construction du mur. Dans les deux cas c'est éminemment symbolique, un symbole de puissance face à des gueux, de pauvres hères qu'on opprime. Car aussi bien les ennemis d'Israel que les cartels mexicains disposent des moyens de contourner un tel dispositif qui ne brime que ceux qui sont démunis de ces moyens. Ces gens qui se font brimer bien sur ne sont pas la menace que l'autorité souhaite combattre par ce moyen, il s'agit donc dans les deux cas d'un crime d'abord contre les personnes mais surtout contre la morale. PS : les roquettes volent et donc un mur ne les arrête pas.

Tu parle Fillon a réagi car la presse s'est levée comme un seul homme pour hurler à l'antisémitisme. Macron est anti-état, ce qui englobe l'état providence. Du moins s'il veut bien qu'il existe une puissance coercitive du sans-dent il refuse que cela s'appuie sur une quelconque légitimité reconnue par les gouvernés.

Excepté bien sur que si dans le cas Air France le DRH est l'agressé, dans le cas Macron c'est lui l'agresseur, par ailleurs il s'en prend à un délégué syndical qui donc travaille dans l'entreprise en question. Si le Figaro avait été de droite il aurait saisi l'occasion de s'en prendre à Macron ce qu'il omet étrangement de faire. Ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde etc ... donc le syndicalisme c'est l'extrême droite si je suis bien ?

Il est vrai que le mur de Trump n'est qu'un mur de séparation, pas une prise de contrôle d'un peuple étranger, aussi le mur Israelien nommé par ses détracteurs "le mur de la honte" est il d'un point de vue moral infiniment pire. ET pourtant personne n'a entrepris de "shaming" médiatique afin de mettre en cause l'entreprise qui l'a construit. Ce qui laisse à penser ... non ce qui laisse à constater que ceux qui s'opposent dans un cas viennent d'une classe dont l'opinion n'a pas d'importance mais que dans l'autre ce sont des gens influents. Le vrai problème de ces gens là, les maitres du scandale, c'est qu'ils lancent tellement de scandales qu'à la fin leur arme n'a plus aucun impact, et c'est exactement ce qui explique l'élection de Trump.

Je l'ai déjà fait ces jours ci à l'occasion de la visite du Président, et ça n'a ému personne. Soit que tout le monde s'en tape ou le sait déjà. Ca ne change rien de leur donner un nom, ça vous donne juste plus de prise sur moi pour me discréditer, et comme ça aussi je m'en fiche... c'est qu'on est bien en démocratie : "cause toujours tu m'intéresse"