Mr_Fox

Il est au contraire bien plus élevé. Ce sont tous ceux qui crèvent parce qu'on ne leur donne pas de soins pour que les banques puissent recouvrer leurs intérêts. Ceux qui mettent fin à leurs jours. Ils sont des milliers. Ca t'emmerde pas, c'est juste des sous-hommes qui fraudent de toutes façons. Alors que le taureau est innocent. -_- Néanmoins et j'insiste là dessus ce n'est toujours pas le sujet et si tu ne faisait pas partie de ceux qui se réjouissent de la souffrance et de la mort de tes semblables tu le comprendrais certainement. Seulement voila, le sujet c'est toi. Dieu merci, ces sinistres individus n'existent pas plus que les trolls des montagnes. Il y a juste des gens qui ne se réjouissent jamais des blessures des autres. Mais bon quand on ne sabre pas le champagne si un ennemi crève, c'est qu'on n'est pas un vrai humaniste.

De fait, l'éducation nationale tolérant l'illettrisme jusqu'à des niveaux incroyables, cela favorise une sélection par la famille qui seule peut palier l'incapacité de l'école à donner les mêmes chances à chacun, et cela favorise la reproduction sociale. Lorsque je suis entré en seconde dans ma classe l'un des élèves ne savait pas lire. En seconde, à 16 ans. Car on peut ne pas savoir lire et ne jamais redoubler : Il était fort en équations. L'école française est la pire au monde.

Mon propos recoupait plutôt celui de @Foraveur sur qui emploierait une personne ne maîtrisant pas la langue ? Tout le monde. Je connais des ingénieurs en électronique dont les rapports ne comportent pas une seule phrase compréhensible.

La France par la voix de son porte parole officiel, le journal de référence de MM. Pigalle/Niel/Bergé, récuse toujours cette version. Aussi en France tu ne liras dans toute la presse que la seule version officiellement reconnue, Bachar était déjà coupable en 2013. Au moins jusqu'aux élections.

Je t'invite à relire le post d'introduction du présent fil de discussion sur les cons qui s'extasient quand un toréro se fait encorner. Étant donné que c'est le sujet, le fait d'en prendre connaissance peut t'aider à réagir de manière pertinente.

Personnellement je vois beaucoup de gens qui s'apitoient sur les taureaux et peu sur les gens. La plupart des cons qui militent contre la corrida soutiennent la politique de l'UE de massacrer les grecs. Qui sont plus nombreux que les taureaux, et qui sont des gens.

Sauf si c'est un toréro, là il convient d'applaudir. -_- tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps.

Je ne sais pas ce que tu fais comme travail, mais dans la vraie vie ceux qui savent écrire correctement ne sont pas légion. Il faut dire qu'on s'appuie sur une génération d'enseignants à moitié illettrés. Je discutais ce weekend avec un ami libanais et aussi bien au Liban qu'en Afrique le niveau est bon tandis qu'en France un devoir standard vaut en moyenne zéro au regard des critères appliqués dans ces pays.

Techniquement là tu soutiens ceux qui aiment voir le sang des hommes couler parce qu'ils ne sont pas de leur avis. Ce qui a pour résultat que tu ne correspond pas à ta propre définition de la civilisation.

Donc concrètement tu me dis que le pouvoir n'a pas intérêt à l'abrutissement du peuple et ne le recherche pas ? Les lois passées le 25 Décembre ou le 15 Aout pour toi ça n'a jamais existé ? Sinon je ne comprends pas le but de ton intervention, c'est quoi de dire que si le peuple s'abrutit de lui-même et que le pouvoir en tire profit pour leur cacher des choses ... il n'est pas responsable ? C'est quoi ta démarche exactement ? Dénoncer le complotisme ? Du pain et des jeux. C'est ce que tu donnes au peuple pour qu'il reste tranquille. Ce que tu racontes ne me contredit pas. T'as le droit de penser qu'on ne vit pas dans une société régie à 100% du matin au soir et du soir au matin à chaque instant de ta journée par la communication, mais si tu penses ça tu vis probablement en Asie centrale ou en Afrique de l'est. Or il se trouve que la communication sert quelqu'un qui l'a impulsée. Quelqu'un qui a accès aux médias, qui peut les contrôler. Pas le peuple. Avec mes amis ce weekend on a évoqué l'évolution de la société depuis ces dernières années. On a parlé de Demolition Man. Un film qui dit emploie pour décrire ce qu'on fait aujourd'hui, les formes de contrôle qu'on utilise quotidiennement, du nazisme. 1993 c'est vraiment très loin ? Si un mec de 1993 arrivait e 2017 il penserait que notre société a dégénéré en société ultra-rigide incapable de la moindre tolérance. T'étais né en 1993 ? Les choses changent les gens, les gens ne changent pas tout seuls. La voiture, la bombe atomique, la pilule, la pénicilline, la télé, internet changent nos rapports aux choses et aux gens. Pourquoi aujourd'hui le public applaudit quand le toréro crève ? Parce qu'il est aussi con qu'hier. Aussi dépourvu d'humanité, aussi laid et vulgaire, aussi haineux. Il dirige juste sa haine contre lui aujourd'hui alors qu'hier il la dirigeait contre l'autre. Non c'est un combat qui a été impulsé par des gens puissants, comme tous les combats du modernisme, car jamais l'impulsion venue du bas n'a seulement le loisir d'exister. Pour une raison simple : il faut une organisation. Et aucune organisation ne peut se construire sans être infiltrée. Non, ce groupe décide "la tauromachie est une tradition on va donc y mettre fin". Et c'est ce qu'ils font. Je ne comprends pas comment on peut écrire ce que tu écris là. Tu t'imagines quoi que "les femmes" ont conquis ce droit ? Sans déconner et après c'est moi qui manque de subtilité. Pendant 70 ans le parti radical alias le parti des franc-maçons s'y est opposé comme un seul homme, et il a subitement fait volte-face. Les meneuses du mouvement issue de la haute noblesse désoeuvrée et ayant accès aux cercles du pouvoir. Bien sur qu'un mec seul dans un bureau a dit un jour "ok on y va" et que ça s'est fait comme ça. "les femmes" ça n'existe pas. Les groupes ça ne prend pas de décision. Parce que c'est le cas, tous les moyens d'actions sont sous contrôle et donc pour obtenir quelque chose tu dois obligatoirement entrer dans la clandestinité. Qui obtient quelque chose dans cette vie ? Le Corses en foutant des bombes. Les Bretons en agissant collectivement de manière brutale. Si tu veux quelque chose, la loi te l'interdit. C'est clair, net et précis. Si on te donne quelque chose sans violence, c'est que c'était voulu d'avance par le gouvernement.

T'es quand même au courant que le lobbying anti-corrida est le seul présent dans les médias sur cette question, tandis que le lobby pro-corrida se fait en douce de la main à la main. L'UE a résisté au lobby insignifiant et cédé au plus fort qui n'est autre que celui pour lequel elle a un parti pris manifeste. C'est quand la dernière fois que tu as vu quelqu'un prendre la défense de la corrida ? En 1985 ? 1979 ? Sans rire, ils n'avaient pas d'exécutif alors ? Je suppose que l'empereur gouvernait par la télépathie. Oui comme la télé aujourd'hui, si on te coupe Cyrille Hanouna demain le citoyen ne pourra plus s'abrutir et donc son esprit sera occupé par d'autres choses, celles qu'il repousse constamment. Et ce jour là le gouvernement devra rendre compte de ce qu'il fait. Autant dire que personne ne souhaite voir ce jour venir. Mais non ce n'est pas plus complexe. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/10/28/01011-20081028FILWWW00496-coupure-de-courant-de-naissances.php Tu crois quoi que c'est la "conscience sociale" des gros cons qui les fait se réjouir de la mort du toréro ? C'est la conscience sociale qu'on leur a greffé, hier ils auraient applaudi la mort du taureau et aujourd'hui celle du toréro. Leur conscience sociale a changé , c'est la résultante de l'ingénierie sociale qui a été déployée sur eux. Ils n'étaient pas meilleurs ou pires avant, ils auraient pu rester pareil pour mille ou deux mille ans de plus, simplement l'idéologie progressiste qui consiste à détruire tout ce qui existe et à le remplacer par ce qui n'existe pas sans considération pour les raisons de l'existence ou la non-existence des choses, fait qu'il faut changer. C'est la règle, il faut que tout change pour que rien ne change. Le simplisme, c'est l'accusation permanente des gens qui renoncent à comprendre. Tous les gouvernements manipulent, parce qu'il le faut bien. Par contre ce n'est pas toujours profitable et des fois c'est même carrément toxique. La tactique actuelle porte un nom que tu connais, c'est l'obscurantisme. Tous les gouvernements ne sont pas obscurantistes, mais le notre oui. C'est une méthode comme une autre pour contrôler le peuple. Il n'est pas question de souhaiter l'interdiction de la corrida mais de se réjouir de la mort de ceux qui la pratiquent. C'est clair ou pas du tout ? Est-ce que tu veux un fusil pour aller les abattre ?

L'UE qui a bravé les lobbies. Ils ne pourraient pas faire ça même si leur vie en dépendait. Du pain et des jeux c'est une tactique de divers gouvernements romains pour abrutir le peuple et gouverner tranquillement sans entraves ou revendications intempestives.

En plus Querida, Corrida, pour moi phoniquement parlant c'est proche, je me demande si ce n'est pas un appel discret à torrérer dans les arènes.

Je n'apprécie pas la corrida personnellement alors je fais un truc : je n'y vais pas. Les autres font ce qu'ils ont envie de faire en raison de leurs motivations à eux. Et ça s'appelle la liberté, de respecter les autres même si on ne les aime pas. Je sais que ce sont des concepts de base, mais plus personne ici ne semble comprendre l'idée même de liberté donc je dois réexpliquer. Là tu es face à des gens qui apprécient la mort de leur contradicteur. Niveau liberté on est pas non plus face à "des gens très évolués". Niveau égalité non plus, ce sont juste des porcs. Note bien, je ne leur conteste pas le droit de faire d'aussi odieuses déclarations, je constate seulement qu'ils font la preuve de leur absence d'humanité au nom de l'humanité. Une belle bande de cons, mais je le dis souvent être con est le premier et le plus fondamental de droit sociaux, si tu renonce à laisser l'autre être con, tu vas devoir tuer tout le monde. Le grotesque des tes affirmations n'a pas besoin d'être souligné mais je le fais juste pour le plaisir. T'as déjà entendu l'expression "du pain et des jeux" ? Plus la peine de te demander alors. L'inverse ? Les spectacles qui seraient fabriqués par le peuple en récompense pour les gouvernants ? Je te confirme en effet que ce n'est pas ce qui se passe. Et moi je refuse que ça serve à payer la guerre en Syrie -ou on tue des gens et pas un ou deux par weekend- mais c'est pas toi qui choisit.

Les raisons ne seront pas clairement exposées, ni les auteurs, du moins ce n'est pas une conversation qu'on peut avoir en zone publique. En revanche ce que l'on peut exposer en zone publique ce sont des éléments factuels simples et déterminants, par exemple les "rivières de feu". D'autre éléments peuvent être exposés mais pas compris, comme l'idée qu'il y a deux équipes, l'une composée de lampistes très visibles mais incapables de mener l'action à bien et une seconde équipe de l'ombre composée de spécialistes qui font le boulot mais n'apparaissent pas. Même les méthodes par lesquelles les attentats ont été opérés ne peuvent pas être discutées. Tout le monde sait que ça existe depuis 40 ans, mais si je le dis on me dira que c'est de la science-fiction et que je suis fou.

Quelle tristesse. Mais c'est un mauvais diagnostic que tu donnes là , "le peuple est con". Le peuple est ce qu'on en fait, il est comme on l'éduque à être. Et justement on l'éduque à être exactement comme tu le vois, décomplexé de dire les pires horreurs si c'est progressiste. La corrida est une tradition, donc l'incarnation du Mal. Donc il faut rire et se réjouir de la mort et des blessures affreuses subies par ce gars car : il est conservateur. Des gars comme Alain75 ont certainement sabré le champagne en apprenant ça. Néanmoins il faut rendre à césar ce qui est à césar, et si tu lis ça, c'est parce que l'enseignement e les médias sont les responsables, c'est eux qu'il faut insulter, pas "le peuple" qui n'est qu'une matière malléable.

Personnellement je ne suis pas opposé à la thèse selon laquelle il a pu être manipulé et réellement envoyer des lampistes sur le terrain, ou coopérer à l'action internationale, en revanche la thèse d'une responsabilité exclusive me parait impossible par de très nombreux aspects. Les rivières de métal en fusion sont le plus évident et facile à mettre en évidence sur un forum, ainsi que l'effondrement du batiment WTC 7. D'autres sont plus difficiles à argumenter avec le commun des mortels comme l'inaction inexplicable de l'Air Force, les théories totalement débiles qu'on nous a vendues sur le vol 93, parce qu'ils ont une mauvaise connaissance et compréhension de ces sujets. D'une manière plus générale les opérations de services secrets sont des domaines assez hermétiques, encore plus que le militaire et l'aviation civile. Je ne m'attends pas à des miracles, j'ai vu au fil du temps tous les porteurs de théories vraisemblables et super bien construites "disparaitre de la page des temps". Les articles de presse que j'utilisais comme référence de certains faits effacés. Comme je le racontais hier encore, le 18 ou 19 Février 2003 Colin Powell a annoncé au congrès avoir sur son bureau la transcription de la K7 que Ben Laden a envoyé à Aljazeera, K7 qui n'est arrivée qu'en fin de journée 7 ou 8 heures plus tard.

Pourquoi je pleurerais ? C'est pas parce que vous me prêtez des croyances radicales et sectaires que c'est effectivement le cas. Le 11/9 comporte bien des aspects et les "rivières de métal en fusion" dont les reporters nous ont rebattu les oreilles pendant plus de 4 semaines ne disparaitront pas avec l'aveu d'un individu non impliqué.

Al quaida désigne une base de données mise en place par la CIA en Jordanie dans les années 90 pour coordonner des opérations au moyen orient. Par ailleurs il n'y a pas eu de revendication avant 2008 et dès Février 2003 on a eu la preuve formelle que certains services US étaient à l'origine des messages de Ben Laden. Tu me demande ou est Mohamed Atta, tu crois que j'ai accès illimité aux services d'état civil egyptiens ? Je sais pas réfléchis, c'est débile comme question en plus de ne pas être pertinent.

Tu sais que j'évoquais le crash de Novembre 2001 dans le Bronx, n'est-ce pas ? Mohammed Atta dont on a retrouvé le passeport dans la cendre dans la rue, qui est-ce, ou est-il ? Qu'est-ce que tu veux que j'en sache. Tu sais ce que font les filières de faux papiers en France ? Ils achètent des passeports à la préfecture ou un fonctionnaire véreux leur établit. Je suppose que c'est pareil partout dans le monde. Peut-être qu'il n'existe pas de Mohammed Atta, peut-être qu'on lui a volé son passeport et usurpé son identité, peut-être qu'il est mort quelque part. Ou il a juste fait refaire son passeport car il n'a rien à voir la dedans et il continue de vivre normalement en Egypte.

Je ne te parles pas de négociations, je te dis que si un chef tel que Yitzak Rabin, Ariel Sharon ou Ahmad Jaabari commence à considérer sérieusement la paix, il est mis hors jeu. L'appel à tuer les siens en terre d'Israel s'appelle https://en.wikipedia.org/wiki/Pulsa_diNura c'est étrangement diffusé au journal de France Télévision. Dans le cas des musulmans évidemment ça ne peut pas fonctionner, on monte alors une opération commando ou militaire classique. Je n'ai pas besoin de soutenir le Hamas je pose juste un regard sur une situation, quand quelqu'un meurt, autre qu'un civil anonyme, c'est Israel et c'est poussé par les religieux. On ne l'invente pas cette vision, des gens nous la vendent. Ils pourraient nous dire des choses moins fausses et assumées, par le passé ça a été fait et je pense que ça fonctionnait mieux.

En Juillet 2012 j'ai eu affaire à un notaire, la nouvelle législation passée en avril 2012 postulait qu'un notaire devait obligatoirement faire un virement bancaire car les autres moyens de paiement pouvaient "participer à du blanchiment d'argent sale". Maintenant en France on est coupable, tous en général. Posséder son argent doit être vu comme un crime contre la banque.

Si j'avais la photo à te montrer tu comprendrais que ça ne ressemble pas du tout à des débris quelconques. Si t'étais moins con tu pourrais envisager que c'est l'hypothèse que je formule sur la base de dégats matériels objectivement visibles. C'est pourquoi tu dis ce que tu dis. La thèse que des gens autres que toi puissent penser ? Complotisme. Toi tu ne peux pas penser donc les autres non plus.

Un discours doublement mensonger pour finir par ressembler à la vérité et créer la confusion. Sa droite à lui est financière et sa gauche aussi. Une liberté qui donne de l'inégalité en filant des subventions aux lobby pharmaceutique et une égalité qui prélève à la source pour donner aux banques. Ce gars là me fout la gerbe. Plus il parle et plus j'ai envie de l'étriper.

Je pense que Valls expliquait les mêmes conneries quand un jeune lui a foutu une claque. Macron préfère viser ceux de moins d'un mètre 50 c'est moins risqué.