Mr_Fox

Toi-même. Et quel autre chanteur chante "je ne suis pas un assassin" ? Hum ? C'est pas dans le rap de cité qu'on va trouver ce genre de thème.

On vient de s'expliquer sur ça. C'était en quelque sorte une vanne.

J'ai regardé la prise de Strasbourg, il y a eu des combats mais ça a duré 2 jours avant la reddition des allemands. Ce qui explique la situation, les combats n'ont pas été trop intenses. Je pense pas qu'il y ait des endroits pris dans le calme face à une résistance acharnée, ce qui est pour autant que je le comprenne, le mot d'ordre ukrainien. Si c'était le cas ce serait par des techniques non-conventionnelles comme le gaz. Quand à la victoire de la 2ème DB à Strasbourg et le serment de Koufra, je me disais que ça faisait d'excellents moments de propagande française qui auraient été susceptibles de justifier la disparition de certains clichés qui auraient été de nature à mitiger l'enthousiasme. Si de tels clichés avaient existé, du moins, ça se serait justifié sur le coup.

Je sais, c'est une façon détournée de te montrer que ta méthode par la photo n'est guère convaincante. On peut avoir une photo de Strasbourg montrant la dernière maison debout et avec un cadrage serré laisser croire que la ville est intacte. De même on peut montrer une ville rasée, avec la légende "les impacts témoignent de la violence des combats" qui n'ont jamais eu lieu. Peut-être même que la cible n'avait aucune valeur militaire. On peut corréler les deux, si on sait ce qui s'est passé et si la valeur documentaire des images est avérée. Et le résultat ne va pas de soi. Je ne suis même pas sur de voir les ruines sur la photo que j'ai posté. Il s'agit ici d'accuser les russes de mener la guerre en tirant des projectiles. Personnellement je trouve cette accusation assez niaise. C'est la guerre, ils utilisent des armes. Pourraient-ils en utiliser moins ? Peut-être mais ça dépend en partie du défenseur et de sa résistance, de leur capacité, de leur tactique, de leur détermination, de leur moral, de leur commandement .... Ce n'est pas juste "les salauds ils tirent des obus". Oui ils tirent des obus.

J'ai donc vu une interview de Jacques Baud ici : Selon lui cette usine stockait du matériel militaire fourni par l'occident.

Dresde libérée par les anglais. Les impacts témoignent de la violence des combats.

C'est véritablement affreux comme les Russes osent mener la guerre dans le but de la mener. Rien à voir avec d'autres nations (civilisées, elles) qui obtiennent la reddition des villes sans tirer le moindre coup. Par exemple les americains ne font jamais de tapis de bombes sur Bagdad. Ils envoient une lettre, fort polie, sur papier bristol et Saddam leur rend les clefs de la ville. Quels barbares ces russes. Le nazi de l'extrême droite dure Jacques Baud, apprenant le bombardement par la presse s'est rendu sur google maps. Mais le google maps de l'extrême droite dure, celui qui est en Suisse. Et bien le centre commercial portait une mention, retirée peu après, qui disait que ce centre commercial était définitivement fermé.

Dire que ça a un sens, c'est te désavouer. C'est dire que toi, personnellement, tu es du côté qui se plante. Si tu le faisais, tu changerais forcément de camp en même temps. C'est normal on est tous pareil. Tu crois bien à la race de la gauche qui est la race du Bien. Toi-même, chaque fois que tu dis "gauche". Donc tu rejette en bloc tout le sociologisme et la lutte "contre les discriminations" qui y est associé ? I don't think so. Il y avait surement un contexte, et je ne m'en souviens pas. Bien sur que si. Le nier, c'est nous expliquer que tu n'as pas de personnalité et que personne d'autre n'en a non plus. Comme tu en as une, tu te places du côté qui te donne l'impression d'être le meilleur comme nous tous. C'est évidemment une histoire de gentils et de méchants. Pourquoi tu crois que ce ressort est dans toutes les fictions ? Néolibérale .... c'est des mots qui ne désignent rien ces concepts en "iste". Macron est MAFIEUX. parce qu'il est l'enfant du système MAFIEUX qu'est l'UE, qu'est la commission ATTALI nommée par Sarkozy, qu'est tout l'empire americain depuis 1991. C'est pas une idéologie, c'est un clan. Une familia. Un gang. Il n'y a pas d'idéologie du gang à part ceux qui en sont et ceux qui n'en sont pas. Non c'est ce que j'appelle parler pour ne rien dire. C'est documenté tous les jours de ta vie. Ne pas le voir c'est du déni. Personne ne lutte contre les discriminations. D'abord parce que c'est de la connerie qui ne veut rien dire. Donc ils faut faire endosser le rôle du méchant à quelqu'un. Créer l'incarnation de ce principe qu'on combat : la discrimination. Ce coupable archétypal est nécessaire pour que cette lutte puisse voir le jour. Tu ne peux simplement pas procéder autrement. Donc tu le fais, tu n'as pas le choix. Tu désigne l'ennemi. Si tu défends l'arabe, l'ennemi à abattre est donc le français. Si tu défends le pédé, l'ennemi à abattre est donc l'hétéro. Une fois l'ennemi désigné, il ne redevient pas l'ami. C'est l'ennemi, le diable et il doit mourir. L'autre moyen c'est de réaliser que cette lutte est vaine et que tu t'es fourvoyé. Votre modèle idéologique l'interdit et comme ce n'est pas possible ce n'est pas ce qui se passe. C'est pourquoi personne ne l'a constaté sur le terrain, et que personne ne le constatera jamais. Vous êtes l'incarnation patente du racisme parce que vous essentialisez des catégories comme éternelle victimes. Tu es juif, tu es éternelle victime. Tu es arabe tu es éternelle victime. Tu es gay tu es éternelle victime. Rien ne peut te faire sortir de ce statut. Et tu sais comment on appelle ça ? Diviser les français. Et par contre tu es viet, tu peux bien aller te faire enculer. Tu est comme le français, tu es un merde raciste qui n'a pas le droit de vivre et qu'on fera tout pour détruire par n'importe quel moyen. Désolé, ta communauté n'a pas été cooptée par Julien Dray au rang des éternelles victimes. Totalement faux. Les luttes sociales ont été abolies vers 1983 par Mitterrand et comme vous ne vouliez pas vous déjuger d'être le camp du Bien Eternel, vous avez transformé le camarade ouvrier en enculé de raciste conceptuellement. Depuis l'ouvrier français est votre seul ennemi, et Mélenchon n'a jamais hésité à le dire. "A la fin il ne restera que eux et nous" l'ai-je vu dire dans une ancienne émission d'arrêts sur images. Le progrès de la France par la destruction de la France. Personne n'y croit. Subjectivité. Camp du Bien. Onfray aussi se dit à gauche. Et Greg Tabibian. Ca dépend comment tu as été éduqué, pas mal de monde pense que la gauche est le camp du peuple.

C'est effectivement tout ce que tu peux répondre sans avoir à te désavouer. Et comme tu ne le feras pas tu n'as donc rien à répondre. Tu ne vas jamais avouer que tu es un raciste tout en faisant du racisme la 11ème plaie d'Egypte. Ce serait endosser l'habit du méchant. Et ta subjectivité est comme celle de tout le monde elle te dit que les méchants ce sont les autres. Ruffin défend les pauvres, c'est le seul à le faire à la FI. Tous les autres défendent les catégories dictées par le sociologisme, à savoir les pédés et les arabes. Ils érigent en ennemi héréditaire de la justice, et donc d'eux-mêmes, tous les français et tous les hétéros. Ce sont les ennemis du peuple, et même de la vie sur terre. Pas par méchanceté, mais par opportunisme ou parce qu'ils se sont abusés. Et donc ils sont tous racistes. Le seul à avoir une boussole morale qui fonctionne est Ruffin. C'est normal, Ruffin est aussi le seul à aller voir ce qui se passe sur le terrain. A utiliser son jugement personnel. Les autres ont appris le réel dans des livres du genre "la fragilité blanche" à Science Po. Pas dans les usines.

Le courant unique qui reste à la FI, c'est le racisme. Tout ce qui est à la FI est un militant contre la France et contre les français. Tu prends n'importe qui à part Ruffin, ce sont tous des racistes.

Puisque la monnaie baisse, l'inflation doit être compensée sur les salaires. C'est ça qu'il faut inscrire dans la constitution, plutôt que l'avortement jusqu'à 6 ans.

Le viol des institutions par les institutions, c'est toujours un bon signe sur leur solidité. Et c'est pas une première.

Le fait que nos politiciens soient les plus pourris d'Europe à part les ukrainiens ?

Les finances équilibrées, c'est ça le mythe. Depuis que plus aucune monnaie n'est indexée sur une valeur réelle (l'or) tout le système s'est progressivement barré en sucette. Dans les années 70 il y avait quand même un mécanisme de sécurité qui est la séparation des banques héritée de la crise de 29. Mais bon ils l'ont fait péter vite fait et depuis qu'il n'y a plus aucune sécurité, le système est indexé sur la valeur fiduciaire qui remplace l'or, l'armée américaine et sa capacité à péter la gueule à ceux qui ne veulent pas obéir. Depuis tout le monde emprunte plus qu'il ne peut rembourser. En dollars. C'est ça le système. Et tu peux toujours emprunter plus que tu ne peux rembourser même si tu es un état. C'est facile, il suffit de gaspiller le fric dans des conneries au lieu de faire des investissements. Mais au delà, tu peux aussi emprunter et donner cet argent à des gens qui vont l'utiliser pour t'affaiblir. Ca permet d'être en cessation de paiement plus vite. C'est c'est ce que tu fais si tu es un "libéral" convaincu (comme par exemple un européiste). Pour détruire l'état plus rapidement et donner raison à ton dogme religieux, tu peux par exemple emprunter et donner l'argent à des entreprises en échange d'aucun travail comme ça s'est passé pendant les deux dernières années. Comme tu as l'assurance de n'avoir aucun retour sur investissement, tu ne peux pas rembourser ta dette.

Pour quoi faire ? La gauche c'est par définition le contraire de l'universel. La moitié de Dieu, la moitié des hommes. C'est quoi sinon le rejet de l'autre moitié ?

Les gauchos ne sont pas sortis de nulle part ^^ Ce n'est pas une information publique mais énormément de politiques, de flics, de magistrats y sont. Je me souviens d'avoir vu dans la presse il y a 6-7 ans que le président de la fraternelle parlementaire revendiquait 1/3 du parlement en nombre d'adhérents à jour de cotisation. C'est une association pour faire du business et des parties fines entre membres. Comme noms qui me viennent il y a Xavier Bertrand, Mélenchon, Guéant qui ont revendiqué publiquement en faire partie. Gims ("maitre" Gims ça vient de là) Delon.

Disons qu'il y en a "pour tous les gouts" de l'ésotérique il y en a, mais à la base c'est surtout du scientisme. La vision des "lumières" nommées ainsi en mémoire du porteur de lumière. Le matérialisme. Il y a pas si longtemps le regretté @Promethee_Hades expliquait qu'il s'est lancé dans l'astrologie par scientisme pour prouver que ça ne fonctionne pas. Prométhée Hadès, c'est une signature tu ne peux pas faire plus FM comme pseudo. Et finalement il y est resté car son constat est que l'astrologie, ça marche très bien.

Non, pas trop. En fait détruire l'église est leur principale mission. C'est pour ça qu'ils adorent faire venir des musulmans en France, ça leur sert de contingent contre les chrétiens. En fait tu connais la mythologie babylonienne avec les "dieux" Enki et Enlil ? Et bien une vision assez réputée chez les FM est que Enki, le gentil dieu, est le porteur de lumière : Lucifer. Et Enlil, le mauvais dieu, "grand satan". Et comme les chrétiens combattent Lucifer ils sont donc pour Satan ... bref. L'église c'est pas trop leur truc à ces gens là.

C'est un genre de société secrète, t'es pas censée savoir ce qui s'y passe si tu n'en es pas, et tu n'es pas censée parler si tu en es. Mais on sait quand même quelques trucs à ce sujet, notamment que c'est une fraternité. Les membres jurent fidélité à leur loge, et j'ai cru comprendre que c'est un serment sur ta vie. Personne ne m'a contredit jusqu'ici. Ce qui signifie qu'on va te tuer si tu l'enfreins, et donc tu as plutôt intérêt à le respecter. Les frères musulmans c'est le même genre de secte, pour ne pas dire exactement le même. Comme une triade. Evidemment t'es en France et comme tonton Adolf les a envoyé en vacances en Pologne, si tu abordes le sujet tu es l'héritière des heures les plus sombres etc ... Comme c'est une fraternité, tu es censé entretenir des rapports privilégiés avec tes "frères". Les aider en cas de besoin, y compris s'ils sont dans des embrouilles illégales. Et bien sur buter les traitres. Ce qui corse les choses c'est qu'ils ont une implication de premier plan dans la révolution française, comme l'a signalé @tontonbon ils ont donné leur devise "liberté égalité fraternité" à la république française en renversant le pouvoir monarchique en 1789. Mais d'un autre côté, c'est aussi une diversité de groupes, et des millions d'adhérents. Ils ne sont évidemment pas tous les personnages occultes derrière le pouvoir. Pas mal d'entre eux sont là parce qu'il faut en être pour le business, le réseau .... Il y a aussi une idéologie de se prendre pour des opprimés par les vilains codes sociaux de l'église, et tous les conservateurs. Il faut être progressiste, "casser les codes" et surtout enfreindre les règles. Toutes les règles, parce qu'elles sont nécessairement mauvaises. Genre si violer les gosses c'est mal vu, alors il faut violer des gosses, et si possible en faire une norme. D'ou le fait que les réseaux pédophiles ne sont jamais poursuivis. Les jésuites c'est un peu un nouveau sujet pour moi, je connais pas le sujet. cf ci-dessus.

"les républicains" C'est synonyme en quelque sorte. Et comme le RN a été excommunié par la FM dans les années 80, ça serait une explication de comment et pourquoi le RN est réputé "non républicain".

As tu seulement idée du nombre de FM qui m'ont menacé de mort rien que sur ce forum juste pour montrer comme ils sont puissants ? Leur comportement est très stéréotypé, on ne peut pas se tromper. L'autre jour je prenais le train et j'ai acheté une revue historique pour le trajet. Une revue imprimée sur papier. Vers la fin il y avait un article sur l'égyptologie absolument cousu d'insultes pour les lecteurs qui auraient l'idée de penser autre chose que ce qu'on leur disait de penser. Des insultes imprimées dans une revue. C'est absolument typique, parce que c'est autorisé par la FM, pour la FM, pour les thèses FM. Les insultes et grossièretés deviennent non seulement licites, mais elles sont carrément obligatoires dans ces cas là. Quand tu vois ce genre de comportement, c'est une signature. Et c'est la même signature qu'on voit vis-à-vis du RN.

Au contraire, tu ne me la laisse pas cette responsabilité mais tu l'endosse pleinement. C'est toi qui expliques que puisque la propagande de guerre en cours n'a pas encore donné d'effets je suis un imbécile de croire qu'il pourrait y en avoir. Comme pour l'émission de monnaie et l'inflation. Bien qu'en réalité ton discours serait mieux résumé à une dichotomie entre toi et moi. Toi tu es génial, et moi je suis un con. Par conséquent si je dis quelque chose tu dois donc dire l'inverse.

Tu jures sur ta vie, les conséquences qui en découlent sont inévitables. En outre le discours de haine hystérique, typique de la franc-maçonnerie contre ce qui n'en est pas, est aussi celui des "partis républicains" et des médias à l'encontre du RN. Il me semble que c'est là que réside le côté "hors de la république" du RN. Combien de fois a-t-on entendu des phrases du genre : - Comment a été votre discussion avec le chef de l'état ? - Très républicaine. Ca ne veut rien dire. Mais si on emploie un mot pour un autre, là ça veut dire quelque chose. "Républicain" est un nom de code. Comme "communauté internationale" et "concert des nations".