Mr_Fox

En fait c'est juste qu'on a pas le choix, les médias sont un outil de conviction très puissant qui a supplanté les religions, de par le fait tous les médias qui comptent sont entièrement sous influence. Donc média mainstream = propagande+désinformation. Parce que la structure du pouvoir le veut ainsi. Et il y a plein de gens que ça ne dérange pas, parce qu'ils croient sincèrement à je sais pas trop quoi, la charte d'éthique des journalistes ou un machin du genre.

Tu crées des topics en actu sur des faits divers datant de 10 ans en nous faisant croire que c'est nouveau, régulièrement. C'est de l'incitation à la haine fondée sur une tromperie, ce qui fait de toi un membre à la fois malhonnête mais surtout grillé. Les autres membres malhonnêtes sont plus subtils, ils n'avancent jamais rien. Alors c'est sur ils sont plus malhonnêtes mais au moins ils ne se font pas gauler.

Personne ne soutient Kim, il y a juste des intégristes américanistes d'un côté et de l'autre des gens qui jaugent la situation pour ce qu'elle est.

Le programme nucléaire nord coréen marche depuis quand ? Les années 60 tu dirais ? Ou on est plus proche de la semaine dernière ? Tu poses la question, j'y réponds : qui menace à tous bouts de champs de détruire le monde, la réponse est sans équivoque les USA sont le seul pays a le faire. On dirait que tu as déjà oublié les 20 ans de menace de guerre nucléaire contre l'Iran qui ont pourtant fini il y a 12 mois. [Edit]Sans parler de l'installation du soi-disant BMDE et de ses modules avec des missiles de croisière à capacité nucléaire qu'on installe à la frontière russe. Je sais que tu rêves certainement de crever dans l'anéantissement nucléaire de l'Europe mais on est pas tous dans ce cas.[/edit] Les USA menacent de détruire tous les pays du monde qui ne leur obéissent pas, ce qui inclut la Corée du Nord. C'est contre eux que la dissuasion doit agir. Si tu étais en mesure de prendre une distance de ton parti pris extrême pour les USA, tu le verrais et tu comprendrais également que les réponses de Trump entrent dans ce rapport de force. Ah ouais et au fait, les USA ont déjà envahi la Corée. Ca s'est pas bien passé pour eux en raison du déploiement au sol de troupes chinoises, voir ci dessous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Corée Un scénario analogue se produirait inévitablement, sauf qu'aujourd'hui les deux pays ont les moyens de se faire du mal autrement que par les baïonnettes de leurs fusils. C'est bien pour ça que les USA ne débarqueront jamais. C'est marrant comme à l'époque l'ONU ne se cachait pas d'être le bras armé des USA contre les intérêts du reste du monde. C'est la bombe qui a tout changé.

C'était écrit dans l'article sur yahoo.news. Tu l'as pas lu ? C'est là ou Placé dit "je me suis fait péter la gueule par des racailles en conséquence je me retire de la politique".

Contrairement aux hystériques qui disent n'importe quoi, Poutine ne fait jamais n'importe quoi. Comme tu accuses sans preuve, tu sauras au moins nous expliquer pourquoi la Russie et la Chine ont voulu mener à bien le programme nucléaire nord-coréen. Parce qu'aux dernières nouvelles la Corée du Nord avait un gros partenaire en la matière c'était l'Iran. Et depuis c'est la Pakistan. Bah non les USA le font régulièrement, je peux te citer des tweets de Trump la semaine dernière si tu en doutes, et avant lui la doctrine nucléaire sous Bush avait aussi évolué dans le sens d'un usage agressif à titre préventif notamment en Irak. Les japonais accepteraient parce que, qui a vu un esclave décider de son sort ? Ils ont néanmoins un programme nucléaire arrêté au stade du premier essai, c'est à dire prêt à faire feu. Si c'était un missile on essayerait de l'intercepter et alors le monde entier saurait que le bouclier anti-missile américain ne marche pas. Mais la position russe est très différente de celle de la Corée du Nord. La Russie n'a pas besoin de nous provoquer pour qu'on sache qu'elle est en mesure de nous détruire. La Corée du Nord, en revanche doit montrer sa force pour que sa dissuasion fonctionne. Ils ne sont ni l'un ni l'autre. Madman theory + racontars sur la démocratie. T'es au courant que depuis 2012 une enquête est menée aux USA pour savoir si le sucre fait grossir et est en relation avec le diabète mais que jusqu'ici les experts n'ont trouvé aucun lien ? Le bien être de la population, c'est la population qui se le donne, dans tous les pays du monde. Les obsessions, ça se soigne. Ou t'as vu jouer que Kim va envahir la Russie et la Chine grâce à son armée de paysans faméliques ?

La nuit les agresseurs voient ta coupe de cheveux, ton port, ton costard et tes pompes. Ils ne voient ta montre qu'une fois dans leur poche. Ceci dit j'ai lu l'article et ça dit ceci : Cette agression était commanditée pour que Placé disparaisse du circuit. Et c'est loin d'être la première opération du genre depuis l'arrivée du Président en poste.

Une rolex pas en or massif ? Je me demande biens qui sont les cons qui achèteraient ça. Le seul intérêt au monde d'une rolex c'est d'être entièrement en or, si c'est pour avoir l'heure ils font des montres solaires en titane radio pilotées entre 100 et 200€ chez casio. Bref, deux agressions d'élu cette semaine, pourvu que ça dure. A un moment vous verrez, au lieu de condamner vous finirez par comprendre que l'on récolte ce que l'on sème.

En fait j'utilisais le terme de fachosphère pour désigner la presse aux ordres qui insulte et n'argumente pas, le nouvel obs, libération, france inter ...

Un russe de Volgograd meurt et va sonner à la porte du paradis, mais comme il est athée on l'envoie en enfer. Arrivé au sous-sol il voit deux portes surmontées de deux écriteaux "enfer communiste" à gauche et "enfer capitaliste" à droite. Devant l'enfer communiste s'étire une file d'attente de milliers de personnes, devant l'enfer capitaliste le diable attend, seul. Alors il prend place dans la file et demande à celui qui le précède ce qu'on fait dans l'enfer communiste. - D'abord on t'assoit sur des lames de rasoir, ensuite on te fait bouillir et on te brule avec des charbons ardents. - Et dans l'enfer capitaliste ? - C'est pareil mais dans l'enfer communiste le charbon et les lames font toujours défaut.

Etant donné que tu es le seul sur ce site à propager des informations délibérément mensongères, c'est assez drôle en effet.

Du moins c'est pour cette raison que je considère que la presse russe n'est probablement pas pire que la notre. Sputnik est accusé d'avoir raconté une histoire de gars condamné pour avoir mangé du bacon devant des musulmanes en suède. Or Sputink a pris cette info dans un journal suédois qui avait propagé cette information erronée, parce que sans surprise la presse local fait le travail de terrain. Et c'est ce journal suédois qui a surinterprété cette info, probablement dans son titre parce que c'est une pratique de tous les journaux du monde. En fait il y a bien eu cet incident sauf que la condamnation repose sur des faits de violence verbale. Ce qui est exactement symétrique de la pratique occidentale sur les pendaisons en Iran. En Iran la loi considère qu'il est impossible d'être homosexuel, donc en cas de rapport sexuel entre deux hommes il est postulé qu'il s'agit d'un viol, donc le coupable est puni pour viol. Bien sur sputnik a publié un correctif pour s'expliquer. https://fr.sputniknews.com/international/201709011032874688-stockholm-bacon-musulmanes/ C'est pas le monde qui en ferait autant. Par contre la fachosphèse n'hésite pas à s'acharner sur sputnik sans aucune raison valable.

Vers l'age de 10-11 ans j'ai vu à la télé la révolution Roumaine. A Timisoara on comptait chaque jour plus de cadavres dans des charniers, à un moment on a atteint environ 3 fois la population totale de la ville et chacun se rendait bien compte que TF1 et Antenne 2 se livraient une guerre des chiffres tout à fait insensée. En définitive l'affaire a fini par sortir, il n'y avait aucun charnier mais des journalistes peu scrupuleux avaient acheté des cadavres d'une morgue locale pour les planquer dans un tas de terre afin de les filmer. 2 ou 3 corps en tout. L'article wikipédia raconte une histoire largement édulcorée de cette affaire, comme en fait la plupart des articles wikipédia. ils ont tout inventé de A à Z, ils s'y sont tenus pendant des semaines et des mois et ils ont inventé 300 000 morts qui n'ont jamais existé. Toutes les chaines nationales, tous les journaux de référence. 300 000 c'est sensiblement ce qu'on te dit qu'il y a aujourd'hui en Syrie, suite au comptage fait par un gars à l'étage d'une boutique de jeans dans la banlieue de Londres. Dont la crédibilité ne surpasse en rien celle d'un reporter qui achète des cadavres dans une morgue roumaine. En 2012 Lavrov a menacé par voie de presse de révéler ce qu'il sait des actions des FS franco-anglais en Syrie si la presse continuait de dire des choses sur les FS russes sur place. Et depuis tout le monde a gardé le silence. Aucune information qui t'est donnée sur la situation en Syrie n'est un tant soit peu proche de la réalité. Tout est entièrement mensonger. Regarde cette dernière affaire des gaz qu'ils ont sorti, 2 Su-24 lachent 4 bombes sur un site mais le nuage toxique dégagé correspond selon les experts au largage de 40 projectiles. Sur ce Trump attaque la base de l'armée de l'air Syrienne rendue responsable parce que des bébés sont morts. C'est complètement débile, c'est plus que de la propagande, c'est de la putain de télé-réalité avec Hanouna contre Morandini.

Atricle intéressant ? Article d'opinion qui dit "lisez nous, eux ils sont nauséabonds". Ils dropent des noms en disant "untel est nauséabond" et regardez "fdesouche a obtenu l'annulation du concert de Black M pour les anciens combattants ce qui prouve comme ils sont nuisibles". A aucun moment les soit disant fausses informations ne sont un sujet. Fdesouche n'a jamais inventé d'info puisque fdesouche n'a jamais écrit d'information. La seule chose que fait fdesouche c'est une revue de presse des autres médias en particulier la PQR avec une ligne éditoriale qui leur appartient, on a le droit de ne pas aimer mais tout ce qu'ils publient est écrit par les journalistes officiels du parti. Ensuite ils insultent les médias en question "moyenageux" et "facho". Puisqu'il faut en passer par le terme de fake-news, cet article qui invente des histoires sans fait à l'appui et contredit par la structure même de la réalité, c'en est.

"pas sur des informations fondamentales" qu'est-ce que je suis censé comprendre ?

Ah, donc savoir qui est coupable de crime nous entrainant possiblement dans la guerre nucléaire sur notre sol, c'est pas des infos importantes ? J'ai une question alors, important c'est quoi ?

Ce n'est pas la bonne question, la bonne question est comment je sais qu'ils mentent. Le premier pas pour y parvenir est d'en admettre la possibilité. Une fois que je sais qu'ils mentent sans vergogne, alors il est plus facile de reconnaitre le mensonge. Prenons le cas du crash du vol MH-17. J'ai traduit la version russe du rapport du crash pour le compte d'un média indépendant. Dans cette version j'ai reconnu certaines faiblesses argumentaires, mais j'ai aussi consulté tout ce qui se disait dans la presse occidentale. C'est à dire rigoureusement rien. Les russes ont produit des éléments, des preuves, des analyses. Les occidentaux des insultes et des menaces. Dans un cas tel que celui-ci je ne sais pas ce qui s'est réellement passé, par contre je sais que l'occident a menti a 100% dans un effort de propagande. Et que tous ceux qui soutiennent la posture occidentale sont soit des imbéciles heureux, la vaste majorité, soit des cyniques qui défendent l'assassinat de masse en connaissance de cause, et ça aussi il y en a quelques uns. Et je sais que le monde, et l'express et libé et l'huma et tous ces titres ont tous menti comme un seul homme. Ce qui donne aussi à réfléchir sur l'uniformité de l'information.

J'ai le net souvenir que quand la dictature islamo-militaire pakistaniaise alliée des talibans a eu la bombe tout le monde a eu l'air de trouver ça cool. Parce que ça aidait la stratégie américaine. Aujourd'hui que les types de l'ISI leur ont foutu dans le cul pendant 20 ans et l'ont filé à la Corée du nord ça n'a toujours pas l'air de les déranger.

Non c'est très clair au contraire. C'est simplement dépourvu de la conscience que les médias de chez nous mentent autant que les autres, c'est à dire autant voire davantage. Toute personne qui conteste la pravda étant déclaré folle à lier, ça devrait en dire assez sur la validité de ce qu'on est sommés de croire. Je m'explique mieux maintenant comment l'URSS a pu tenir si longtemps.

Goerge Soros qui en a acheté plein pendant les soldes de 1991.

Ce propos est antinomique.

Franchement, tout le monde sait que RT et sputnik sont orientés, le problème c'est tous ceux qui croient que le monde et le nouvel obs le sont moins. Ceux là pensent que plus le pouvoir est puissant plus il s'exerce en toute impartialité, objectivité et sans compromission. Faudrait leur greffer les sens qui leur font défaut à commencer par le sens critique. Je lis en ce moment les confessions d'un mec de la CIA qui explique qu'en 1996 ils ont fait interdire la critique sur l'ambiance aux JO d'Atlanta dans toute la presse occidentale en citant nommément le monde.

C'est bien la peine de nous citer des textes pour en tirer ça. Non, le racisme est une idéologie et dans cette idéologie certains sont supérieurs aux autres par leur naissance. J'ajouterais ce point capital, la plupart du temps le racisme est postulé chez l'autre comme on dit de son chien qu'il a la rage quand on veut le tuer. Ce n'est non seulement pas une attitude et le fait de "pouvoir être blessant" est le pire argument de la terre pour interdire des choses -les femen et charlie hebdo aussi peuvent blesser- mais si le racisme est bien une chose, c'est une opinion. La psychose collective ne vaut pas droit. Si nul ne doit être offensé gravement, alors tu dois fermer charlie hebdo de toute urgence au nom de tes principes fondamentaux des droits humains.

Si ailleurs la liberté d'expression est démocratique, elle le serait ici aussi. Si on la conteste ici on ne doit invoquer qu'une raison valable. Et la seule raison valable est la sécurité. Or ce qui est prétendu c'est qu'on doit interdire la liberté de parler au nom de la liberté de parler, ce qui est complètement con.

Ce qu'il faut voir c'est que le régime quel qu'il soit, c'est à dire démocratique ou pas, a deux responsabilités supérieures, se maintenir et assurer la paix civile. Et c'est à ce niveau qui n'est pas de la doctrine politique mais de l'état politique, que se situe un débat sur la sécurité. La sécurité est en fait au delà de l'idéologie, elle est un état nécessaire à l'établissement d'une idéologie. Ce qui en fait un sujet sensible, on ne peut pas mettre en jeu la sécurité générale sur la base de nos seuls principes sans garantie. Dans le cas contraire, on retombe dans le biais de la théologie.