Mr_Fox

Moi personnellement si j'étais un terroriste sincère de l'EI ou autre groupe assimilé je ne montrais pas dans leur hélico de moi-même. Ca veut dire que normalement ils n'ont pas la capacité de localiser les cibles et donc celle de les exfiltrer. S'ils le font quand même c'est hautement suspect. Soit comme le prétend @DroitDeRéponse les drones de reconnaissance permettent une identification visuelle qui permet de loger le suspect et d'intervenir contre son gré, soit il monte dans l'hélico de lui-même. Ou soit quelqu'un de l'intérieur indique ou et quand frapper.

J'ai vu la vidéo ou ces mecs de l'ASL coupent la tête d'un gosse de 10 ans pour blasphème qu'ils ont filmé eux-même. Ca m'a paru un peu trop laïc comme méthode. Parce qu'il n'y a aucune différence à part la couleur des billets qui servent à financer le groupe. D'après le décompte de leurs ennemis jurés qui n'ont jamais tué personne. Mais bien sur. Les belligérants de ce conflit sont d'un côté les "dictateurs" et de l'autre les terroristes islamistes et pourtant tu as bien choisi un camp. Mais non tu te trompes le camp du Bien c'est le mien toi tu es dans le camp du Mal ^^ Faudrait que tu m'expliques, parce que je ne comprends pas. S'ils financent les groupes terroristes sur le terrain et qu'ils les butent en même temps, à quoi leur sert le conflit, quelle est leur stratégie et quels sont leurs buts ?

Tu ne prépares pas la guerre tu applaudis le gazage des gosses dans les écoles c'est tout ce que tu fais.

Daech et opposant-au-régime-de-Damas c'est synonyme. Il y a toute une palanquée de groupes terroristes et ceux que tu soutiens ne valent pas mieux que ceux que tu ne soutiens pas. C'est des coupeurs de têtes qui assassinent des enfants pour blasphème au nom de leur quête du pouvoir. Par ailleurs en soutenant officiellement une révolte de ce genre tu t'inscris de toi-même dans la case du soutien au "crime contre la paix". La seule raison pour laquelle tu n'es pas dans une geôle de La Haye c'est qu'on ne condamne que les types qui coupent effectivement des têtes et pas ceux qui les encouragent.

D'ou la question pourquoi les hélicos américains vont ils les extraire avant leur capture par les forces syriennes ?

Poser la question c'est y répondre : de peur qu'ils ne parlent.

Les auteurs on peut avoir une idée différente de qui il s'agit. Depuis toujours je dis et je répète que les forces du front al nosra ont été formées à l'usage d'armes chimiques syriennes capturées par des opérateurs privés américains à l'hiver 2012 en Turquie, et à l'époque c'était dans les journaux réputés crédibles dont j'ai déjà posté les liens, parce que personne ne s'en cachait. -Edit- après réflexion c'est même passé au JT en France. Bien sur des "théories du complot" ont surgi et on a laissé dire que Bachar pourrait ne pas être le responsable du gazage, et par extraordinaire coïncidence les articles sont introuvables depuis que le plan d'invasion a intégralement capoté. Un proverbe qui ne date pas d'hier dit que lorsqu'on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage. Et montrer ces photos, c'est la partie ou on dit qu'il a la rage. Le fait qu'on soit entièrement responsable de ces victimes de par les armes les formations et le soutien que l'on donne à des groupes terroristes depuis 7 ans n'est pas du tout exclu. En fait c'est même presque certain. Les exhiber est alors une attitude tout à fait cynique et méprisable.

Je dis ça avec ironie parce que c'est votre dogme sacré a vous les scientistes qui pensent que l'humanité est constituée de caillasse et que leurs agissement ne s'expliquent ni par les calculs ni par les sentiments mais par la gravitation. Bien qu'ironique cette remarque comporte une certaine validité quand même, je n'ai aucun besoin d'impliquer des russes ou des américains entre les turcs et les kurdes pour expliquer qu'ils se tirent dessus avec tout ce qu'ils ont. Par exemple lorsque les américains ont exigé des Turcs l'accès à la base d'Incirlik à un moment du conflit en 2014 et qu'Erdogan a refusé ils ont largué des armes aux Kurdes pour combattre à Kobané. Après la bataille de Kobané, les Kurdes ont utilisé leurs armes pour buter tous les turcs qu'ils ont trouvé. Et les turcs ont ouvert la base aux américains, puis les américains ont utilise la base pour fomenter un coup d'état contre Erdogan. Moi si j'étais turc, j'en voudrais aux américains bien sur mais les tuer pose un certain nombre de problèmes. Les kurdes en revanche, je leur en voudrais aussi et les tuer ne pose aucun problème. Quel est le rôle de Moscou là dedans ? Se faire un ennemi des turcs est un mauvais pari, se faire un allié des kurdes qui sont le bras armé des US n'est pas une possibilité. Garder le silence prendre les paris et miser sur l'avenir.

A un moment il faut réagir en adulte et comprendre que les actions Turques et Kurdes intéressent surtout les Turcs et les Kurdes. Impliquer Moscou ne répond pas au sacro-saint rasoir d'occam dans cette histoire, c'est même carrément trafiquer des informations légitimes.

Tu es bien sur informé que la Turquie est membre de l'OTAN et pas du défunt pacte de Varsovie.

Techniquement c'est la CIA qui introduit "la théorie de la conspiration" dans les médias à cause des multiples personnes qui ne croyaient pas à la version officielle sur le meurtre de JFK dans les années 60 notamment en raison de la version du rapport de la commission Warren qui prenait manifestement les gens pour des cons. C'est à la même période que les soviétiques utiliseront la même tactique contre les questions sur les OVNI. Les américains recycleront la théorie de la conspiration sur les OVNI au début des années 70. L'expression sera ressortie du placard après le 11/9 compte tenu de la situation analogue dans laquelle se trouvait l'opinion : on ne croit pas le gouvernement on est donc par la force des choses fou -puisque sinon le pouvoir qui ment ne serait pas légitime et devrait donc en tirer les conséquences en faisant ses cartons-. Au contraire, je pense que plus on les laissera le dire plus ils s'ostraciseront eux-mêmes. cf : plus bas En fait 79% des français croient à au moins un complot, et ça c'est un chiffre officiel -d'ou l'idée de Macron de l'interdire- http://www.liberation.fr/france/2018/01/08/les-francais-sont-complotistes-mais-ceci-n-est-pas-un-complot_1620874 Et moi j'aime bien quand l'état au nom de sa crédibilité veut criminaliser 80% de la population pour délit de mauvaise croyance. Parce que plus ils font ce genre de trucs résolument contre-productifs et moins on les trouve crédibles. Bientôt ils ne pourront plus dire que le ciel est bleu ni que les voitures ont 4 roues. Et on balancera des tomates sur ceux qui utilisent le mot "conspirationnisme". Bien sur à la télé ils auront toujours le monopole.

L'article dit -en gros- qu'apparemment ils ont voulu faire une démonstration de force avec leur nouvel avion furtif et qu'à peine franchi la frontière ils ont été la cible d'un tir de missile S-200 (SA-5 pour l'OTAN) ce qui est ballot car le bijou de technologie est censé être furtif et donc ne pas être pris pour cible par des missiles des années 60-70 incapables de le détecter. Les syriens parlent d'un tir direct et les israeliens d'un accrochage avec des volatiles. Avec une charge militaire de 97Kg d'explosif à fragmentation et un appareil incapable de reprendre l'air on peut couper la poire en deux : un volatile supersonique de 10 mètres a explosé à proximité.

Un de plus et non des moindres. L'info m'avait échappé mais ils se sont fait livrer et descendre dans la foulée leur F-35 en Octobre dernier. (Par un S-200 syrien des années 70) http://www.dedefensa.org/article/jsf-israelien-face-au-s-200-et-aux-oiseaux Parce qu'en fait les USA avaient promis à Israel en gage de leur amour éternel et inconditionnel qu'ils seraient le premier client livré de ces bijoux de technologie que constituent les F-35, avec une commande mirobolante de 1 exemplaire -probablement signée un 1er Avril-. VDM.

« Le plus important aux Jeux olympiques n'est pas de gagner mais de participer, car l'important dans la vie ce n'est point le triomphe mais le combat ; l'essentiel, ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu » Pierre de Coubertin - Maréchal des armées.

La guerre sans intention de nuire et en révélant ses plans d'action à l'avance donc. Te retrouves fiché S si tu les consultes, et il est prévu que ça soit un délit. LOL. Le résultat a été claironné dans l'ensemble des médias du "monde libre" avant même le début de la soi-disant enquête. Par ailleurs on a pu voir durant la campagne que le ministère de la justice renonçait à faire appliquer la loi en ce qui concerne l'autre candidate coupable de trahison. Mais ouais il y a une enquête....

J'ai déjà expliqué ça 12 millions de fois. NB : "théorie du complot" ne désigne que la maladie mentale de ceux qui emploient cette expression. Les gens normaux savent que les complots existent et particulièrement en ce qui concerne les guerres, parce que une guerre c'est techniquement un complot. La théorie de la guerre sans ennemi et sans dissimuler ses intentions par contre ça m'intéresse.

La génération spontanée ça n'existe pas, en ce qui concerne les mouvements politiques comme les souris dans la paille. Pourquoi de nos jours aucun mouvement n'émerge jamais, aucun mouvement ne peut se battre pour rien, pourquoi 100% des mesures prises sont contre l'intérêt du peuple ? Parce que se structurer sans être infiltré est impossible. En Italie ou le racket mafieux fait rage monter une entreprise familiale viable est possible. En France ou le racket mafieux n'existe qu'à la marge monter une entreprise familiale est impossible. L'état français est plus toxique que la mafia. Ai-je besoin d'en dire plus ?

Le concept de fille ainée ça veut dire que c'est le premier pays à adhérer à l'église. Aucun autre pays ne le revendique parce que dans l'ensemble les gens essayent de ne pas passer pour des imbéciles collectivement et en public.

Les attaques au gaz c'est toujours parfait comme psy-ops. Une seule question se pose encore et encore à chaque psy-op qui déclenche une intervention moralement obligatoire de notre part : Pourquoi un tel suicide médiatique conduisant à leur chute alors qu'ils n'avaient aucune raison de le faire. Moi ce que je crois c'est que secrètement tu aimes mieux la seconde image parce qu'elle te donne bonne conscience. Les "bombes humanitaires (c)" ne font pas moins de morts. Il parait que les bombes syriennes ont encore tué 250 personnes ces jours-ci. Les bombes de l'OTAN explosent elles aussi. Et si on n'avait pas armé les djihadistes depuis 2011 et fourni des mercenaires puis des combattants issus de nos propres banlieues et formé les djihadistes à la fabrication et à l'usage des gaz de combats, moi je crois que cette question aurait duré 3 semaines fin 2011 et qu'il y aurait eu beaucoup moins de victimes. A un moment il faut décider si tu veux sauver les innocents ou prendre le pouvoir dans un pays étranger, et ce choix il a été fait et il a couté ces victimes.

Je suis entièrement d'accord avec la première phrase, mais mon jugement est que la seconde est erronée car : les lois viennent d'en haut sans aucune PUTAIN de cohérence avec la cohésion culturelle de la population. Raison pour laquelle elle tente de créer par la porte ou par la fenêtre "le multi-culturalisme" grâce auquel elle n'aura plus aucun compte à rendre en raison du désordre. C'est ce qui permet de créer le découplage décision-responsabilité et donc la tyrannie. Cf la cohésion culturelle entre la Grèce et l'Allemagne.

Un jour j'ai entendu Patrick Sébastien raconter dans une émission qu'il avait discuté avec Mitterrand et que celui-ci lui aurait dit qu'il ne faut pas laisser la contestation s'installer car sinon "ils pourraient nous réclamer ce qu'on leur doit". Tu sais pourquoi aujourd'hui on ne peut pas obtenir 33% d'augmentation ? Parce que aucune forme d'organisation sociale n'est possible sans être d'abord validée. Donc aucune revendication ne peut survenir si elle n'est pas celle des pouvoirs en place. A l'époque il y avait deux organisations donc deux politiques possibles, un affrontement ou des hommes organisés affrontaient d'autres hommes organisés. Et il résultait de cet affrontement que chacun essayait de convaincre les autres, de là venait "le progrès social". Aujourd'hui il n'y a qu'une organisation, ce que tu peux obtenir c'est 33% de baisse de ton revenu. Dit de manière plus concise : le KGB c'est les ouvriers, la CIA les étudiants.

1/ Wikipédia dit aussi que Marchais n'a jamais dit "taisez-vous" à Elkabach sur un plateau télé même si 30 millions de personnes toujours en vie l'ont vu. 2/ Une révolte spontanée ça peut exister sous forme ponctuelle quand un chauffeur de bus se fait démolir, la ligne entière s'arrête. Pendant 1 jour. Tout péter, tout bloquer pendant 1 mois faire une grève générale avec des millions de grêvistes, c'est le contraire de spontané. 3/ Faire partir de Gaulle pour contrer les USA c'est complètement contre-productif à l'époque ou c'est de Gaulle qui fait plier bagages aux américains. Cette revendication n'a aucun sens. Mais l'un peut servir de prétexte à l'autre à l'usage des idiots utiles du mouvement. 4/ La technique du coup d'état ça commence en 1947 en Iran, je t'aurais bien invité à lire l'article wikipédia sur le sujet mais la dernière fois que j'ai regardé il avait perdu 90% de sa substance et n'avait plus aucun intérêt. L'Iran n'est pas en Amérique du Sud, et la zone d'influence US s'étend à la totalité du monde. 5/ De Gaule leur a fait plier bagage. Tu ne comprends pas ce que se faire virer signifie ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvements_sociaux_de_1968_dans_le_monde Disons que maintenant que j'ai pas mal de documentation sur les coups d'état contemporains tels que les printemps arabe et autres révolutions colorées je n'ai aucun doute sur l'implication de la CIA dans Mai 68. A l'époque bien sur comme c'était la guerre froide, le KGB organisait lui aussi ce genre de mouvements mais en Amérique du Nord. Les français n'ont pas eu des idées et une jeunesse qu leur appartenaient, ils ont eu la télé et la radio qui le leur ont dit et eux y ont souscrit. Et depuis on doit 2000 milliards d'euros à dieu sait qui.

J'avoue qu'elle est difficilement supportable et ses bouquins également, néanmoins la France a oublié de faire la guerre et il est difficile de prétendre que le gouvernement a voulu résister à l'invasion. Quand j'étais au collège et qu'on m'a raconté ça j'y ai cru, forcément, comme tous les gosses : l'école dit la vérité. Mais avec un regard d'adulte tu ne peux pas gober des conneries pareilles. Mon grand père disait pour ce genre d'histoires "Tu dirais ça à un cheval de bois il te mettrait un coup de pied".

Artiste : Michel Sardou Album : Petit - Les Ricains Date de sortie : 1968 Tu sais que si les ricains ont organisé Mai 68 c'était pour faire dégager de Gaulle qu'ils jugeaient trop indépendant. Je crois bien que cette chanson est précisément un avatar de ce point de vue : les bases de l'OTAN sur le sol français c'est bien et laissons les nous occuper militairement. On serait tous en Germanie... est-ce que c'est pire que d'être une colonie américaine avec un statut indigène ? Tu sais moi quand j'étais petit on m'a vendu la liberté, l'égalité, la fraternité, la démocratie ... On m'a promis des choses et maintenant je les veux. Et pour ça il y a qu'un seul moyen, ceux qui ont menti doivent changer leurs pratiques afin qu'elles correspondent avec leurs promesses. Ca veut dire qu'il faut nous donner la liberté.