Mr_Fox

Ils ont été condamnés à la prison avec sursis, mais comme ils avaient fait leur temps en préventive ils ont compris le message : Il y a des sujets sur lesquels on ne joue pas. Et c'était sous Chirac à une époque de modération ou les médias étaient à peu près libres et ou des manifestants déposaient chaque jour des cargaisons de fumier, de lait ou de tomates devant la prefecture.

Il y a quelques années, la CGT SNCF a organisé une action qui loin d'emmerder le peuple le ralliait à sa cause, ils ont fait circuler les trains gratuitement. Action politique intelligente. Bon, les initiateurs du mouvement sont partis pour la détention préventive aussitôt. Voila comment ça se passe dans la vraie vie. Prenons un exemple, un gendarme mobile, ça dispose d'un lance grenade mais aussi d'une matraque. En général quand ils veulent démolir quelqu'un ou prendre le contrôle d'un secteur ils chargent, parce que personne ne peut s'opposer à leur force. Ils ont chargé là ? Ou ils sont restés statiques à tirer des gre dans le vide ? Ils avaient 2500 hommes et ils n'ont pas chargé ? Qui donnait les ordres ? Des manifestants j'en ai déjà vu plein, ça ressemble pas aux gens qu'on voit depuis 2014. En 2012-2013 il y avait eu une manif du monde agricole contre l'aéroport aux beaux jours, avec une centaine de tracteur, ils avaient bloqué des portions de route avec des véhicules et des ballots de paille, il y avait une buvette et un cortège avec banderoles et solgans. C'était une vraie démonstration de force mais tranquille. A l'époque ce qui faisait peur c'était les robocops qu'on voyait en ville. Maintenant ce sont les manifestants qui font peur. Et chaque fois qu'on parle d'une manif de la zad il n'y a pas de manif, juste de la casse. Je ne confonds pas les types cagoulés qui viennent en ville avec d'autres types cagoulés qui viendraient en ville. Les seuls qui viennent sont des barbares et il n'y a pas d'excuse pour ce qu'ils font, mais ce n'est pas une conséquence de ce que fait le gouvernement. Une conséquence serait de kidnapper la préfète, viser Jean-Marc Ayrault ou une autre figure représentative comme Bruno Retailleau. Ca serait une conséquence découlant des actions du gouvernement. Mais bien sur faire ça, on ne rigole plus. Là c'est direction la taule comme les gens de la CGT qui font des trains gratuits. Former une opposition réelle c'est pas dans les clous. Alors que péter des vitres ? Les gens sont assurés. Pas vrai ? Anarchiste mais faut pas déconner, on ne s'en prend qu'à ceux qui ne pourront pas se défendre. J'ai entendu ce matin un vieux de 85 ans à NDDL qui a eu leur visite et ils l'ont menacé de mettre le feu à sa baraque avec des cagoules sur la tête. Donc aujourd'hui les choses sont claires, quand je dis zadiste, je parle d'un anarcho-libertaire fils de juge, étudiant à la fac de Rennes qui porte une cagoule et un coup de poing américain qui aime voler, piller et torturer comme un forban sans âme et sans coeur.

Qu'on soit bien d'accord, j'habite à Nantes, pas à NDDL. Avant quand je n'habitais pas en face d'un appel au meurtre géant je prenais de la hauteur. Maintenant que la guerre a été déclarée je ne vais pas faire la paix avec des vandales qui ne regrettent rien. Et ACAB tu as déjà lu ce sigle quelque part ? Dans ma rue il y a un appel à assassiner les flics en lettres géantes depuis 4 ans et un appel à pendre les patrons de taille plus modeste. Et ça n'est pas arrivé là tout seul. On peut supporter qu'une bande de vandales bousillent tout une fois tous les 3-4 ans mais eux c'est tous les mois, depuis des années avec même des périodes ou c'était toutes les semaines. On n'a pas envie de vivre dans la merde des autres, on n'a pas envie qu'ils détruisent nos maisons, nos jardins, nos voitures. Personne ne peut supporter ça. Ces types devraient tous être en taule, voila la situation. Et à la place l'état leur offre du terrain que ces gens refusent. A un moment il faut dire stop. Leur péter la gueule est la moindre des choses, vraiment. Bien sur. L'état leur offre le terrain. Il leur OFFRE. Et en réponse les mecs bousillent une fois de plus le centre ville. Il faut quoi, que Macron s'habille en clown et se mette un balais dans le cul pour leur offrir le terrain pour qu'ils acceptent ? Ce serait suffisant comme participatif ? Non mais allô. Pour moi la thèse selon laquelle les hooligans/zadistes ne sont pas dirigés par le pouvoir est simplement inenvisageable. Si c'était hors de contrôle l'état n'hésiterait pas à les défoncer, or il hésite et même fortement. Et l'état a en toute occasion besoin de montrer que la contestation est faite par des enculés. Et en effet elle est faite par des enculés. Ainsi le peuple ne risque pas de s'aventurer à s'accoquiner avec eux. Donc par ricochet ils soutient le pouvoir. Non, ça tout le monde s'en fiche, à part quelques lobbies qui lorgnaient sur le terrain pour faire leurs projets d'aménagement du territoire. Le problème est que les zadistes pètent tout et que tout le monde ne peut que les haïr. Parce que aimer ces gens là c'est aimer ceux qui te font du mal.

Il n'y a plus qu'à nous dire qui sont "ces gens" et l'affaire est faite -_- Pour la millième fois tout le monde est fatigué de cette société malade. Les français se suicident en masse, sauf ceux qui sont en burnout et en dépression ou crèvent d'une maladie. On est le pays le plus malheureux au monde avant la Somalie et l'Afghanistan. Le bilan étant tiré, en quoi incendier nos voitures et produire des appels au meurtre concoure-t-il à la solution, c'est la question que tout le monde se pose. De quoi sont-ils fatigués ces zadistes ? De voir nos gueules ou bien du système ? Comme ils viennent tout bousiller très régulièrement on est obligé de comprendre que leur ennemi c'est le peuple, et c'est inacceptable. Si les zadistes de la ZAD veulent se désengager, rien n'est plus facile il suffit de le dire. Mais à mon avis ils ont peur parce qu'ils savent que la horde sauvage pourrait débarquer chez eux et leur faire leur fête. Alors ils assument tout. Donc oui, on est tous fatigués de cette merde. Maintenant les zadistes savent comme moi trouver le siège de la Société Générale à la Défense ou le Palais Brongniard à Paris. Le problème ne réside pas dans les forces de l'ordre mais dans qui les emploie et pour quoi faire. Opposer les pauvres aux pauvres a toujours été la stratégie des puissants, et c'est ce que font les ZADistes. En ça on peut considérer qu'ils concourent au mal de la société au moins autant que n'importe qui.

Et c'est pour pouvoir maintenir ce système en place qu'il faut casser l'unité du peuple et proposer aux entreprises une main d'oeuvre perdue et à bas coût ainsi qu'un chômage de masse, ce que tu défends en permanence. Afin qu'aucune revendication légitime du peuple ne puisse aboutir mais que seuls certains lobbies ultra-minoritaires puissent voir leurs revendications courronées de succès. Donc merci à toi de soutenir avec une telle intensité le système unique.

La semaine dernière c'était pas les zadistes qui refusaient la présence de médias ? Quand ils ont créé leur auto-média c'est bien parce que les journalistes-système déformaient leurs propos selon leurs dires. Rien à voir avec des barrages de gendarmerie. Ce qui semblerait plus probant c'est qu'effectivement le 12 les zadistes rejetaient la présence des médias mais que depuis ils ont obtenu une victoire médiatique en montant leur média alternatif et ont donc maintenant l'oreille bienveillante des journalistes dont ils acceptent évidemment le sponsoring. A côté de ça, Corblère/Mélenchon veulent évidemment ce genre de choses puisque leur objectif est de parvenir à la convergence des luttes entre étudiants de Tolbiac, grèvistes SNCF, EDF/Enedis/Air France, ce qui sera impossible sans l'appui des médias.

Et bien à partir de maintenant et par la grâce de l'effet Mandela, tout ce que tu as décrit est officiellement une invention de ton cerveau, et n'a donc jamais eu lieu. Moi je ne suis pas tellement pour ce genre de méthodes scientifiques. Allons, tu la connais cette expression apparemment tu as l'age d'avoir connu l'URSS. L'usage lorsqu'on dit "le parti" sans préciser lequel c'est de parler du parti. Le seul et unique. Actuellement il y a un parti unique, mais faut pas le dire. On doit tous faire semblant de croire qu'il y a plusieurs politiques possibles et qu'on choisit par les élections. Moi je suis un peu provoquant et indiscipliné alors je le dis quand même. La politique unique, le parti unique, le non-choix et le non-pouvoir sont ce qu'on nous propose et ton rôle est de nous convaincre de voter pour cette option. Bon ça change rien, même si vous perdez vous annoncerez la victoire quand même.

En fait le problème c'est que tu as deux sortes de zadistes, ceux qui voulaient conserver leurs terres pour les cultiver et les anarcho-libertaires instrumentalisés par des pouvoirs qui s'y sont installés. A priori il y a eu plusieurs pouvoirs qui ont envoyé leurs anarcho-libertaires certains situés en France et d'autres internationaux, qui ont importé les méthodes de combat urbain, alias blackblocs. Les premiers sont sincères, parmi les seconds certains y croient aussi et d'autres sont juste des types qui aiment cramer des voitures à coups de molotov, baiser à plusieurs dans une tente quechua et dépenser le RSA que l'état leur verse dans le chichon et la bière LIDL. Ces derniers sont menacés par l'accord proposé par l'état car il leur supprime leur prétexte pour bousiller le centre ville toutes les semaines avec le soutien de Mélenchon et d'autres pontes de la gauche et de l'extrême gauche. Quand aux autres, ils acceptent évidemment puisqu'on leur donne la terre gratuitement. Les contestataires affichent visiblement les valeurs du gangsta rap, tout leur est dû mais tout ce n'est pas assez. Pour ceux là le seul langage qu'ils peuvent comprendre c'est la matraque dans la tronche. Malheureusement le gouvernement a très peur de commettre une bavure qui soit exposée dans les médias dont on peut dire qu'ils sont tous acquis à la cause, donc malgré une supériorité militaire écrasante ils ne font rien de significatif. Samedi les hooligans vont donc de nouveau cramer les voitures d'innocents, détruire des vitrines de commerçants innocents, peut-être saccager un centre commercial ... tant que personne n'aura tué quelqu'un de l'autre camp la merde va continuer, encore et encore et encore. Si les zadistes tuent un flic ou une mère de famille avec un molotov ils devront quitter les lieux, si ce sont les flics l'état abandonnera la partie et l'état de non-droit sera officiellement déclaré en France non seulement dans les banlieues mais aussi à la campagne. C'est pourquoi Soros a envoyé ses sbires des Pays Bas et d'Allemagne. Bref aujourd'hui quand on dit zadistes on parle de criminels multirécidivistes financés par l'étranger pour fragiliser le pouvoir dont la caractéristique est de ne rien aimer et de vouloir tout détruire, et de leurs suiveurs alcoolos. Le but de Nicolas Hulot est de convaincre les suiveurs alcoolos d'aller voir ailleurs pour que les meneurs se retrouvent en slip.

C'est un truc que des américains ont inventé dernièrement, ils racontent qu'ils étaient persuadés que Mandela est mort dans les années 80 en prison. Ce qui est ridicule car personne ne connaitrait son nom si c'était le cas. Le gros intérêt de ça, c'est que toute personne qui n'a pas de source ment ou se trompe automatiquement, et comme les sources disparaissent plus vite que les abeilles, il n'existe plus de vérité du tout. Donc l'ensemble des pensées de l'ensemble des personnes vivantes sont fausses en dehors de la thèse officielle du parti que justement tu défends. Ca devrait te plaire je suis sur que désormais tu n'hésiteras pas à l'employer. Eh Arn, Big Brother compte sur toi.

On veut tous vivre autrement. Mais c'est pas moi qui ait été peindre un appel à tuer les zadistes devant chez eux, ce sont eux qui sont venus chez moi avec leurs appels de haine et de mort. Ce sont eux qui ont arraché des arbres pas plus tard que Samedi dernier. Surement au nom de l'écologie, à moins que ce soit pour s'en servir comme armes. Ce sont eux qui bousillent tout ce que les autres construisent depuis des années et des années. Leur aspiration à vivre autrement c'est bien joli mais si ça implique de tuer tout le monde et de tout raser je ne vois pas ce que ça a de souhaitable. Vivre autrement en tolérant que ses voisins vivent aussi comme bon leur semble c'est ce que pronent les libéraux et les libertaires. Ou comme disait l'autre jour @Promethee_Hades l'ordre sans le pouvoir. Alors pourquoi le peuple doit il se soumettre au pouvoir des vandales porteurs de cagoules ? Faut croire qu'ils ne sont pas sincères dans leurs convictions, juste de vulgaires hooligans mûrs pour la taule. Leur combat n'est pas contre le pouvoir il est contre les gens. Et il est cautionné par le pouvoir. Un pouvoir véritable aurait sifflé la fin de partie après que le commissariat soit parti en fumée il y a 4 ans.

Raisonnons plutôt par l'absurde : Considérant qu'Assad a fait confiance à Poutine pour détruire ses gaz. Considérant qu'utiliser des gaz ferait passer Poutine pour un menteur. Pourquoi Poutine aime-t-il passer pour un con et continue t-il d'apporter son soutien à Assad ? Considérant qu'Assad a fait confiance à Poutine pour détruire ses gaz. Pourquoi Assad refabrique-t-il du gaz cheap ? S'il voulait en avoir il en avait déjà. Considérant que l'OTAN a formé les terroristes du front al nosra alors affilié à Al quaida, notre ennemi juré, à la fabrication et à l'usage de tels gaz en Turquie en décembre 2012. Pourquoi sait-on avec certitude que le Front al nosra affilié à Al quaida notre ennemi juré 1/ n'a pas divulgué ces techniques au sein des autres groupes terroristes ? 2/ n'a pas utilisé les gaz ? 3/ n'a pas fabriqué ces gaz ? Considérant que la première décapitation d'un journaliste américain par l'Etat Islamique est notoirement connue pour avoir été réalisée en studio, probablement à Hollywood et avec les standards que ça implique (Son 7.1 pour une prise "en plein air"). Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que d'autres cas ne se sont jamais produits comme par exemple les attaques au gaz ?

Les 20% d'abstentionnistes supplémentaires sont ceux qui ont répondu aux questions que les citoyens qu'ils sont se posent sur l'UE, et ils y répondent de la seule manière possible. L'UE est un paquebot à la dérive et personne ne peut ni le pousser ni le tirer dans un sens ou un autre depuis l'intérieur ou les machines et le gouvernail ne sont reliées à rien. Observer passivement est la seule chose à faire pour les passagers, nous devons nous y résoudre. Seuls les organes externes qui ont le pouvoir d'agir comme des remorqueurs peuvent emmener l'UE quelque part. Quand on annonce des objectifs pour des raisons d'image en contradiction avec les politiques que l'on mène c'est ce qui arrive. Croire ne serait-ce qu'un mot émanant des organes de l'Union c'est se faire du mal à soi-même. De toutes façons l'UE est structurellement adepte d'une religion dite "libérale" donc ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour s'empêcher de se défendre eux-mêmes. En langage courant ce mode opératoire serait désigné comme suicidaire. Partant de là oui on peut observer les annonces, les résultats escomptés, comparer avec les résultats réels, envoyer des sources. Bien sur tout ça on peut le faire. Et après ? Quand est-ce que ça changera quelque chose ? L'UE a pour mots d'ordres son renforcement et sa destruction par pourrissement conjointement. Changer les choses c'est renoncer à l'auto-destruction, c'est à dire avoir une vision pour l'avenir que l'on puisse présenter au peuple et emmener dans cette direction. Les gens de l'UE ont peut-être un projet mais si c'est le cas il est secret. Tout porte à croire que soit ils ont de mauvaises intentions obligeant à dissimuler leurs projets, soit ce sont des nihilistes qui n'ont pas de projet du tout. Dans les deux cas adhérer à ça n'a aucun sens pour aucun d'entre nous. C'est le contraire d'un projet de société ça, c'est de la tactique. Le projet de l'UE tel que décrit ici c'est d'être bien vus par les américains. Et après on s'étonne que les russes et les chinois s'arment et captent tout l'or. (ça veut dire qu'ils ont une vision stratégique, eux). Correction : Ce serait un projet de tacticien si les fonctionnaires de l'UE parvenaient à le mettre sur pied. Comme le reste, à la dérive. Ce qui caractérise ce système c'est l'immobilisme. L'échelon national est le seul échelon susceptible de fonctionner, c'est pas parce que les gens sont atteints de "haine irrationnelle" qu'ils veulent le retour à l'état c'est juste qu'ils en ont marre d'un système dictatorial sans objet ni sujet et ou le rien est la seule obligation absolue. Les gens sont des êtres vivants, ils veulent donc en conséquence de la vie. Chose que l'UE est incapable de leur donner car elle n'en a pas.

En France j'en sais rien, à Nantes sans le moindre doute. C'est une question de pouvoir, celui qui a le pouvoir est celui qui décide de ce qui va se passer, et ça c'est les zadistes. Cette situation dans laquelle l'ordre ne règne pas met tout le monde en insécurité parce que notre protecteur -l'état- n'est pas capable de nous protéger. Autrement dit l'état n'est pas le plus fort, ce qui veut dire que l'état de droit n'existe pas. Autrement dit l'état ne sert plus à rien. Et donc la population n'est plus en sécurité. On l'a parfaitement vu lors d'une des manifs ou le magasin Go sport du centre ville a été pillé par une centaine de "jeunes de banlieue". Par contre l'état ne se privera jamais de détruire la vie d'un citoyen qui se protège lui-même. L'état ne nous protègera pas, on ne peut pas se protéger non plus, les zadistes sont donc entièrement libres d'attaquer qui ils veulent ou d'autres personnes à la faveur d'une présence de la zad. Le seul moyen d'être en sécurité est donc de partir.

Bon, vous demandez à l'état d'accepter des alternatives à lui. Ca ne me semble pas hyper crédible, c'est même carrément à côté de la plaque. L'état n'acceptera jamais de ne pas être le pouvoir. Et les kibboutz et autres communautés ont toutes pris fin pour des problèmes liées au fait que des personnes y exerçaient un pouvoir de facto en contradiction avec les statuts prévus. Ca et les scandales sexuels qui ne manquaient pas de s'y produire. Mais ça encore ce n'est pas le problème, que les gens se placent sous la coupe d'un gourou, qu'ils se fassent violer tout en occupant illégalement un terrain au milieu des marais, même si ça a un côté franchement massacre à la tronçonneuse on peut laisser faire. Le problème c'est les affrontements en ville tout le temps que l'état refuse de gérer, parce que si l'état acceptait les conséquences de ses décisions des types finiraient leur vie sur le pavé. Et ce serait triste pour tout le monde mais au moins l'état serait l'état et les zadistes seraient les zadistes. Là actuellement l'état refuse d'être l'état d'ou il découle que les zadistes ont le pouvoir en ville. Les zadistes mènent la danse et donc c'est l'insécurité pour l'ensemble de la population. Et c'est ça le problème, parce que jamais les zadistes ne se sont engagés à être protecteur du peuple et jamais le peuple n'a signé de pacte avec la zad pour être sous leur protection.

Le choix quel est-il ? C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1. Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2. C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

Je l'ai déjà dit 2 fois. Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

Que vient faire l'état islamique là dedans ? Bah c'est simple les racailles dont la seule vocation est de tout péter et d'annihiler tout ce qui ne pense pas comme eux j'en connais deux sortes les barbus qui ont des kalach mais à qui l'état ne donne pas de terres gratuites et les zadistes qui n'ont pas de kalach mais veulent détruire la société même quand elle lui donne des terres gratuites. Voici le point commun, je n'ai rien fait à ces gars là mais ils veulent me détruire quand même. Ils veulent la guerre et pas la paix, contre moi et contre tous les gens que je connais. Ils nous haissent et n'hésitent pas à vandaliser tout ce qui passe à leur portée. Alors voila la question : c'est quoi la différence entre les deux catégories d'ennemis qui veulent ma peau ? Il y en a qui sont "du Bien" parce que leur "cause est juste" ? Moi je ne connais qu'une seule catégorie de personnes qui veulent me détruire, je les appelle les nuisibles.

Faudra quand même nous expliquer puisque ces gens déclarent la guerre à la société en incendiant ses voitures, en explosant ses vitrines et en arrachant ses arbres (voir 50 otages ce weekend) comment on pourrait être tenté de rejoindre de tels destructeurs. C'est quoi la différence d'état d'esprit entre eux et l'état islamique ? Le vandalisme pour tout horizon ça nous mène ou ?

La meilleure méthode de contrôle des populations est de lui faire croire qu'elle est libre tout en la privant des éléments constitutifs d'une liberté réelle. Dans une dictature classique ou on te pète les doigts et ou on t'enterre vivant tout le monde sait qu'il est oppressé, donc ça produit une réaction de résistance. Là actuellement le problème auquel nous sommes confrontés c'est qu'on nous a retiré tellement d'éléments constitutifs de la liberté réelle que plus personne ne parvient à croire qu'il est libre. Ce matin j'ai entendu Virgine Calmels sortir la citation de Pompidou que Macron a employé il y a quelques semaines "Arrêtez d'emmerder les français". Macron nous a sorti ça au sujet du fait de boire un verre de vin le midi ... la semaine ou on nous a annoncé qu'on allait rouler à 80km/h. Bon s'il appliquait ce qu'il dit croire "arrêtez d'emmerder les français" pourquoi alors LES FAIRE CHIER DAVANTAGE ? Le problème de n'importe quel système c'est que ceux qui le contrôlent pensent toujours pouvoir aller plus loin, ils ne sont pas conscients qu'il existe ce qu'on nomme le point de rupture. Et quand plus personne ne croit ce que raconte l'autorité, elle a beau avoir des trolls sur les forums qu'elle veut, on ne la croit plus quand même. Puisque la vérité est un sujet d'actualité et que je vous ai parlé ces jours-ci de "l'effet Mandela" et de subjectivité je ne peux que vous encourager à regarder l'excellent épisode de X-files qui vient de sortir, Saison 11 Episode 4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_11_de_X-Files_:_Aux_frontières_du_réel#Épisode_4_:_L'Effet_Reggie Voir aussi : Arrêtez d'emmerder les Français Broché – 31 août 2000 de Thierry Desjardins (Auteur) « Arrêtez d'emmerder les Français ! ». C'est la célèbre injonction que le Président Pompidou lança un jour, excédé par l'afflux de décrets à signer. Et les choses ne se sont pas améliorées depuis... Ce sont 520000 textes réglementaires qui sont en vigueur en l'an 2000, nous apprend Thierry Desjardins, dénonçant l'excès incroyable de lois qui régissent notre pays, jusqu'à l'absurde. Lois très souvent « idiotes », comme l'indique le brillant journaliste en sous-titre de son ouvrage. L'Etat entend régenter de plus en plus nos vies, se comportant tel un moralisateur (dans le meilleur des cas), voire un directeur de conscience de chaque citoyen, « un totalitarisme soft en quelque sorte », nous dit l'hebdomadaire Valeurs actuelles qui, 9 ans après, se référant également à l'intéressant ouvrage de Mathieu Laine « La Grande Nurserie », montre à quel point les choses n'ont pas changé, mais bien plutôt encore empiré. Ainsi, l'Etat n'assurerait plus ce pour quoi il était conçu depuis Athènes et Rome, à savoir se porter simplement garant de l'intérêt général. Je me souviens notamment du passage de l'ouvrage de Thierry Desjardins, qui m'avait impressionné, sur les démarches administratives incroyables qu'il faut effectuer lorsqu'on veut simplement faire construire une maison ou même en modifier quelque peu simplement certains éléments mineurs. De quoi se poser la question (sous-titre de la page 85), « La France, dernier pays marxiste ? ». Réglementation, vie quotidienne, commerce, entreprise, agriculture, municipalités, liberté d'expression, ... Autant de domaines où la loi étend sa toile, restreignant chaque jour un peu plus les libertés et au détriment du bon sens, la déresponsabilisation des citoyens faisant son oeuvre. Un excellent essai, comme toujours de la part de Thierry Desjardins, très bien documenté et invitant à la réflexion. Un regard critique sur ce qui fonde notre vie au quotidien, comme nos libertés fondamentales si l'on n'y prend garde, en regardant un peu plus loin. https://www.amazon.fr/Arrêtez-demmerder-Français-Thierry-Desjardins/dp/225919026X Depuis 2000 ça a nettement empiré.

17 millions 999 mille 999 € seulement, et payable à la livraison en pétrole contre nourriture ou en devises étrangères. On préfère les francs suisses.

Il va de soi que si je balance en public ça fera l'objet de contestations sans fin. Le mec qui reconnaissant prendre de l'argent de la LICRA s'appelait Loudon Dodd ^^

Il y a des agents rémunérés ici comme ailleurs, du gouvernement je ne pense pas, en France nous avons suffisamment d'ONG et de think-tanks pour que le gouvernement ne soit pas mouillé directement. J'ai déjà cité le cas d'un pseudo se ventant il y a plusieurs années de toucher de l'argent de la LICRA et à l'époque il semble que c'était une nouveauté de le faire sur les forums mais depuis les années 2010 c'est monnaie courante. L'UE paye, Israel forme ses ressortissants à la propagande, la Russie a des agents officiels, la Chine également. A ses débuts sur ce forum j'ai remarqué qu'un de nos membres les plus prolifiques semblait avoir des personnalités différentes -et aussi des langues natales- selon les heures de la journée, ce qui a cessé après que je lui en fasse la remarque.

34 des 103 missiles ont touché les bâtiments vides qu'ils visaient, "mission accomplie" l'opération de communication des médias-aux-ordres occidentaux dans le but de solidifier la posture fragile des gouvernants au pouvoir est une réussite. De toutes façons ils disent toujours que c'est une réussite comme ils disent toujours qu'ils ont remporté une victoire au cours de cette élection. Ceci dit je trouve les émissions de télé achat qui vendent des electro stimulateur pour se muscler les fesses avant l'été plus enrichissantes.

Ce que je dis comporte des affirmations et des suspicions fondées sur des arguments, c'est peut-être faux mais c'est quelque chose. Ce que tu dis c'est rien et ce rien est fondé sur une méthode pathétique qui est que seule la preuve physique permet le raisonnement ce qui amène à la conclusion suivante : toute discussion est vaine. Principalement parce que les idées n'existent pas. Tout ce qui est subjectif est faux ? Si tu le dis, alors c'est que rien n'est vrai. Ces jours ci j'ai entendu parler d'un truc amusant appelé l'effet Mandela qui laisse justement augurer que rien n'est vrai ^^

En effet tu n'as parlé de rien comme d'hab. Tu as tenu le discours-système classique : non.