Mr_Fox

Ils ont tellement peur du jugement des autres qu'ils ne font rien, portent du noir toute l'année en se défendant d'être gothiques et/ou en dépression, font leurs courses sur internet pour pas qu'on puisse les voir dans les rayons d'un magasin d'alimentation, payent un jardinier pour aller dans leur jardin à leur place, portent des lunettes de soleil après 19h et conduisent comme des cagoles/parisiens/racailles dans leur SUV à vitres fumées pour pas qu'on puisse voir la tronche de celui qui vient de nous couper la route en traversant 3 files parce qu'il doit toujours être le premier au feu même si ça implique de prendre la file de gauche pour tourner à droite. En général il crève d'une crise cardiaque peu après 50 ans sauf s'il fait un burnout avant et que ça le décide à s'humaniser.

Ce qui est raciste c'est de dire qui t'a défoncé le portrait, vu que c'est pas un coupable mais une victime, le coupable c'est donc toi. Oui, mais dire que les zonards sont des zonards serait du racisme. Donc on va plutôt adopter le choix judicieux de ne rien dire du tout puisqu'ainsi que nous le savons tous, il n'est aucun problème qu'une absence de solution ne finisse par résoudre.

J'ai arrêté d'être snob, tu devrais essayer ;-)

On déteste les beaufs parce qu’ils nous ressemblent et que les voir nous fait honte.

Hum les agressions et les vols avec violences sont des pratiques légales alors ? Moi je pensais que non. En revanche la police qui ne choppe pas les personnes et "ne va pas dans certains quartiers" depuis l'élection de 81 on en parle ? Et puis les assemblées n'ont jamais fait les lois, elles votent ce qu'on leur dit de voter c'est à dire les projets de lois présentés par les gouvernements.

T'as deux motifs d'agressions par la racaille qui sont intimement liées parce qu’intérieure à leur personnalité : Se battre et voler. Ils veulent se battre et ils en profitent pour voler, ou ils veulent voler et en profitent pour se battre. Ils sélectionnent une cible qui leur parait manifestement trop faible pour riposter et ils la tabassent, ils la dépouillent ou les deux. Ca a toujours été comme ça. Le motif du bisou ou le motif de la clope c'est pareil, c'est trans-générationnel. Le seul truc c'est que jusqu'en 2018 le dire a toujours été condamné comme une preuve de racisme. D'ailleurs avec ton intervention on en est encore à peu près à ce stade. Vous allez trop vite ... de quoi de dire que la France est un pays contrôlé par la racaille ? En 1995 mon frère se faisait déjà défoncer la gueule dans les mêmes circonstances et depuis rien n'a changé. Il ne faut pas dire que la racaille est de la racaille, il ne faut pas dire qu'elle aime se battre et voler. [Edit] je viens de voir que le post est de 2016, ça ne change pas grand chose sur le fond à part le contretemps. L'inaction. On a un gouvernement précisément pour prendre les dispositions visant à assurer la sécurité publique. Il ne le fait dans aucun domaine, il y a de quoi être amer.

C'est quoi le concept, on fait tous semblant de ne pas savoir qui dirige les "antifa" "anarcho-autonomes" "black bloc" et autres "no borders" ? L'autre jour à 170 contre 2500 flics en armure ils ont gagné sans combattre.

La question suivante est puisque la violence sociale est justifiable, alors sur quoi peut et va déboucher une guerre des pauvres contre les pauvres ? La réponse est bien évidemment sur rien. Ca ne sert à rien.

J'en ai vu en bas de chez moi ces jours-ci c'est des gars de 20 ans pintés à la bière à toute heure qui pensent que le problème porte un uniforme bleu. Ces gars n'ont aucune conscience qu'un flic n'agit pas de son propre chef, alors leurs conscience sociale ... Bien sur ils pètent des agences bancaires et des Mcdo. Ca ou pisser dans un violon. C'est quand la dernière fois qu'ils ont attaqué Bercy ou le siège de Bayer à la Défense ?

Ce n'est pas vraiment la question, la question c'est que militairement les USA accusent 20 ans de retard, mais politiquement ils ne sont pas prêts à l'admettre, et donc il va falloir leur expliquer qu'ils ne sont plus maitres du jeu. Ce qui veut dire que virtuellement le dollar ne vaut plus rien, depuis 2008 tout le monde le sait et jusqu'à il y a encore peu de temps la seule raison de continuer à commercer en dollar était la peur de leur force militaire. Peur qui a disparu dernièrement. Donc les chinois ont lancé l'offensive en proposant aux saoudiens d'acheter leur pétrole en yuan. Les USA ne peuvent pas l'accepter ce qui peut avoir comme conséquence à court ou moyen terme que les russes ou les chinois détruisent leurs navires, par exemple en Syrie ou en mer de Chine. Une fois cette étape franchie les USA risquent de riposter de manière nucléaire sur les russes, les chinois ou les deux. S'ils ne le font pas et reconnaissent leur déclin, l'Europe aura la possibilité de subsister comme bastion du système mais remise en cause et avec subitement des intérêts propres, soit un projet de société. Et le système sera peut-être temporairement sauvé. Dans le cas contraire Paris sera anéantie.

La violence peut-être endogène ou exogène comme je l'ai déjà exposé. Le système va mourir d'une combinaison des deux facteurs, la violence qu'il exerce sur lui-même et celle qui va venir de l'extérieur punir son hybris. La violence que le système exerce rend impossible toute organisation autre que lui sur son sol, aussi rien n'existe hors lui. Une organisation intérieure actuelle ne saurait donc le remplacer. Ce sont donc les étrangers qui vont nous fournir ce gouvernement futur qui sera sans doute à leur image. Imaginer un autre monde n'a rien de difficile honnêtement. Ce qui est difficile c'est d'agir sans être infiltré. Si on pouvait le faire on n'aurait aucun besoin de liquider qui que ce soit.

Rien ne peut changer le système sauf la mort. C'est une caractéristique de tous les universalismes, étant la seule et unique voie ils ont vocation totale. On ne peut les arrêter que par une domination physique, dans notre cas Chinoise ou Russe. Sinon il peut aussi s'effondrer de lui-même par ses propres excès. Seul un système à vocation limitée peut admettre ses limites. Comme l'a dit Talleyrand au congrès de Vienne : "C'est en cessant d'être immense que la France a su redevenir grande".

C'est un principe essentiel du totalitarisme, la division de la responsabilité. Le système est intrinsèquement porteur d'une idéologie, et tous ceux qui n'y souscrivent pas suffisamment en fonction de leur grade hiérarchique se voient démolir par le comportement grégaire de leurs comparses. D'ou il résulte que pour gravir les échelons il est indispensable d'être plus hystériquement partisan du système que vos prédécesseurs. C'est mécanique, personne ne décide. Les gens pourraient décider s'ils le voulaient mais ça serait mettre en péril leur position et plus on est haut plus on peut tomber de haut. Donc ils se soumettent tous autant qu'ils sont. Ensuite pour ne pas paraitre trahir le système ils prennent des décisions conformes à ses attentes. Ces décisions ont force de loi puisque le système comporte parmi ses différents volets le législatif, et s'appliquent donc avec la force de la rétorsion d'état à l'encontre de l'ensemble des habitants. De manière toujours plus hystériquement conforme aux attentes du système, c'est à dire de manière de plus en plus brutale contre les libertés individuelles afin de modeler les individus. Voila en quoi personne ne décide et aussi en quoi nous sommes déterminés par d'autres qui eux-mêmes ne choisissent pas ce qu'ils font mais sont esclaves de leurs ambitions. Ca ne fait pas de moi rien, je suis ce que je suis, un agent d'entropie, de résistance passive et de grippage de la mécanique. Le fonctionnement du système tue les gens et moi je leur évite parfois le couperet. Ma fonction dans la vie c'est trouver une solution quand la procédure n'en comporte aucune, c'est à dire en somme : ne pas obéir.

J'ai une amie qui n'est pas "esclave volontaire" c'est la seule personne que j'ai jamais connu dans cette situation. Les autres obéissent tous au système et sont tous brisés par lui, du grand chef qui doit truquer les comptes pour sauver temporairement sa peau au dernier maillon qui garde son boulot aux conditions déplorables par soumission au salaire de 80% du smic qu'on lui concède. Je connais tous les postes de la chaine alimentaire et le meilleur c'est le mien. Mais à la fin on doit tous obéir aux décisions dictées par le système, on nous fait signer des lettres d'engagement pour améliorer la productivité et la rentabilité et même si ça ne rime strictement à rien, le système exige notre âme pour pouvoir continuer à être ce qu'il est sans changer. Aucun humain ne décide.

Il n'y a pas différentes sortes d'esclavage, il y a des gens qui se soumettent parce que leur personnalité est brisée par d'autres. Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas que ce n'est pas là. Les gens libres et en harmonie ne se constituent pas esclaves mais seulement ceux à qui il manque quelque chose.

Tu parles d'un esclavage que tu désigne comme volontaire car tu ne le comprends pas, ton équation manque du paramètre du marchand d'esclaves. Celui qui fabrique des esclaves pour les vendre à des maitres. Celui dont le métier est de briser les autres pour en faire des soumis.

Tout est dit. Les personnes aliénées sont aliénées, quel étonnement. Bien sur on pourrait se demander comment elles en sont arrivées là. Qui les a traumatisé, comment et pourquoi. Mais ça relèverait de l'asile. Disons alors qu'elles aiment être ce qu'elles sont pour des raisons autres que la survie, parlons de jouissance, de la sorte les coupables seront récompensés.

C'est tout à fait vrai, mais heureusement on est en France, le risque de la liberté est donc jugulé.

Qu'il est triste de constater à quel point les "maitres" sont incapables de voir que s'ils ont verrouillé le système alors il est verrouillé. Ils ne savent même pas ce qu'ils ont décidé d'enseigner dans les écoles. Le salarié devrait exiger ....le salarié exprime ses revendications par le biais du syndicat lequel les expose à la direction qui ne les écoute pas dans le cadre de réunions faites pour n'avoir aucune conséquence. Néanmoins le syndicat est noyauté et n'est de toutes façons pas au service du salarié. Il n'y a pas de communication parce que là haut on a fermé les écoutilles. Car les ouvrir serait s'exposer à la déchéance. Le seul moyen d'accéder à sa majesté et de lui faire entendre le cri du peuple réside dans la violence. Alors comme personne ne les assassine car il y a du pain et des jeux, ils croient qu'il y a une jouissance d'être enfermé dans de petites cases. Même si pour pouvoir s'en convaincre ils sont obligés de dissimuler le chiffre des suicides comme leurs glorieux aïeuls les dirigeants de la République Démocratique Allemande. Il n'y a aucun plaisir d'être esclave et les "maitres" devront faire de plus en plus d'efforts pour se convaincre qu'il y en a. Comme les maitres sont complètement à la masse ils connaitront la déchéance, les dégénérés finissent toujours remplacés par ceux qui sont aptes.

@aliochaverkiev évoquait la soumission dans un rapport homme - femme a posteriori, ou le rapport n'est pas dans le nombre, et lorsqu'on emploie le rapport maitre-esclave qui croit que le nombre est le facteur de la soumission ? Ce rapport est celui de la combativité, le plus combatif soumet les autres en raison de leur esprit pacifique, de leurs valeurs morales interdisant de rétorquer par une mandale dans la mâchoire ou encore dans les cas extrêmes par la terrorisation mentale exercée par "le maitre". Bien sur on pourrait poser le rapport différemment, il y aurait le sociopathe et la société. Comment le sociopathe gouverne-t-il la société ? En feignant les qualités sociales éminentes au sein de la société mais en s'en extrayant secrètement par ce qui au sein de la société est perçu comme des tares. Il recueille ainsi les suffrages des inconscients et exerce la terreur sur les conscients. Ceci dit ça ne répond pas pleinement à la question. Comment l'esclave peut-il bien se soumettre ? En étant bien inconscient. Dans une société des médias telle que nos sociopathes nous l'ont organisé, c'est totalement impossible. Le seul recours pour eux est de faire appel à une chose qui les dépasse complètement : de réelles bonnes intentions.

En 2008 oui. Ce qui caractérise ce cas c'est qu'il est survenu après qu'on ait réunifié les banques de dépôt et de spéculation exactement comme je l'ai dit. L'effet domino ne peut pas atteindre une banque de dépôt et la faillite éventuelle d'une banque de dépôt le provoquer. Seuls les effets de levier spéculatifs peuvent provoquer ce phénomène parce qu'il est criminel, indécent et antisocial. Ce que tu dis est de la grosse merde et tu le sais aussi bien que moi. La question qui se pose constamment avec toi c'est pourquoi la posture que tu adoptes est antagoniste de l'opinion que tu affiches. La gauche banquiste... Non le crime n'est pas une option. L'UE est criminelle, la Grèce et Goldman aussi. Tout ça n'est qu'une vaste somme d'activités criminelles. Et par définition dans ces cas là les excuses n'ont pas cours. Faire raquer les peuples en disant qu'ils ont fraudé est absolument intolérable. Nous savons tous que les institutions sont coupables et elles le sont structurellement. Les Grecs ont voté pour des mecs et ces mecs au pouvoir ont fait ce que bon leur semblait, ainsi que dans les autres démocraties. Ils n'ont pas de comptes à rendre parce que rendre des comptes ça n'existe dans aucun pays. Ils sont entrés par fraude dans la zone euro pour toucher des subventions européennes comme tous les pays membres à part les 4 historiques. On savait que leurs comptes n'étaient pas nets et on a fermé les yeux pour des raisons politiques. Ils étaient libres de quitter l'eurozone ? T'as regardé la télé une seule fois au cours des 10 dernières années ? Merkel voulait leur envoyer les chars pour les faire raquer. Mais ce n'est pas le problème ami de la gauche banquiste, le problème c'est qu'on a fait ce qu'on fait toujours dans ces cas là : ne pas saisir les riches qui défiscalisent mais diviser par 2 le revenu des retraités et des fonctionnaires, arrêter de soigner les malades. Il n'y a aucune excuse pour ça car seuls les mafieux font des choses pareilles. Les seigneurs de la guerre africains sont aussi charitables que toi et la politique que tu soutiens. C'est ça le vrai problème. Le légitime c'est ce qu'on avait besoin d'emprunter, le pas légitime c'est ce qu'on a emprunté parce que c'est la loi que le peuple s'auto-baise. Un livre de comptes ça se brule et un banquier ça se liquide. C'est souvent arrivé dans l'histoire, par exemple l'Allemagne a fait défaut sur ses dettes 7 fois depuis 1800. La finance est autant une science que l'art de jouer au pendu.

Le concept de faire rentrer la banlieue dans la France n'est pas déconnant, le problème c'est qu'à la base la France n'a aucun rôle dans le système qui gouverne la France. Quel est l'espoir dans lequel doivent croire les français ? Que demain l'état servira à autre chose que les traiter plus bas que terre pour mieux les voler ? L'état étant à la base l'ennemi de tous les français, on suggère à la banlieue de rejoindre le mouvement mais pourquoi ils le feraient ? Il n'y a aucune raison. Soyons réalistes, proposer un projet de société est la seule chose à faire pour ceux qui voudraient construire une société. Aussitôt que ce sera fait la vaste majorité des problèmes seront résolus.

N'importe quel observateur de la société française peut constater qu'elle ne comporte aucun maître mais uniquement des esclaves à des échelons hiérarchiques divers. L'erreur que commettent alors ces esclaves c'est que se voyant un échelon au dessus de leur semblables ils croient que leur rôle a une importance quelconque et se mettent à se rêver en maîtres. Le seul maître est le système, il est erratique, exigeant, incapable de jugement et complètement fou à lier mais pourtant tout le monde a une CB, un smartphone et court après le temps et le pognon. Une décision, en France c'est passible de prison ferme.

Bien sur on pourrait envisager un système non-criminellement en faveur des banques. En fait ça a existé justement entre 1930 et les années 80. Le système-suicide criminellement en faveur des banques n'a rien d'obligatoire ou d'indispensable, son rôle principal est de spolier le travail en faveur du capital, provoquer le chomage de masse et permettre une société injuste et inégalitaire. Donc oui 1929 ça nous parle, c'est juste après qu'on a mis en place un système dans lequel les dépôts ne servent pas la spéculation et ou les banques ne font donc pas faillite. On en reparle ? Les spéculateurs de GS ont truqué les comptes de la Grèce pour qu'elle puisse entrer, et ils ont continué de les truquer ensuite. La méthodologie de l'UE et la BCE à la base c'est de truquer les comptes. Qu'est-ce que tu croyais, que ça allait être viable ? Blâmer les Grecs c'est oublier de blâmer les véritables responsables criminels qui ont ensuite assouvi leur vengeance sur le peuple grec. Il n'y a rien à sauver dans cette organisation de la monnaie unique entachée de fraude dès les origines. Le problème n'est pas de savoir si la dette est la notre, il est clair que les dettes légitimes sont entre 100 et 1000 fois inférieures aux dettes inscrites dans les carnets de comptes. Il est tout aussi clair que la BCE, l'UE et autres organisations criminelles ennemies des peuples vont saigner à mort quiconque refusera de faire ce qu'ils disent, et c'est ce qu'à choisi le Portugal pour ne pas devenir la nouvelle Grèce. Même si la seule réaction raisonnable d'un gouvernement légitime devrait être d'ordonner un raid aérien sur l'institution de Francfort-sur-le-Main à sa banque centrale d'imprimer plus d'euro. Le Portugal à joué avec les règles du jeu même s'ils savent que le jeu est truqué et qu'à la fin quoi qu'ils fassent ils finiront baisés. Leur espoir c'est que d'autres soient baisés avant eux. C'est une tactique, par contre ce n'est pas de la politique.

Tu confonds, je n'apporte pas la réponse que tu souhaites. Mais on le monde n'est pas conçu pour te satisfaire. Ca met à mal ta vision de ma vision, ce qui n'a aucune importance sauf pour toi.