Mr_Fox

Sans remise en question, mais c'est normal chez les fous la persévérance est une vertu. On rappelle que selon toi un français n'est pas une personne physique mais seulement une personne morale.

Mec ton argument c'est de la chiotte. Tu le sais très bien qu'il existe des gens que les maghrébins appellent "les français" et tu sais pourquoi ils le font ? Parce que l'ethnie française existe, le statut administratif n'est pas l'intégralité de ton identité. Ce que tu es physiquement, ton entité physique, ce n'est pas équivalent à rien. En tous cas moi j'existe, même si ça te déplaît. C'est normal , la théorie des scientiste échoue dans pratiquement tous les domaines de la vie et ne parvient à en décrire aucun aspect, mais pourtant ils continuent quand même d'y croire. Les libéraux-progressistes pensent qu'une ethnie ne tient pas compte des critères physiques, mais c'est principalement parce que leur idéologie est incompatible avec le réel. Tu inverses la question, si on me demandait à moi de quel pays je suis que pourrais-je répondre ? Être français d'origine serait donner crédit à l'existence du "français de souche". Qui n'existe pas. Donc pour me conformer à ta croyance il est indispensable que ma provenance soit "néant". Mais un tel paradoxe va-t-il mettre fin à tes aberrations ?

Ce que tu dis postule que l'ethnie française n'existe pas et n'a jamais existé car en réalité tu confonds un statut administratif et une forme de vie. Ce qui fait de toi un progressiste. D'abord rejeter le réel puis analyser ce qu'on voit d'une manière paranoïaque sur la base de ce rejet.

Merci de ton message qui est au demeurant, parfaitement clair et bien rédigé. Dans l'ensemble ce phénomène de rejet de sa propre identité (aliénation) est le passage obligé de l'idéologie progressiste. Cette idéologie postule que tout groupe étiqueté "majoritaire" même s'il ne l'est pas forcément est en fait assimilé à un groupe d'oppresseurs, de dictateurs, de dirigeants bridant la liberté des groupes étiquetés "minoritaires". C'est à dire en fait de personnes injustes agissant de manière égoïste et contraire au bien des autres. Bref être dans le groupe "majoritaire" c'est être un salaud et c'est être coupable. C'est donc une honte. En revanche être "différent" est "une richesse" c'est donc bien. N'importe quelle différence est automatiquement équivalente au bien. Un agent du Bien violant un agent du Mal, fait donc le Bien même si c'est un crime, c'est un crime Bien. En France dire qu'on est français est autorisé à la condition expresse de ne pas l'être. Un français qui dirait qu'il est français est appelé un "raciste". Est-ce qu'on ose le dire ? Ceux qui n'ont pas peur d'être traités de racistes l'osent. Le but est que chacun rejette son identité pour que plus personne n'en ait, ça entre dans le cadre du plan hégémonique des libéraux-progressistes de former un gouvernement mondial unique ou on serait tous libres de parler globish et de connecter son iphone en wifi dans un starbucks ou un mcdonalds. Il a dit exactement le contraire, la couleur n'est qu'une couleur.

Des mecs qui vivent en caravane à l'année délibérément, pour faire barbecue midi et soir. ^^

Ca compte pas ça, tous les managers sont incompétents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Dilbert C'est pas parce que c'est un beauf mais parce que l'activité de management est profondément entachée.

Ces derniers temps j'ai appelé plusieurs fois le samu pour ma mère qui disait aussi qu'elle allait mourir, mais en fait ça ne compte pas. Pour avoir une prise en charge la seule chose à faire c'est de mentir. Dans l'ensemble la majorité des diagnostics ou tu ne pisses pas le sang se résument à "c'est dans ta tête" et donc pour ça il n'y a rien, même SOS médecin ne vient pas. Par contre le mec qui répond n'hésite jamais à t'engueuler parce que ton cas est évidemment sans importance et lui fait perdre son temps. L'autre jour on a vu un gastro, le gars nous affirme qu'ils ne solutionnent pas plus de 40% des cas auxquels ils sont confronté mais que que c'est quand même psychologique -_- la médecine quoi. Tu consultes un spécialiste qui ne connait pas ce que connais ton généraliste qui lui même n'en connait pas lourd. En définitive quand on a découvert le problème par nous même après avoir légué la moitié de mon héritage à la médecine, la pharmacienne nous a dit qu'elle le savait depuis des mois et qu'elle prend des produits naturels pour pas que ça lui arrive aussi. Mais elle ne pouvait pas le dire car son métier c'est de vendre des médicaments.

Je parlais des "non-beaufs" c'est à dire les snobs. Le concept de beauf s'étendant à la totalité des gens pour lesquels on peut formuler des critiques sur leurs goûts, leurs vêtements et leur parlé si je dois en croire le présent fil de discussion. J'ai peu été à Marseille et j'y ai effectivement vu des choses que j'aurais pu éviter de voir. Néanmoins la discrétion c'est une clio blanche d'il y a 3 ans, l'énorme SUV Mercedes noir avec les vitres toutes noires c'est de l'affichage statutaire, ça dit "Je suis un VIP, je ne suis pas comme toi, je ne te respecte pas". Ca dit aussi "Je suis riche et j'ai des objets de valeur à cacher". Ceci dit on n'est pas tous égaux, je vis à Nantes et ici les gens respectent le code de la route et même la vie humaine, à l'exception des quelques types en X5 ou en Q7 noir. Ca veut dire qu'on s'arrête laisser passer le piéton même si rien ne nous y oblige. Mais j'ai bien remarqué qu'à partir de Bordeaux les notions de code de la route et de vie humaine prennent un sens différent. En fait le truc qui m'agace c'est l'espèce de tendance scientiste à donner une définition stricte qui si on accumule tous ses membres englobe la totalité des humains en vie. Le beauf est une notion sociale et donc nécessairement relative. Perso je trouve vulgaire les griffes sur les polo avec un joueur de polo ou un crocodile. Maintenant si je devais faire un procès à tous ceux qui en ont ...

Ils ont tellement peur du jugement des autres qu'ils ne font rien, portent du noir toute l'année en se défendant d'être gothiques et/ou en dépression, font leurs courses sur internet pour pas qu'on puisse les voir dans les rayons d'un magasin d'alimentation, payent un jardinier pour aller dans leur jardin à leur place, portent des lunettes de soleil après 19h et conduisent comme des cagoles/parisiens/racailles dans leur SUV à vitres fumées pour pas qu'on puisse voir la tronche de celui qui vient de nous couper la route en traversant 3 files parce qu'il doit toujours être le premier au feu même si ça implique de prendre la file de gauche pour tourner à droite. En général il crève d'une crise cardiaque peu après 50 ans sauf s'il fait un burnout avant et que ça le décide à s'humaniser.

Ce qui est raciste c'est de dire qui t'a défoncé le portrait, vu que c'est pas un coupable mais une victime, le coupable c'est donc toi. Oui, mais dire que les zonards sont des zonards serait du racisme. Donc on va plutôt adopter le choix judicieux de ne rien dire du tout puisqu'ainsi que nous le savons tous, il n'est aucun problème qu'une absence de solution ne finisse par résoudre.

J'ai arrêté d'être snob, tu devrais essayer ;-)

On déteste les beaufs parce qu’ils nous ressemblent et que les voir nous fait honte.

Hum les agressions et les vols avec violences sont des pratiques légales alors ? Moi je pensais que non. En revanche la police qui ne choppe pas les personnes et "ne va pas dans certains quartiers" depuis l'élection de 81 on en parle ? Et puis les assemblées n'ont jamais fait les lois, elles votent ce qu'on leur dit de voter c'est à dire les projets de lois présentés par les gouvernements.

T'as deux motifs d'agressions par la racaille qui sont intimement liées parce qu’intérieure à leur personnalité : Se battre et voler. Ils veulent se battre et ils en profitent pour voler, ou ils veulent voler et en profitent pour se battre. Ils sélectionnent une cible qui leur parait manifestement trop faible pour riposter et ils la tabassent, ils la dépouillent ou les deux. Ca a toujours été comme ça. Le motif du bisou ou le motif de la clope c'est pareil, c'est trans-générationnel. Le seul truc c'est que jusqu'en 2018 le dire a toujours été condamné comme une preuve de racisme. D'ailleurs avec ton intervention on en est encore à peu près à ce stade. Vous allez trop vite ... de quoi de dire que la France est un pays contrôlé par la racaille ? En 1995 mon frère se faisait déjà défoncer la gueule dans les mêmes circonstances et depuis rien n'a changé. Il ne faut pas dire que la racaille est de la racaille, il ne faut pas dire qu'elle aime se battre et voler. [Edit] je viens de voir que le post est de 2016, ça ne change pas grand chose sur le fond à part le contretemps. L'inaction. On a un gouvernement précisément pour prendre les dispositions visant à assurer la sécurité publique. Il ne le fait dans aucun domaine, il y a de quoi être amer.

C'est quoi le concept, on fait tous semblant de ne pas savoir qui dirige les "antifa" "anarcho-autonomes" "black bloc" et autres "no borders" ? L'autre jour à 170 contre 2500 flics en armure ils ont gagné sans combattre.

La question suivante est puisque la violence sociale est justifiable, alors sur quoi peut et va déboucher une guerre des pauvres contre les pauvres ? La réponse est bien évidemment sur rien. Ca ne sert à rien.

J'en ai vu en bas de chez moi ces jours-ci c'est des gars de 20 ans pintés à la bière à toute heure qui pensent que le problème porte un uniforme bleu. Ces gars n'ont aucune conscience qu'un flic n'agit pas de son propre chef, alors leurs conscience sociale ... Bien sur ils pètent des agences bancaires et des Mcdo. Ca ou pisser dans un violon. C'est quand la dernière fois qu'ils ont attaqué Bercy ou le siège de Bayer à la Défense ?

Ce n'est pas vraiment la question, la question c'est que militairement les USA accusent 20 ans de retard, mais politiquement ils ne sont pas prêts à l'admettre, et donc il va falloir leur expliquer qu'ils ne sont plus maitres du jeu. Ce qui veut dire que virtuellement le dollar ne vaut plus rien, depuis 2008 tout le monde le sait et jusqu'à il y a encore peu de temps la seule raison de continuer à commercer en dollar était la peur de leur force militaire. Peur qui a disparu dernièrement. Donc les chinois ont lancé l'offensive en proposant aux saoudiens d'acheter leur pétrole en yuan. Les USA ne peuvent pas l'accepter ce qui peut avoir comme conséquence à court ou moyen terme que les russes ou les chinois détruisent leurs navires, par exemple en Syrie ou en mer de Chine. Une fois cette étape franchie les USA risquent de riposter de manière nucléaire sur les russes, les chinois ou les deux. S'ils ne le font pas et reconnaissent leur déclin, l'Europe aura la possibilité de subsister comme bastion du système mais remise en cause et avec subitement des intérêts propres, soit un projet de société. Et le système sera peut-être temporairement sauvé. Dans le cas contraire Paris sera anéantie.

La violence peut-être endogène ou exogène comme je l'ai déjà exposé. Le système va mourir d'une combinaison des deux facteurs, la violence qu'il exerce sur lui-même et celle qui va venir de l'extérieur punir son hybris. La violence que le système exerce rend impossible toute organisation autre que lui sur son sol, aussi rien n'existe hors lui. Une organisation intérieure actuelle ne saurait donc le remplacer. Ce sont donc les étrangers qui vont nous fournir ce gouvernement futur qui sera sans doute à leur image. Imaginer un autre monde n'a rien de difficile honnêtement. Ce qui est difficile c'est d'agir sans être infiltré. Si on pouvait le faire on n'aurait aucun besoin de liquider qui que ce soit.

Rien ne peut changer le système sauf la mort. C'est une caractéristique de tous les universalismes, étant la seule et unique voie ils ont vocation totale. On ne peut les arrêter que par une domination physique, dans notre cas Chinoise ou Russe. Sinon il peut aussi s'effondrer de lui-même par ses propres excès. Seul un système à vocation limitée peut admettre ses limites. Comme l'a dit Talleyrand au congrès de Vienne : "C'est en cessant d'être immense que la France a su redevenir grande".

C'est un principe essentiel du totalitarisme, la division de la responsabilité. Le système est intrinsèquement porteur d'une idéologie, et tous ceux qui n'y souscrivent pas suffisamment en fonction de leur grade hiérarchique se voient démolir par le comportement grégaire de leurs comparses. D'ou il résulte que pour gravir les échelons il est indispensable d'être plus hystériquement partisan du système que vos prédécesseurs. C'est mécanique, personne ne décide. Les gens pourraient décider s'ils le voulaient mais ça serait mettre en péril leur position et plus on est haut plus on peut tomber de haut. Donc ils se soumettent tous autant qu'ils sont. Ensuite pour ne pas paraitre trahir le système ils prennent des décisions conformes à ses attentes. Ces décisions ont force de loi puisque le système comporte parmi ses différents volets le législatif, et s'appliquent donc avec la force de la rétorsion d'état à l'encontre de l'ensemble des habitants. De manière toujours plus hystériquement conforme aux attentes du système, c'est à dire de manière de plus en plus brutale contre les libertés individuelles afin de modeler les individus. Voila en quoi personne ne décide et aussi en quoi nous sommes déterminés par d'autres qui eux-mêmes ne choisissent pas ce qu'ils font mais sont esclaves de leurs ambitions. Ca ne fait pas de moi rien, je suis ce que je suis, un agent d'entropie, de résistance passive et de grippage de la mécanique. Le fonctionnement du système tue les gens et moi je leur évite parfois le couperet. Ma fonction dans la vie c'est trouver une solution quand la procédure n'en comporte aucune, c'est à dire en somme : ne pas obéir.

J'ai une amie qui n'est pas "esclave volontaire" c'est la seule personne que j'ai jamais connu dans cette situation. Les autres obéissent tous au système et sont tous brisés par lui, du grand chef qui doit truquer les comptes pour sauver temporairement sa peau au dernier maillon qui garde son boulot aux conditions déplorables par soumission au salaire de 80% du smic qu'on lui concède. Je connais tous les postes de la chaine alimentaire et le meilleur c'est le mien. Mais à la fin on doit tous obéir aux décisions dictées par le système, on nous fait signer des lettres d'engagement pour améliorer la productivité et la rentabilité et même si ça ne rime strictement à rien, le système exige notre âme pour pouvoir continuer à être ce qu'il est sans changer. Aucun humain ne décide.

Il n'y a pas différentes sortes d'esclavage, il y a des gens qui se soumettent parce que leur personnalité est brisée par d'autres. Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas que ce n'est pas là. Les gens libres et en harmonie ne se constituent pas esclaves mais seulement ceux à qui il manque quelque chose.

Tu parles d'un esclavage que tu désigne comme volontaire car tu ne le comprends pas, ton équation manque du paramètre du marchand d'esclaves. Celui qui fabrique des esclaves pour les vendre à des maitres. Celui dont le métier est de briser les autres pour en faire des soumis.