Mr_Fox

En effet car il est impossible de voir une population dans son ensemble. Par exemple il n'est pas possible d'aller dans un très grand supermarché et de voir que le mercredi vers 16h on n'y croise que des femmes blanches et que vers 19:30 on n'y croise que des personnes de couleur. Ce serait statistiquement non-fiable donc un non-constat. Ceux qui font confiance à leurs yeux sont les seuls à avoir une vision globale puisque les scientistes pour leur part font le choix politique de ne pas voir la contradiction entre une population qui change et la négation des moyens de ce changement. Ils invoquent donc en creux la génération spontanée comme seule explication possible du changement -au nom de la science ça va sans dire-. L'idée politiquement correcte de la situation étant incompatible avec elle-même il est indispensable soit d'être totalement fou, soit de se voiler la face pour y souscrire. Ou d'avoir peur des répercutions si on osait parler. Et à vrai dire sur la situation actuelle des "migrants" ce sujet revient fréquemment et dans les discussions avec tout le monde, les gens sont tous scandalisés de ce qui se passe quel que soit leur provenance et milieu social. (ça veut dire qu'ils n'ont plus peur)

Ah oui avant les allemands de l'est étaient tous des parasites et des profiteurs et maintenant qu'ils sont enfin traités comme des esclaves la bundesbank en péril est sauvée. Arrête tu vas me faire pleurer. Qui oblige les états à emprunter sur les marchés alors que la création monétaire est le privilège d'un état souverain déjà ? L'histoire de la maison qui ne fait plus crédit dans un pays qui a fait défaut sur sa dette en 1990 -_- tu vas vraiment jouer cette carte là ? Tu vois c'est pour ça que je suis outré, parce tout le monde ici sait que tu tiens un discours débile qui ne tient pas la route et que tu le sais très bien. Mais tu sais très bien que c'est parce que l'Europe a adopté à son détriment la monnaie de l'Allemagne et grâce au travail des esclaves. Alors tu es pour l'esclavage, très bien mais assume et arrête ton baratin. Le héros Schröder alter ego de Thatcher en GB. Personne ne rêve de tes héros de la banque contre le peuple et tout le monde rêve de les voir au bout d'une corde. "Je me fiche des héros que j'admire". LOL.

Arrête ton char tu sais aussi bien que moi que l'économie allemande c'est 1/3 de travailleurs pauvres grâce aux courageuses réformes Schröder, qui ne vont donc ni en Grèce ni en Espagne parce qu'ils ne parviennent déjà pas à se loger. C'est bizarre que tu sois devenu complètement con depuis l'élection de Macron, avant tu étais quelqu'un d'intelligent et de nuancé même si on n'était pas d'accord sur grand chose.

Pas les allemands, l'économie allemande. Les allemands, eux n'ont pas fini de bosser pour 1€ de l'heure.

Il y a l'affaire Benalla mais il y a aussi les PV de la rentrée qui nous rappellent que désormais on est tous de dangereux terroristes. Et ça, ça fait plaisir au sortir des vacances. Ca te remet bien dans le bain pour une rentrée du bon pied. Si on fait le bilan, quels sont les membres du gouvernement pour lesquels il n'y a pas d'affaire ? Frédéric Vidal.

Bien sur qu'Amazon est incontournable, c'est comme si tu me reprochais d'avoir déjà bu du coca alors que ta résolution de boycott avait tout l'air de dater de cette semaine pour autant que je sache. Il y a énormément de boites peu ou pas ethiques à qui on donne de l'argent comme nos banques ou nos assurances, les entreprises pharmaceutiques, la grande distribution et les compagnies aériennes. Les marchands de téléphones mobiles. Il est fabriqué ou ton téléphone mobile ethique que tu as ? Ton ordinateur ethique ? Ce n'est pas parce que je paye mon assurance auto que je ne sais pas que ce sont des enfoirés. Je ne donne mon argent ni à des fabricants d'ordinateur ni de téléphone mobile, ni à des agents bancaires pour qu'ils spéculent avec, mais oui il m'arrive d'acheter à manger dans la grande distribution ou de me procurer des choses que je ne saurais pas trouver autrement sur amazon. Je lache 100€ par an aux GAFAM et ça ferait encore de moi un monstre et un inconscient ? Je pense que tu dois certainement leur donner plus que moi, sans parler des autres secteurs peu ethiques comme la banque ou l'énergie. Jeff Bezos, c'est lui qui finance les trafiquants d'êtres humains pour importer du migrant chez nous ? Ou alors c'est George Soros ? Tu vois, j'arrive encore à faire la part des choses.

Bezos est aujourd'hui une extension de la CIA, il possède la Washington Post dont on peut attendre la même partialité intégriste et délirante que Le Monde. Soros continue encore aujourd'hui à commettre des coups d'état qu'on soutient aveuglément tout comme la CIA, non Bezos n'est pas mille fois pire. C'est le nouveau format d'enculé mais ce n'est ni un profiteur de guerre ni même un voleur, après tout les gens lui donnent de l'argent. Et le fait de passer occasionnellement par sa boite qui est incontournable ne me rend pas stupide, il n'y a aucun "vous vous en rendrez compte trop tard" qui tienne. Et là j'ai écrit les mots qui fâchent pas vrai ? J'ai écrit CIA, au sens large "intelligence community". Jeff Bezos offre à l'intelligence community le data center de ses rêves pour enregistrer et analyser tout ce qui se dit dans le monde sur un téléphone fixe ou mobile, sur internet et le WaPo est complice et associé à la surveillance généralisée du monde. Jeff Bezos a free, il a tout compris. Faut vraiment être toi pour essayer de faire gober aux lecteurs que Mohamed est un Guyanais.

J'en sais rien quel sujet ? Le grand remplacement : On peut juste dire qu'aucun noir ni aucun arabe n'est jamais venu en France car si c'était le cas il y aurait alors eu immigration, or puisqu'il serait nauséabond de le penser ça n'est pas arrivé. Il faut dire "la société change" mais elle change par le biais du néant et/ou de la génération spontanée de sorte que personne ne soit responsable et que personne n'ai mené de politique dans ce sens. Car alors ces actes et décisions pourraient être questionnées. Ton sujet il est verrouillé par l'odeur.

En fait maintenant j'utilise Qwant et ça fait 2 ans que je n'ai plus été sur FB, mais je dois bien reconnaître qu'il est difficile de se passer d'Amazon. Hier j'ai voulu acheter une brosse laiton et chez Leroy Merlin ils ne vendent que des brosses acier, si je ne trouve pas chez Brico Dépot j'aurais le choix entre aller chez l'armurier payer 30€ une brosse ou passer commande sur amazon pour 6€. Néanmoins Soros n'est pas un géant du web qui se rend indispensable par les services qu'il offre. C'est un parasite depuis sa naissance et jusqu'à sa mort tout ce qu'il aura accompli est le vol. C'est aussi un collabo notoire qui méritait la corde plus que pas mal de monde, et qui aujourd'hui encore mérite qu'on le traine dans la boue plus que Horst Tappert soldat dans la SS-Flak coupable d'avoir voulu protéger son pays des bombardements ennemis pendant la guerre.

Il te suffirait de lire le présent fil de discussion pour voir l'incarnation de l'anarchisme défendre Soros contre ses ennemis qualifiés d' "antisémites" sous le prétexte qu'il est (?) juif.

En fait un adversaire de Soros se contenterait de garder le silence, mais toi tu saisis l'opportunité qui t'es donnée de le défendre contre ses ennemis que tu qualifies d'antisémite sans savoir pourquoi. Ce qui montre que 1/ tu es fou et 2/ tu prends le parti de Soros. Donc tu approuves les spoliateurs de guerre juifs qui spolient des juifs. Moi je dirais que Soros n'a rien à battre des juifs et qu'en le défendant tu es antisémite. Tu vois c'est pour ça qu'une personne saine ne peut jamais défendre Soros : parce qu'il n'y a rien à défendre.

Vas dans la rue et dis moi si tu y croise des personnes n'étant pas d'origine européenne. Si tu en croises comme ces sites nous expliquent qu'ils ne sont jamais venus d'ou sortent-ils ? L'explication la plus vraisemblable est la génération spontanée puisque l'immigration n'a jamais eu lieu.

Ou bien il a d'abord écrit "sous le prétexte" et se ravisant a corrigé en choisissant un terme moins préjoratif que "prétexte", laissant au passage une syntaxe affaiblie. J'aurai conservé prétexte, il suffit de voir le délire dans le quel ça jette les soi-disant anarchistes qu'une personne soit juive pour qu'ils se mettent soudain à défendre bec et ongles ce qui devrait normalement être l'incarnation du diable à leurs yeux.

L'inculpation d'hérésie se distingue de l'ignorance parce ce que celui qui en fait la remarque ne la corrige jamais mais se contente d'insultes. En ce qui concerne le grand remplacement par exemple, il ne saurait y avoir d'explication sur ce que sont les faits, il y aura des insultes. Parce que si des faits entraient en jeu on pourrait renvoyer la balle. Non, les seuls faits scientifiques discutés seront d'ordre olfactif, il y aura "tu pues" et "tes idées puent". On avait pigé tu préfères défendre un profiteur de guerre qui a volé les biens des juifs en Hongrie pendant sa jeunesse par peur d'être antisémite. La seule vraie question c'est de savoir ce que tu peux reprocher aux nazis, leur antisémitisme ou leurs crimes. Et tes assertions nous répondent, tu préfères commettre le crime de sang que le crime de la pensée. C'est pour ça que tu ne peux pas creuser plus bas en matière de crédibilité, rien au monde ne pourrait être pire que ce que tu nous dis.

........... OK mec tu viens d'atteindre le centre de la terre, pas moyen de creuser ta tombe plus loin. Ton degré de crédibilité vient de dépasser le zéro absolu. Tu aurais pu défendre Hitler, Staline et Mao tout en nous faisant croire à des convictions, mais défendre le roi de la finance mondialisée et le prince du nihilisme... Tu te places HS de ton propre chef, le problème étant l'inculpation d'hérésie qui frappe quiconque parle et n'est pas cinglé.

Non, par exemple la théorie de l'évolution n'est pas contestable sans aussitôt un procès en hérésie. De même ici, si on considère que des étrangers sont venus en France depuis le décolonisation on est un hérétique. Si on considère qu'ils ne sont pas venus et que la diversité n'est donc pas une richesse également, dans l'ensemble on est un hérétique si on n'est pas schizo et qu'on ose parler. La science a ceci de fascinent qu'elle ne diffère en rien de la politique et consiste le plus souvent à nier les faits et insulter ses contradicteurs afin d'imposer ses vues.

Parce que le rapport de force ne s’y exerce pas, donc il la seule chose possible se produit : une société de l’abus de pouvoir unilatéral cautionné par la sousmission universelle du peuple. dans une société où le peuple agirait selon sa conscience le pouvoir n’aurait pas le choix que de faire ce qui est acceptable. Mais on le laisse faire ce que bon lui semble donc c’est ce qu’il fait.

Ton histoire ne serait "libérale" que dans le contexte de la guerre froide qui permet moi de te le dire est loin de définir l'histoire du monde. Espérer un mieux c'est être humain pas libéral.

Le libéralisme est un dogme, celui que la liberté des rapports va améliorer la vie, c'est à dire en un mot le dogme de la dérégulation. Ce dogme ne tient aucun rôle dans ton histoire.

Personne, c'est le principe de l'Europe. De même personne ne va défendre les intérêts italiens, espagnols, portugais, grecs, chypriotes, britanniques, polonais ou roumains. Les seuls intérêts défendus en Europe sont ceux du Luxembourg, de l'Allemagne et des Etats Unis d'Amérique. Et à l'Euro.

Société, oui en ce qui me concerne j'ai pleinement conscience qu'il s'agit du groupe des individus et de leur organisation, et que l'argent est un outil de cette organisation et non l'organisation elle-même. J'ai conscience que les rapports de force sont permanents et doivent trouver un moyen d'expression et aussi que la société en tant qu'organisation du groupe des humains possède un périmètre d'application. Mais on peut faire la même chose avec d'autres mots qui sont source de problèmes, comme "libéralisme". Le parti de la liberté, qui en théorie peut sembler une idée pas si mauvaise bien que ça veuille dire loi de la jungle. Notre système n'est pas libéral même s'il le prétend mais c'est le système de la loi du plus fort, dans la jungle le plus fort doit exercer sa domination de manière effective et dès qu'il faillit il est mangé par son successeur. Dans la loi du plus fort, le plus fort écrit des lois qui empêchent un successeur d'émerger afin de prolonger son règne au maximum, c'est le règne des décrépits, ex-plus forts. Un système sclérosé qui n'a rien de la dynamique vivace de la jungle. Les mots qui contribuent à ce système décrépit méritent tous une compréhension plus profonde. Gauche et Droite, conservateur et progressiste. Ce système est au libéralisme ce que Dorian Gray est à son portrait, il est un vampire, un non-mort qui perpétue son existence en suçant la vie des gens qui ont peur de lui couper la tête.

L'aliénation touche tout le monde et principalement ceux qui subissent la propagande au lieu de la faire. Ultra-massivement produite par alias la gauche qui adopte des priorités dans ses combats produisant l'aliénation au lieu de l'inverse en se mettant systématiquement au service du libéralisme. Je te rappelle au passage que Jean-Libéral est anecdotique au regard du panel audioviduel, il est certes le tenant de la seule politique économique médiatiquement pensable mais il n'a pas constamment l'occasion de ramener se fraise pas plus d'ailleurs que le besoin puisque sa théorie est monopolistique. La pire et principale tare de l'aliéné de gauche est de faire en tous temps l'exact inverse de ce qu'il prétend vouloir là ou l'aliéné "de droite" se contente de fermer les yeux sur les défauts manifestes de sa théorie, il possède au moins quelques grammes de bonne foi objective même si son aveuglement est frustrant. Le titre du fil de discussion "de la névrose à la psychose" traduit assez bien à mon sens le stade d'avancement de la maladie. Ceux qui adhèrent ne sont pas aussi cinglés que ceux qui adhèrent en mode hystérie-turbo et croient combattre de surcroît. Ca me fait penser à ce slogan que j'ai vu un jour tagué sur un mur de mon quartier qui disait en gros "Union de tout le peuple contre la droite".

Et c'est pour cette raison que la seule et unique priorité de alias la gauche est de lutter pour l'aliénation maximale à travers tous les combats sociétaux libéraux-libertaires mais bizarrement, le fait d'être informé par Marx sur le fait qu'ils sont des idiots utiles ne les fait jamais réagir. En général c'est parce qu'ils n'ont aucune idée de ce que signifient les mots comme par exemple "société". Voir ici post 4

Sinon page 2 tu as une réponse complète. Et je ne sais pas si c'est commun pour les aliens d'utiliser l'ASCII mais si c'est le cas alors on a du leur piquer le codage pour nos PC dès les années 80. Quant au Zoulou on ne peut pas communiquer avec lui : il est hostile.