Mr_Fox

En cherchant tu devrais trouver. Ces informations existent. NB : la stratégie ce n'est pas attendre d'avoir perdu la guerre pour réagir. L'Europe est suicidaire et pro-americaine jusqu'à la mort, et ce depuis déjà une bonne vingtaine d'années. Lorsqu'Obama a voulu jouer la Russie au début de son mandat ce sont les européens qui ont jeté de l'huile sur le feu pour que les USA adoptent eux aussi une politique hystériquement anti-russe. Notamment les anglais car ils considèrent la Russie comme ennemi héréditaire. Personne ne veut la paix dans le camp occidental, cela est résumé par la pensée maximaliste d'un général americain au cours de la seconde guerre mondiale "nous ne résolvons pas les problèmes nous les écrasons". Une action diplomatique intelligente n'a aucun rôle dans ce jeu car elle nécessite un partenaire sain d'esprit.

Comment ça n'importe quoi ? Tu nous dis que l'Ukraine est un peuple uni. Lequel n'est donc pas en guerre par nature puisqu'il s'agit d'un seul peuple. Sauf qu'il est en guerre depuis 2014 quand les nazis ont interdit le russe. La guerre démontre que tu dis n'importe quoi. Elle existe, ta thèse est donc oblitérée. Poutine ne peut pas avoir fait ça car il n'existe pas de division culturelle selon toi. Et sinon la revendication ukrainienne d'avoir causé la guerre en forçant Poutine à y aller. On en parle ? L'Ukraine vraiment ? Pourquoi l'Ukraine est dirigée par des généraux americains ? Pourquoi dans l'usine asovstal de Marioupol il y avait des agents de renseignement d'au moins 14 pays dont les communications ont été interceptées ? Le responsable est celui qui tire. C'est pas ce que tu dis au sujet du déclenchement de la guerre ? Ca m'a tout l'air d'être pile je gagne face tu perds cette rhétorique. Ca y est, tu as enfin pigé à quoi sert la propagande. Grâce à elle on n'est plus en mesure de s'accorder sur le réel. On peut très facilement savoir pourtant. La rhétorique de négation de peuples et de leur élimination comme mise en conformité du réel avec la doctrine est la même en France qu'en Ukraine ou encore en Palestine. Il n'existe pas de peuple palestinien, donc tuer un palestinien n'est pas un meurtre puisqu'il n'existait pas en premier lieu. De même tuer un français n'est pas un meurtre puisqu'il n'existe pas de français de souche. Il en va de même pour les ukrainiens du Donbass : ils n'existent pas. Les tuer n'est donc pas un meurtre. C'est une mise en conformité du réel. Si il y a eu 2 coups d'état, et le premier on ne pouvait pas franchement leur en vouloir considérant l'empoisonnement à la dioxine de leur candidat. Mais il ont perdu toutes les élections ensuite et leurs agents ont tous été jugé pour meurtre et corruption. Et comment ont-ils perdu ces élections ? En n'obtenant pas la majorité des voix. Il y a donc bel et bien un parti favorable à la proximité avec la Russie, un parti qui remporte souvent les élections. Ce qui est absolument nié par la théorie du peuple uni. T'as des présentateurs télé en Ukraine qui te disent qu'il faudrait buter 2,5 millions d'habitants. La théorie du peuple uni faut voir ce que c'est. S'il avait voulu la guerre totale tu pense pas qu'il l'aurait faite ? Il a oublié tu crois ? C'est ton dernier mot ?

Ce qui est incompréhensible c'est ton point de vue que je retranscris en langage humain. Tu nous parles d'un peuple ukrainien est un et indivisible. La démonstration nous en est offerte par la guerre entre ukrainiens nazis qui théorisent l'extermination raciale (ceux que tu soutiens) et ukrainiens ne faisant pas partie de la race humaine (soutenus par la Russie). Il est donc démontré que ce que tu prétends est le contraire des faits observés. Et pour soutenir cette thèse il est nécessaire de souscrire à la thèse des peuples qui n'existent pas et qu'on bute pour que la réalité devienne conforme au récit. Les gens non-cinglés, pour leur part, savent qu'un conflit nécessite au minimum deux parties. La raison de la thèse promue par les médias de la guerre mono-partie, c'est de nier l'ensemble de nos actions afin de n'avoir aucune responsabilité. Par exemple lorsque nous bombardons une centrale nucléaire il importe d'imputer la faute à l'autre. Toutes les thèses fondées sur "untel est fou" reposent sur l'incapacité du public à faire marcher son cerveau. En parlant des peuples qui n'existent pas et qu'on a donc le devoir de massacrer jusqu'au dernier pour que les faits se conforment à la théorie, tu sais bien sur que la France est sur la liste ? Ouais, la pure vérité vraie. Rappelle moi quand les USA ont fait le coup d'état de 2004 il s'est passé quoi après ? Ah oui ils ont perdu toutes les élections et ont du refaire un coup d'état avec des bandes armées pour prendre le contrôle. Les élections comment tu fais pour les perdre quand il n'y a aucun partisan de l'autre camp ? Il y a des gens qui veulent la guerre totale ici, par exemple il y a toi.

L'étude de l'institut Jean Jaurès de 2018 précise que 79% des français sont des complotistes fous à lier et bons à enfermer. Voila ce qu'on pouvait dire sur cette étiquette. Et la conclusion qui s'en suit est qu'elle ne vaut pas tripette. On notera que l'un des critères de l'étude portait sur le fait que le gouvernement est de mèche avec les labos pharmaceutiques pour mentir sur l’innocuité des traitements mis sur le marchés. 54% des fous à lier qui servent de citoyens à ce pays croyaient ça. T'imagines un peu comme les gens sont tarés. Ils pensent que le business est du business. Les fous.

Ceux qui disent qu'il y a un conflit en Ukraine sont des abrutis. Soit. Donc puisqu'il n'y a pas de conflit, sur quoi porte ton commentaire ? Le conflit. Qui n'existe donc pas.

C'est précisément une question de principe bafoué. Tous les principes de la république sur lesquels reposent la paix civile sont bafoués quotidiennement par les institutions en charge de les faire appliquer. Une fois que la société n'a plus rien à offrir à personne et qu'il n'y a plus rien à attendre. Pourquoi attendre quand même que d'aucuns appliquent ces principes ? Ils font comme tout le monde, et on les y contraint. N'importe quoi.

Ou tu comprends de moins en moins de choses. Toutes les armées font ça. Mais dans le cadre d'une opération médiatique pour te convaincre d'une thèse on te montre l'élément que tu dois voir, à savoir ce chant. Est-ce que tu as déjà vu les chants des soldats russes ? Non ? Faut croire que ça ne servait pas la bonne narrative car ils chantent aussi. Toute information est par nature manipulatoire surtout en temps de guerre. Si tu parvenais à sortir de l'émotionnel, tu réaliserais que l'unité que tu prétends voir est précisément celle des soldats de l'ouest ceux de l'est étant dans les factions qui leur tirent dessus. Et tu verrais aussi qu'ils portent l'uniforme des états unis.

Tu n'as pas fait l'armée mais tu pourrais au moins être au courant que les médias existent.

Oui, c'est lié au culte de la mort. Tous ses adeptes sont d'accord, afin d'exterminer racialement les français il faut les détruire de l'intérieur et les remplacer de l'exterieur par d'autres dont on va exalter la puissance. Tous ceux qui sont d'accord pour l'extermination des français soutiennent Pap N'Diaye

En France on excise les filles dans certains endroits. Et c'est bien. C'est l'échange des cultures et une chance pour la France. Il y a le voile intégral à 6 ans et le mariage à 12. Mais ça c'est bien. Ce qui n'est pas bien c'est les garçons qui jouent à la console et au foot, et les filles à la poupée. Les garçons qui font le chouffe à l'entrée des cités. Bien. Selon tous les adeptes du culte de la mort en tous cas.

Chaque pays qui veut peser mène par définition sa propre politique. Ce qui est donc incompatible avec l'OTAN depuis 1991. Il faut donc statuer : sommes nous à l'OTAN ou menons nous une politique ? Quoi ? L'ennemi innommable ? Non nous avons intérêt à notre territoire, notre peuple, notre économie, nos ressources stratégiques. Toutes choses qui sont donc pillées par l'OTAN. Ce qui se passe là bas est pour nous une diversion de ce qui se passe ici. Des pays genre la Pologne et la Roumanie. Qui très précisément ne mènent pas cette politique mais la délèguent. Nous avons donc le devoir moral de soutenir une politique qui n'existe pas au prétexte que des civils en pâtiront. C'est brillant. On cautionne l'irresponsabilité tout en assumant son inefficacité. C'est une alliance offensive et nous l'avons vu mille fois depuis 1991. C'est simplement l'instrument de la politique étrangère des USA. Leur mot d'ordre est global dominance. Ca veut dire la conquête du monde entier. C'est ce qu'ils font et c'est aussi ce qu'ils disent qu'ils font. Seuls les pleutres qui ont peur d'être accusé de complotisme refusent de comprendre ce qui est écrit noir sur blanc. La doctrine McKinder n'a pas disparu à cet égard. Conquérir des dizaines de pays, c'est ce que toi tu appelles "défensif". Être plus fort c'est être plus faible. Je vois. On connait d'autres maximes de ce genre : L'ignorance c'est la force, la vérité c'est le mensonge.... Alors que je t'explique comment ça se passe : La France est alliée avec la Russie, et c'est ce couple là qui affaiblit l'Allemagne. L'idée de véritable bloc ... c'est une idée européiste c'est à dire américaine. Comment les USA vont nous contrôler ? A travers cette politique, qui a donc comme propriété de ne t'offrir ni autonomie ni souveraineté. Exactement comme c'est le cas actuellement. Et c'est toi qui parles de bullshit. Genre Poutine a attaqué l'Ukraine comme une envie pressante. Sauf que ça fait depuis 2004 que tu vois le coup se préparer sur ton écran de télé. Ca fait 18 ans minimum que tu es au courant. Et tu me vends l'idée d'un déclenchement imprévisible. Soyons sérieux. Ils ont toujours des intérêts opposés aux notre. En l'occurrence ce qu'ils veulent c'est qu'on aille crever dans leur guerre pour tirer les marrons du feu sans se mouiller. Le reste du temps ils veulent juste nous génocider par tous les moyens en apparence anodins. Notre frontière ? Ils sont en Belgique ? La preuve qu'ils sont à notre frontière en Belgique, c'est que les USA mènent leur politique qui s'intitule GLOBAL DOMINANCE. Dans le monde, donc. Désolé, mais ce n'est pas probant. Les USA veulent conquérir le monde tel qu'ils le disent, et le fait que des gens ne soient pas encore conquis ne démontre pas qu'ils nous menacent. Ils menacent effectivement la politique américaine de conquête du monde, puisqu'elle n'est pas entièrement réalisée. Les intérêts stratégiques américains sont mis à mal. Mais pas les notre. La France n'a pas de stratégie de conquête intégrale du monde à l'heure actuelle. J'ai pas trop l'impression que ça te gêne d'habitude quand les intérêts américains le commandent. L'empire colonial français non plus n'existe plus, pourtant le Mali existe toujours. Et ils se sont fait enculer, comme tous ceux qui croient à l'occident. Qu'est-ce qui constitue les peuples selon toi ? Bien sur, ils peuvent revendiquer de gazer des gosses ils savent que tu les soutiendra quand même. Pourquoi s'emmerder ? Et cet enfoiré d'Eltsine, il justifiait la présence de l'OTAN ? Non, mais la GLOBAL DOMINANCE oui. Si l'Ukraine n'avait pas été l'objet d'un coup d'état (most overt in history) pour tomber dans l'escarcelle US en 2014 rien ne se serait passé. Mais. Mais toi tu voulais conquérir l'Ukraine. C'est ça la question que je t'avais posé au début. L'Ukraine, et la Syrie, et l'Irak, et la Georgie. Et le Khazakstan. Et bientôt de nouvelles contrées. GLOBAL DOMINANCE.

Je souviens d'avoir entendu la sénatrice de Marseille Sami Ghali se faire tirer les oreilles sur Europe 1 ou il était simplement interdit de ne pas se dire "Charlie". Il fallait impérativement être Charlie sous peine de FNisation et expulsion des médias. La cancel culture avant la lettre pourrait-on dire. Dire la phrase, c'est dire aussi je ne suis pas moi-même, je ne m'appartiens pas mais je fais partie du bloc manipulé par les médias gouvernementaux. Je suis :

Ne soyons pas naïfs à ce point. La protection des civils passe aussi par la protection des infrastructures, qui rapportent gros.

Lacher tous les pays de l'est postule que les pays de l'est sont mon problème. Mais la Pologne est la Pologne et la Roumanie la Roumanie. Ce sont des pays et non des colonies, ce qui implique que nous ne sommes pas responsables d'eux. Ils sont libres et autonomes. Ca veut dire qu'ils doivent se protéger eux-mêmes avec leur armée. Ils ne le font pas parce que les USA se sont engagés à les protéger. C'est donc le problème des USA et je ne suis pas comptable des promesses qu'ils ont faites. A la fin quand on sera morts pour eux, qui tirera les marrons du feu ? Ce sera pas nous. On n'a pas d'intérêt dans l'affaire, que des coups à prendre. Quant à la destruction de l'OTAN est souhaitable pour les français. Elle est même vitale. Sans elle jamais aucun des problèmes intérieurs de la France ne pourront trouver de solution. Aucun problème social ni économique ne pourra se résoudre tant que nous n'aurons pas le droit d'écrire notre propre loi. Et c'est une chose que seuls les hommes libres font. Je note que tu n'as même pas perçu en quoi l'Allemagne est l'ennemi héréditaire de la France. Son affaiblissement nous est profitable et sa puissance nous est néfaste, comme c'est le cas en ce moment. Tu nous présente comme une réalité la vision prédatrice d'un néo-soviétisme, ce qui démontre que la posture est ton intérêt principal dans la question russe. La haine du rouge. Sauf que les rouges c'est nous; eux sont redevenus les blancs. Tout ce qui est américain est mauvais pour nous par nature puisque ça nous efface. Être détruit n'est pas l'intérêt de quiconque. Leur arsenal dans leur pays, notre arsenal dans notre pays. Actuellement tu as l'arsenal americain à la frontière belge, allemande, italienne et sur la Manche. Ca s'appelle être encerclé on t'a appris ça ? L'arsenal russe est en Russie. L'arsenal americain en revanche est projeté de manière menaçante un peu partout. Tu réalise que ce que tu proposes n'a strictement aucun sens ? Mais surtout tu réalises que c'est factuellement inexact ? L'Ukraine n'est pas une entité constituée, c'est comme la Belgique ou le Mali à savoir un agrégat. La partie est et sud est naturellement russe, la partie ouest et nord est issue du grand duché de Pologne-Lituanie et il y a un reliquat hongrois. Et les deux entités principales sont antagonistes mais unies par la tant-haïe URSS. Elles sont aussi déchirées par la seconde guerre mondiale et l'holodomor. Quand les USA ont fait le coup d'état de 2014 pour se venger de l'intervention russe en Syrie qui interdisait l'invasion militaire du pays, et placé l'ukraine sous le contrôle de la milice nazie Pravy Sektor via un massacre sur la place Maïdan avec des mercenaires arabes tirant sur la police et les manifestants (comme à Homs); ces nazis ont adopté la loi bannissant les langues régionales faisant des habitants du Donbass des étrangers dans leur pays. Comme si les "jeunes" parvenus au pouvoir avec Mélenchon interdisaient le français en France. Tu ferais quoi toi ? Et bien les gens du Donbass ils ont pris les armes pour se sauver de cette menace. Pour ne pas se faire effacer comme race. Aussi surprenant que ça paraisse, cette situation offrant à la Russie la possibilité d'augmenter son influence et son territoire, elle s'en est saisi. Ce qui est entièrement normal. Si la Belgique décidait d'interdire le français et de buter tous les wallons, que ferait la France d'après toi ? Elle s'agrandirait d'autant. Poutine est arrivé au pouvoir en 2000 et il prépare la guerre qu'il a compris inévitable depuis 2004. Ca ne veut pas dire que c'est son plan. On a vu des membres du gouvernement ukrainien revendiquer cette guerre il y a 2 semaines. Dire que c'était leur plan à eux pour obliger la Russie à intervenir. Mais qu'est-ce que le réel face à la haine du rouge ? Eux ils le savent que l'URSS c'est terminé c'est toi qui persiste à combattre un ennemi mort depuis 30 ans. Parce que ça justifie la présence de l'OTAN. Ca justifie le fait que tu sois un colonisé. Quelle serait l'excuse de l'OTAN si tu n'étais pas terrifié par des rouges qui n'existent plus ? La peur des armes atomiques iraniennes est le prétexte officiel auquel personne ne croit. Les armes atomiques iraniennes qui n'existent pas, ça justifie que toute l'Europe soit militairement sous le contrôle du pentagone ? Si on y pense.

La mission d'un militaire n'est pas de crever pour sa patrie mais de faire en sorte que celui d'en face crève pour la sienne. Première chose que tu n'as pas comprise : Crever ne sert pas la cause. Deuxième chose que tu n'as pas comprise : la cause elle-même. Tu veux crever pour la France. Donc quel intérêt français sers-tu par ta mort ? Il n'y en a aucun en Europe de l'est. L'intérêt que tu veux servir par ta mort n'existe donc pas. C'est un leurre. Il y a bien un intérêt à ce conflit, encore faudrait-il savoir lequel. Qui convoite quoi ? Les russes convoitent des idées et des biens, comme tout le monde. La sécurité locale en évitant l'extension de l'OTAN et l'installation de missiles nucléaires de croisière sur leur frontière. Les ports en eaux profondes de mer noire. La sauvegarde des populations perçues comme russes à l'est et au sud. Toi tu convoites quoi ? Quelle idée, et quel bien ?

Moi c'est simple, je suis dans le camp de la France. Techniquement tu es dans le camp woke et "communiste". Et je sais que ça ne correspond pas à tes aspirations, d'ou le monceau d'insultes que tu me sors.

Tu vas voir ça te changera des insultes.

J'aurai plutôt dit science et nature, le seul à m'avoir jamais considéré comme un morceau de viande est un ours polaire mâle du zoo de la Palmyre. Même si j'ai quelques doutes au sujet des êtres du crétacé.

C'est un lance-grenades conçu pour tirer sur des cibles situées de 100 à 200m en tir parabolique. Est-ce que d'après toi les policiers sont situés à 200m des cortèges pour le maintien de l'ordre ? Autrement dit, est-ce que les forces de l'ordre pratiquent l'embuscade contre les manifestations déclarées et autorisées par la préfecture ? Et puisqu'apparemment oui, comment cela s'explique-t-il ? C'est une question facile : ça ne s'explique pas. Parce que la seule explication possible serait que la police veut faire le plus de mal possible, ce qui est exactement ce qu'on a vu. Une police qui ferait ça ne serait pas la police du peuple mais elle serait l'ennemie du peuple, décidée à le détruire. Ce serait la police d'un état anti-peuple. Donc c'est bien ça, tu nies la nature du communisme.

Et alors ? Je t'ai jamais dit que cet immeuble avait un emplacement stratégique en dépit de la topographie qui démontrerait le contraire. Je n'ai jamais parlé de ça et n'en ai jamais entendu parler non plus.

C'est faux et c'est même stupide. T'es un expert en armes pas vrai, en guerre, et en OTAN. Explique pourquoi on tire avec un lanceur cougar sur un cortège dense. Je sais que tu n'es pas capable de donner une explication parce qu'il n'y en a pas. Pourtant c'est en faisant cette saloperie qu'une femme est morte à Marseille. L'état arme dans le but de faire taire la contestation par tous les moyens. Les communistes sont chrétiens ? C'est ça que tu es en train de nous expliquer ? Tu es une émule de Joe Biden, toi aussi tu es dément sénile ? L'URSS n'existait plus tu confonds les années 90 ou il n'y avait plus d'URSS et les années 80 ou il y en avait une.

On a coulé le Koursk pour obliger Poutine à buter ses hommes au service des USA, et ce dès sa prise de pouvoir en 2000. Quand je dis "on" je parle de "notre camp" c'est à dire les USA. Couler un sous-marin et assassiner ses 118 hommes d'équipage, c'est un acte de guerre. Nous avons déclaré la guerre à la Russie en 2000. Tu sais quand des types agitent des drapeaux à croix gammée en hurlant mort aux juifs, tu as le droit de refuser de voir ce que tu vois, et moi j'ai le droit de le voir. C'est très clair tu es partisan de l'occident, c'est à dire de l'idée qu'il y a une continuité entre l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord. Donc en prenant leur parti tu crois prendre notre parti. En tant que membre de ce parti, tu ne peux donc pas reconnaitre qu'il est l'incarnation du mal. Donc tu ériges toi aussi en héros Bandera qui a assassiné un million de juifs et dont le sadisme terrifiait les SS. Quant à moi j'ai compris la nature de la guerre menée en Afghanistan dans les années 2002 et surtout 2003. D'autres le savaient bien avant, à l'époque du Vietnam ou même avant, mais moi j'ai compris à ce moment là. La guerre, c'est un transfert de l'argent public des impôts vers les entreprises privées. L'état prélève les hommes de la société et les envoie au combat. Il prend leur argent et le donne à des gens qui ne vont pas se battre pour des biens et services d'ordre militaire. Tout le monde te demande, mais quel est l'intérêt des USA d'aller en Afghanistan. C'est très clair : certains paient et d'autres encaissent. Il n'y a pas d'états unis d'amérique. Et comme il n'y a pas d'états unis d'amérique, puisque l'intérêt national n'existe pas, il n'y a pas non plus de continuité entre les états unis d'amérique et nous. Lorsque tu prends leur parti, tu prends le parti de ceux qui veulent ton fric, ta maison, ta famille et ta vie. Ils veulent que tu te prostitue, et que tu payes pour te prostituer. Que sont donc prêts à faire ce genre de personnes ? Mettre des islamistes au pouvoir en Afghanistan pour éliminer les communistes ? Bien sur que oui. Mettre Pinochet au pouvoir ? Bien sur que oui. Mettre des nazis au pouvoir ? Bien sur que oui. Pourquoi ils ne le feraient pas ? Parce que ça te ferait chier, toi, de soutenir des nazis. Alors il suffit de te dire que les croix gammées n'ont rien à voir avec le nazisme, et tu vas le croire parce que tu as besoin de croire ça. Si, nous lui avons déclaré la guerre, à de très nombreuses reprises. Et Poutine a sauvé ta vie à chacune de ces occasions. Même dernièrement quand Macron a envoyé ses sbires pour demander à Poutine de calmer les Tchétchènes dans les banlieues en France. Poutine l'a fait et il ne s'est pas dédit alors qu'il en a clairement le pouvoir. Il a respecté tous les contrats que nous avons enfreint. Tu sais je lisais dedefensa.org avant de te connaitre, ça fait depuis 2006 que je suis sur le coup du BMDE. J'ai pas besoin de la propagande du kremlin habituelle que personne n'est d'ailleurs capable de me montrer pour savoir qui sont les menteurs, les provocateurs ni les fauteurs de guerre. Je le sais parce que c'est vrai, c'est fondamental et personne n'a jamais prétendu le contraire avant avant-hier. Subitement tu as besoin d'une vérité nouvelle et elle apparait. Le BMDE que j'ai suivi pendant 15 ans ne serait qu'un élément de langage de Moscou. Vérité nouvelle, vérité révélée. C'est du pipeau tout le monde le sait. Il suffit de lire les archives. Mais si tu chiales, parce que les USA (c'est à dire toi par extension) sont les seuls à avoir le droit de tricher et quand quelqu'un d'autre qu'eux (toi) gagne c'est pas du jeu. Tu prédis maintenant leur (ta) future vengeance pour cette ignominie, parce que tu les (te) crois toujours maitre du jeu. Mais dans le monde réel, les USA t'ont sacrifié.

Les civils ukrainiens sont en danger parce que l'Ukraine est la pièce centrale du jeu des USA pour contrôler le monde. En raison de cette situation, nous avons déclaré une guerre sourde à la Russie depuis que nous ne la contrôlons plus en 2000. Nous collons des missiles nucléaires à leur porte, nous prenons le contrôle des nations voisines pour foutre la merde chez eux comme avec les camps d'entrainement terroristes en Géorgie. Nous foutons des nazis au pouvoir. Nous coulons le Koursk. Nous faisons en sorte que les accords de paix capotent sur le long terme. 8 ans d'acharnement de notre gouvernement pour s'assurer que jamais la paix ne soit possible. Et ensuite on vient chialer comme des petites tarlouzes que le vilain Poutine a fait un truc contre nous au bout de 20 ans à lui pourrir la vie par tous les moyens. Qui assume ses responsabilités là dedans ? Tu assumes la responsabilité que nous avons prise en faisant le BMDE et en prenant le contrôle de l'Ukraine pour en faire notre fer de lance contre Moscou ? Ou tu chiales parce que c'est pas du jeu si le parti adverse fait des choses et qu'il n'y a que toi qui a le droit ?

S'il y a résistance il y a occupation, donc la guerre est terminée. L'armée régulière ukrainienne qui n'est pas une résistance dans un pays occupé, met délibérément ses civils en danger pour qu'ils meurent, et en tirer profit à la télé.