Mr_Fox

Ce que tu dis ne tient pas debout, comme toujours. Je n'ai pas l'expérience suprémaciste parce que ça n'existe pas ici, du coup pourquoi devrais-je croire que ça existe ? Aucune raison. C'est de la logique à la jacky29. Donc nous avons un gars qui fait des déclarations sur FB mais ce n'est pas le plus important, après tout dans ce pays on a des suprémacistes noirs qui déclarent de la merde tous les jours sur FB ou twitter, dont certains sont des élus, et tout le monde s'en fout. Mais là je n'ai pas la teneur exacte mais il est question d'un massacre au crif. C'est grave parce que c'est le crif à l'évidence et pour aucune autre raison. Le jour ou on te greffera un cerveau, tu comprendras que le jour ou il y aura l'égalité, alors tout ce genre de déclarations seront inacceptbales, pas juste une fois par an à l'occasion du diner du crif. Ce jour là et ce jour là seulement, quand on n'aura pas de traitement d'exception fondé sur l'appartenance ou la non appartenance réelle ou supposée à une religion, une race ou un parti politique, alors nous jouerons la carte de l'application de la norme sociale. Mais la norme de facto est : rien à foutre. Alors au nom de l'égalité entre tous, la seule réaction possible est celle-ci. Et enfin si les nazis-fachos-d'extreme-droite-terroriste bossaient en réseau, ils seraient au pouvoir.

Je me suis déjà fait avoir 2 fois en essayant de me trainer à la vitesse réglementaire, 90 c'est humainement possible pour un retraité malvoyant qui a peur, 80 c'est possible uniquement dans les zones ou on a déjà un panneau 70. Faut arrêter de vendre des voitures aux gens si on n'accepte pas qu'ils s'en servent. Les petits dépassements n'intéressent pas les humains qui ont une conscience, par contre ça intéresse les finances de l'état de niquer les gens sans raison. C'est tout le problème de ces machines et de ces limites, tant que tu as un agent derrière on est tous d'accord pour payer. Mais c'est pas la majorité des cas.

Ca a déjà été proposé ici et pas qu'une fois. Les britanniques l'ont fait. La prestation de service est pertinente lorsqu'on ne dispose pas des ressources et expertises et que l'on désire une gestion flexible des moyens -possibilité de mettre fin au contrat rapide et sans indemnité-. La forêt étant par définition une ressource exploitable à long terme il n'y a aucun intérêt à choisir la délégation, de même que pour les autoroutes ou l'eau. Les flics sont un outil de gestion de la population à long terme et qui possède un seuil de rentabilité, une police privatisée pour mettre du pv arbitraire ... ça existe déjà : les radars automatiques sont privés et touchent un pourcentage des pv délivrés, ils ont donc un intérêt économique direct à mettre des pv. Ce n'est pas du tout ridicule de relever ces choses. Déléguer la forêt au privé permettra en effet d'en tirer un revenu, mais ça a pour corollaire que les normes actuellement en vigueur ne seront plus respectées et que le prestataire dans son désir d'augmenter son revenu fera automatiquement des choses qu'on ne voudrait pas qu'il fasse. D'autre part ce revenu généré n'ira pas dans le budget de l'état mais dans la poche de l'actionnaire privé qui fera ensuite de l'évasion fiscale. Enfin le contrat de délégation de service sera automatiquement de nature à léser les français, nous le savons car nous connaissons la teneur du contrat de cession d'ADP qui prévoit que l'état devra le racheter alors qu'il en cède déjà la concession, ce qui revient à dire qu'il devra racheter son bien. Nous savons qu'il n'y a aucun sujet pour lequel nous pouvons faire confiance à l'état pour gérer ses intérêts au mieux mais que sa seule obsession est de dilapider tout l'héritage français. Donc oui, ça tourne à la contestation systématique, mais c'est fondé sur l'expérience. Quand tu te fais trahir 100 fois par la même personne est-ce que la 101ème fois tu lui laisse le bénéfice du doute ?

L'autre jour en sortant du parking de ma boite un type s'effondre sur ma voiture à côté de laquelle il marchait. Je m'arrête il me demande de le conduire à l'hopital, il a un gros pansement sur l'oreille et a visiblement des problèmes d'équilibre; je le fais monter. L'hopital se trouve de l'autre côté du boulevard à une centaine de mètres. Durant cette centaine de mètres il a eu le temps de me dire qu'il conduit depuis l'age de 14 ans, n'a jamais passé le permis et me propose de monter un moteur de BMW dans ma golf. Tu vas dans n'importe quelle cité anecdotique de province, aucun de ses habitants n'a jamais respecté la moindre loi délibérément. Ils ont leurs usages et si ça coïncide avec la loi c'est le hasard. Ton signal faible concerne la quasi totalité des habitants des banlieues, c'est plusieurs millions d'habitants. Les armes factices c'est plusieurs millions d'habitants, les armes réelles aussi. Les types qui haissent le crif aussi. Les drapeaux et le mein kampf, ça en fait un plus énervé que la moyenne des dizaines de millions d'habitants énervés de ce pays. Ce n'est pas significatif pour autant. Les "armes blanches" c'est quand les journalistes n'ont rien à dire. On a trouvé des couteaux dans sa cuisine, un portant avec 3 katana, ce genre de conneries. La possession de couteau n'est un indice de rien tout le monde en possède. Si le gars avait possédé des armes à poudre noire en catégorie D, les journalistes l'auraient dit. " Il compte faire un massacre au CRIF avec son fusil sharps 1862 " ... Tu connais la fable de celui qui criait au loup ? Il criait au loup encore et encore jusqu'à ce que plus personne ne l'écoute. Et quand réellement le loup vint, il se fit bouffer parce que personne n'est venu à son secours. C'est la relation entre le crif et les nazis. Je l'ai déjà écrit, tu l'as déjà lu, tu le sais très bien.

Un prestataire privé a un but lucratif, il est donc inévitable que tout ce qui leur est confié à titre de délégation de service public soit dévoyé puisque telle est sa nature. Leur préoccupations sont toujours autres que de faire le boulot pour lequel on les paye, ce qui a automatiquement un impact négatif sur la mission qui leur est confiée dans le meilleur des cas.

Et ils t'ont parlé ? ahahahah Donc à quoi tu réponds déjà ? Ah oui, les suprémacistes blancs sont des WASP qui n'existent pas dans ce pays. La question serait donc, pourquoi prétendre que ce qui se passe dans d'autres cultures va automatiquement être transposé ? Tu ne le peux pas mais comme ça t'arrangerait tu le prétends quand même.

Le problème que tu as c'est que si on adopte ta lecture la totalité des humains vivant sur terre sont à un doigt de "passer à l'acte" y compris toi-même. Du coup on fait quoi ? On arrête la totalité des gens pour existence ? Ton truc c'est su "signal faible" t'as pas de preuve que quoi que ce soit soit programmé mais comme tu as peur alors on considère le mec coupable avant et on pose les questions ensuite. Peut-être. Bref c'est la méthode des états genre Irak baathiste. T'as le droit de penser que c'est la seule solution mais par contre tu n'as plus celui de parler des droits de l'homme. Et comme c'est justement ta seule référence morale, pour toi c'est game over.

Tu sais que si on devait en croire les polonais, 5 des 6 millions de victimes des camps allemands seraient des polonais et non des juifs comme il est convenu de l'affirmer sans le moindre doute possible en France ? Non mais le mec "merci de me préciser ta source" .... imaginons la scène ou quelqu'un dirait "merci de me fournir ta source comme quoi des camps nazis auraient été le théatre d'une extermination" -_- Enfin bref. C'est tout à fait ce que je voulais démontrer. Le crime des crimes n'est en rien pire que ce qu'un roi des Belges peut commettre, on peut même oublier qu'il a buté 10 millions de nègres au point que les gens demandent des sources. C'est vraiment de la moraline à deux yen dévalués. Comment peut-on prendre ça au sérieux cette morale inflexible de chapiteau fondée sur la tête vide et le rabachage. Je vois Christine Angot et j'ai envie de rire, défendant son truc là .... moi je trouve qu'elle a raison, qu'il en faudrait plus des comme elles. Il n'y a qu'une morale à tout ça et une seule, et c'est pas de continuer sur la même voie.

-_- ok repasses quand tu sauras lire mon gars.

Et un drapeau israelien. Enfin ouais le gars avait donc un couteau chez lui et un livre ça en fait une menace .... pas sur. C'était pas un néonazi mais un suprémaciste blanc, enfin je dis ça dans l'hypothèse ou néonazi signifierait quelque chose mais je n'en suis pas sur. C'était aux antipodes et comme tous les suprémacistes blancs armés du monde il est WASP et donc pro-israelien parce que ces gars là pensent gagner leur place au paradis en faisant l’œuvre de dieu. LOL. C'est une réalité d'enarque, personne d'autre que ces gars là ne comprennent ce que signifient les idéologies colorées ou les partis directionnels. Vert brun c'est caca d'oie. Ils ont trouvé un vague énervé et ils en ont fait leur bouc émissaire parce qu'il faut un bouc émissaire pour le diner du crif tous les ans.

Le génocide des femmes, des migrants, des colonies, des lgbt ? A un moment faut réagir, autant de génocides secrets et honteux ? Ca sent la théorie du complot. Prenons les années 1890 à 1910. Le Roi des Belges à zigouillé deux fois plus de noirs au Congo que les nazis dans leurs camps. Et tout le monde s'en bat les couilles. Personne n'a fait de la Belgique le diable symbolique qu'est l'Allemagne nazie. Et personne ne le fera jamais. Par contre un génocide 10 fois moins important en Arménie à la même époque ? La France commémore pour faire chier Erdogan. En plus de ça génocide d'un non-peuple parce que les juifs ne sont pas à part ... tu réalises que cette proposition relève du paradoxe ? Comment pourrait-on identifier un groupe qui n'en est pas un ?

Tu pourrais poser la question autrement, est-ce que quelqu'un pourrait en vouloir au crif sans être pour autant un nazi ? Et comme la réponse est oui, la thèse nazie n'a pas lieu d'être. Mais par un choix éditorial : en vouloir au crif = antisémitisme = nazisme. Bizarre ce choix de systématiquement nommer le mal, tous les jours toute l'année 3600 secondes par heure. Compte tenu de la dénonciation constante sans répit et en mode hystérique du nazisme, je ne suis pas sur de vraiment faire confiance à ceux qui le dénoncent. C'est peut-être vrai, ou peut-être que trouver du nazi à l'occasion du diner du crif est un moyen pour le pouvoir de renouveler son allégeance perpétuelle. Enfin c'est une certitude. Des couteaux à la maison ? Je pense que oui ils sont des millions à voir des couteaux à la maison, je pense même que c'est le cas de la totalité des français mais également des autres habitants du monde. Gueuler des menaces de mort sur FB, ils sont sans doute des centaines de milliers à le faire. Reste les faux papiers. Bref une nouvelle affaire pipeau. Faut vraiment être débile ou partisan pour prendre encore ça au sérieux alors que chaque affaire de "néonazi" est du pipeau depuis les années Carpentras. Si tous ceux qui disaient de la merde rien que sur ce forum étaient déférés, ça en ferait un paquet. Est-ce que j'ai une stat de quoi ? des néonazis ? Un néonazi est par définition blanc, si c'est un arabe, c'est soit un musulman légitime qui tient un discours parfaitement acceptable à la "Nick Conrad" soit un "terroriste". Du coup tu veux quoi ? Une stat sur les néonazis arabes ? -_-

Ou alors il peut attaquer le CRIF pour s'en prendre au CRIF. Bizarre que cette thèse ne puisse mécaniquement pas être retenue. Qui dit qu'il est néonazi ? Toi ou lui ? Ils sont des millions en France à le faire, et ce ne sont pas tous des terroristes qui se font exécuter par le RAID. Les gars condamnés 20 fois pour des délits plus un crime ou deux ? Combien sont-ils à être condamnés pour "pensées antisémites éventuelles" ? Seuls des "néonazis" écopent de ça.

Le crif n'est pas une instance religieuse, donc la justice ment afin de pouvoir faire peser des charges plus lourdes. Je me demande combien de fois ils s'en prennent à des arabes qui tiennent pour leur part des propos visant directement des juifs ... jamais. Bref rien de nouveau, la justice aime mentir pour charger ses ennemis car elle est exactement l'opposé d'impartiale.

"Rien ne ressemble plus à la pensée mythique que l'idéologie politique."Claude Lévi-Strauss C'est la signature de @Savonarol voila ce qui décrit parfaitement la problématique de ce fil. Prendre les choses pour ce qu'elles sont, sortir de l'idéologie, du jugement sur le bien et le mal pour comprendre la mécanique qui entraine les événements. Ou sélectionner un mot qu'on charge symboliquement de toutes les misères du monde, le bouc émissaire, c'est ça le mythe. Le bouc émissaire invincible qu'on ne peut abattre c'est la "race". Ou sinon on peut se rabattre sur les vrais responsables, constater qu'ils sont morts et aller en paix. De toute évidence la paix pose problème aux promoteurs de l'aracisme.

Disons qu'on a normalement une école "républicaine" mais ses priorités sont discutables. De même que celles de la justice. Normal. Si les gens se sentaient en sécurité, alors ils gueuleraient pour l'argent. Maintenir un climat d'insécurité et en faire la promotion dans les médias, puisque le mot "insécurité" est apparu de manière chronique vers la seconde moitié des années 90, permet à l'état de conserver la main pour les affaires économiques tout en gardant un silence total dessus.

Ma préoccupation vis à vis de ces problématiques est la sécurité des personnes pas d'apporter un édifice intellectuel persistant pour les générations à venir. Si nous tenons un discours génocidaire quelles en sont les conséquences prévisibles ? Parce que c'est ce que nous faisons, ce serait pas idiot de s'en rendre compte.

Le sujet qui m'intéresse est ce que pensent et disent le gens, la communication et comment on la transforme en arme. Le fait que des choses te semblent illogique est totalement normal, les gens ne pensent pas la vérité mais ils pensent ce qu'ils pensent et agissent en fonction de ça. La doctrine araciale n'est pas plus vertueuse que la doctrine raciale, elle est une doctrine politique de domination. Et la domination s'exerce en soumettant les autres à sa volonté, contrôler leurs pensées est un moyen d'y parvenir parmi les plus efficaces à grande échelle.

Peu importe, le discours génocidaire israelien a plus ou moins cette teneur même s'il comporte probablement plus de détails jusqu'à la création du monde, ces détails ne sont guère importants puisque la thèse est que la nationalité palestinienne est un fantasme, il s'agirait d'un déni uniquement si je connaissais la pure vérité et que l'autre soit dans la pure erreur. Les faits étant mesurables, les gens liquidés existent dans les faits même s'ils n'existent pas sur le papier. Et bien le discours aracial vis à vis de la France est exactement le même que le discours israelien vis à vis de la palestine qui n'existe pas. Le discours aracial est génocidaire, considérant que la nationalité française est un fantasme.

Enfin bref nous vivons parmi les animaux, on espère que l'état décidera de faire quelque chose mais on sait tous que leur solution exclusive à tous les problèmes est la privatisation. Ils vont donc privatiser la sécurité publique et la remettre aux mains desdits animaux comme ça ils continueront de nous racketter pour un regard mais ça sera légal.

Des mecs au sang chaud. Maintenant que j'y pense un taré a menacé de me péter la gueule sous le nez des flics dans les bouchons et ce n'était pas un survet mais un rouennais, la pire de toutes les races d'automobilistes.

Le problème quand on est responsable c'est que les gens vous tiennent pour responsable. Et ça c'est précisément ce que le gouvernement voudrait éviter. Schiappa est au gouvernement, solidaire du gouvernement (sinon elle démissionnerait) et donc en tant que telle, on peut s'en prendre à elle à ce titre en lui faisant savoir notre mécontentement. C'est juste de la logique, ça ne peut que arriver. On n'a pas à cautionner ou à ne pas cautionner. Aussi longtemps que tout le monde fera la sourde oreille en haut, ça criera plus fort en bas.

Je n'ai jamais été agressé par des non-survet, mais il semble que j'ai un regard d'une intensité extrême qui fait détourner les gens a plusieurs dizaines de mètres ce qui doit être super mal perçu par les survets. La caractéristique principale de ces gars c'est qu'ils ont le sang chaud, ils ne se contrôlent pas. Et c'est bien le problème.

Les israeliens nous racontent que la palestine n'existe pas et n'a jamais existé, d'abord colonie ottomane puis britannique, avant d'être donnée au peuple élu. Il en résulte que la nationalité palestinienne est "un fantasme" et donc lorsque j'assassine toute une famille palestinienne pour voler leur maison et leurs terres, comme les palestiniens n'existent pas il ne s'agit pas d'un crime mais d'un rétablissement de la vérité. C'est le discours génocidaire typique. Lorsque les nouveaux députés ukrianiens ont voté une kalach sur la tête la fin du russe comme langue officielle de l'Ukraine cela a provoqué la guerre civile dans la partie orientale du pays parce que les ukrainiens russophones étaient alors niés dans leur existence. Les zigouiller tous jusqu'au dernier était un rétablissement de la vérité et pour éviter ça ils ont pris les armes avec le soutien de Moscou. Il se trouve que le discours aracial est de même teneur.

Non pas d'accord, la clope c'est une excuse mais le regard c'est un comportement de domination authentique. Regarde les documentaires animaliers sur ARTE il en a plein, c'est très exactement la situation de la France. Le regard c'est un signe de provocation par exemple dans la meute de loups ou la hiérarchie change au fil du temps ou dans des groupes de chimpanzé. Quelque part même la clope c'est un comportement dominant, le gars te rançonne, tu lui donnes une clope pour ne pas subir son courroux donc si tu ne lui en donnes pas ... tu subis son courroux. Bref ces types sont des animaux, on en est clairement là. Mais ce n'est vraiment pas le problème. Le problème c'est que la France n'a a aucun moment envisagé de les domestiquer.