Mr_Fox

Le truc c'est que tu confonds la goutte qui fait déborder le vase et le vase lui-même.

Si péter du mobilier urbain était ce que souhaitent les gilets jaunes, ils n'auraient aucun besoin de s'organiser, défiler, réclamer qu'on les prenne en compte. Ils ne réclament pas le droit de péter, ils organisent le rapport de force par le seul moyen qui existe quand aucun recours légal n'existe : la force. On serait en démocratie comme ce fut le cas jusqu'à 2007, les manifestants seraient entendus, le rapport de force encadré de manière institutionnel. Aujourd'hui qu'il est interdit, la violence est le seul vecteur existant pour saisir le pouvoir. De plus la sociologie des gilets jaunes nous indique que ce sont ceux qui croient le plus aux institutions, la majorité silencieuse de toujours. Des propriétaires. Des gens qui ne cassent jamais rien. Ta confusion des blackbloc et des pillards de banlieue avec eux indique une profonde volonté de ne pas savoir et de discréditer. Comme @stvi qui nous explique que ces personnes n'existent pas. Tout simplement, rayées de la carte, mises à mort symboliquement.

Tout le monde sait ce qu'il revendique, ce que vous ne voulez surtout pas. La démocratie. "les extrémistes". Tu n'es pas capable de dire ce qui est extrême, alors tu ne sais pas qui sont les extrémistes. Tu parles dans le vide. ... Hollande aussi était sifflé, c'était avant les gilets jaunes. Il faut comprendre que personne n'a tiré aucune leçon des mandats Sarkozy, Hollande et peut-être -ou peut-être pas- Chirac 2. Ca va mal dans le pays, tu vois toutes les catégories socio-professionnelles en difficulté face à un état qui fait le mort et un chef de l'état qui dit "on garde le cap". Garder le cap c'est faire plus sans budget. La constante de toutes les politiques publiques est qu'il n'y a aucun budget mais pour autant les gens payent toujours autant. Donc on ne peut pas garder le cap du racket généralisé. Tu vois des actes "animés par la haine". Toi tu aimes qu'on commette des crimes contre toi ? Quel sentiment ressens-tu à l'encontre de ceux qui t'oppressent et t'insultent au passage ? La haine. Tous les mongoloides de plateau télé n'ont que ce mot là à la bouche sans comprendre ce que c'est. Ca vient de quelque part la haine. Si les gens te haissent il y a une raison. Au lieu de te plaindre, tu ferais mieux d'essayer de comprendre.

Ce qu'on a fait ? SOS Racisme. Les pillages de magasins n'ont aucun rapport avec "la joie" et sinon je sais que ça va te paraître raciste mais ici c'est la France et non l'Algérie. Avant il y avait l'Algérie française, mais plus maintenant.

Les gens bien contents d'être récupérés ça n'existe pas. Ce que tu dis n'a pas le moindre sens. Et personne n'est content d'avoir des blackbloc dans sa manif, c'est pourquoi le gouvernement en envoie toujours.

Bon au moins les choses sont dites. J'espère juste que tu ne raconteras plus à personne que tu soutiens la démocratie. C'est cui qui l'dit qu'y est. Les GJ ont mis tout le monde dehors pour ne pas être récupéré... y compris les médias. Jusqu'à ce qu'ils soient infiltrés par les blackbloc, les nervis du pouvoir en place avec leurs armes qui ont donné une direction au mouvement par la force, et dégouté tout le monde d'y participer.

Ils ne sont pas si nombreux que ça les exemples de ceux qui déshumanisent l'autre de manière théorique pour pouvoir s'en débarasser de manière pratique.

Voila qui résume parfaitement le point de vue des israeliens vis à vis des palestiniens : on peut les tuer car ils n'existent pas. De même c'est ce que pensent les cabinets : il n'y a pas de peuple mais juste des comptes bancaires qu'on peut ponctionner sans merci car ils n'appartiennent pas à des gens.

Quand j'étais en première, il y a eu une grève massive je crois que c'était contre Juppé et la réforme des retraites (déjà à l'époque). En ce temps la la CGT arrachait les rails dans les gares et sciait les essieux des voitures, j'ai eu un témoignage de ça certifié par un huissier (pour le compte de la SNCF). Ce qu'on appelle un rapport de force en somme. Et à la fin de la grève, on payait les jours de grève, parce que le rapport de force était assez favorable pour ça. Aujourd'hui tu manifeste contre mettons la loi "El Khomry" dès le jour 1 tous les médias du pays parlent de démobilisation, de baroud d'honneur et expliquent que tu n'as pas manifesté. Manif pas souhaitée. Manif autorisée ... je sais pas le mariage pour tous, c'était autorisé. Les foulards rouges. Quand l'état annonce qu'il va augmenter la TVA de 5% et que les gens manifestent pour que ça soit seulement 3, ce genre de choses. Qui organise le rapport de force ? Personne. C'est pour ça que les GJ ont refusé de s'associer à des syndicats ou des partis politiques.

Aucun gilet jaune n'a manifesté en une quelconque occasion pour avoir des allocations. Ceux qui ne sont pas à la retraite sont des actifs. Dans les manifs autorisées on fait la manche. Ce que réclament les GJ est bien plus embêtant, ils réclament le droit d'exister. D'ou le gilet jaune, pour qu'on puisse enfin les voir, et arrêter de faire comme s'ils n'existaient pas.

Changer quoi à quoi ? T'aurais pas du contenu à me donner que je me fasse une idée ?

La liberté commence évidemment par la possibilité d'être un con. Le problème dans notre monde moralisateur qui se veut aseptisé c'est qu'on a décidé d'éliminer tout ce qui n'est pas conforme. La liberté c'est aussi de se prendre en main, à ne pas confondre avec l'obligation de faire ce qu'on te dit.

Ouais, la liberté à condition de porter un casque à vélo, de ne pas fumer en présence d'enfants, de ne pas prendre d'homéopathie, de porter obligatoirement un gilet jaune sauf lorsque c'est rigoureusement interdit et de verser la taxe sur la pisse des vaches du montant mensuel de ton salaire et d'avoir obligatoirement de la batterie dans ton téléphone si tu veux prendre l'avion. La liberté d'être un entrepreneur dans l'innovation de rupture en somme. Disons que ça ne correspond pas tout à fait à l'idée que je m'en fais.

Ouais et d'un autre côté si tu t'estimes libre par les temps qui courent t'as quand même de graves problèmes d'appréciation. Si tu veux la liberté c'est l'Afrique et sa contrepartie est le danger. En France on ne pourrait pas courir moins de danger et la contrepartie c'est qu'on ne pourrait pas être moins libre.

Tu racontes n'importe quoi ami. La liberté d'être un homme qui se regarde dans les yeux sans les baisser est antinomique de cette loi. Puisque être un homme c'est déjà la haine irréfragable de la femme (et des homos) de par le contexte ou cette loi contre "la haine" voit le jour. Il ne s'agit pas d'interdire toute forme que pourrait prendre la liberté d'expression mais de rendre illicite certains sentiments. Et les pires dictatures totalitaires ont toujours essayé d'avoir une emprise sur les pensées et sentiments des populations à travers la loi. Ce sont les pires parce que ça n'a aucun sens, parce que ces pouvoirs n'ont aucune conscience de ce qu'ils sont et de ce que sont les hommes. Ce type de loi, c'est ce qui se produit lorsque la folie gouverne. Elle n'est pas contraire à la liberté d'expression elle est contraire à l'humanité.

Jusqu'à lui le peuple élu était le seul digne d'adorer le vrai dieu (ce qui postule que les non-membres du clan ne sont pas à considérer comme des hommes ou des "prochains"), mais Jésus a offert le baptême aux hommes et grâce à lui ils sont tous dignes, tous frères. Unis par l'eau et non par le sang. Le christianisme est un universalisme tandis que l'ancienne croyance était une religion de peuple élu. A priori dans le temple de Salomon les mères juives (ou les pères ? ) devaient jeter leur premier né dans les flammes. Ce qui explique le truc sur les mères juives sur-protectrices. Et eux ils faisaient ça pour adorer leur dieu, c'était pas pour le salut de l'humanité. Par contre cette histoire d’ôter le péché du monde ... Si j'en crois Anton Parks il y a un truc du genre à la mort d'Enki mais ça ne concerne pas la population générale.

300 tentatives d'assassinat contre Castro ? Kennedy ? La guerre en Libye, en Syrie en Irak ? Les procédures d'empeachment au Brésil en Argentine, le coup d'état au Chili, la guerre au Guatémala au Vietnam, en Afghanistan les coups d'état au Panama, en Iran, Géorgie, Ukraine .... Tripras remis au pas par le conseil de l'europe. C'est de la naïveté ? Redis moi déjà ta définition de ce mot.

Ils ne l'acceptent pas, ils s'y résignent mais essayent de le faire partir ou de le tuer parfois.

.... ouais, sauf qu'aucun organe officiel en France ou dans n'importe quel pays sous domination démocrate n'accepte ces élections. Les USA n'acceptent pas l'élection de Trump et rendent Poutine responsable. Ils disent que la Russie est une dictature ou tu ne peux pas voter pour quelqu'un d'autre que Poutine et que Bachar el Assad n'est pas le président légitime et qu'il faut mettre al quaida au pouvoir dans son pays car ce sont les rebelles modérés de l'axe du Bien qui sont seuls légitimes. Donc le jour ou les FDP accepteront leur défaite et ne provoqueront aucune guerre pour remédier à une élection perdue, on fera comme si la règle de l'élection était valable.

Genre quand l'ONU, l'OTAN, la France et d'autres pays reconnaissent l'élection de Poutine, Trump ou Bachar el Assad ? Tu vois le problème des règles à géométrie variable c'est que puisqu'elles n'ont pas vocation a être respectées, elles ne peuvent pas l'être. On serait dans un pays qui se respecte, on respecterait le Président on l'appellerait par son titre. Mais on vit dans une voyoucratie/médiacratie ou celui qui gueule le plus fort s'impose. Le Président de l'Assemblée nationale ? Il fait pschitt. C'est triste mais les institutions ayant renoncé a tout, elles n'ont plus rien.

Je sais pas ou tu as vu ça se jouer mais moi je ne l'ai jamais vu. Les seuls qui ont des armées à mettre en rang sont ceux qui ont de quoi les payer. C'est pourquoi dans la quasi-totalité des cas, si tu vois une armée, tu sais que la cause qu'elle défend est pourrie. La seule raison pour laquelle on te passe Montagnier depuis 5 ans, c'est parce que personne n'a les couilles de dire que c'est un mythomane et un charlatan. Maintenant si tu es prêt à concéder le bénéfice du doute aux travaux de professionnels pour voir ce que ça donne, plutôt que d'en nier toute réalité par principe tu peux regarder la vidéo, c'est très intéressant. Et ça ne parle pas de combustion humaine spontanée.

Bah en fait il y a des preuves, mais les "scientifiques" ne sont pas tous d'accord sur la répartition du butin. Et si je mets des guillemets c'est pas le hasard. Preuves :

Bah justement c'est un manque à gagner considérable pour les labos.

Là ou ils ont merdé c'est qu'il leur aurait suffit de changer une lettre et ça devenait entièrement gratuit et même obligatoire. Homopathie pour tous

A cet age là t'as une source ça s'appelle l'école. T'en as peut-être déjà entendu parler. Comme t'as pas été à l'école et que donc tu n'as pas appris à lire, tu n'as donc pas lu mon intervention dans ce sujet qui explique que cet article c'est de la merde et que sur ce média ça n'a rien d'étonnant. L'opinion de causeur n'a aucune importance. La critiquer revient à être antisémite en revanche, et ça c'est indubitable. Tu n'as en aucune manière le droit de critiquer causeur et de rester dans le "cercle républicain". Tu peux faire l'un ou bien l'autre. Être en désaccord revient à dire qu'il y a trop de juifs. Tu as donc le choix entre être antisémite et garder le silence. Et toi tu n'as pas gardé le silence.