Mr_Fox

Ca impliquerait de croire aux chiffres proposés par les médias. En ce moment ces chiffres me disent que c'est la canicule et la sécheresse or les deux sont faux. La Suisse et la Belgique sont-elles des empires ? Non. Et toi que veux tu faire ? "Peser". Être un empire. Mais qui n'en aurait pas les caractéristiques. Tu veux un pouvoir central qui n'abuserait pas de son pouvoir. Ce pouvoir central abuse déjà dans des proportions jamais vues de son pouvoir. Qu'il n'a pas officiellement. En plus de ça, je te rappelle que tu es censé me convaincre de vouloir une fédération. Donc pourquoi en vouloir une excepté pour LE FAIT QU'IL Y AIT UN POUVOIR CENTRAL !!!!! Ps : la constitution n'a pas cours. Qu'est-ce qui fait que le droit serait subitement respecté ? La réponse est claire, elle est simple : rien. Aucune forme de droit ne sera respectée. Parce qu'ainsi qu'il a été dit plus haut la légitimité est tout.

Le mec n'a pas compris que la fédération de Russie qu'il surligne en gras est un empire avec une nation dominante et des nations soumises. On a beau lui dire et lui répéter que dans l'Empire européen qu'il appelle de ses voeux on sera tous soumis à l'Allemagne, rien n'y fait comprendre n'est pas dans sa nature.

Oui, c'est ce que je dis c'est comme chez nous.

Ca ne va pas mieux au RU car ils se payent toujours les mêmes dirigeants européistes qu'avant. Mais maintenant ils ont le pouvoir ce n'est plus Ursula qui préside à leur destinée. Ca veut dire qu'ils sont responsables et peuvent donc être gratifiés de leurs réussites et sanctionnés de leurs échecs. Bref le monde normal. Et oui, nous qui ne sommes pas sortis avons les mêmes problèmes qu'eux, mais en plus grave. Donc c'est assez amusant de donner des leçons du fond de la classe. Par exemple on va payer notre électricité 10 fois le prix qu'on la produit sans raison. C'est le genre de truc qui font devenir fou n'importe quelle personne normale. Raison pour laquelle vous, vous soutenez l'accélération de la folie et l'aliénation totale. Pour une destruction la plus rapide possible du tissu économique et l'effondrement du pays. Car vous êtes, au fond, parfaitement inhumain. Vous voulez la souffrance du plus grand nombre possible le plus rapidement et le plus longtemps possible.

Post de gauche : " Elle était raciste puisqu'elle ne portait pas une tenue hallal. En conséquence c'est bien fait d'ailleurs rien n'est arrivé. N'en parlez pas, pas de récupération politique qui fait le jeu du RN ! " Le seul changement qui vaille est le changement climatique. Si c'est la faute de quelqu'un c'est bien la tienne avec ton SUV sport de marque allemande.

Le contrat social, pour peu qu'il existe et ce n'est clairement plus le cas, -si ça l'a jamais été- c'est l'organisation du rapport de force et le règlement du conflit organisés. La légitimité fait effectivement tout, c'est pourquoi aujourd'hui faute d'ycelle, on passe au mode de recours naturel substitutif, à savoir le rapport de force exercé non pas via les voies communes et acceptées qui ont failli à dessein, mais par les voies directes. Mélenchon fourbit ses armes tandis que l'état anti-national fait de même. Le rapport de force pourrait être civilisé, si seulement l'état n'avait pas renoncé à la légitimité. Il n'y a pas a regretter la radicalité conduite par les intérêts individuels puisqu'elle est l'objectif. De Gaulle disait qu'on ne fait pas d'omelette avec des oeufs durs au sujet de la construction européenne. Et la mission que se sont donnés les Macron de ce monde, c'est de dissoudre ces oeufs durs afin d'en faire une omelette européenne. Dissoudre les nations, dissoudre les corps sociaux, atomiser les sociétés en individus. C'est l'objectif de la mission que vous regrettez. Pourquoi voudrait-on faire machine arrière et ... quoi ? Discuter ? Personne ne veut discuter. Ce qu'il faut c'est la guerre. La guerre totale, la guerre intérieure jusqu'à ce que les survivants épuisés et détruits, ayant perdu tous leurs repères finissent par vouloir la paix et la réconciliation, tous unis autour du même drapeau. Dissoudre les nations et en reconstituer une seule. C'est ainsi que l'on fait en alchimie et le président s'en est d'ailleurs ouvert. "Il est tellement difficile de reconstruire tant que tout n'a pas été détruit" Tout détruire : c'est le but.

On s'en fout de le rendre légitime. C'est comme si vous me disiez qu'on va rendre la terre légitime. Non, il y a une terre et on s'adapte. Ce qui se passe dans le monde des non-enarques c'est qu'il y a des créatures vivantes qu'on appelle les humains, ces humains ont tous des intérêts et ces intérêts sont parfois divergents. Ca s'appelle le conflit. Il y a le conflit entre vous et votre femme au sujet du choix de la maison, du prénom des enfants, du repas du soir et du programme télé. Il y a le conflit entre vous et votre frère au sujet de l'héritage, celui entre vous et votre voisin au sujet de la haie et celui entre vous et votre collègue au sujet de la place de parking. Tous ces conflits sont gérés par des moyens. C'est ce qu'on appelle la société. Et vous vous venez m'expliquer que non tout ça est illégitime et n'existe pas. LOL

Alors là, c'est du génie ! Mais tout doit être géré par le rapport de force. C'est cela la société : l'organisation du rapport de force. Par exemple quand un canadien refuse l'injection obligatoire, l'état vole tous ses biens pour le réduire à mourir de froid dès le lendemain. Tuer des civils pour voler tous leurs biens, ça, ce n'est pas du rapport de force ? Et quand l'état australien envoie les mêmes rétifs en camp de concentration ? Pas de rapport de force. Mais ce qu'il ne faut pas, c'est adresser des doléances à l'état. D'ailleurs il vous a demandé vos doléances en 2019 et a mis tous les documents au feu pour être bien sur de ne jamais les lire. En 2023 il s'est exprimé pour dire qu'il souhaitait vous les demander de nouveau. Ce n'est pas le rapport de force le problème, c'est de refuser de l'organiser. D'être anti-social et donc de provoquer la guerre. Pour l'instant l'état gagne la guerre qu'il mène contre le peuple mais c'est que celui-ci ne riposte pas. Quand il le fera, vous comprendrez surement enfin pourquoi c'est mieux d'organiser le rapport de force et d'écouter les demandes de chacun.

Les divisions et fractures partisanes ne sont pas porteuses d'espoir car elles ne sont pas porteuses d'action puisque l'échelon de l'action politique ne relève pas des institutions ni des élus. Donc à force d'inaction les gens s'énervent. C'est normal, c'est le fruit de l'outil qui a été voulu et mis en œuvre contre les peuples. L'action est exclusivement réservée à Washington et ses affidés que sont Musk, Zuckerberg, Gates etc... Donc tous les gens qui veulent ou voudraient être citoyens de quelque chose en sont pour leurs frais : rien n'est possible. Washington décide ce que vous allez porter aujourd'hui et ce qui sera dans votre assiette à midi. Toute velléité d'exister est étouffée dans l’œuf. Et en discuter, c'est ça le problème. Il ne faut surtout pas en discuter, et encore moins voter. Les conditions de la discussion ne sont pas réunies. Et quand le seront-elles ? Quand Washington sera tombée. Il faut attendre. C'est l'avis de ceux qui sont aux manettes, à Washington.

Ca signifiait tout autre chose et on l'a bien vu à l'époque. La même chose que le covid et la guerre en Ukraine, ça signifiait : penser est interdit. Obéissez au stimulus. Vous êtes des objets inertes et c'est à nous de décider quand et comment vous agiter. C'est pour cette raison qu'il était important d'employer l'auxiliaire "être". Afin que chacun identifie dans sa chair et dans son esprit qu'il est physiquement indissociable de Charlie. En matière de lavage de cerveau c'est imparable. Pour les gens qui aiment le lavage de cerveau. C'est pour la même raison que s'il faut compatir avec une victime la presse l'appelle toujours par son prénom. Celui d'un petit ange partit trop tôt, et je ne fais évidemment pas référence ici à Émile. Pour les blancos, il faut se moquer de leur douleur et insulter les gens qui font des battues. Pour qu'on arrête le plus vite possible d'en parler. Les Lola, c'est de la récupération d'en parler. C'est faire le jeu du RN. Les Shaïna, il est carrément interdit d'en parler. Pas de discrédit, on oblitère simplement tout article. Aucune ligne ne doit sortir. Bref, je peux être Charlie, mais spécifiquement quand on me l'ordonne, le reste du temps c'est fasciste.

Jusqu'à présent il y a eu une seule intervention contre la liberté d'expression de charlie hebdo, début 2015. On a encore le droit de dire que cette merde indigne est indigne. Non pas parce qu'elle choque le bourgeois, ce que ces crétins congénitaux pensent faire, mais parce que c'est une violence contre les victimes par le bourgeois qui abuse de son pouvoir. En publiant ce dessin, CH prouve à qui en doutait qu'ils sont d'abord des bobos. Et c'est normal, qui d'autre achète ce truc ? Les anarchistes ne sont pas hébergés dans les locaux du premier journal pédophile de France ni subventionnés par l'état. Ca fait juste le constat que CH est une illusion, l'illusion d'irrévérence, illusion d'anarchisme, illusion de liberté de pensée. Ce n'est pas au programme. Par contre je paye cette "liberté" avec mes impôts, comme les toiles pédophiles du palais de Tokyo et autre 1% culturel dans les immeubles construits par les institutions publiques. Et j'ai le droit de dire que je ne suis pas satisfait de payer pour ça. D'ailleurs je ne souhaite nullement payer pour ça, ou pour le journal qui publie cette semaine qu'on a tous envie de pénétrer des bébés.

C'est inutile de jouer les columbo, on est au XXIème siècle et l'info vient toute seule à toi, d'autre part même sans l'avoir tu en connais déjà la teneur puisqu'elle a une très forte redondance. L'info est toujours exactement la même d'ou qu'elle vienne. Au travail, à la poste, au bistrot. Seuls certains médias essayent frénétiquement de la falsifier. Mais ils la falsifient toujours de la même manière depuis 50 ans, donc ça aussi c'est redondant. En général ça parle du martyr Malik Oussekine et d'extrême droite. Le fait étant que de nos jours en dehors de la victime de cette affaire, à savoir le pousseur, tout le monde est d'extrême droite et que ça justifie leur sort. La dame qui s'est faite jeter sur les rails c'était une kabyle d'extrême droite et qui méritait de se faire rouler dessus par un train. C'est le lien qui est dans tous les articles : les gens d'extrême droite, c'est à dire tout le monde, méritent de mourir. Contrairement au petit ange parti trop tôt au volant de sa Mercédès AMG de trafiquant.

Non, ça c'est un mode de pensée de lobotomisé. Moi je lui reproche de vouloir violer la constitution. La loi des russes n'intéresse que les russes, pas moi. Son viol intéresse les russes pas moi. Moi ce qui me concerne c'est la vérité et la justice. Pas Poutine.

Ce qu'on reproche à l'un et assimile à une vertu "machiavélique" pour le second. Parce que le plus important est toujours le deux poids deux mesure. Toujours une distorsion des valeurs. Si quelque chose est équitable, alors c'est mauvais. L'excès est toujours positif pour "nous" (les americains) et mauvais pour tous les autres (comme par exemple les français).

Non, tous les mecs de gauche font ça, c'est même caractéristique. L'anomalie qui se passe en ce moment c'est les gens qui revendiquent être de droite. Il y a une telle perte de repères qu'on en est là. Perte de repères causée par le nombre incroyable de changements qui bouleversent nos vies. Tous ces mecs de la télé qui t'expliquent que les hommes ça n'existe pas, les femmes ça n'existe pas que la plus belle femme au monde est un homme, qu'on est le pays des droits de l'homme mais que tu as autant de droits qu'un chien dans un chenil. Qui te force à dénoncer ton voisin qui a chauffé trop fort dans son salon ou dans sa chambre ou comme je l'ai vu hier qui te rend coupable du fait qu'hier était le jour le plus chaud sur terre depuis 100 000 ans. Vous avez tellement détruit la psychologie des gens qu'ils sont obligés de se défendre, et pour ça ils revendiquent la droite. C'est dire à quel point vous êtes nocifs.

Normal. Un macroniste ne peut pas comprendre la notion d'institution.

C'est juste qu'il ne respecte pas la république le sujet. Mais en vrai il ne fait que de la com et du symbolisme, et le 14 Juillet c'est en symbolisme : 777 (14/7) or notre cher et vénéré président lui se plait à afficher du 666 tant qu'il peut. Il est tellement épris de ça qu'il a manifestement peur du châtiment divin. Il est vrai que la coke peut avoir cet effet sur le cerveau. Donc nous en sommes là, un président qui a peur de célébrer la fête nationale et qui boude la république, c'est-à-dire sa propre fonction.

Ca aussi il a bien envie de se nommer à vie ainsi que diverses sorties dans la presse l'ont bien mentionné.

Les français ont bien noté que le 14 Juillet n'est pas son moment préféré de l'année, d'ailleurs il préfère l'annuler si possible.

Deux mouvements qui sans l'aval ostensible de l'état français ne seraient rien. C'est l'état français qui décide que ces mouvements peuvent faire ce qu'ils veulent et donc notamment détruire l'état français. Et la nation. Et causer la guerre civile nécessaire afin que tout le monde meure. Car l'objectif de l'état français est la disparition de la France depuis 1789. Ils veulent l'éliminer et la remplacer par la république. Après 200 ans de galère ou les français croyaient à la France, ils ont fini par comprendre qu'ils doivent réaliser l'élimination physique du corps social au grand complet et le remplacement de peuple par le sang (c'est à dire la reproduction d'un peuple métis et le meurtre de tous les non-métis) afin de créer leur nation d'un peuple sans origine, dont l'europe soit le creuset. Les tabligh sont un moyen employé à cette fin mais peu importe, on les choisit uniquement parce qu'ils sont actifs de même qu'Israel nomme le patron du hamas pour qu'il fasse la guerre contre eux et le butent dès qu'ils fait mine de faire la paix. Sans cette activité leur projet perdrait sa dynamique et les peuples survivraient.

Je n'en connais pas qui croient à ça, mais par contre j'en connais qui le répètent parce que c'est un réflexe conditionné dans leur enfance. Tout ça repose sur une collection de croyances qu'on te construit à l'école : "voir que le noir est noir c'est raciste" "Hitler est raciste" et "Hitler fait bruler les gens par millions dans les fours". Ce qui donne "pour ne pas ressentir la culpabilité d'être Hitler, je ne dois pas voir que le noir est noir". Et ils sont prêts à beaucoup de sacrifices pour y arriver. Il y a des exemples sur ce forum. Et puis il y a ceux qui se définissent eux personnellement comme étant de gauche, et là c'est une croyance sur eux et pas sur ce qui se passe. Ca peut se cumuler à la première croyance. Mais pour manipulés par leurs émotions infantiles qu'ils soient, ils ne sont pas stupides, ils savent très bien que le discours immigrationniste est irrationnel. Alors ils accusent la froideur rationaliste de la droite. Tout ça c'est des excuses ils savent très bien.

Avec tout le rap francophone qui parle de grand remplacement ? Tu crois que les mecs savent pas ce qu'ils disent ? La télé demeure le seul bastion qui pense qu'il n'y a pas de lien. Même les profs n'en font plus partie aujourd'hui .

Sans lequel ils ne passeraient pas à la télé.

Il existe une seule catégorie de français qui pensent qu'il n'y a pas de lien : ceux qui passent à la télé.

La loi prévoit de ne pas respecter les décisions de justice ? A mon avis on devrait demander à un juge si c'est possible.