Mr_Fox

Il y avait eu une première explosion et l'entrepôt d'à côté commençait à bruler plutôt fort lorsque la grosse explosion s'est produite, dans ce hangar ou se trouvaient officiellement des feux d'artifices, et/ou des armes du hezbollah. On peut imaginer qu'une détonation de pétards projette d'autre pétards allumés vers le hangar d'à côté, ou que des fusées allumées volent vers le second hangar avant d'y exploser puisque c'est ce que font ce genre de fusées. Et à moins de fusées artisanales de type bande de gaza, je vois mal ce qui aurait pu jouer le même rôle en matière d'équipement militaires. Des grenades 40mm ou des projectiles de mortier ? Ca ne vole pas tout seul sans un tube. La seule chaleur de l'incendie peut-être. Reste que quelqu'un aurait eu besoin d'arroser ce nitrate de fuel. Donc aurait voulu le faire péter. Quant à Israel il est indéniable que le Hezbollah est leur plus grosse épine dans le pied depuis que l'un et l'autre existent. Les suspecter est l'évidence dans ces cas là. De plus cette action si c'en est une, ne sera pas revendiquée donc on ne va pas les reconnaitre à leur style. J'ai déjà trouvé cette vidéo (ci-dessous) dans laquelle on voit la progression soudaine de l'incendie et ou parait-il on entend des avions passer juste avant l'explosion (moi je ne les entends pas). D'autres hypothèses existent, évidemment celle du sacrifice du peuple par des fractions de l'état qui veulent recréer une solidarité nationale dans l'épreuve et faire oublier leur errements, style Macron appelant à l'union nationale toutes les 5 minutes ou l'Irgoun faisant péter les ressortissants juifs en Irak pour les inciter à l'Alya à cause de leurs persécussions. Détruire une ville sans raison, ça peut faire penser à la subtilité légendaire de MBS...

Le fait qu'il s'agisse de détonation et pas de déflagration semble établi, un carburant de type fuel aurait donc été nécessaire à l'obtention de ce résultat si je te comprends bien ? (je plaçais les americains à Toulouse, pas à Beyrouth) Et le hezbollah n'aurait pas particulièrement intérêt à ce genre d'accident, donc arroser son propre nitrate avec son propre fuel serait quand même particulièrement con de leur part. A contrario ça pourrait aider leurs adversaires en l'affaiblissant, comme par exemple Israel, ou on a certainement sabré le champagne.

Il a oublié de mettre en garde Warren Buffet pour le léger problème de l'usine Lubrisol de Rouen.

Fuel + TNT ? Ca fait beaucoup pour un accident, par ailleurs AZF à Toulouse c'était aussi censé être un accident. T'es pas en train de me dire que c'est les americains qui ont fait péter Toulouse quand même, ça dépasserait l'entendement.

Techniquement on voit des choses qui s'apparentent à des fusées d'artifice sur la vidéo avant le déclenchement du nitrate d'ammonium, j'ignore de quel type d'arme allumées par inadvertance ou incendiées il pourrait s'agir puisqu'on n'utilise plus de poudre noire dans rien depuis longtemps. Ni obus, ni balles, ni grenades ou quoi que ce soit sorti de l'industrie. Des roquettes artisanales ? La presse israelienne aime promouvoir l'idée que Hezbollah et Hamas c'est la même chose, mais nous sommes d'accord que le Hezbollah n'est pas une bande de clodos qui fabrique ses propres armes avec des gouttières et du rocket candy. Comment ça se met à feu du nitrate d'ammonium ?

C'est plus dur de mettre le feu à des armes entreposées qu'à des fusées d'artifice, ce serait un acte délibéré et il faudrait un responsable. Par exemple un ennemi du Hezbollah. Je parie que personne n'a tellement envie d'endosser ce rôle peu enviable, à mon avis la thèse de l'accident sera maintenue (vu que c'est toujours le cas je suis sur d'avoir raison).

Je n'ai pas l'info mais ce serait étonnant qu'ils ne comptent pas parmi les victimes, l'info émane surement de leur employeur.

La chaîne de télévision libanaise LBCI-TV a rapporté le 5 août que, selon des informations préliminaires, l'incendie qui a déclenché l'explosion a été provoqué accidentellement par des soudeurs qui fermaient une brèche qui permettait une entrée non autorisée dans l'entrepôt. LBCI a déclaré que les étincelles de la torche d'un soudeur auraient enflammé des feux d'artifice stockés dans un entrepôt, qui à son tour ont fait exploser la cargaison voisine de nitrate d'ammonium qui avait été déchargée du MV Rhosus des années auparavant. Des experts indépendants affirment que les nuages orange qui ont suivi l'explosion massive du 4 août étaient probablement dus à du dioxyde d'azote toxique libéré après une explosion impliquant des nitrates. https://lesakerfrancophone.fr/explosion-de-beyrouth-recapitulation

C'est faux tu n'écoutes rien.

Il faut se faire un avis personnel de la situation et ce n'est pas évident vu que l'état a traité le sujet comme il se doit par une propagande de guerre. En effet les GJ réclamant de l'état qu'il soit un état et cesse de trahir, l'état pour rester ce qu'il est, et sous la menace d'une destruction pure et simple a adopté des mesures de survie radicales. Mais on rappellera que durant l'initiative des premiers mois 80% de la population était favorable, et ce pour une raison simple le mouvement a raison à 110% sur la trahison de l'état et tout le monde est de cet avis. Alors l'état a du discréditer le mouvement par tous les moyens dont les mensonges, la désinformation, la violence contre le mouvement et au sein du mouvement, on perd ensuite toute lisibilité. A partir de là savoir qui sont les GJ et ce qu'ils font est impossible. Mais ce n'est pas grave car dans tous les cas l'ennemi initial est l'état puisque c'est lui qui refuse le peuple, qui refuse la démocratie, qui refuse de parler, qui veut réduire le peuple au silence par tous les moyens possibles. L'état a trahi encore et encore, et cette thèse réunit l'ensemble de la population. Que tu aies ensuite une mauvaise opinion des GJ n'entre pas en contradiction avec ça.

Pas du tout, on parle de politique. Il est question du retrait de la capacité d'intégration sociale de la population par l'état, autrement dit du rejet de la population par l'état. Dans cette équation le délinquant est par définition l'état. Parce que l'état tire sa légitimité du peuple, il n'est pas de droit divin et donc cette question est tranchée avant même de se poser. Idem, les radars ne sont pas légitimes, d'ailleurs Chirac qui les avait mis en place a par la suite affirmé qu'ils n'étaient pas conformes à la constitution. Ce qui n'a rien de vraiment étonnant. Quelle est la convention sociale qui dit que les gens approuvent quelque chose qu'ils détestent tous ? L'installation de tels équipements est impensable dans un pays "démocratique", puisque la décision revient au peuple. Qui n'a pas envie de se faire baiser par une machine intolérante. Faut vraiment être taré pour croire que ce truc a la moindre légitimité. Bien sur, mais il y en a aussi qui s'intègrent avec succès donc il n'a pas non plus complètement tort sur la question de l'éducation. Il est évident que la masse joue un rôle critique : peu de personnes peuvent s'intégrer mais des milliers c'est plus difficile surtout si elles ne font aucun effort pour ça, et la gauche anti-raciste y a bien veillé à ce qu'aucun effort ne soit fait. Des gens malveillants avec de grands pouvoirs ça peut donner des résultats vraiment déplaisants.

C'est là qu'intervient la "gauche" "progressiste" alias known as "SOS Racisme" "antifa". Le catéchisme de ces gens là à destination du jeune immigré qui a du mal à s'intégrer est "le français est raciste tous tes problèmes viennent de lui, tu n'as pas de concession à faire et ensemble nous allons le briser". Et le résultat afférant : le jeune en question fait bien chier le français (raciste ou non) mais ne se trouve pas plus intégré pour autant. Alors il a la haine, il est vraiment dégouté et il se sent plus que jamais rejeté. Ce en quoi il a raison, mais c'est aussi de sa faute et plus principalement de celle du gauchiste. Mais si bien sur plein de gens viennent vivre dans des sociétés qu'ils rejettent. Tous ces soudanais qui viennent en France en boat people puis zigouillent 5 ou 6 personnes à coups de couteau dans la rue parce que ce sont des kouffars, ils n'ont jamais fait le projet de venir en France, ils n'ont rien à foutre de la France et ils ne savent même pas pourquoi ils sont ici.

L'intégration sociale, l'acceptation de la norme sociale, la conformité à la norme sociale. L'individu qui accepte cette société pour ce qu'elle est et la trouve louable qu'il soit riche ou pauvre va respecter ses us et coutumes, et ses normes. L'individu qui est en rupture avec cette société parce qu'il la rejette ou se sent rejeté par elle ne va pas respecter ce qu'elle est ni comment elle fonctionne, il enfreindra donc ses lois par manque de respect, par provocation et même par principe. Le problème est qu'on est dans une période déconstructiviste ou l'idée même qu'il existe une norme sociale a respecter, ce qui est le cas aujourd'hui plus que jamais, est battue en brèche. On ne peut donc pas amener les gens à s'y conformer mais au contraire on fabrique le maximum de rupture et de criminalité de sorte que la société explose.

S'ils le savaient ils n'essaieraient pas de faire exploser la société avec une guerre civile. Or c'est ce qu'ils font, soit parce qu'ils sont idiots ou soit parce qu'ils sont mal intentionnés. Tu ne luttes pas en internationale, tu importes des africains qui ont passé toute leur vie dans la guerre dans nos pays sans rien faire pour qu'ils puissent s'assimiler un jour, ils vont donc tuer tout le monde aujourd'hui et demain la société aura progressé en devenant un pays africain en guerre de plus. Là c'est clair que tu auras mis à bas le capitalisme, belle victoire. Et donc non, la seule manière de lutter ... c'est de réaliser qu'il n'y a pas à lutter. Il faut contrôler la banque et pas se soumettre à elle, et justement le pouvoir peut écrire des lois, nationaliser des institutions, et il peut même arrêter les gens. Ta lutte c'est du bullshit.

De commencer à appréhender le réel tel qu'il est : Tout outil a un domaine d'application. Une agrafeuse ça plante des agrafes, ça marche dans le papier, ça marche dans la peau, ça marche dans le contreplaqué. Ca ne marche pas dans l'acier, ça ne marche pas pour coller des carreaux au fond de la piscine. Alors voila, ta politique sociale de répartition ça marche dans un environnement économique contrôlé, c'est à dire doté de frontières et d'une population connue. Aucune gauche sociale n'est possible au niveau international parce que tu n'as pas de contrôle sur l'argent qui entre ou qui sort et donc ça marche autant que de chauffer ta maison avec les portes ouvertes pendant l'hiver. Donc la première chose à faire, c'est que les mecs qui se disent de gauche commencent à essayer de comprendre comment les choses marchent.

La drogue c'est mauvais pour la santé, tu le sais pourtant. Le programme n'a strictement aucune espèce de valeur pour des raisons évoquées dans le topic sur le complotisme. Parce que la vérité n'a aucune espèce de valeur parce qu'elle peut complètement changer entre 8h et midi. C'est exactement ce qui se passe dans le 1984 d'Orwell, Big Brother décide que la seconde guerre mondiale n'a pas eu lieu, et alors elle n'a pas eu lieu. Il décide que l'eau coule vers le haut et c'est ce qui se passe. C'est pas vraiment ce qui se passe, mais tout le monde est obligé de faire semblant d'y croire. Le RN empêtré dans ses affaires ... les seuls à y croire sont ceux qui ont monté le dossier. Pourquoi ? Parce que d'autres partis sont excusés pour les mêmes fautes de fait, dans des circonstances infiniment plus graves. Donc tout le monde voit que la justice n'a aucune crédibilité et que ces dossiers sont purement politiques. Il faut donc faire semblant d'y croire. A l'indépendance de la justice, au dossier en tant que tel. Fillon. Tous les députés ont commis les mêmes fautes. Il faut là encore faire semblant d'y croire, on n'est même pas sur que c'était vraiment illégal (car les députés votent la loi). Il faut faire semblant de croire à beaucoup trop de choses pour qu'on puisse y arriver. C'est cela une imposture, et l'imposteur c'est lui l'ennemi.

C'est pas des insultes, c'est toi qui instruis le procès d'intention des gens et tu ne t'en rends même pas compte. Après sur Joffrin que dire d'autre ? Qu'une alternative à gauche est illusoire tant il n'existe aucune pertinence à une gauche quelconque si ce n'est celle de Macron lui-même. Aujourd'hui le paysage politique est clairement celui qui a été identifié depuis une bonne dizaine d'années, les souverainistes d'un côté et les internationalistes de l'autre. D'ou ce duel "Macron / Le Pen" qui ne me satisfait pas plus que toi. Considérant la popularité de Macron dont divers membres nous assurent qu'une chèvre ou un rat des champs l'emporterait face à lui n'allons pas trop vite en besogne. En effet on sait qu'il gagnerait quand même contre Le Pen (qui aurait d'ailleurs tort de se représenter sans stratégie et compte tenu de son expérience de 2017). Pour des électeurs qui croiraient au socialisme, au progressisme etc ... compte tenu de Hollande, de Sarkozy, de Macron et du lobbying pluriséculaire contre le FN, la seule alternative "bonne conscience" est le vote écolo. Qui a l'avantage en apparence de ne pas prendre position dans le clivage national/international. On peut donc s'attendre à ce que Joffrin utilise ses fonds de campagne pour acheter du vert en masse.

Tu vois, c'est typique. Tu me hais car je suis à tes yeux l'incarnation de la haine. Du coup tu vois des "insultes gratuites" là ou tu devrais voir un conseil.

Donc tu veux un avis sur le sujet, je partage évidemment l'avis de tous, Joffrin est un candidat téléguidé par Macron dans le but d'éviter une alternance à gauche, et favorisant de fait le duel Macron Le Pen désiré par celui-ci.

Essayes de faire comme si les gens en face étaient des humains, tu verras ça se passera mieux. Tu viens ici, tu nous parles de l'une des pires carpettes à carte de presse jamais vue en France, dans un article qui est à 70% composé de pure haine à son encontre. Et tu viens donner des leçons aux "haineux" qui "viendraient à son secours". Bon ça ne colle pas, à part les gens qui sont déjà dans ta tête, personne ne va trouver que tu es cohérent et tout le monde va te prendre pour un cinglé complet. Ce qu'il faut faire pour que ça marche c'est exposer la candidature du mec, rappeler ses vacances avec Jean-Marie si tu veux, et laisser les gens voir en quoi sa candidature est favorable pour Macron et défavorable pour toute alternance. Si tu te pointes en étant le juge de ceux qui osent s'exprimer et en interdisant toute nuance vis à vis de toi, parles à ton miroir.

Nantes : il gifle une serveuse car elle lui a servi le café de la main gauche Un client jette son café brûlant au visage d'une serveuse puis la gifle. La raison ? Cette employée lui aurait servi son café de la main gauche, ce qui aurait provoqué la colère du jeune homme. https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/nantes-il-gifle-une-serveuse-car-elle-lui-a-servi-le-cafe-de-la-main-gauche-7800151840

Ca fait un million de fois que tu nous expliques que la charte de l'ONU est le dernier degré du fascisme et de la haine, mais est-ce que par le plus grand des hasards tu aurais un argument à l'appui ou c'est juste une évidence qu'on a l'obligation d'adorer sans autre forme de discussion ?

Tu fais dire à tes adversaires ce que tu voudrais qu'ils disent pour te justifier de les trainer dans la boue. Le terme de souverainisme est en lui-même particulièrement parlant, être contre le fait d'être souverain revient à assumer qu'on ne veut pas que qui que ce soit soit libre. Tu es serfiste, parfait. Colles un auto-collant sur ton pare-chocs. Ca ne prouve pas que le monde entier tient à avoir un collier en fer autour du cou. Le souverainisme comme tendance minoritaire c'est ni plus ni moins que récupérer les commandes du pouvoir et restaurer la démocratie. Avec la démocratie on peut ensuite recréer un modèle social fonctionnel.

Le mec qui a fait exploser la mairie annexe de mon quartier avec une bombe artisanale faite avec de la poudre noire a 19 condamnations à son actif à l'age de 28-29 ans dont une pour détention d'explosifs à son domicile. Il a fait plusieurs essais d'engins explosifs avant de passer à l'action et une revendication politique est mystérieusement apparue au moment des faits. Le procureur retient qu'il a agi sous l'emprise de l'alcool et que ce n'était donc pas prémédité, et sans lien avec la revendication. La presse titre "un fan de feux d'artifice responsable". Donc ouais, j'ai pas vraiment l'impression qu'ils veulent enfermer les coupables. Les mecs qui n'ont rien fait par contre, ceux là ils ne les loupent pas. Les types qui ont viré leur tonte de pelouse au mauvais endroit, là c'est 10000€ d'amende et confiscation du véhicule. C'est pas le même danger pour la société qu'un simple poseur de bombes.

Tu confonds un état, une organisation supra-étatique et un militant, sinon c'est pas mal vu.