Mr_Fox

Ce qui est strictement proportionnel au fric disponible sur le territoire, et ça, c'est proportionnel à qui sanctionne qui par la voie du rapport de force. Militaire, économique et structurel. C'est à dire de son héritage. Vivre sous Castro c'est mieux que sous Batista EN DEPIT des sanctions americaines pendant 60 ans. C'est à dire que les USA ont fait en sorte que Cuba ne voit pas le moindre seau de peinture pendant tout ce temps et malgré cette pression mortelle pour bien des cubains ... le résultat n'est pas pire que pendant qu'ils y injectaient de l'argent. A un moment faut juste arrêter l'idéologie et regarder ce qui se passe. L'idéologie et son contenu ont un rôle, mais ils ne sont pas tout. Regardes aujourd'hui les USA appartiennent au tiers monde, et ils sont en même temps le phare du monde. C'est le résultat de l'idéologie capitaliste qui n'est guère différente ni meilleure que l'idéologie tsariste. Vivre aux USA n'est pas si enviable à vivre à Cuba selon qui tu es et à quelle catégories tu appartiens. Cuba ne reconnait plus l'esclavage mais les USA si. Pour les détenus. Grâce à la loi des 3 coups tu peux prendre 15 ans de travaux forcés pour avoir pissé dans la rue et volé un vélo. Tu peux même être reconnu coupable parce que le juge est payé par la maison d'arrêts pour avoir de la main d'oeuvre alors que tu n'as rien fait. Il y a plus de détenus aux USA que dans n'importe quel autre pays au monde à cause de la main d'oeuvre gratuite. Alors oui, certains travers ne peuvent leur être reproché, genre ils ne vendent pas les organes de types encore vivants contrairement aux chinois. Tu sais que certaines familles syriennes réfugiées en France sont reparties dans leur pays en voyant comment on vivait chez nous. Faut arrêter de se prendre pour meilleurs et plus beaux que ce qu'on est vraiment. Si des gens préfèrent prendre des bombes dans la gueule que supporter notre délire réglementaire, c'est qu'il est probablement pas si génial.

Et alors ? Personne ne prétend qu'il n'y a pas eu de changement de régime.

C'est faux, la situation était en fait bien pire du temps ou la mafia americaine tenait le pays. Chaque système arrive en pensant être le bien absolu qui remplace le mal absolu antérieur, chacun apporte son lot de bien dans un premier temps et de mal une fois sclérosé ce qui peut se produire plus ou moins rapidement. Les cubains contrairement aux soviétiques, chinois ou autres régimes communistes n'ont pas fait table rase du passé mais conservé ce qui leur paraissait valable et changé ce qui leur paraissait erroné. Et bien sur avec dogmatisme puisqu'ils suivaient une voie religieuse, mais n'est-ce pas le cas de tout le monde ? Les pourris en place nous avons les mêmes à la maison. Les chinois, les americains, tout le monde se tape la même gangrène. Biden, Bouteflika, Castro, Kim, Clinton, Schauble, Soros, Brzezinski, Mugabe, Elisabeth II. Toutes ces momies décadentes et dégénérées qui contrôlent le monde et refusent tout changement qui réduirait leur pouvoir personnel en favorisant quelqu'un d'autre. Ou est la morale ? Nulle part. Parce qu'ils ont tous sans aucune exception la même religion : moi d'abord.

En effet beau spécimen aussi. Effectivement jamais Assa Traoré ne tiendra de propos antisémites, tu peux le tenir pour acquis. Ceci dit antisémite est un mot qui désigne celui qui te juge et pas ce que tu dis. En France des appels au meurtres sont entendus à la radio et aucun procès n'a lieu. Des avocats du viol d'enfants passent à la télé, et quand un mec fait péter une bombe visant une mairie, le procureur enterre le dossier pour ne pas donner l'impression qu'il pourrait y avoir du terrorisme dans sa circonscription. C'est celui qui te juge qui dis ce que tu es, tes paroles ou tes actes ne comptent pour rien. PIR. On a attiré mon attention sur le fait que le mouvement SOS Racisme se produit au "tournant de la rigueur" de 1983 depuis longtemps, mais ce que j'ignorais c'est que l'Arabie Saoudite joue un rôle prépondérant dans l'affaire. Elle aurait demandé cette contrepartie en échange d'un règlement ou diffèremment de dette que la France n'aurait pu payer en raison du choc pétrolier. Puisque c'est la continuation de la même politique, c'est probablement le même commanditaire.

Bah tu sais moi il m'arrive de mettre les pieds dans le plat. Son employeur c'est la fondation Edmond de Rothschild. Qui a ses entrées dans les médias, contrairement à une tarée issue d'une famille de criminels notoires. ET qui participe du mouvement mondial black live matters dans le cadre de l'élection présidentielle américaine.

Bah si tu le sais, mais c'est interdit de le penser et encore plus de le dire. Qui est son employeur pour qui elle agit sous couvert d'arrêt maladie payé par tes impôts depuis 3 ans ? L'un des hommes les plus puissants de France issu d'une des familles les plus puissantes du monde. Donc on ne peut pas le penser car ce serait antisémite.

Serait-ce à dire que j'ai tenu un discours raciste ? Mais personne ne peut le prouver, ce serait plutôt du domaine du délit d'intention ou d'arrière-pensée. Le racisme en France c'est SOS Racisme le responsable à 90% facile. Mais juste le racisme. Aujourd'hui c'est différent on a la propagande de guerre visant l'extermination raciale. Promue par ceux qui en sont l'objet. On a une radio mille collines étendue à l'ensemble de ce qui se considère progressiste, et leur bras armé qui les soutient et les butera sur leur ordre : les "racisés". Ceux que la gauche a rendu racistes.

Ca prête à confusion, et je dirais même que les médias entretiennent cette confusion à dessein. Ainsi ils se désignent eux-même comme "la société" excluant de fait le peuple de lui-même. En outre Assa Traore est ce qui existe de plus raciste en France à quelque chose près, bien plus raciste que SOS Racisme par exemple qui est pourtant l'asso qui a institué le racisme anti-national en France sous l'égide du PS. Alors qu'y a-t-il de plus raciste qu'elle me diras tu ? Les mecs de banlieue, mais au moins c'est pas de leur faute, ils n'ont fait que suivre les enseignements de SOS Racisme : la France est le MAL et les français sont ce à quoi il ne faut à aucun prix s'identifier. En définitive, Assa Traoré a raison sur l'analyse : la gauche a interdit par tous les moyens humainement envisageables une intégration vertueuse des immigrés. Les "blancs" ne peuvent structurellement pas être aussi intolérants parce que c'est les blancs qu'il faut haïr, et on a toujours tendance à être moins exigeant avec soi-même qu'avec les autres. La seule chose qu'on sait c'est que plus on continue sur cette voie, et plus la guerre est proche. Ce serait donc malin de changer de voie maintenant, mais jamais les intransigeants ne le permettront. ET jamais les progressistes ne capteront dans leur esprit étriqué que la France n'est pas les USA et que la question noire ne se pose pas dans leur pays. Convaincus qu'ils sont d'être des americains et de vivre l'esclavage noir ici même, la seule chose qui les ramènera à la raison est la défaite militaire dans le conflit qu'ils ne manqueront pas de déclencher.

Les gens répètent ce qu'on leur raconte, et depuis le début on leur raconte tout et n'importe quoi. On leur dit que tu peux le chopper plusieurs fois, que tes anticorps sont présents dans l'organisme 3 semaines avant de disparaitre et de perdre toute immunité depuis 1 an. Pourquoi tu voudrais que les gens se mettent à croire que le vaccin peut marcher alors qu'on leur explique depuis le début que c'est impossible ? Il faudrait dénoncer les menteurs afin de monter une version que les gens peuvent croire. Et personne ne va faire ça. L'étude lancet qui a été retirée et désavouée est toujours la base légale de l'OMS et du monde entier pour interdire les traitements. Pourquoi quelqu'un croirait à quoi que ce soit de prétendument scientifique alors que la seule preuve irréfutable qui soit faite est que l'ensemble de la science déployée à ce jour n'est qu'un fatras de mensonge à fin spéculative dans le meilleur des cas.

Les fameux "organes à la botte de Poutine" ? C'est pas que ça ne m'intéresse pas mais j'ai jamais vu autre chose que des affirmations péremptoires. Je pense à l'affaire du petit Grégory, sur ce genre d'affaire on nous a présenté des éléments. Ou sur l'affaire Daval, il y a eu des éléments. Même sur l'invasion de l'Irak en 2003 ils ont produit des arguments. Il y a d'autres affaires, celles ou des intérêts sont en jeu, ou on ne nous présente que des injonctions de croire. La Libye, l'Irak en 1990 ou d'autres affaires plus récentes sur notre sol. Pour Politkovskaïa il est clair qu'elle gênait quelqu'un qui l'a supprimée. Sauf qu'on a besoin d'argument pour désigner le coupable. Pour savoir que c'est Poutine il faut savoir ce qu'elle avait sur lui, et puisqu'elle est morte elle n'a pas pu le produire. Alors le doute subsiste, était-ce vraiment lui ? Chacun sait que les russes sont sans pitié, mais on oublie souvent de dire que les anglo-américains aussi, et leurs pions islamistes ne sont pas non plus des saints. En géopolitique il y a des choses constantes telles que le rapport de force : on ne fait pas la guerre tout seul. Mais en Tchétchénie, si. Poutine a fait la guerre tout seul. Etant le seul belligérant il est donc le seul coupable possible. C'est une image que l'on peut vendre. Mais suis-je obligé de l'acheter ? Kennedy aussi genait des gens, et à ce jour différents candidats sont en lice. L'homme solitaire, la réserve fédérale, les cubains, la CIA, l'armée, le vice président Johnson etc ...

Ils ont retrouvé les tueurs et fait un procès dans cette affaire ? Non pas que je devienne subitement légaliste mais des gens ayant des choses à cacher sur le conflit tchétchène on doit pouvoir en trouver au moins 2. Les journaux français étant de qualité remarquablement médiocre, l'ensemble des tenants et aboutissants de toute affaire se retrouvent systématiquement réduits à un mot et pour ce qui est de la politique étrangère ce mot est "Poutine". Peut-on pour autant aller jusqu'à exclure une implication de Kadyrov ou des islamistes sous contrôle de l'arabie saoudite travaillant pour les américains sans examen ?

Donc tu crois les gens sur parole subitement, ce sont des "preuves concrètes" et qu'on n'a pas été chercher de surcroit. Alors dis moi en l'absence de preuves concrètes, qu'est-ce qui pouvait justifier une enquête ? Rien. Pourtant ils l'ont fait quand même. Ca ressemble à une théorie du complot pour moi, comme s'ils avaient voulu découvrir un complot alors qu'il n'y en avait pas. Il me parait évident que ce tribunal de Nuremberg est conspirationniste et a inventé un complot nazi parce qu'ils étaient paranoïaques. C'est soit ça, soit ta méthode pue la merde.

Personne ne sait de quoi tu parles. Et tout le monde s'en fout. Le seul constat qu'on puisse faire encore et toujours c'est que tu demandes de preuves pour justifier une enquête, car les preuves précèdent nécessairement l'enquête dans ta démarche.

Tu ne sais pas ce que ça veut dire, ni rien d'autre d'ailleurs. C'est une preuve de qui il est et de ce qu'il fait. Seulement tu ne peux pas prendre en compte ces éléments car ça impliquerait une chose impossible : une pensée personnelle. Non-téléguidée. Tu emploies de mots que tu ne comprends pas comme "preuve". Aucune preuve n'a été produite qu'il y ait eu des chambres à gaz dans les camps nazis. Tu sais comment un tel miracle est possible ? Les allemands les ont détruites avant que les alliés ne les découvrent. Donc selon toi et ta méthodes : les camps de la mort n'existent pas. Autre option : tu es conspirationniste car tu y crois malgré l'absence de preuve. Peut-être, j'en sais rien j'ai aucune idée de ce que tu essayes de dire. Franchement oui, rappelle moi car c'est extrêmement drôle. Vu que c'est toi qui n'as toujours pas compris ce que j'ai dit à l'époque le fait que tu nous en fasse part me ravit d'avance. Si tu tiens à ressortir les vieux dossiers sur ton propre cas ne te gênes surtout pas. De quoi le fait qu'un mec impliqué dans l'ensemble des événements géopolitiques louches de ces 20 dernières années soit propriétaire d'une infrastructure jouant un rôle majeur dans un événement géopolitique louche, tu me demandes si c'est assez suspect pour se poser la question ? Mais non. Car ta méthodologie excluant toute pensée a priori pour ne se concentrer que sur les preuves qu'on trouve sans les chercher, puisque les chercher serait conspirationniste, donc tu me demandes si des preuves spontanées sont apparues. Et qu'est-ce qu'on a déjà dit à propose de la génération spontanée ? Ca n'existe pas. Les preuves impliquent un travail de recherche, qui ne peut pas être produit par l'interdiction de penser que tu tiens comme ligne de conduite.

Macron fait le choix de sauver sa tête pour un bref instant car il a regardé les infos et vu que ça chiait un peu aux Pays Bas, même si la presse ment sur le sujet il a compris que davantage de restrictions sociale n'allaient pas dans le sens ou il garde le contrôle du pays. Alors malgré son intention ferme d'interdire tout en général et en particulier, il a du faire le choix non pas de la confiance, mais de fermer sa gueule pour le moment. Et donc il a envoyé le PM à sa place pour dire qu'il n'y avait rien à voir. La fermeture des frontières étant une nouvelle fois une aberration mentale puisque les gens doués de raison comprennent qu'il faut interdire aux malades de venir de l'étranger contaminer ceux du territoire national, et non l'inverse. Macron nous a donc une nouvelle fois prouvé qu'il est fou, mais pas totalement. Ca n'était pas utile mais ça répondait à la nécessité causée par les annonces programmées.

Ce mec est prêt à tout pour montrer qu'il ne peut pas y avoir d'actions occultes, nulle part et jamais. S'il prenait la peine de lire le CV de Soros qui a fait fortune en fourguant des biens volés à des juifs déportés à des dignitaires nazis pendant la seconde guerre mondiale il serait peut-être moins prompt à le défendre.... mais bon, on ne peut pas questionner la moralité des gens, ce serait conspirationniste de penser qu'ils aiment le pouvoir ou l'argent et sont disposés à commettre des actions criminelles ou illicites. Donc Soros est innocent, de tout en général. Il ne peut pas avoir servi ses intérêts.

Non c'est un truc ou tu as accès à plein de monde, des connus, des inconnus, des gauchos, des droitos, et absolument tout le monde s'y exprime de manière lapidaire ce qui leur donne l'air énervé. C'est pas très sain. En l'occurrence c'est là que j'ai pris l'info sur les pays bas car j'ai développé une forme d'allergie aux médias. FB c'est l'endroit ou tu expliques pourquoi ta vie est mieux que celle des autres, et instagram celui ou tu montres à quel point ta vie est mieux que celle des autres. As tu noté le sel de cette affaire, la raison pour laquelle c'est aussi drôle. Le restaurateur aura une fermeture administrative. Sauf que 100% des restaurateurs sont déjà dans ce cas.

Vendredi je suis passé sur twitter et quelqu'un a twité sur ce qui s'est passé aux pays bas. Alors j'ai été sur google et j'ai tapé "pays bas". Le titre de l'article du monde c'est : Les Pays-Bas s’interrogent sur les violentes et confuses émeutes qui ont coïncidé avec le couvre-feu Sérieusement. C'est une coïncidence et personne ne comprend pourquoi. Le journal de référence en France. Et ils se demandent pourquoi ils en vendent moins.

Le masque ne marche pas parce que le virus se transmet par le contact des objets et les gouttelettes en suspension dans l'air des gens qui toussent, or il n'y a pas de gens qui toussent. Le masque chirurgical sert dans les salles de chirurgie ou des types ont les tripes à l'air. C'est de là que vient la contamination mais également l'efficacité du masque. Comme tu ne te balades pas les tripes à l'air dans la rue, la mesure marche beaucoup moins bien. On les encule les parlementaires : ils prêtent serment et ensuite ils ne le respectent pas. La constitution ne prévoit pas la suspension de l'ensemble des droits de l'ensemble du peuple pour une durée illimitée sans raison, c'est juste. Donc le faire quand même, c'est violer la constitution. Et peut-être que leurs parlementaires ont une parole, sait-on jamais. Peut-être qu'ils gagent le respect auquel ils ont droit. Mais non le vrai problème c'est qu'il est interdit d'utiliser des traitements, sur la base d'études falsifiées et rétractées. Un mensonge avoué servant de base légale qui peut sérieusement avoir confiance en la loi ? Le gouvernement a assassiné des gens en leur faisant injecter du rivotril, et en leur interdisant de revoir leur famille. Quand on saura combien de personnes sont concernées le Vel d'hiv ça passera pour un délit mineur. Il n'y a pas "70000" victimes de ce virus, chaque année on réinitialise le compteur car ce n'est pas le même virus, tout comme pour la grippe qui est chaque année différente. La deuxième vague, c'est le deuxième virus. Et maintenant on en a une palanquée de différents autres. Ce qu'il faut faire en premier et le pire c'est que Macron l'a dit dès 2016, c'est restaurer la confiance EN DISANT LA VÉRITÉ !!!! Par exemple interdire de traiter sur la base d'un mensonge rétracté. Ca n'est pas possible. Interdire aux médecins de prescrire : CA N'EST PAS POSSIBLE ! Quand il y aura la vérité, et des mesures ne relevant pas du délire le plus complet, alors les gens coopéreront. Dites aux médecins de soigner, et tout ira mieux. L'état d'exception, la suspension de tous les droits, ça n'est pas possible.

On en sait plus que suffisamment. 100% de l'action gouvernementale réside dans la communication. C'est à dire l'absence d'action, les mensonges, les manipulations et la corruption. Il n'y a aucune part d'intérêt collectif là dedans et c'est la raison pour laquelle plus aucune personne à qui j'ai parlé récemment n'écoute les infos à la télé. D'ou mon constat : la crédibilité des autorités publiques est nulle. Parce que s'ils disaient que la lune tourne autour de la terre les gens commenceraient à penser que c'est faux. C'est de la comm, ces PV sont infondés mais donnent l'illusion d'une action gouvernementale. On tape les gens pour qu'ils croient qu'on fait quelque chose. C'est une insulte vis à vis du peuple mais aussi de ceux de la terre entière, et un mensonge puisqu'une étude sur les effets des mesures sociales au niveau global démontre à présent que ces mesures ne servent à rien. Mais ça reste dans la comm, si on te tape c'est parce que tu n'obéis pas risquant ainsi la vie de tout le monde. Ainsi on ne fait rien, mais tu crois qu'on agit. Alors ça c'est la meilleure. Tu es au courant de la fin de l'histoire n'est-ce pas ? C'est en 1990 quand l'URSS a disparu. A ce stade l'ensemble des politiques occidentaux ont adopté le dogme de la victoire du capitalisme sur le communisme, parmi ses héros on peut citer Thatcher expliquant que la société n'existe pas et n'est qu'une somme d'individus. C'est la pensée exclusive qui occupe l'esprit de l'ensemble des politiciens notamment ceux du gouvernement actuel. La notion de solidarité EST UN CRIME dans leur vision du monde. Penser à l'autre n'est pas une possibilité. La maxime du Président de la République est : NE RESPECTEZ JAMAIS LES REGLES. La constitution qui n'est pas appliquée dans ce pays, notamment avec les mesures de confinement.

Je crois que la différence vient surtout d'une plus grande cohésion sociale au sein de la gendarmerie en raison de la vie en caserne et des conditions d'exercice moins difficiles qui permettent de maintenir un moral plus élevé.

A priori personne ne veut faire d'avortement, même ceux qui sont pour. Il existe des méthodes de rétorsion administratives pour les y contraindre, c'est donc l'administration qui endosse la responsabilité. Et il parait clair que la police n'obéit plus vraiment aux ordres notamment ce genre d'ordres. Dans la gendarmerie ça obéit davantage du fait d'une zone d'opération rurale moins difficile et de consignes qui apparaissent plus faciles à respecter et donc moins illégitimes. La crédibilité des autorités publiques étant nulle ses agents en agissant en son nom se salissent eux-mêmes de coopérer et bon nombre d'entre eux s'y refusent. Dans un monde idéal on se dirait, démissionne si le métier ne te va pas. Ainsi on garderait uniquement le pire des effectifs sans vergogne. Mais il faut se reclasser ensuite dans un monde qui était déjà sans emploi avant d'être mis à l'arrêt.

Normal que tu sois allé à Davos, c'est là qu'on trouve les meilleures putes à cette époque de l'année. Et comme tu y es allé à leurs frais c'est à dire aux miens, tu continues de faire semblant d'être l'opposition pour occuper le terrain. Aussi longtemps que toi et tes camarades vous refuserez toute forme de société au nom de la société universelle qui est factuellement loin d'exister, on risquera tous nos vies pour ton idéal en voie de rien du tout. Aubervilliers, c'est pas pour les gens qui veulent rentrer indemne à la maison.

Il y a un endroit en France ou j'ai vu réuni un gang de 100 hommes et c'était à Aubervilliers.

Aucune idée jamais je n'y remettrai les pieds. Entre les bagnoles brulées, les gangs de 100 hommes qui tiennent la rue, les vols, agressions, le deal, les coups de feu. Auberviliers, les Mureaux, Mantes la Jolie, Garges les Gonesses. C'est pas pour rien si ça s'appelle les territoires perdus de la république. Jamais un républicain n'y retournera, si ça doit changer le fascisme est le seul moyen d'y parvenir. Sinon ça ne change pas et on ne peut pas y habiter.