Mr_Fox

Au nom de quoi parlent-ils ? Au nom du fait que même les incapables que tu décris et encore en édulcorant le tableau, refusent d'accepter la décrépitude et la trahison de nos "mozarts de la finance". Quant à déclencher des guerres, c'est BHL qui s'en charge.

Et non, figure toi que je ne peux pas réserver le 20h de TF1 pour y raconter ce que je veux, c'est dingue non ? Les progressistes ont l'exclusivité, et le progrès va dans un certain sens; celui de l'accaparement de toutes les richesses du monde par un minimum de milliardaires au détriment de tout le reste comme ta santé ou ta sécurité. Toute personne qui dit qu'elle ne se sent pas en sécurité est un nazi, même si c'est vrai. Toute personne qui veut conserver son niveau de vie, sa maison, son travail est un nazi. toute personne qui n'est pas d'accord avec l'accaparement de toutes les richesse du monde par ce quelques personnes est un nazi. Et toi tu es un chasseur de nazis.

C'est ce que pensent les gauchistes qui n'ont aucune idée de ce qu'est la société. On entend souvent des propos dans leur bouche tels que "l'armée ça sert à rien si les allemands nous avaient envahi en 40 on aurait parlé allemand voila tout". Le problème principal c'est que ces gens là ont le monopole de l'accès aux médias pour y déblatérer leurs idioties alors au bout d'un moment les gens finissent par les croire. un peuple sans gouvernement démocratiquement élu ça existe, un peuple sans armée non; parce que défendre sa vie contre ceux qui voudraient y mettre un terme est la base de l'instinct de survie. Avant d'être en démocratie, tu dois être en vie et l'armée ne défend pas la démocratie.

Le rôle de l'armée est de protéger le territoire national, lorsque l'échelon politique met tout en œuvre pour le mettre en péril, le rôle de l'armée est toujours de le protéger. Le serment d'allégeance américain dit "contre les ennemis de l'extérieur et de l'intérieur". Ce qu'il convient de comprendre c'est que l'armée préexiste à toute forme de gouvernement ou d'organisation sociale, parce que sans force il n'y a pas de paix, et sans paix il n'y a pas de société. Alors ça ne fait pas plaisir de la voir prendre position parce que si nous le voyons c'est que l'échelon politique a échoué à maintenir la paix sur le territoire nationale, ce qui est grave. Mais aussi salutaire, sans doute.

En ce qui concerne l'intoxication ... Sans surprise la croyance de l'UE est que tout ce qui n'est pas européiste est le fait du Kremlin. Confession officielle de la commission européenne. Ils ne sont pas capables d'imaginer que quelqu'un ne les soutienne pas donc, c'est forcément une conspiration. Ca s'appelle de la paranoïa.

Ah oui, un détail : 2014 la CIA convie les terroristes du front Al Nosra en Turquie pour y recevoir une formation à la fabrication et à l'usage des gaz de combat.

En ce qui concerne la CIA ils pillent violent et torturent depuis bien plus longtemps que 22 ans. https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Ajax Coup d'état en Iran en 1953 visant à virer Mossadegh et mettre le chah au pouvoir pour mettre la main sur des réserves de pétrole. Le Chah qui n'est pas spécialement un humaniste. https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d'État_de_1954_au_Guatemala Le frère du patron de la CIA Allen Dulles allait perdre du fric, donc ils ont organisé le coup d'état du Guatemala pour tenir la population en esclavage. https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin 1964, l'armée des état unis invente une agression fictive pour pouvoir justifier son intervention au Vietnam, un fait complètement humanitaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d'État_de_1973_au_Chili La CIA met au pouvoir un dictateur sanguinaire qui fusillera tout ce qui n'est pas pour le nouvel ordre "libéral". Le vrai visage du libéralise c'est lui. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra George Bush alors patron de la CIA vend des armes à un ennemi de la nation (l'Iran) dans le but de financer une guerre ou l'état a cessé d'intervenir depuis des années parce que c'était un trop gros pot à merde. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Golfe 1991 le département d'état fait officiellement savoir à Saddam Hussein que s'il envahit le Koweit, les USA approuveront. Saddam envahit (peut-être) le Koweit, les USA déclarent la guerre. On passera sur leur soutien officiel aux deux camps pendant la guerre Iran Irak visant à affaiblir les deux. Encore une fois, le pétrole. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Yougoslavie#Guerre_d'indépendance_de_la_Croatie_(1991-1995) La Yougoslavie, pour affaiblir les russes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Irak 2003 la guerre en Irak, fondée sur une fiole de liquide que Colin Powell montre à la tribune de l'ONU et une transcription de K7 de Ben Laden qu'il a sur son bureau avant que le destinataire Al Jazeera ne l'ait ouverte. Parce que la CIA lui a remis la transcription avant que le colis ne soit remis. Parce que c'est un faux. Dans la fameuse VHS, Ben Laden fait de Saddam son ami, son frère d'arme, ça tombe vraiment bien. Le pétrole. https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta 2013. Obama a dit que si Bachar utilisait le gaz, les USA interviendraient dans la guerre. Donc aussitôt Bachar utilise le gaz. Les journalistes du Monde vont respirer le sarin à grandes bouffées avant d'aller écrire leur article, parce que c'est comme le novitchoc, les armes des méchants ne marchent jamais. Principe de base, si elles marchaient on ne pourrait pas les dénoncer. Total coup monté malheureusement Poutine ne met en travers en offrant de détruire toutes les armes chimiques de Syrie, le sénat n'est pas pour et l'affaire avorte. Hollande mange son chapeau. La CIA aussi l'a en travers, elle fait donc le coup d'état ukrainien en faisant appel à des mercenaires pour tirer dans la foule en se faisant passer pour les membres de la police. Quelques années plus tard un de ces tireurs sera arrêté et dira qu'il a été payé 5000$ pour ce job, c'est un arabe ou bien un kurde quelque chose comme ça.

En fait tout le monde en a parlé à l'époque de l'interdiction du russe dans la partie est, les journalistes étant ce qu'ils sont ils n'ont donc pas pu additionner 2 et 2, mais les gens normaux le peuvent, eux. D'ailleurs à ce jour ils soutiennent toujours les nazis/bandits/famille Biden au pouvoir. Le patron de Stratfor ayant déclaré à la télé que c'était le coup d'état le plus visible du monde qui causa la crise, j'ai envie de te dire ... sources pro-russes toussa. Et puis toi et moi on sait très bien que la CIA a fait ce coup d'état pour se venger de Poutine qui avait fait capoter l'invasion de la Syrie. Donc ce que tu fais ça s'appelle de la propagande. C'est des mensonges dans le but d'influencer le public pour qu'ils soient d'accord pour crever pour le compte de mecs qui bronzent à Miami. Je pense qu'on parle pas de la même Ukraine. Celle dont je parle est dans l'hémisphère nord.

Loin de là, les libérateurs-démocrates du secteur droit, faisant voter le parlement sous la menace de leurs armes ont obtenu dès leur accès au pouvoir l'abolition de la langue russe comme langue officielle, faisant de facto des ukrainiens russophones de l'est des non-être dont l'existence contredit la doctrine officielle du gouvernement. Le génocide étant alors inévitable, et les russes voyant les choses se faire ont invité les ukrainiens de l'est à défendre leur vie et leur ont fourni de l'aide pour s'organiser dans ce sens. Le cassus belli est le fait des nazis mis au pouvoir par l'OTAN. D'ou sa négation par toi. Ce ne sont pas des séparatistes au sens ou ils veulent quitter l'Ukraine, mais au sens ou ils veulent vivre malgré la décision kievienne de les supprimer.

Je sais ce que tu dis et c'est bien pourquoi je me permet d'en parler aux autres. Inutile de t'en expliquer, les PNJ n'ont pas de personnalité ils disent tous la même chose en boucle comme des disques rayés. Tu dis des mots dont tu ignores le sens comme "extrémisme" et tu confonds un bon mot et tuer 150 personnes au fusil d'assaut avant de les mutiler et de les torturer. Ton sens des valeurs est cassé, tu ne peux plus rien pour les vivants.

"Saisissez toute opportunité". Toute voulant dire toute et opportunité voulant dire personnelle. Je suis certain que tu es incapable de comprendre.

Tu vois bien le truc, les gars mettent le bataclan et le détail de JMLP sur le même plan, voire même le second est plus odieux que le premier. Tu ne peux pas parler avec eux parce que dans leur esprit le principe est toujours supérieur au fait, en réalité ils ne reconnaissent pas les faits. Les faits les importunent et ils les chassent du revers de la main. Toujours ils combattront la bête immonde dont le ventre encore fécond ... est eux. Jamais la sécurité publique n'entrera en jeu, pas tant qu'eux-mêmes ne se feront pas buter. Et encore, les filles se font violer en masse et couvrent les violeurs pour ne pas avoir l'air racistes. Les faits n'ont simplement pas cours.

Je te dis juste ce qu'est l'ENA, science po et consorts, les gens qui nous dirigent. Libre à toi de refuser de comprendre ce qu'est la psychologie qu'on leur inculque à l'école. Conspirer est leur nature et leur métier, faut pas s'étonner si ça leur arrive parfois de le faire.

La formation de l'ENA contient une seule idée, bien connue de machiavelique Macron : toute crise est une opportunité. Il y a des dizaines de milliers de coupeurs de gorge sur le territoire, il suffit qu'un seul passe à l'action et de sauter sur l'occasion pour faire "le jeu du FN". Si on résume, l'état via sa composante judiciaire encourage les assassinats, et l'état via sa composante médiatico-exécutive en profite. De là à dire qu'ils ont l'intention d'en profiter.... si la personne est sc po / ENA, la réponse est oui, leur intention est d'en profiter car c'est la formation qu'ils ont reçu. Donc oui, bien sur ils exploitent l'incident afin de parvenir à leurs fins. A savoir remporter la présidentielle. En tombant contre MLP. Tu as parlé des tiens qui sont pacifiques... avec ceux qui se soumettent à eux dans un rapport de force mis en place par la préfecture ou ils ont la garantie d'être les seuls armés. Pacifiques comme des SA quoi. Les SA non plus ne menaçaient personne, du moment qu'on était d'accord avec eux. C'était normal m'sieur le juge il fallait que je le poignarde il m'avait provoqué. Tu ne différencie pas le public et les dirigeants, il n'y a aucun espoir de te sauver un jour, à l'instar d'antifa le peuple est ton ennemi.

C'est la méthode habituelle de fabrication du consentement à une chose que le public ne pourrait accepter. 1/ Créer le problème 2/ Agiter le public autour de ce sujet 3/ Proposer la chose que personne n'aurait accepté avant comme solution au problème qu'on a créé. Ici c'est dans le cadre de la campagne présidentielle 2022, il faut obliger les gens a envisager le vote Le Pen. Donc il te faut à la fois du terrorisme ou assimilé, et la solution mise en exergue est Le Pen. On sait que les petites villes votent davantage RN que les grandes, donc afin de mobiliser leur électorat, on les menace de se faire trancher la gorge.

Des photos des mecs en cagoule qui rentrent dans les cortèges et crient "anti anti anti capitaliste" en brandissant leur manche de pioche sous l'oeil impassible de la maréchaussée ? Inutile youtube regorge de vidéos le montrant sur tous les événements gilets jaunes. Les flics provocateurs et les antifa agissent de concert sous la houlette du préfet, c'est une seule et même chose. Des casseurs mis dans les cortèges pour discréditer les mouvements, ce sont des chiens de guerre qui ont l'autorisation de mordre. Parce que leur ennemi est commun, la population civile de ce pays. Il y a eu une controverse il y a quelques années sur un antifa qui avait violé un de ses comparses au vu et au su de tous, mais le groupe ne pouvait pas le dénoncer à la police, ils préféraient encore couvrir le viol d'une des leurs que d'entrer dans le carcan des lois de ce pays. Voila ce qu'un antifa a comme conviction : tout criminel est supérieur moralement au peuple. Le peuple organisé est la pire chose qui existe au monde. Mais oui, les tiens sont "pacifiques" si on se prosterne devant eux. C'est pour ça que chacun de tes posts comporte des menaces vis à vis des membres de ce forum.

C'est surtout que la santé mentale est un critère subjectif relatif à la société dans laquelle on vit. Tu prends un afghan, tu lui fais passer le test il sera positif, parce qu'ici c'est pas l'Afghanistan c'est la France. Quand tout le monde est endoctriné mais que tout le monde croit la même chose alors c'est considéré dans cet environnement comme la normalité y compris par les médecins chargés de soigner l'anormalité qui sont eux-mêmes sujets à cet endoctrinement. Tous les juges anti-français vont toujours admettre l'argument psychiatrique pour tous les assassins anti-français ainsi ils les remettent en circulation, récompensés par l'institution du geste qu'ils ont fait. Tiens encore à menacer les gens. C'est les soldats de ta cause qui crient à mort la police, des types en cagoule armés de manches de pioche qui entrent dans les cortèges sous les ordres du préfet. Ce que tu ferais mieux de faire, c'est directement d'écrire ta lettre anonyme en y joignant l'annuaire du téléphone.

Déjà quand c'est un flic on en parle, c'est mieux que pour un citoyen même si je n'ai aucun inquiétude en ce qui concerne la stratégie du gouvernement pour traiter ces problèmes, c'est la même que pour tout le reste, les médias doivent cesser d'en parler. Ce qui est normal, le gouvernement refusera à n'importe quel prix de gérer quoi que ce soit à part la télé. Quelqu'un parlait du sentiment d'insécurité mais c'est faux, c'est un sentiment de flic assassiné. N'était-ce pas Nicolas Sarkozy qui voulait ficher les gosses à la maternelle selon leur tendance génétique à la criminalité ? Et bien on pourrait administrer le vaccin contre la criminalité à ces gosses devant les caméras, on aurait ainsi un sentiment d'avoir géré le problème.

C'est une non-solution puisque ça ne sert à rien, les "problématiques" évoquées relevant du n'importe quoi. Si tu veux en apprendre sur le patriarcat, je t'invite à lire la bible puisque c'est de là que sort ce terme, tu découvriras alors que le patriarche est le leader du groupe, le chef de clan. Et on n'a pas de clan. Les écossais, les libyens et d'autres peuples ont ce genre de chose mais pas nous, et les américains non plus. Et en écosse c'est bien désuet. D'autre part les réunions ne femmes ne font rien contre la patriarcat, ce qui est logique vu qu'il n'existe pas. Mais elles ont l'avantage de ne pas mettre en péril la société car les femmes au sein de ces mouvements veulent remettre en cause l'ordre de la société en obtenant une plus grande place pour les femmes. Les racistes pour leur part ne veulent pas obtenir une plus grande place pour leur peuple au sein de la société. Ils se considèrent extérieurs à la société et veulent se réunir en dehors d'elle. Poussés par les intellectuels américains et les politiques français qui croient au plus profond d'eux-mêmes qu'ils vivent en amérique, ils n'ont aucun mal à s'approprier les thèmes de la fragilité blanche, du privilège blanc etc ... qui relèvent totalement du délire en ce qui concerne la France, et presque autant aux USA. Et surtout qui relèvent du racisme le plus primitif. Regroupés derrière la bannière de la haine du blanc, au sein d'un syndicat qui appelle à l'extermination raciale des blancs, et endoctrinés par des théoriciens qui justifient la violence, à ton avis quelle solution au racisme vont-ils envisager ? L'adoption des codes sociaux blancs jugés inférieurs ? Aux USA tu as la totale liberté de parole, on va au conflit, en n'oubliant pas que les blancs d'en face ont le même droit. Mais en France ou il est totalement interdit de penser qu'un noir est noir, et ou la liberté d'expression est encadrée par la loi qui interdit l'appel au meurtre ou à la haine il est tout à fait exclus de tolérer ce type de réunions.

C'est la même solution transposée à un problème différent. On n'enfonce pas une vis avec un marteau parce que ça ne fait que détruire le medium tout en ne permettant pas de fixation entre deux pièces. Pourtant si on porte un regard distant sur un clou et une vis, ça se ressemble. Il faut arrêter de faire les imbéciles, notre vie en dépend. Enfin je dis solution ... comme si les réunions en non mixité de femmes avaient déjà apporté une solution à quoi que ce soit.

Non.

Au cas ou ça ne t'aurait pas marqué le féminisme est un combat endogène, le racisme est un combat exogène. Ce n'est la même chose en aucune manière. A part pour les intersectionnistes que ça arrange de le prétendre. Le gars qui fait semblant de vouloir établir des critères scientifiques au respect.

Non non mais dis nous, ce qui selon toi est. Les valeurs américaines, l'identité américaine, les valeurs de la France et l'identité française. Il faut m'expliquer le multi-culturalisme français et les réunions en non-mixité. Comment tout ça s’imbrique, les ressorts historiques, sociaux et psychologiques. Pourquoi ça a toutes les raisons d'exister en France, comment c'est conforme à la vision française, à la société française, à la nation... Tu peux pas juste me dire que mes généralisations sont inadéquates sans dire ce qui le serait. Moi je veux savoir.

OK, donc comme tu ne veux pas admettre qu'il y a des différences entre France et USA telles que je les décris, peut-être peux tu faire mieux ?

Les choses sont plutôt simples en fait même si ça semble compliqué. Déconstruire est un mot symptomatique du sociologisme, ce qu'il veut dire c'est qu'on doit annuler toute l'histoire de France et la réécrire de fond en comble à l'aune des nouvelles valeurs de progrès LGBTQIAV et afro-féministes, telles que : un blanc ne peut pas écrire l'histoire de France. Donc pour illustrer ça, on annule Napoléon, et on met Bilal Hassani au programme. Ca a déjà été annoncé dès 2017 souvenez-vous.