simple-touriste

Les réussites de la SNCF, SNCM, le service superbe de la RATP... sans parler de la gestion du Crédit Lyonnais nationalisé, ou plus récent d'une autre banque appartement à l'Etat qui proposait des prêts structurés dit "toxiques" aux collectivités qui ont bien sûr sauté sur l'occasion de maquiller leurs bilans... Et puis le fabricant d'auto dans lequel la folle du Poitou a dilapidé je ne sais combien de millions d'euros.... De l'autre coté, les autoroutes sont parfaitement entretenues et les sociétés d'autoroutes ELLES gagnent de l'argent! Comme réussite d'un grand projet géré par l'Etat, il y a les centrales nucléaires à eau pressurisée, et ça date. Aujourd'hui c'est le bazar. (Et non, Areva n'est pas entièrement responsable du bazar de l'EPR. Ni EDF. Les autorités de contrôle demandent trop.)

Pour ignorer le Pr Pierre Pellerin, il faut vraiment ne pas s'intéresser au sujet!

Absolument TOUTES les données montrent sans le moindre doute que la peur du changement climatique catastrophique n'a AUCUN fondement. C'est un accessoire de mode pour marxistes et un prétexte pour que les "scientifiques" sans imagination, sans courage et sans finesse obtiennent des millions de subventions (argent volé aux travailleurs).

Il est impayable.

Quel rapport avec les OGM? Tu peux me citer au moins TROIS scientifiques qui s'opposent ou sont critiques par rapport aux OGM?

Je te mets au défi de justifier cela par une source du monde libéral. Ce que tu ne peux pas faire parce que tu as inventé cette histoire.

Si tu penses que dans le bâtiment le problème est le manque de normes c'est que tu n'as strictement AUCUNE EXPÉRIENCE RÉELLE. Sauf qu'en pratique très souvent les employés refusent d'utiliser les matériels de protection, ne mettent pas les baudriers, ne prennent pas deux minutes pour s'attacher etc. Je me souviens quand j'étais jeune ma mère a passé 10 minute à convaincre deux ouvriers d'attaquer une corder à une point fixe avant de monter sur le toit. Ils auraient passé moins de temps à le faire directement! Un homme n'aurait pas pu les convaincre, seule une mère que peut faire ça. Venant d'un homme ils l'auraient mal pris, mais d'une mère, ils ne l'ont pas mal pris.

Qui est malade à cause du nucléaire? Tu crois qu'on va gober tes élucubrations délirantes? Les effets du radiations sont plus connues que n'importe quoi d'autre, même que ceux du tabac. Les faibles doses de radiations ne sont pas nocives. C'est connu depuis longtemps, mais on refuse d'écouter ceux qui disent la vérité parce que le business de la peur des radiations est énorme.

Le libéralisme protège la liberté d'expression. Point final. Et arrête avec ton délire de "loi du marché", ça ne veut rien dire.

Et moi non plus.

Tu avoues que tu n'as pas de contre argument. Je gagne. Et l'ultra libéralisme n'existe pas.

Si je l'ai fait. Mes questions sont lisibles, remonte les pages.

Si le capital vous débecte, rien ne vous empêche de vous en débarrasser.

Déformer la nature? 'tain, c'est du lourd.

Négationnistes de quoi? Et donc il faut maximiser les rendements agricoles et certainement pas les diminuer avec les méthodes archaïques du bio!

Il y a UNE source qui fait référence. LOL

Un accident de quel genre? Style Fukushima Daiichi? Zéro morts, zéro blessés, zéro malades...

Tu mens comme tu respires. Ce que tu fais s'appelle projection psychologique. Tu es un vendu et tu accuses les autres d'être des vendus. Qui te payes? Poutine? Les Emirats?

6000 cancers de la thyoïde. Des centaines de morts. POURQUOI TU MENS?

J'ai répondu. Il n'y a aucune réfutation de mes réponses. Donc c'est un aveu que j'ai raison. Je gagne.

Tu m'as démandé les débunk, tu les as, et avec une recherche gogol tu peux en trouver des tonnes de ce genre. En plus j'avais déjà fournis le débunk : si c'est vrai, alors il faut se mettre à la retraite par capitalisation, ce que ce fumiste ne recommande pas; Bref, tu n'as aucun argument et aucune réponse. Je gagne. Point final

Alors, mes réponses? J'attends!

et voilà, vous ne savez pas lire. L'ULTRA LIBERALISME N'EXISTE PAS. L'ULTRA LIBERALISME N'EXISTE PAS. L'ULTRA LIBERALISME N'EXISTE PAS. L'ULTRA LIBERALISME N'EXISTE PAS. L'ULTRA LIBERALISME N'EXISTE PAS. Du debunk il y en a des tonnes : http://www.forbes.com/sites/louiswoodhill/2014/05/06/thomas-piketty-gets-the-numbers-wrong/

Tu ne comprends même pas que la "loi du marché" n'est pas une "loi". Et que le libéralisme ne s'oppose pas à la liberté d'expression. Quel prof communiste t'a expliqué l'économie? une simple recherche de piketi dekunk donne plein de résultats, par exemple : http://dailysignal.com/2015/02/18/economic-research-refutes-piketty/

En gros la contrainte, la violence... qui sont antilibérales. L'ultra-libéralisme c'est comme l'eau sèche ou la chaleur froide.