menon

"CNews laisse prospérer une idéologie néonazie" : Christine Kelly et Marc Menant portent plainte contre Marine Tondelier (EELV) "Je vous informe que Christine Kelly et Marc Menant de CNews m'ont demandé de porter plainte contre Marine Tondelier qui a osé déclarer que leur chaîne véhiculait une idéologie néonazie", a annoncé, ce jeudi 6 juillet 2023 sur Twitter, Gilles-William Goldnadel. "Pour l'avocat que je suis, à l'heure où l'extrême gauche maltraite les Français, c'est un honneur", a poursuivi celui qui intervient lui aussi régulièrement sur les plateaux de la chaîne du groupe Canal+. Fait pour le moins curieux, à en croire le tweet de Gilles William Goldnanel : ce serait donc, non pas la chaîne, mais les deux protagonistes des émissions "Face à l'info" et "Les grands destins", à titre individuel, qui seraient à l'initiative de cette plainte. https://www.ozap.com/actu/-cnews-laisse-prosperer-une-ideologie-neonazie-christine-kelly-et-marc-menant-portent-plainte-contre-marine-tondelier-eelv/634309

on se rappelle des émeutes du stade de france..... les coupables "tout trouvés " étaient les anglais !! une honte ce darmanin , comment peut-on mentir à ce point ? Pour moi le mensonge , c'est pire que tout . "La sénatrice du Val-d'Oise Jacqueline Eustache-Brinio a remis en cause la nationalité française des émeutiers, pourtant établie pour 90% des personnes arrêtées. "Ils sont comment Français ?", a-t-elle lancé lors de l'audition du ministre Gérald Darmanin par la Commission des lois du Sénat, mercredi 5 juillet. "La plupart des jeunes qui ont commis des exactions [...] sont issus de l'immigration" et ont la "haine de la France", a affirmé l'élue LR."

je t'admire car les mensonges répétés du pierrot sont textuellement identiques aux slogans des antifas. tout à fait insupportables.

méwi tu n'es pas le seul .... on nous fait croire que l'éducation ' à l'ancienne ' est obsolète mais ils oublient de rajouter que le " vintage " est hyper tendance .

exactement , d'antan c'était nos mères qui nous éduquaient et si jamais le " père " devait pousser une gueulante ... , mon dieu , c'est que c'était très grave ! Donc une famille ' patriarcat ' c'est une famille stable ou l'autorité règne , on file droit .

il imite la taubira !

tu sais bien qu'avec des sujets comme celui-là , la suite est publié sur FdS

ah ben oui , la pomme ne tombe jamais loin de l'arbre ! et ça n'a rien à voir avec la misère .

voir le règlement des cagnottes.

tu crois ? ... non , c'est un ancien taulard !

on vient de découvrir qu'on est taulard de " père en fils " !

Comme je n'ai toujours pas accès au topic du gamin.... "Le père de Nahel se constitue partie civile Hicham H., le père de Nahel, tué la semaine dernière à Nanterre par un policier, a annoncé mercredi s'être constitué partie civile dans le dossier. «Je me constitue partie civile pour que justice soit rendue pour Nahel et pour dire que je suis vivant», explique cet homme de 42 ans, originaire de Colombes, ville voisine de Nanterre dans les Hauts-de-Seine. Hicham H. n'avait pas de rapport avec son fils, qui était âgé de 17 ans au moment de sa mort. «J'ai fait des choix dans ma vie qui ont fait que j'ai pas pu assister à sa naissance, j'ai pas vu ses premiers pas, ses premiers mots», explique-t-il pudiquement, avant d'évoquer son «parcours très difficile» qui l'a notamment conduit à être incarcéré. Ce chauffeur-livreur gardait des «espoirs» de retisser des liens avec son fils, assure-t-il.

1.636.240 € récoltés la cagnotte a été fermée cette nuit .

Je peux lancer n'importe quel type de cagnotte FAUX. Sur les plateformes comme Leetchi ou LePotCommun, les dons ne sont pas autorisés s'ils visent à financer un projet professionnel, une activité à but lucratif ou encore à constituer une épargne. Impossible, également de lancer une cagnotte pour soutenir une activité contraire à la loi, par exemple incitant à des ventes pyramidales ou à un programme du style « Devenez riche rapidement ». Mais aussi des activités liées à des transactions impliquant des armes à feu, des stupéfiants, du tabac ou encore, comme le stipule Leetchi dans ses conditions d'utilisation, « faisant la promotion de la haine, de la violence, de l'intolérance raciale ou l'exploitation financière de crime ». C'est en s'appuyant sur ce dernier point que la plateforme a mis fin prématurément à la cagnotte lancée pour soutenir le boxeur accusé de violences sur des gendarmes pendant une manifestation des Gilets jaunes le 5 janvier dernier. Je peux donner ou collecter autant que je veux VRAI ET FAUX. Il n'y a pas de plafond à respecter pour l'organisateur d'une collecte. Les dons sont, eux, en revanche limités. Sur Leetchi, le montant minimum est de 1 euro et le maximum de 2500 euros. Une fois le temps de collecte épuisé (jusqu'à un an), l'organisateur peut récupérer les fonds amputés d'une commission prélevée par la plateforme, de 4 % pour les montants inférieurs à 2000 euros. Certains dons sont déductibles des impôts VRAI. Mais seulement pour un don réalisé au profit d'une structure d'intérêt général ou reconnue d'utilité publique comme le Téléthon, les Restos du cœur ou encore la SPA. Il faut demander un reçu fiscal à l'association aidée afin de pouvoir déduire 66 % de la somme versée sur sa déclaration de revenus sur le revenu et même 75 % (dans la limite de 530 euros) dans le cas d'organismes d'aide aux personnes en difficulté. En revanche, les cagnottes privées ou très ciblées (pour financer le traitement d'un enfant malade par exemple) n'ouvrent pas droit à déduction fiscale.

même mama merkel .... Angela Merkel constate l'échec du multiculturalisme à l’allemande L'Allemagne multiculturelle est un échec, c'est le constat, sans appel, de la chancelière Angela Merkel, alors qu'au sein de son parti, la CDU, le débat fait rage sur l'immigration et l'islam. Plusieurs responsables réclament en effet une politique plus dure à l'encontre des immigrés qui ne font pas d'efforts pour s'intégrer. Et, Angela Merkel semble leur donner raison... 17/10/2010 Le modèle muticulturel a échoué, complètement échoué. Devant les Jeunesses chrétiennes démocrates, Angela Merkel d’habitude plus modérée, a opté pour une phrase choc alors que l’Allemagne polémique depuis plusieurs semaines sur l’immigration et l’intégration des étrangers. La chancelière a repris quasiment mot pour mot les propos tenus la veille par le patron des chrétiens-sociaux Horst Seehofer qui avait fait scandale il y a une semaine, en affirmant que l’Allemagne ne pouvait plus accueillir d’étrangers turcs ou arabes. https://www.rfi.fr/fr/europe/20101017-angela-merkel-constate-echec-multiculturalisme-allemande

Un crime raciste ? « Que pensez-vous des dénégations du gouvernement français sur le fait qu'il y aurait un problème systémique de racisme dans la police ? » interroge d'emblée le journaliste de Channel 4. En duplex dans un studio depuis Paris sur fond de tour Eiffel, Juan Branco déroule son discours bien rodé : « Tout le monde sait que la France est ségréguée. Une partie de la population qui vit dans les banlieues a des origines souvent nord-africaines ou africaines et il y a une élite blanche qui vit dans le centre de Paris, on voit aussi cela à Bordeaux, Lyon et Toulouse », attaque l'essayiste. Et celui-ci de poursuivre : « La police est au centre de cette problématique. On lui demande de trouver des solutions à cette politique ségrégationniste […]. » Juan Branco prend sa boule de cristal. Il prédit ensuite une poursuite de la violence, car nous assistons, selon lui, à une « certaine décompensation de la société qui produit de la violence pour être entendue et être enfin respectée ». Les médias anglo-saxons voient finalement dans la mort de Nahel un crime résolument raciste qui justifierait, voire excuserait, les violences lors des émeutes. Ils se complaisent dans un discours victimaire tout en oubliant les agressions des émeutiers contre des journalistes, des pompiers ou des policiers et des élus. Identitaire et racialiste, cette unique grille de lecture contribue pourtant à une vision peu équilibrée et tronquée de la réalité française. https://www.lepoint.fr/medias/mort-de-nahel-quand-les-medias-anglo-saxons-deroulent-leur-lecture-racialiste-04-07-2023-2527279_260.php et on critique Cnews pour sa télévision engagée , ici ... ce sont deux vrais menteurs !

quand les médias anglo-saxons déroulent leur lecture racialiste Le « New York Times » ou CNN et Channel 4, qui interrogent Rokhaya Diallo et Juan Branco, livrent une interprétation très particulière des émeutes et de la mort de Nahel. Faut-il encore s'étonner des articles à charge du New York Times contre la France ? Depuis quelques années, le quotidien américain voit dans la laïcité française une forme de racisme qu'il s'empresse de critiquer. L'universalisme ? Le journal lui préfère une approche identitariste. Il considère ainsi la mort de Nahel, tué par un policier le 27 juin lors d'un contrôle routier, ainsi que les émeutes qui ont suivi, comme un débat sur « la race et l'identité ». Lundi 3 juillet, le New York Times a pourtant surpris en opérant dans un article un rapprochement douteux entre la mort de Nahel et l'interdiction du hidjab dans le football féminin, confirmée par le Conseil d'État le 29 juin. Pour sa correspondante à Paris, il s'agit ni plus ni moins de « deux visages des divisions raciales » qui règnent dans notre pays. La laïcité ? « Les critiques disent parfois qu'elle est utilisée comme une arme pour exclure les musulmans, spécialement les femmes qui portent le voile, de l'espace public ». Et le quotidien américain de citer l'exemple des Hijabeuses, ces joueuses de foot qui défendent le droit de jouer voilées en compétition, en dépit de la réglementation (l'article 1 du règlement de la Fédération française de football interdit « tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale », NDLR). Le parallèle entre George Floyd et Nahel Dans le sillage de Newsweek, qui considère que « la France fait face à son moment George Floyd », CNN dresse un parallèle entre la mort de Nahel à Nanterre et celle de cet homme afro-américain décédé en 2020 à Minneapolis après un placage par un policier de près de neuf minutes. Pour éclairer les lanternes des spectateurs américains, CNN interviewe la journaliste Rokhaya Diallo. Selon elle, « les émeutes sont la conséquence d'un racisme systémique qui cible surtout en France les jeunes de couleur. Elles ont commencé, car beaucoup de jeunes s'identifient à Nahel, ce qui explique leur colère ». Kim Brunhuber, le journaliste de CNN, abonde : « Cette sensation est familière à beaucoup d'Afro-Américains ici. » Puis il la relance sur les syndicats de police Alliance et Unsa police qui parlent de « combat contre les nuisibles ». Pour Rokhaya Diallo, « cela illustre le sentiment d'impunité » des policiers et leur « non-respect de gens qu'ils sont censés protéger […] et traités comme s'ils étaient toujours colonisés ou des animaux à craindre ». Le discours racialiste est lancé. Le présentateur de CNN renchérit : « La France réfute l'existence d'un racisme structurel, ce qui fait dire à certains qu'elle nie les problèmes de race. » La journaliste et militante antiraciste acquiesce à l'antenne : « Effectivement, l'indifférence à la couleur de peau (color blind en anglais, NDLR) est aussi un outil du racisme. Les personnes non blanches sont toujours maltraitées par la police et par les institutions. Elles n'ont pas les mêmes opportunités. Cette idéologie de l'universalisme se traduit souvent par un racisme en France. » https://www.lepoint.fr/medias/mort-de-nahel-quand-les-medias-anglo-saxons-deroulent-leur-lecture-racialiste-04-07-2023-2527279_260.php

absolument le maire de Meaux l'a bien expliqué hier soir , c'est au cas par cas et déjà appliqué .

et on remercie tes parents pour t'avoir donné une excellente éducation.

il existe des règles bien précises qui régissent ce type de collecte, allant des motifs pour ouvrir la cagnotte, jusqu’aux dons, en passant par la collecte de l’argent. Le site qui héberge la cagnotte en soutien au policier a précisé dans la matinée qu’elle était tout à fait légale. La gauche française souhaiterait voir cette cagnotte disparaître.

bien sûr et la taxation est hypothétique également. Rien n'est sûr.

La cagnotte de la honte : le fisc pourrait se régaler Baptisée cagnotte de la honte, en raison de son destinataire, elle n’a pas été gelée par la plateforme qui l’héberge, n’y voyant aucune violation de ces conditions générales d’utilisation. Au-delà de l’objet même de la cagnotte, le point que tout le monde semble avoir négligé, est sa fiscalité. Nous avons sollicité l’expertise de M° Nicolas Drancourt, avocat fiscaliste, inscrit au Barreau de Lille. « Sur les cagnottes, on a plusieurs façons de voir les choses. On peut les considérer comme des sociétés de fait et donc faire appliquer la fiscalité inhérente aux droits des sociétés. On peut les voir comme une rémunération ou un revenu. Mais, cela suppose un travail. Et, il y a la qualification du présent d’usage, qui n’est pas assujetti à une fiscalité particulière. Néanmoins, cela est encadré : on va procéder à une analyse du patrimoine de celui qui donne. La jurisprudence des tribunaux administratifs a tendance à considérer que pour être considéré comme présent d’usage, il ne faut pas dépasser 2 % du patrimoine et 2 % des revenus imposables. Dans le cas dont on parle, il y a un risque que le Trésor retienne le régime général en matière de donation entre personnes sans lien de parenté, à savoir 60 % des sommes ainsi reçues, à la charge de ceux qui vont recevoir ». Pour faire simple, si la cagnotte atteint un million d’euros, après prélèvement de la commission de la plateforme, 600 000 € devraient aller alimenter les caisses de l’État. M° Drancourt poursuit « le vrai sujet n’est pas la loi, mais son application. Le fisc est gêné par ce sujet : comment prendre 60 % de taxation sur une cagnotte ouverte pour financer les frais médicaux d’un enfant atteint d’un cancer, par exemple ? On manque de jurisprudence sur ce sujet. » Quant aux donateurs et aux participants, « ils ne savent pas que les cagnottes sont en théorie fiscalisées et les plateformes sont d’une grande pudeur sur ce sujet ». En tout état de cause « la cagnotte dont on parle pourrait parfaitement faire l’objet d’une taxation à 60 %, qui sera payée par le bénéficiaire de la cagnotte ». Devant les montants, on vient à souhaiter que la DGFIP mette son nez dedans « il ne serait pas inintéressant d’avoir des précisions sur la nature juridique des cagnottes. Quant au législateur, il a un chantier devant lui. En effet, aujourd’hui, les plateformes de cagnottes n’ont que très peu d’obligations voire aucune. Elles ne vérifient pas la provenance des fonds ni la destination, faisant que les plateformes de cagnotte en ligne peuvent parfaitement servir à faire du blanchiment d’argent. » Il est peu vraisemblable que Jean Messiha a informé les donateurs qui ont versé des sommes importantes de la fiscalité applicable. Le savait-il seulement ? On ose l’espérer, lui qui est fonctionnaire, sorti de l’ENA. Dès lors, il est curieux qu’il n’ait pas jugé utile d’en informer les donateurs. On espère qu’ils n’attendent pas de reçus fiscaux afin de les déduire de leurs impôts, puisque GoFundMe ne délivre aucun reçu fiscal. Entre l’absence de déduction fiscale et la probable taxation qui va s’appliquer, on peut résumer la chose en disant que les participants à cette cagnotte de la honte ont accepté de payer des impôts supplémentaires.

la cagnotte pour le policier initiée par "l'extrême droite" ne "contribue pas à l'apaisement", dit Elizabeth Borne et les 100 milliards déversés sur les banlieues depuis 30 ans .... est ce qu'ils ont contribué à l'apaisement ? pourquoi ne parle -t'elle pas de la cagnotte pour la mère du délinquant ?

ce qui est magnifique , les français ont l'impression que cotiser ( comme l'impôt ) mais ils CHOISISSENT la finalité. c'est libératoire .

encore une fois , ce sont des mensonges il faudra attendre le rapport d'autopsie (ce qui est sorti dans la presse un tir dans bras)