pascalin

26 Bonjour

C'est juste une parenthèse Si il y en a une , que l'homme ne se détruise pas ou alors c'est un parasite pour lui même ou pour voir grand ,un parasite de la vie . Sinon ,l' homosexualité n'est pas une maladie à proprement parler , c'est juste une orientation sexuelle et une histoire d' "hormonisation"^^ Une histoire d'hormonisation?! une mauvaise balance hormonale, tu veux dire? si je prends spécifiquement le cas des hommes, les gays auraient moins de testostérone et plus de progestérone que les hétéros? D'après toi, un bon traitement hormonal à l'adolescence suffirait rendre un homo hétéro? Y a quelque chose de pas très net dans ce que tu dis! Qui t'as parler de traitement ? on est comme on est ,c'est tout et chacun peut faire ce qu'il veut dans ce domaine ,ça ne me dérange pas du tout . Alors explique-toi stp parce que je ne comprends pas ton "histoire d'hormonisation" par laquelle tu sembles expliquer l'homosexualité. On est comme est, je suis d'accord mais je ne vois pas en quoi ça répond à ma question. et de quoi tu parles? Umh ,j' hésite à te répondre au vu de tes propos sur un soi-disant "traitement " et sur une " mauvaise balance " , celà me semble être des a-prioris sur ce que je pense et aussi de mauvaises anticipations donc je suis perplexe sur ton ouverture d' esprit ... Bon allez un exemple pour que tu comprennes un peu : Tout ce qui se passe d'un point de vu hormonal n'est pas une tare ,c'est naturel ,c'est dans l'ordre des choses ,j'espere que tu connais et que tu vois ce donc je parle ,donc l' homosexualité n'est pas une maladie mais je pense que ma réponse ne va pas te plaire car je sens que tu es sur les crocs et que tu veux en découdre même si l'on va dans ton sens mais un poil différent , n'aimerais-tu pas la différence ? Tu veux que ce ne soit que social ? qu'un choix personnel ? ou autre ? toi ,tu en pense quoi ? et puis ça change quoi à partir du moment ou les gens sont heureux comme ils sont et qu'on les laisse tranquilles ? Oh là! on arrête, n'essaie pas de détourner mes propos. Quant à mon ouverture d'esprit, je n'ai pas à en faire la preuve, beaucoup de forumeurs connaissent assez bien mon opinion (contenu de mes posts) sur l'homosexualité. Pour en revenir à ce dont nous parlons, les questions que je t'ai posées découlent du fait que tu aies parlé d'hormonisation (c'est le mot que tu as utilisé). Tu justifies l'homosexualité par l'hormonisation. Les questions que je t'ai posées ensuite n'avaient pour objectif que de réveler l'aberration de tes propos. L'erreur que j'ai commise est sans doute de ne te l'avoir pas dit tout de suite. Quand on parle d'hormonisation (mot qui n'existe pas), ça évoque le processus hormonal qui intervient à l'adolesence/puberté. Dans l'hormonisation, il est bien question de balance hormonale parce que les garçons et les filles produisent les deux hormones en quantité plus ou moins grande selon les sexes (plus de testostérone pour les garçons et plus de progestérone/oestrogène pour les filles). . Dire que l'homosexualité est une histoire d'hormonisation, ça revient à dire que les homos (hommes) produisent moins de testostérone que les hétéros et aussi à attribuer à l'homosexualité des origines physiologiques ce qui n'a jamais été démontré. Une telle idée (totalement absurde pour moi) ravirait les personnes qui pensent que l'homosexualité est une maladie puisqu'il suffirait d'une bonne dose concentrée de testostérone pour que les homos deviennent hétéros. La testostérone est l'hormone du désir sexuel (tout court!), pas du désir sexuel envers la femme ou du désir sexuel envers l'homme. Petite parenthèse: Certaines femmes souffrent de problèmes "d'hormonisation" à la ménopause. En effet, elles produisent moins de progestérone/estrogène et encore moins de testostérone, elles ont donc souvent moins de désir sexuel. Des traitements à la testostérone sont proposés. Si elles en prennent trop, tu penses qu'elles vireront lesbiennes? Si je veux encore titiller, tu as dit que "ce n'est pas une maladie à proprement parler"... 1. Tu n'as pas parler de traitement mais la maladie l'évoque. 2. De plus, ce "à proprement parler" est de trop à mon avis, ça veut dire qu'elle en est quand même une. Cela pourrait aussi m'amener à me poser des questions sur ton ouverture d'esprit, chose que je ne m'étais pas permis de faire. L' homosexualité n'est pas une maladie point et je m'excuse d'avoir utilisé le terme "à proprement parler" qui est une erreur de ma part, qui pour moi évoqué certains troubles à l'adolescence , suicides ,dépressions lié à un mauvais accompagnement ,aux rejets justement des autres ,bref sur les conséquences qu'entraine une orientation sexuelle si elle est mal vécue par la faute de c qui n'acceptent pas les differences, et le mot que j'ai utilisé " l' hormonisation " voulais dire que l'on est obligé de choisir ou d'adopter un mode de vie sexuelle et que celà est basé sur les hormones et sur le bien être de soi,être en harmonie avec soi-même et que celà se passe à l'adolescence; c'est une fusion du mot hormone et harmonisation. Tu vois ,ça n'as rien à voir avec ta vision des hormones que tu as faite et part ailleur je partage totalement ton analyse la dessus . ce mode de vie sexuelle qu'on adopte est légitime et le fait de le vivre bien ,notamment à l'adolescence et ensuite dans la vie adulte, fait partis de la vie et je n'ai jamais dit que je justifiais l' homosexualité par l" hormonisation " ; pourquoi ce terme de justification ? encore un raccourci sur ce que je pense il me semble ; Mais vu que ce que je dit et ce que tu interpretes ,tu vas encore me chercher des noises ,non? j'espere me tromper car c'est lourd de devoir se justifier alors que je partage totalement ce mode de vie et que je le respecte sincérement. Et toi ,tu ne me dit pas ce que tu en penses ?tu n'as pas répondu à mes questions , c'est quoi l' homosexualité ? un choix ? une raison familiale ?une raison sociale ? les deux ? autres ?moi je pense que c'est un peu tout ça et c'est ainsi pour tout le monde , c'est la vie. Quoi qu'il en soit ,sache bien mon ami que je respecte l' homosexualité et les homos et je ne suis pas homophobe et je réitère que l' homosexualité n'est pas une maladie et je m'excuse encore une fois d'avoir utilisé des termes qui portent à confusion sans m'expliquer et d'avoir utilisé des termes non appropriés . Mais que vaut ma parole ? Que vaut un mec comme moi qui sais se remettre en question ? qui sais accepter ses torts ? pas grand chose ,j'ai bien peur ... si ,peut-être une porte ouverte pour l' enfoncer encore plus ? Bah , pense ce que tu veux de moi ,interprete mes propos si tu veux si tu n'ai pas satisfait de mes mots et de ce qu'ils disent car je ne suis pas comme tu sembles le penser de prime abord.

100 Bonne nuit

89

82

71

57

20 Bonjour

79 Bonne nuit

Joyeux Anniversaire

75 Je peux même y faire un saut

Ouais ,cool ! j'aime bien le fouttage de tronche quand t'as tout perdu ,c'est vachement marrant et quand l'autre connard qui est le mal je me fout de sa gueule quand il se ramasse la tronche et perd ses 58 dents c'est marrant ha un peu plus loin ha un peu plus loin ha un peu ... ... ... ... hihihi ... .. ... Je te baffe la tronche quand t'es sur le point de crever , c'est super marrant ça hein ? sisi moi ça me fait rire ha ha ha ha ha ha ha ha ha... Quand l'adversité nous touche, on trouve les choses un peu moins marrantes et l'on relativise ...

Ouh toi ,t'as lu du Pascalin (@copyright) mais tu as un défault dans le copyright ,et le défault ,c'est l'intention ! donc tu es un faux L' intention négative n'est pas d'avoir ces questions mais de vouloir que tout le monde les ai ^.

Mais bordel vous allez arreter vos gueguerres de gamins ! Avant d'être quoi que ce soit ,vous êtes ,alors respectez-vous ,merci

Ce qui est rigolo ,c'est quand tout le monde rigole .

Noon, pas possible

Dire je t'aime ,c'est bien, mais le penser c'est mieux! et de rendre tangible cette notion c'est le top; le véritable amour n'est basé que sur nos actes ,passés et présents . le véritable amour n'est pas basé sur le sexe et je suis entièrement d'accord pour qu'il y est une attente de trois mois comme j'ai pu le lire (ça me semble pas mal , un peu long mais bon quand on aime ... ) ,mais pas vécu et institué comme une sorte de test car les bonnes bases seront faussées ,à savoir la confiance; Je partage totalement le désarroi et la grande tristesse quand on est dupé, trompé ,c'est vraiment dégueulasse et les mecs qui font ça ,c'est des p'tits joueurs car quand tu veux jouer dans la cour des grands ,tu annonces la couleur ,tu es sincère .

63

51

42

Vargas Blues Band - Chill Out (Sácalo)

Pour se comprendre, il faudrait déjà s'entendre sur les termes. Chacun d'entre nous a une définition différente de Dieu. Je pense que beaucoup de ceux qui croient qu'il n'existent pas sont en fait d'accord avec beaucoup de ceux qui croient qu'il existe. Seulement, ils ne parlent pas de la même chose. Et ils luttent l'un contre l'autre simplement parce qu'ils pensent que l'autre parle de la même chose qu'eux. Par exemple. Un non croyant pour qui dieu c'est un bonhomme sur son nuage va dire : dieu existe pas, c'est de la foutaise. Un croyant pour qui, dieu, c'est "l'esprit" non-humain, qui a initié les forces de la natures, il lui répondra ! mais non c'est pas de la foutaise !! Et après, ils se taperons dessus (si on a de la chance avec des mots) pour se convaincre. Alors qu'en réalité, ils sont d'accord... le bonhomme dans les nuages, c'est de la foutaise. 99% des batailles sur la religion c'est ce genre de configuration. On est tellement persuadé que l'autre à tord qu'on réfléchit même pas à ce qu'il raconte, on est persuadé que c'est le contraire de ce qu'on dit. Après, quoi qu'en pense certains, c'est une question de croyance. De préférence. Qu'on croit en l'existence de dieu, ou qu'on croit en son inexistence. Personne ne détiens la moindre Vérité là dessus. C'est uniquement affectif. Et personne n'a le droit d'affirmer ses croyances, comme si c'était des vérités. C'est une croyance, c'est tout. En réalité, il n'en sait rien et il devrait l'admettre. Mais c'est pas grave. La religion, c'est pas une recherche de savoir. C'est une recherche de sagesse. (je comprend dans les religions l'athéisme) Et le plus "drôle" c'est que quel que soit la religion, elle peut effectivement nous rendre plus sage (ça veux pas dire qu'elle le fond systématiquement), même si elles sont contradictoires. Et si on est vraiment sage, on devrait reconnaître et respecter la recherche de la sagesse de l'autre, et la qualité de son chemin, même si c'est pas le même que le nôtre. C'est pas parce qu'on a raison que l'autre à tord, même s'il dit le contraire de ce qu'on raconte. Entièrement d'accord avec toi