pascalin

Jan Hammer _ The Wedding

Beaucoup d'hypothèses sont pourtant venu d'intuitions , mais il est clair que l'intuition ne suffit pas . Quand la science rejoint par moment la métaphysique et qu'elle ne peut s'y soustraire . L'hypothèse de dieu est antérieure à la science, et il s'agit surtout d'une hypothèse qui ne découle pas de l'observation ou de l'expérimentation, mais bien de la croyance. Il ne s'agit pas de taxer cette hypothèse d'illogique ou d'absurde, ou de dire qu'elle ne répond pas à la question de l'existence, mais elle est avant tout une interprétation, une intuition, une suggestion avant d'être le résultat d'une réflexion scientifique. Pas forcément dans tous les cas et de moins en moins d'ailleurs , avec les technologies actuelles qui repoussent les limites de l'observation , la science part d'un fait ,d'un résultat établit et cherche les preuves de cet agencement qui entraine ce résultat , un exemple,entre autres, qui confirme cela est l'expérimentation avec le LHC , nous avons un résultat qui est la matière mais nous cherchons des preuves de sa cohésion lié à l'interaction forte ,pourtant nous partons bel et bien d'un résultat qui est la matière mais nous ne savons pas comment elle "fonctionne" encore ,alors nous cherchons des preuves ,des éléments qui expliquent ces phénomènes .

Stevie Ray Vaughan & Double Trouble _ Boot Hill

Oh Oh calme toi ,vouloir mettre la camisole de force à ses détracteurs, ce n'est pas faire preuve d'ouverture ni vouloir un dialogue ,c'est vouloir les museler et les rabaisser sans autre forme de procès . D'un point de vu schématique voir topologique AB=BA n'est pas tout à fait vrai ,tout dépends du contexte en fait Ce qui est vrai schématiquement c'est AB=AB C'est un peu comme si tu compares deux photos , l'une avec par ex. Paul qui est à droite de la photo et Pierre qui est à gauche , et que tu fasses une deuxième avec toujours Paul et Pierre mais sur cette nouvelle et autre photo ,tu as Paul qui se trouve à gauche et Pierre se trouve à droite , Les éléments sont les mêmes mais pas disposé de façon pareil donc c'est différent . Tu vois la nuance ?

Aerosmith _ Dream On "] [/url]&">"] [/url]&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

Ne le prends pas pour toi mon ami ,cela n'était pas à ton encontre , je sollicitais Grenouille

Non .

Ah bon ?? Oui explique avec plus de profondeur puisque tu sembles en avoir les moyens et l'arrogance Super ,tout est pareil !Waouh! Là ,au moins c'est une pensée universelle que nous avons là Un point Pascalwin©,qui récompense la plus belle mauvaise fois qui puisse exister au moment ou vous lisez ces lignes Oui forcément ,comme une table n'est pas une chaise , mais tout les deux sont matériel .

Il peut exister mais de façon caché donc on peut dire par la qu'il existe sans exister à nos yeux . La notion d'existence est très difficile à déterminer lorsqu'il s'agit de Dieu , c'est un peu comme les poissons qui nagent dans l'eau , ils n'ont pas connaissance qu'il puisse y avoir un autre environnement ou il est possible de vivre et pourtant il existe bel et bien puisque nous y vivons mais il n'existe qu'a travers nous, enfin apparemment

Oui comme je l'ai dit c'est un film ,c'est l'image de l'art martial chinois supérieur à l'art martial japonais ,et de plus amplifier par la guerre et l'occupation japonaise , mais c'est vrai ça reste un film. Bon après je dit juste que j'ai un faible pour le Wing Chun ,je ne dis pas qu'il est supérieur mais il peut s'avérer être efficace car il est basé justement sur une certaine efficacité avec entre autre le mannequin de bois ,le Mook Yan Jong : Qu'entends-tu par art martial froid qui marche vite et bien ?

J'ai un faible pour les arts martiaux chinois et en particulier le Wing Chun avec une dose évolutive du Jeet Kune Do quand on voit ça , il n'y a pas photo sur l'efficacité de cet art martial (sans le Jeet Kune Do) Attention âmes sensibles s'abstenir Mais bon ce n'est qu'un film avec Maitre Ip Man quand même (enfin sa sérieuse doublure) mais il est d'usage de dire que l'art martial chinois est le plus efficace notamment avec cette branche . D'ailleurs les arts martiaux japonais ,pour la plupart, viennent d'arts martiaux chinois. C'est vrai qu'aussi un mix des différents courants existant ,s'il est maitrisé (ce qui semble être impossible dans une seule vie mais bon ..),est une façon de faire assez efficace mais il ne faut pas trop se disperser ,mieux vaut se consacrer pleinement à un seul art ,voir deux et être suffisamment à l'écoute de ce que l'on fait pour en comprendre tous les rouages . mais le principal atout est bien sur l'homme et son intelligence ,sa vivacité ,son anticipation et certains arts permettent cela.

Django Reinhardt _ Où Es Tu, Mon Amour?

Oui c'est en sorte le panache ^^ ,l'apanage , le consensus que le gouv' voudrait inculquer , un blocus des idées et même une position obligatoire que l'on devrait adopter de ce fait ! D'ailleur un posteur averti(Plop peut-être ? :D ) avait fait ce lien entre l'obligation de penser de notre part et les choix obligatoires du gouvernement pour que l'on en arrive obligatoirement à la même conclusion ! Bref ,du bourrage de crâne et une dictature de la pensée avec une lobotomisation en prime :D @Naer , je pense que les propos de Grenouille sont ironiques dans le sens ,comme il le sous-entend et le dit, quel que soit la posture que l'on adopte , sarkosy et le pouvoir ont soumis un désaveux et l'appropriation de la vérité à sa seule pensée! En gros ,quand sorkosy fait mal ,ça fait du bien selon lui ,et quand il fait bien selon lui encore, ça fait forcément du bien ! Posture au combien dictatoriale !!!

Quel solo ! J'en ai les larmes aux yeux à chaque écoutes... magnifique !!! et quelle cohésion avec tout le morceau !!! Le dynamitage et l'appropriation de l'essence même de la mélodie pour la transfigurer et la rendre plus belle

N'importe quoi ce genre de comportement !

Tu as écrit ceci : J'ai répondu ça : Et après tu oses dire que tu ne catalogues rien du tout ni personne ,tu plaisantes ? Tu sous-entends que puisque l'on est choqué par cette couverture ,on ne l'ai que parce que l'on est simplement partisan et avec une volonté ,une ligne à tendance douteuse et que l'on fait deux poids deux mesures suivant les individus et que ce "on" s'applique à tous . Tu catalogues bel et bien puisque tu met des personnes qui ont un avis sur ce Topic ,sur ce sujet , ont toujours un avis qui est défavorable ,"ils sont moins choqués" comme tu dis ,envers les personnes qui ont des origines étrangères par des propos racistes à leurs encontres . D'une , ça existe mais ce n'est pas une généralité et de deux puisque tu émet cette idée ,cette notion d'englober ,de vouloir attribuer un avis fixer dans le marbre et se voulant être émis par une volonté raciste, tu catalogues et par ce catalogage ,tu n'admet pas que quelqu'un peut avoir un avis différent sur cette seule question d'injure publique . tu catalogues et par ce catalogage ,tu n'admet pas que quelqu'un peut avoir un avis différent sur cette seule question d'injure publique ,donc tu met cette personne qui n'est pas du même avis dans une case, qui se veut être défavorable parce quelle aurait une tendance raciste et ce pour asseoir tes propos , c'est un peu une sorte de diffamation puisque tu attribues des intentions à certains alors qu'ils ne les ont pas eu. Pour ce qui est de la liberté d'expression ,si c'est pour toi le fait d'être choqué qui est un manque de liberté d'expression et bien c'est que tu as effectivement une notion bizarre de ce qu'est la liberté d'expression car on a le droit d'être choqué ,justement la liberté d'expression c'est de pouvoir avoir les deux avis contraires et de pouvoir les dire , et ce n'est en aucun cas le droit d'insulter ,ni de diffamer , ni d'agresser par des propos blessant et rabaissant ce que fait la couverture de ce livre . Oui c'est bien une insulte à la France ,une insulte appuyée par un doigt d'honneur ,rien de moins . Après je suis d'accord qu'il faille se souvenir de toutes les insultes envers les émigrés et les condamner mais ce n'est pas une raison pour insulter tout un peuple ,car tout le monde n'a pas insulté les émigrés donc tout le monde n'a pas à se recevoir une insulte au travers de la représentation citoyenne nationale qu'est la France . Je suis d'accord avec toi pour dire que je serais un peu con sur les bords si et seulement si je t'insulte ne serait-ce qu'une seule fois et à priori sans raison puisque on ne se connait pas et que l'on a eu aucun différent auparavant ,alors je te parle pas si c'est tout les matins ,là je serais effectivement un gros con . Donc tu es apparemment d'accord pour dire que l'insulte n'est pas la façon de faire et d'aborder et de côtoyer un inconnu ,ni même quelqu'un de plus connu ,soi-dit en passant. Par contre ,je ne suis pas d'accord dans la conclusion que tu fais lorsque tu généralises en disant "c'est tous des cons" alors que tu as reçu des insultes de seulement quelques personnes et non de tous le monde . Tout le monde n'est pas con à ce point là , ça existe cette connerie , je suis d'accord ,des cons et de ce genre il y en a mais ce n'est pas général et il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac . Là , le problème de la couverture c'est qu'elle généralise le comportement dégueulasse de certains sur l'ensemble de la population ,à savoir la France, qui représente l'ensembles des citoyens et qu'elle l'insulte ,l'agresse et la provoque. De plus , on pourrait ajouter que dans l'exemple que tu reprends , je te dis "j'te nique" parce que quelqu'un me l'avez dit , un inconnu , et que j'aime bien parler et non écrire donc je te le dis de vive voix :D ce serait une chaine sans fin idiote ,tout le monde insulte tout le monde même ceux qui n'ont rien à voir ,et ce gratuitement ,franchement bizarre comme comportement et surtout invivable . Et pour poursuivre l'exemple , quelqu'un pourrait écrire un bouquin avec le même genre de couverture après avoir était agressé par exemple par des noirs et l'intituler "j'nique tous les noirs" avec un doigt d'honneur qui va bien en photo ,un autre agressé par des chinois fait pareil etc etc ... je t'explique pas l'atmosphère haineuse qui pourrait s'instaurer si on généralisait ce genre de couverture par ce que l'on a eu une ou plusieurs déconvenues et mésaventures avec quelques personnes . Ce qu'il faut se dire à mon sens ,s'interroger , c'est comment ça va se passer si beaucoup de monde fait sa petite couverture insultante sur un pays ,sur un groupe de personnes ,sur une ethnie ? Ce serait d'après moi ,une impasse bête et méchante, une voie haineuse ...un monde impensable ,invivable.

La couverture est le début d'un livre et en l'occurrence celle-là est insultante et agressive relayé de plus par une photo qui appuie et qui illustre l'insulte agressive de la couverture . Prenons un exemple : ça fait comme si moi je t'insultais comme ça sans raison ,sans te connaitre ,dans la rue ou ailleurs ,un matin,voir tout les matins , je te dis "j'te nique " avec un gros doigt d'honneur et qu'après tu me demandes gentiment ( ce qui m'étonnerait, mais bon, admettons ) pourquoi je fais ça , et moi je vais te répondre: " Ah non mais ça c'est rien ,laisse tomber , ça ne reflète pas ce que je suis ,j'ai le droit de t'insulter puisque que tu ne me connais pas ,tu ne connais pas le contenu de ce que je suis " , tu laisses tomber et tu acceptes gentiment ton insulte tout les matins ? Donc tu es prêt à accepter une insulte quelque soit l'insulte puisque d'après toi ,sans connaitre , une chose ou une personne qui nous est étrangère a le droit d'être agressive et insultante ? La liberté d'expression ne permet pas les insultes et les propos agressifs et diffamants sinon c'est la porte ouverte à tous les excès et dérives et je t'explique pas la mouise si on tolère ceci . Bravo les conclusions et raccourcis et amalgames faciles et faux en ce qui me concerne , un propos raciste et insultant est toujours un propos raciste et insultant quel qu'il soit et je suis intervenu bon nombre de fois en ce sens et après ce n'est pas parce que l'on ne participe pas à un sujet que l'on accepte les propos du sujet ,soit d'autres participants ont écrit les même choses que l'on aurait voulu dire ,soit que l'on en à marre de se répéter et d'être pris pour ce qu'on est pas par des conclusions hâtives sans connaitre entièrement la personne(attention je ne parles pas d'insultes ) et ce quelle pense et a exprimé jusqu'ici sur le forum ,soit on a pas vu le sujet . Tu sous-entends que si on est pas d'accord pour avoir des couvertures de livres avec photos et propos agressifs et insultants ,on est d'un côté de la barrière et du mauvais ? et que ce faisant ,d'après toi, on est obligatoirement toujours casé de ce côté de la barrière ? Bravo , tu as une conception bizarre de la liberté d'expression justement et tu catalogues bien vite les personnes qui ne sont pas du même avis que toi . Dit toi bien que je ne fais pas cette critique parce que c'est Saïd Bouamama qui a écrit ce livre, ainsi que les propos insultants qui renvoie à des propos déjà connus . J'aurai et j'ai la même attitude envers d'autres propos et d'autres auteurs si ils ont la même teneur.

Mais le sujet est justement que la couverture soit provocatrice et que tu reproches aux autres de ne pas lire les contenus alors que toi tu ne lis pas les autres ; en ce faisant ,tu aurai pu apprendre que je ne pense pas que la provocation quelle quel soit ,est une légitimité , et peut entrainer la surenchère de haine quelle a déclenché

Et toi tu devrais peut-être me lire avant de te répandre

Je rejoins un peu cette analyse ,un peu hein :D le problème vient du caractère virulent ,agressif ,provocateur en premier ; jusqu'ou serions-nous prêt d'aller ? Le contenu est bon donc je peux mettre n'importe quel titre ? Bon allons-y : je vais écrire un bouquin et intituler ma couverture : "Nique ta patrie et tout tes ancêtres sont des gros connards d'enculés de leurs mères" ou "Ta patrie n'est qu'une enculée" ou "t'es qu'un gros con parce que tu vis en France" ou "t'es qu'un gros con mon pauvre et je te nique puisque tu vis et que tu es citoyen du pays dans lequel tu vis et qui s'appelle la France" ou "l'humain qui vit en France est un gros connard" (Ce ne sont que des exemples ) Etc etc... En sachant que je peux remplacer le nom du pays ,en l'occurrence la France , par n'importe quel pays ou n'importe quel nom d'humain ,personnel ... c'est un peu trop facile de dire :"C'est un grand écrivain ,c'est un grand ceci ,un grand cela", et il peut tout se permettre sous couvert de cette acceptation et de cette notoriété . "Nique quoi que ce soit" est agressif et provocateur, Et sous couvert de bon ou mauvais livre de part sa teneur ,un livre n'est pas une tribune de haine et de provocation de part sa couverture ,on ne peut pas se couvrir de cette façon, sinon c'est la porte ouverte à n'importe quoi et à la surenchère haineuse et bêtasse . Ce n'est pas une couverture acceptable , après peu importe le contenu du livre , le titre n'a pas à être de cette nature . Donc voila ,je suis un peu réservé sur le respect et l'acceptabilité de celui-ci quand à sa nature profonde vienne empiéter sur le racolage et la provocation. Bon après , il dénonce quoi le bouquin pour se faire aussi virulent et agressif ? Que ceux qui disent "nique la France ne sont que des bouffons" ? ou bien que toute cette haine ne doit être qu'acceptée parce qu'elle est ? Et ainsi nous enfermer dans un monde qui ne nous corresponds pas ,d'ailleurs qui ne correspond à personne ! Car qui espère un monde de provocation et de haine ,de quelque nature que ce soit ? P'têt bien que c'est un titre manipulateur par le buzz évident qu'il va provoquer ! C'est peut-être une manipulation en fait , quelle que soit la façon de l'entrevoir

Pour ce qui est des arguments de l'auteur de soi-disantes preuves (d'après ce même auteur) de l'inexistence de Dieu , je ne dit pas que je n'y regarderai pas plus attentivement et que je contre-argumente seulement en considérant l'approche de l'auteur assez peu enclin à l'échange de part son attitude. Revenons au paradoxe que tu cites, ce qui est bizarre dans ce paradoxe ,c'est qu'il pose d'un certain côté la perfection de Dieu mais qu'il impose aussi sa bêtise ,à savoir que Dieu ne pourrait lever ce qu'il créé , s'il est parfait il créé ce qu'il peut lever ,c'est la façon de voir la perfection de Dieu ,d'une certaine façon c'est d'essayer de penser ce qu'il pourrait être amener à faire et à penser de part sa perfection qui est bien établit au départ non ? Pourquoi serait-il assez sot pour créer des paradoxes de ce genre ? Pour satisfaire certains d'avoir là une preuve de son inexistence ? Pour faire croire que cela est possible à certains hommes ? De plus il peut se créé assez fort pour pouvoir soulever ce qu'il ne pouvait soulever avant son changement rendu possible par sa perfection et sa toute puissance ,non ? C'est un non-sens et pourquoi le non-sens primerait sur le sens ? Ce serait plutôt l'inverse qui devrait être envisageable d'après moi ,ce qui fonctionne et non ce qui ne fonctionne pas ... et ainsi, qu' il est peut-être possible aussi que Dieu est des limites ,inhérent à son existence propre ? Qu'il ne puisse pas tout faire , ne serait-ce de se tuer ou de s'annihiler ni faire des paradoxes qui sont du domaine de l'impossible mais cela ne prouve pas son inexistence .

Parfois oui et je ne généralise pas , j'ai simplement dis que cet auteur et non tous les athées ,avait une façon partisane quand à la façon de réfléchir à cet question ,avec même une certaine méprise ,voir de haine ? avec un zeste d'orgueil et de complaisance de ses propres pensées qui le dessert sur la base de l'objectivité et de vouloir confronter les idées sereinement , ce qui en soit permet de faire avancer les différentes façons de pensées et surtout de ne vouloir condamner ni rabaisser les autres parce qu'ils ne pensent pas pareil .