pascalin

Oui, bien sur que oui , plutôt deux fois qu'une, avec des personnes de bonne volonté et le faisant aussi dans le même optique que cela: Merci de prendre le temps de le (re)lire peut etre que ca nous aidera tous a nous comprendre et a cerné le contexte que jai toujours voulu posé. j'espere donc qu'apres ce rapel, ceux qui ne sont pas intérressé par le monde des bisounours pourront m'expliquer POURQUOI. au pire meme si vous confirmer que c'est juste que ca vous dérange/gène/embète ca me va. (a la base je voulais juste un OUI ou NON pour ce sujet) merci.

Les Hurlements d'Léo _ De l'allure!

J'ai répondu sur ton premier sujet ICI,un petit Up sur le premier aurait été peut-être suffisant plutôt qu'un doublon mais bon je comprends

L'orgueil mon ami! et la peur de ne pouvoir expliquer ce qui dépasse l'entendement et pour d'autres ,un vide (...); l'extrémisme existe partout même au sein d'une discipline(la science) qui devrait se remettre en question pour évoluer ! (elle a fait par le passé et heureusement pour elle) Je partage ta façon de penser et il est grand temps d'aller au-delà des apparences et facilités . Tout les scientifiques ne sont pas obtus et savent que certaines notions leurs sont hors de portée (c'est d'ailleurs prouvé scientifiquement!). La peur fait rire (jaune) et fait se moquer ,rabaisser, instaure une certitude (des notions) puérile , Il semble en effet ,que le monde tel que nous le voyons ,est de nature tout autre,imperceptible ,fugace mais si profondément ancré dans ce monde matériel ,que même si nous le refusons , d'emblée l'imaginaire refait surface[...] Qu'est-ce que le fait que notre monde soit matériel impose de plus qu'il ne le soit pas (et /ou voir immatériel)? Une question: Pourquoi le présent n'est pas présent à l'échelle de l' Univers? ( Univers avec un grand "U" c'est pas pour faire joli ,c'est comme ça qu'on l'écrit..) Tout ce que nous voyons à une certaine échelle est passé,révolu , quesaquo? La synchronicité du présent tel que nous le connaissons est-elle indispensable à notre apparition ? Posé autrement : est-ce que les différentes couches d'oscillations temporelles entrainent de facto des assemblages plus ou moins complexes et que nous ,nous sommes exactement à la bonne"vibration oscillatoire" ? Aahhh ce fameux Temps !!! En voilà une notion magique par excellence Oui il existe des notions "magiques" voir même des "Strangelet" (plouc),qui nous dépasse et la plupart des scientifiques en sont conscient ,à par quelques fanatiques "du tout mathématique et matériel". Je vais même plus loin dans mon raisonnement sur la notion d'espace si grand qu'il nous dépasse et acte notre suffisance égocentrique : Admettons qu'un extraterrestre, vive sur une planète autour d'une étoile quelconque mais suffisamment éloignée de nous, pour que, lorsqu'il nous observe avec son télescope ,il en conclut que l'étoile(notre Soleil) n'existe plus car la distance pour que la lumière lui parvienne est supérieur à l'âge critique du Soleil ; et donc que nous ne vivons plus alors que ce n'est pas le cas .. pourtant cet extraterrestre et nous ,ont peut-être vécu au même moment ,dans leur présent respectif, mais la lumière étant très lente (sic),elle impose des incohérences temporelles. C'est une notion immatérielle de l'Univers ,l'information d'un extraterrestre vivant hors de ces limites est possible mais pas prouvable. Et ainsi pourquoi l'Univers va-t'il plus vite que la lumière ? C'est pour mieux te manger mon enfant

...La Vie.. si "interaction coexistentielle" rime avec quoi au fait ? Tout ceci n'est qu'un leurre ,une fable,mais bon... ..Et peut-être moi si vous croyez qu'il faut forcément une rime ..ou pas Au niveau scientifique , tout n'est que chimie même pas "al' désolé, pas de romantisme ni compassion ,c'est con la science quand ça n'est plus dans son domaine

Les Hurlements d'Léo _ De l'allure!

Bonne Année tout le monde, Bonne Année ForumFr !!! Yello _ Call It Love

Stevie Ray Vaughan _ Riviera Paradise http://www.youtube.com/watch?v=ljVVFKjN0Dc

Robert Cray _ I Was Warned

Joyeux Noël Au Forumeurs et Forumeuses Soulville _ Love/Hate Soulville _ Love/Hate

Ian Moore _ You're A Big Girl Now

Salut Pour la Bonne Fée!Stochelo Rosenberg _ Viajeiro

Stevie Ray Vaughan _ Mary Had A Little Lamb (Live Fox Theatre Atlanta 31/12/1986)

Pour L'écoute Ian Moore _ Ordinary People

Bonjour Stevie Ray Vaughan _ Little Wing Gayageum ver.(by LUNA) http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU1NDg2NjQw/v.swf [media][/media]

Skip The Use _ People In The Shadow

BonsoirLe Chemin des Chèvres _ J'm'en Fous

B.B.King _ Guess Who http://www.youtube.com/watch?v=9hbGe1Y9-h0

De toute façon ,tout ceci n'est que spéculation ,voir de la métaphysique ,que ce soit pour les novices ou les soit-disant autres . Nous ne pourrons jamais être à l'extérieur pour englober l'Univers . Et plus le temps passe et plus l'Univers efface ses traces inexorablement.

Oui tout à fait L'Univers semble avoir des attributs qui dépassent non seulement nos conditions mais aussi notre entendement . Il est hors normes.

Si si : la relativité générale nous dit aussi qu'au-delà de cet horizon un espace infini peut exister

Mes propos ne s'adressaient qu'aux hypothétiques multivers car pour l'instant cela ne reste qu'une hypothèse. Bien sur que l'on sait que l'expansion de l'Univers va plus vite que la lumière mais on le sait comment ? C'est bien par l'observation que l'on a put déduire cela. On n'en déduit indirectement par des observations. L'expansion cosmique est actuellement dans une phase d'accélération. Dans un tel univers se pose le problème de l'existence d'une frontière au-delà de laquelle se produisent des événements qui resteront à jamais invisibles, un horizon des événements cosmiques. Pour que la lumière issue de galaxies s'éloignant plus vite que la lumière nous parvienne, le rayon de Hubble doit augmenter, mais si l'expansion accélère, la croissance du rayon de Hubble ralentit ( un rayon de Hubble constant correspond à une expansion exponentielle), et le signal d'un plus grand nombre d'événements distants demeurerait alors piégé au-delà du rayon de Hubble. La distance actuelle de notre horizon cosmique des événements serait ainsi de 16 milliards d'années lumière, ce qui est largement à l'intérieur de notre Univers observable actuel. La lumière émise aujourd'hui par des galaxies situées au-delà de l'horizon des événements ne pourra jamais nous parvenir. Nous pourrons voir les événements qui ont lieu dans ces galaxies avant qu'elles ne traversent l'horizon des événements, mais les événements ultérieurs resteront définitivement hors d'atteinte. Et de quelle partie de l'Univers tu parles ? éloignée de combien ? Enfin, il est bien évident que l'on ne pourra répertorier tous les corps de l'Univers. Dans le modèle standard ,avec la géométrie d'un univers quasi plat, en tenant compte de la distance parcourue depuis 13,7 milliards d'années pendant que l'Univers s'agrandissait, ce volume correspond actuellement à une sphère centrée sur la Terre et dont le rayon est d'environ 46 milliards d'années lumière. Certes la relativité générale nous dit aussi qu'au-delà de cet horizon un espace infini peut exister mais ce n'est pas sur. Cet hypothétique Multivers désigne l'ensemble de cet espace infini où les zones situées au-delà du volume qui nous est accessible abritent de nouveaux univers: d'autres volumes de même format, juxtaposés les uns aux autres où les lois de la physique sont identiques. Deuxième hypothèse : Selon la théorie dite de l'inflation éternelle, une multitude de régions de l'espace connaîtraient une phase d'expansion comme l'a connu notre univers. Cela donnerait sans cesse naissance à une infinité de nouveaux univers-bulles, capables chacun de contenir un multivers élémentaire. Avec la combinaison de la théorie des cordes pour décrire les lois qui gouvernent ces univers, on obtient un univers gigogne. Il est composé d'une infinité d'univers-bulles présentant chacun ses propres lois de la physique et contenant chacun une infinité d'univers: Un cosmos infini qui se développe par inflation éternelle. Troisième hypothèse : D'après la théorie quantique de la gravitation, la gravité devient répulsive au centre d'un trou noir. A l'approche du centre, la matière rebondirait pour conduire à un nouvel univers en expansion à l'intérieur même du trou noir. Ce modèle décrit un multivers imbriqué où chaque trou noir formé engendrerait lui-même un univers. Autre hypothèse : A nouveau basé sur la mécanique quantique,selon l'interprétation du physicien Hugh Everett, tous les mondes existeraient en même temps et au même endroit ,dixit le principe de superposition des états quantiques à l'infini ! Enfin l'hypothèse que l'Univers surgit du néant n'est pas à écarter ,elle conduit simplement à un concept indescriptible,une impasse :le néant. Mais c' est peut-être ce qui c'est passé vraiment ? Peut-être que le néant a eu une quelconque forme d'existence^^^^?^^? Le néant a put exister, pourquoi pas ? L'infini existe-t'il ? L'éternité ? Donc dire que l'Univers est tout ce qui existe ,oui c'est une évidence, mais d'après quelle théorie,quel concept ? Est-ce qu'il est multiple ou simple ? Il ne reste que l'observation pour valider ou non, telle ou telle hypothèse.

Pas vraiment. En général on inclut dans la définition de l'Univers la matière noire (inobservable) ainsi que la partie de l'Univers qui est trop loin pour être observée (sa lumière n'a pas eu le temps de nous parvenir). Observable inclus observable indirectement.